Discussão:Queen

Sem Título 1

Alguém sabe o que isto significa: eu não percebo rigorosamente nada: Curiosiamente, quando o álbum foi lançado em K7, a música Bohemian Rhapsody, sua complexidade era tanta que neste ponto a fita ficava transparente!!; mais, esta música sempre que era tocada ao vivo em um dos shows dos Queen ou era como parte de um meddley ou colocavam uma gravação nas partes mais complexas. Fita, qual fita? Do que é que se está a falar??? Manuel Anastácio 01:04, 17 Dezembro 2005 (UTC)

Sem Título 2

Bem, penso que se fala da fita da K7. Mas não me parece válido este comentário, tirando a parte de que diz que o Bohoemian Rhapsody quando tocado ao vivo era em parte, usada uma gravação, designadamente na parte do coro operático (será que existe?). Agora que a fita ficava transparente? devido à complexidade? O que seria das sinfonias do Beethoven? Não havia cassete que resistisse. Paulo Juntas ∽ 01:18, 17 Dezembro 2005 (UTC)

Sem Título 3

Também acho folclore essa parte da fita ficar transparente, não há nenhuma lógica nisso, mas já li que alguém escreveu algo assim em algum lugar. Renato 02:30, 18 Dezembro 2005

Edições não identificadas

Tenho as seguintes informações, o que ficava transparente não era a fita K7 para consumidores. A fita master com a gravação de Bohemian Raphsody que foi usada para os novos takes de "A night at the opera" com o novo integrante da banda Paul Rodgers ficou assim pois teve de ser tocada inúmeras vezes, ou seja, houve desgaste do material magnético da fita pelo atrito com as cabeças reprodutoras, coisa de tecnologia antiga. Isso já aconteceu comigo em gravações K7 que foram exaustivamente executadas, ou seja, não é simples lenda mas física, a fita se desgasta, o material magnético sai e fica só o poliestireno da fita que é transparente. Os integrantes do Queen relatam esse assunto no documentário que saiu em DVD. é , esses sao os fatos mais importantes da banda queen , uma banda muito famosa

Eu acho que o Queen acabou em 1991, com a morte de Mercury.

• Pois eu cá tenho a certeza que os Queen continuam a editar albuns...

Queen

Os estilos musicais Pop, Pop rock e Dance não fazem parte do repertório do Queen. Por favor não cometam esse erro novamente.

O verdadeiro grande erro

O grande erro desta história toda é começar frases com letras minúsculas. Não se deve corrigir alguém se a ortografia de quem corrige é ruim. E como é uma enciclopédia, erros de ortografia são tão inadmissíveis quanto o desrespeito às regras da Wikipédia e à lógica. Estes estilos citados realmente não são estilos comuns ao repertório do Queen. São estilos que identificam algumas de suas músicas. E Não é porque um integrante morre e um outro saiu que a banda deixou de exisitir. Se assim fosse, The Who teria acabado duas vezes, com a morte de Keith Moon, em 1978, e em 2002, com a morte de John Entwistle. Quem decide se uma banda acaba são seus integrantes, não os editores descrentes da Wikipédia. Outra coisa: esta discussão estava porca, por essa razão eu a remodelei conforme os padrões da Wikipédia.--גוטים-Gutim (discussão) 18h41min de 8 de fevereiro de 2013 (UTC)

Imparcialidade

Na seção "Anos 1970", há este trecho: "...e foi cantada por toda a multidão que presenciou a esse show maravilhoso". Isso não parece obedecer o princípio da imparcialidade...

Absurdisses à lá wikilusófona

Queen + Queen + Paul Rodgers + Queen + Adam Lambert que absurdo é este? Vontade de fazer artigos à pressão? Queen é Queen e ponto final, tudo o resto são variantes do mesmo grupo, se duvidam consultem a wiki en que sabe melhor do assunto que os "iluminados" lusófonos. Para existir este absurdo por aqui, mais vale criar artigos independentes de todos os outros grupos que mudaram de vocalista como por exemplo Marillion + Marillion + Steve Hogarth ou Deep Purple + Deep Purple + David Coverdale e tantos outros exemplos famosos, como por exemplo (só para citar alguns) AC/DC, YES, Genesis, Pink Floyd, Black Sabbath, Alice in Chains, Judas Priest, Audioslave, Anthrax, Faith No More, Iron Maiden, Rainbow, Journey, Lynyrd Skynyrd, The Misfits, Stone Temple Pilots, Helloween, Van Halen, Foreigner, Rainbow, Pantera, REO Speedwagon. E isto só para citar os casos mais conhecidos... É claro que podem dizer ok, ok, mas todos estes grupos apresentaram-se só com o nome e os Queen, apresentam-se como Queen + "qualquer coisa" ora, mas o facto é que são QUEEN, sempre QUEEN, mesmo muitos dos grupos que citei, fizeram o mesmo, apenas não foram casos tão conhecidos, isso é normal acontecer quando existe um vocalista em transição e os grupos não tem a certeza se ele se vai enquadrar ou não. E esse é claramente o caso dos Queen, ou seja os Queen, continuam activos, nunca pararam, apenas não conseguem encontrar um vocalista para substituiu o Fredy, logo três artigos sobre a mesma banda são ridículos e absurdos, devem estar todos sobre o mesmo nome com capítulos diferentes. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 04h46min de 25 de novembro de 2015 (UTC)

Errado. Vale mencionar os álbuns que foram lançados sob o novo nome. The Cosmos Rocks, por exemplo, é um disco de inéditas e foi lançado pelo nome Queen + Paul Rodgers. Na Wiki-en ocorre o mesmo. Fronteira ^{diga - veja} 16h49min de 25 de novembro de 2015 (UTC)

Eu resumo-lhe a questão em apenas algumas palavras, Queen com ou sem o caraças de quem quer que seja, é Queen e continuam a existir, logo é absurdo para não dizer pior afirmar no artigo que o grupo Queen "foi uma banda" e que desapareceu em 1991, quando ainda em 2014 lançaram um álbum de inéditos sobre o nome "Queen" não Queem + Não sei quem. Era interessante que se actualizassem não... Se calhar por causa de actitudes destas é que o artigo deixou de ser destacado. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc}

-"Eu sou fã de Queen, e vc?... -"Ah, eu sou fã de Queen 'mais' Adam Lambert"...

Só quero deixar minha opinião sobre o assunto. Concordo com os que dizem que "Queen é Queen, e ponto final". Basta entender que não é a morte de integrantes, admissão de novos músicos ou a completa mudança de estilo musical, que põe fim a existência de uma banda.

Como exemplos:

-A banda de glam rock Slade já teve outros nomes, mas só artigo há aqui. Atualmente lançam trabalhos sob o nome "Slade II", por conta da saída de integrantes e disputas judiciais sob os direitos do nome da banda. Porém, ainda assim é referida somente como "Slade".

-A banda norte-amricana Quiet Riot já teve três ou quatro nomes antes do deste, mas só um artigo. O próprio vocalista Kevin DuBrow já relatou que conta a existência do Quiet Riot 4 anos depois da banda ser formada, por causa das drásticas mudanças no interior e na musicalidade da banda. Ainda assim, depois de tudo ter mudado, ele manteve o nome "Quiet Riot", mas ainda que ele tivesse mudado o nome não seria necessário ter 2 ou mais artigos sobre o que teoricamente é a mesma banda.

Minha humilde opinião sobre este assunto discutido na página Queen. Tratar Queen, Queen+A e Queen+B, como bandas diferrntes fica tão esquisito quanto o titulo desse tópico.

Junior V. Carvalho (discussão) 15h35min de 11 de dezembro de 2015 (UTC)

DÚVIDAS NAS DATAS

Mais alguém reparou na contradição de datas entre as que estão descritas aqui e no filme Bohemian Rhapsody? No filme quando a banda se aprensentou no Live Aid em 1985 o Fredy já sabia de seu status do vírus, inclusive toda a banda. E aparentemente dá a entender que esse foi o último show e aparição dele antes de sua morte. Porém ao ler sobre a banda aqui no Wikipedia, a informação é e que ele só descobriu que tinha vírus do HIV em 1987, ou seja dois anos depois do Live Aid, fora que ainda fez muitos outros shows, gravou muitos outros albuns, etc antes de falecer. Ou seja, fiquei boiando!!!!! Senhor je (discussão) 16h17min de 11 de novembro de 2022 (UTC)

@Senhor je: o filme é uma peça de ficção baseada em fatos e pessoas reais. No verbete sobre o filme isto fica claro: Bohemian Rhapsody (filme). --Hlges (discussão) 18h20min de 16 de novembro de 2022 (UTC)