Discussão:Rodrigo Maia

O conteúdo da página não é suportado noutras línguas.
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Tópico sem título[editar código-fonte]

Já foram removidas duas vezes a secção Ocorrências na Justiça e Tribunais de Contas (uma vez por referência não muito clara - havia um link para uma planilha na página indicada, que pelo visto o editor não viu) onde coloquei que Rodrigo Maia teve as contas do diretório nacional do DEM referentes ao exercício financeiro de 2010, quando o parlamentar presidia a sigla, pela Justiça eleitoral. Considero essa informação de relevância pública e não difamatória, visto que é uma decisão da Justiça. --Pilgerowski (discussão) 17h55min de 14 de julho de 2016 (UTC)[responder]

A inclusão desse conteúdo é parcial. O DEM foi condenado devido as contas de 2010, no período em que Maia era presidente da sigla. Qual foi a participação de Maia nesse caso? O que ele fez? Ou quem cuida das contas de um partido é o tesoureiro? Ou essa condenação foi por um motivo menor? Qual a relevância disso para esse artigo? Nenhuma. Não se trata de uma guerra de edições, mas de falta de compreensão de que a Wikipédia não é uma revista de denúncias. Érico (fale) 19h32min de 14 de julho de 2016 (UTC)[responder]

Local de nascimento[editar código-fonte]

Eu sei que ele nasceu no Chile, mas acho que colocar isso logo no parágrafo de introdução, como se isso definisse o que o ele é, é um pouco excessivo. O fragmento que fala sobre onde ele nasceu aparece antes mesmo da filiação atual do político. Isto sinceramente me parece parte da propaganda contra o parlamentar promovida durantes os primeiros anos da era Bolsonaro e eu removeria o mesmo dali, já que o fato já é mencionado com mais detalhes logo na introdução da seção biografia. 109.79.185.155 (discussão) 14h29min de 1 de abril de 2022 (UTC)[responder]

Você está certo, no meu entender. Acabei de fazer a edição com a seguinte justificativa:
"Melhoria de redação na introdução. Foi excluída a menção expressa sobre seu país de nascimento - o Chile, que se encontrava já na primeira fase, dado que: 1º - a informação de nascimento já está contida, implicitamente, na cidade de nascimento; 2º - porque esta informação está expressamente inserida na seção Biografia; 3º porque, sendo assim, dá-se um peso excessivo e não justificado a essa circunstância. Por isso, em homenagem ao princípio da parcialidade, a exclusão é necessária."
É evidente que eu quis dizer princípio da imparcialidade. Pércio Lopes Neto (discussão) 23h02min de 1 de abril de 2022 (UTC)[responder]