Wikipédia:Eliminadores/Pedidos de aprovação/Chronus: diferenças entre revisões
| Linha 27: | Linha 27: | ||
:: Eu não tenho nada a ver com isso e não gosto de participar destes processos, mas vou concordar com a opinião do Antero. O Chronus tem esse problema de personalidade de ficar louco da vida qdo suas edições são contestadas levando tudo num nivel de irritação que é irritante, precisa editar com um Rivotril do lado e procurar ser mais paciente, já é cobra criada aqui (no q por sinal, é muito parecido com o proprio Antero, os dois são assim, o Antero falou do Chronus mas ele tbém é assim hehe). Mas obviamente é um de nossos melhores e mais antigos e comprometidos editores. Se os mais antigos e mais comprometidos não podem ter essas drogas de estatutos daqui, quem poderia ter? Todos os antigos deviam ser estatutados. O Antero é outro que já devia ser eliminador. O meu camarada Arthemius x seria um excelente administrador e eliminador aqui, até como contraponto ao status quo. Deem logo o estatuto ao Chronus e vamos cuidar dos verbetes, essas coisas burocráticas desgastam, devia ser dadas a pedido simplesmente. Eu tenho uma posição antiga e conhecida aqui que editores experientes e comprometidos deviam receber automaticamente os estatutos todos depois de um tempo de Wiki e determinado numero de edições, para acabar com a burocracia. Quem não quiser que não aceite ou não use, se fizer melda q lhe seja retirado, bem mais simples e facil, esses processos são cansativos e muitas vezes desgastantes. Por falar nisso me candatei a burocrata em algum lugar por aí tem um tempo, não vão votar em mim não? [[Usuário:MachoCarioca|MachoCarioca]] <sup>[[Usuário Discussão:MachoCarioca|oi]]</sup> 22h52min de 13 de novembro de 2014 (UTC) |
:: Eu não tenho nada a ver com isso e não gosto de participar destes processos, mas vou concordar com a opinião do Antero. O Chronus tem esse problema de personalidade de ficar louco da vida qdo suas edições são contestadas levando tudo num nivel de irritação que é irritante, precisa editar com um Rivotril do lado e procurar ser mais paciente, já é cobra criada aqui (no q por sinal, é muito parecido com o proprio Antero, os dois são assim, o Antero falou do Chronus mas ele tbém é assim hehe). Mas obviamente é um de nossos melhores e mais antigos e comprometidos editores. Se os mais antigos e mais comprometidos não podem ter essas drogas de estatutos daqui, quem poderia ter? Todos os antigos deviam ser estatutados. O Antero é outro que já devia ser eliminador. O meu camarada Arthemius x seria um excelente administrador e eliminador aqui, até como contraponto ao status quo. Deem logo o estatuto ao Chronus e vamos cuidar dos verbetes, essas coisas burocráticas desgastam, devia ser dadas a pedido simplesmente. Eu tenho uma posição antiga e conhecida aqui que editores experientes e comprometidos deviam receber automaticamente os estatutos todos depois de um tempo de Wiki e determinado numero de edições, para acabar com a burocracia. Quem não quiser que não aceite ou não use, se fizer melda q lhe seja retirado, bem mais simples e facil, esses processos são cansativos e muitas vezes desgastantes. Por falar nisso me candatei a burocrata em algum lugar por aí tem um tempo, não vão votar em mim não? [[Usuário:MachoCarioca|MachoCarioca]] <sup>[[Usuário Discussão:MachoCarioca|oi]]</sup> 22h52min de 13 de novembro de 2014 (UTC) |
||
:::MC, você declarou sua vontade de ser burocrata, mas não se candidatou. Faça-o [[Wikipédia:Burocratas/Pedidos de aprovação|aqui]]. [[Usuário:jbribeiro1|José Luiz]] <sup> [[Usuário Discussão:Jbribeiro1|disc]]</sup> 23h44min de 13 de novembro de 2014 (UTC) |
:::MC, você declarou sua vontade de ser burocrata, mas não se candidatou. Faça-o [[Wikipédia:Burocratas/Pedidos de aprovação|aqui]]. [[Usuário:jbribeiro1|José Luiz]] <sup> [[Usuário Discussão:Jbribeiro1|disc]]</sup> 23h44min de 13 de novembro de 2014 (UTC) |
||
:::Vc sabe como eu adoro essa formalidades, põe meu nome lá se apoia. rs [[Usuário:MachoCarioca|MachoCarioca]] <sup>[[Usuário Discussão:MachoCarioca|oi]]</sup> 23h47min de 13 de novembro de 2014 (UTC) |
|||
=== Prorrogação === |
=== Prorrogação === |
||
{{Aviso-EL|Seção destinada aos burocratas, para pronunciamento sobre a necessidade de prorrogação do pedido.}} |
{{Aviso-EL|Seção destinada aos burocratas, para pronunciamento sobre a necessidade de prorrogação do pedido.}} |
||
Revisão das 23h47min de 13 de novembro de 2014
Chronus
Sou um editor antigo (registrado desde agosto de 2007), tenho mais mais 70 mil contribuições no domínio principal e acredito já ter demonstrado por diversas vezes o meu comprometimento com o bem da Wikipédia lusófona. Contribuí com mais de 40 artigos destacados, criei mais de 500 verbetes novos, tenho bom conhecimento das políticas que regem o projeto (incluindo aquelas que tratam sobre eliminação de páginas) e acredito que posso dar uma contribuição valiosa para a comunidade ao exercer este cargo, apesar da minha pouca presença em discussões sobre eliminações. Aguardo a opinião da comunidade.
Chronus (discussão) 23h26min de 11 de novembro de 2014 (UTC)
Comentários
Apoio participa ativamente em processos de eliminação, e demonstra conhecer a política de eliminação, mais peço que evite um pouco mais guerras de edições, Marcos Dias ? 23h30min de 11 de novembro de 2014 (UTC)
Apoio fraco Conhece bem as regras, mas é esquentado. Será preciso exercitar mais o auto-controle para não cair nas armadilhas ardilosas que aparecem frequentemente em PEs e ESRs justamente para pegar os mais zangados. Boa sorte! José Luiz disc 20h54min de 13 de novembro de 2014 (UTC)
Não apoio Um daqueles editores que decoraram a regra de WP:EAD provavelmente porque foram um dos poucos que ajudaram a elaborá-la/aprová-la e acham que é a única do projeto, querendo impô-las a qualquer custo a todos os artigos/editores, afastando e irritando outros usuários sem base nenhuma a não ser um tremendo egocentrismo com o agravante de darem uma de diva e levarem para o lado pessoal sempre quando são contrariados.--Arthemius x (discussão) 21h05min de 13 de novembro de 2014 (UTC)
Apoio, conhece a política de eliminação, que é sobre o que o pedido em aberto discute. Deve ter cuidado para não ser "fisgado" por pescadores que aparecem de forma recorrente em PEs e impugnações de ESR. Fabiano msg 21h12min de 13 de novembro de 2014 (UTC)
- @Chronus:, você afirma em sua página de usuário que não deseja ser um administrador, mas, neste momento, você é candidato a um estatuto muito parecido. Você está expressando uma maior disposição a assumir as tarefas de administrador? Por favor, não veja isso como uma crítica. Minha postura tem sido a de que precisamos de mais administradores. Lechatjaune msg 22h14min de 13 de novembro de 2014 (UTC)
Apoio fraco O editor conhece profundamente as regras do projeto e há muito tempo que poderia ser um excelente administrador... se não fosse o facto de sistematicamente considerar qualquer observação/correção a um texto ou edição sua como se fosse um ataque pessoal. Dito isso, isto não é um concurso de miss simpatia e o que intteressa para esta discussão é se o candidato conhece ou não as regras de eliminação, se está apto a usar as ferramentas de manutenção do site que requisita e se tem experiência de edição. Para todas a resposta é um claro sim. Antero de Quintal (discussão) 22h33min de 13 de novembro de 2014 (UTC)
- Eu não tenho nada a ver com isso e não gosto de participar destes processos, mas vou concordar com a opinião do Antero. O Chronus tem esse problema de personalidade de ficar louco da vida qdo suas edições são contestadas levando tudo num nivel de irritação que é irritante, precisa editar com um Rivotril do lado e procurar ser mais paciente, já é cobra criada aqui (no q por sinal, é muito parecido com o proprio Antero, os dois são assim, o Antero falou do Chronus mas ele tbém é assim hehe). Mas obviamente é um de nossos melhores e mais antigos e comprometidos editores. Se os mais antigos e mais comprometidos não podem ter essas drogas de estatutos daqui, quem poderia ter? Todos os antigos deviam ser estatutados. O Antero é outro que já devia ser eliminador. O meu camarada Arthemius x seria um excelente administrador e eliminador aqui, até como contraponto ao status quo. Deem logo o estatuto ao Chronus e vamos cuidar dos verbetes, essas coisas burocráticas desgastam, devia ser dadas a pedido simplesmente. Eu tenho uma posição antiga e conhecida aqui que editores experientes e comprometidos deviam receber automaticamente os estatutos todos depois de um tempo de Wiki e determinado numero de edições, para acabar com a burocracia. Quem não quiser que não aceite ou não use, se fizer melda q lhe seja retirado, bem mais simples e facil, esses processos são cansativos e muitas vezes desgastantes. Por falar nisso me candatei a burocrata em algum lugar por aí tem um tempo, não vão votar em mim não? MachoCarioca oi 22h52min de 13 de novembro de 2014 (UTC)
- MC, você declarou sua vontade de ser burocrata, mas não se candidatou. Faça-o aqui. José Luiz disc 23h44min de 13 de novembro de 2014 (UTC)
- Eu não tenho nada a ver com isso e não gosto de participar destes processos, mas vou concordar com a opinião do Antero. O Chronus tem esse problema de personalidade de ficar louco da vida qdo suas edições são contestadas levando tudo num nivel de irritação que é irritante, precisa editar com um Rivotril do lado e procurar ser mais paciente, já é cobra criada aqui (no q por sinal, é muito parecido com o proprio Antero, os dois são assim, o Antero falou do Chronus mas ele tbém é assim hehe). Mas obviamente é um de nossos melhores e mais antigos e comprometidos editores. Se os mais antigos e mais comprometidos não podem ter essas drogas de estatutos daqui, quem poderia ter? Todos os antigos deviam ser estatutados. O Antero é outro que já devia ser eliminador. O meu camarada Arthemius x seria um excelente administrador e eliminador aqui, até como contraponto ao status quo. Deem logo o estatuto ao Chronus e vamos cuidar dos verbetes, essas coisas burocráticas desgastam, devia ser dadas a pedido simplesmente. Eu tenho uma posição antiga e conhecida aqui que editores experientes e comprometidos deviam receber automaticamente os estatutos todos depois de um tempo de Wiki e determinado numero de edições, para acabar com a burocracia. Quem não quiser que não aceite ou não use, se fizer melda q lhe seja retirado, bem mais simples e facil, esses processos são cansativos e muitas vezes desgastantes. Por falar nisso me candatei a burocrata em algum lugar por aí tem um tempo, não vão votar em mim não? MachoCarioca oi 22h52min de 13 de novembro de 2014 (UTC)
- Vc sabe como eu adoro essa formalidades, põe meu nome lá se apoia. rs MachoCarioca oi 23h47min de 13 de novembro de 2014 (UTC)
Prorrogação
Avaliação dos burocratas