Wikipédia:Esplanada/propostas/Mudanças no processos de renomeações de administradores (31mar2015): diferenças entre revisões
| Linha 10: | Linha 10: | ||
:O Érico enganou-se o termo, porque obviamente não existe necessidade de "consenso" porque não existe "aprovação" ou "desaprovação". Aquilo a que se chama "renomeação" não passa na realidade de um pedido de opinião. O administrador interpreta como quiser o resultado e só entrega as ferramentas se assim o entender. [[Usuário:Antero de Quintal|Antero de Quintal]] ([[Usuário Discussão:Antero de Quintal|discussão]]) 00h49min de 1 de abril de 2015 (UTC) |
:O Érico enganou-se o termo, porque obviamente não existe necessidade de "consenso" porque não existe "aprovação" ou "desaprovação". Aquilo a que se chama "renomeação" não passa na realidade de um pedido de opinião. O administrador interpreta como quiser o resultado e só entrega as ferramentas se assim o entender. [[Usuário:Antero de Quintal|Antero de Quintal]] ([[Usuário Discussão:Antero de Quintal|discussão]]) 00h49min de 1 de abril de 2015 (UTC) |
||
::Exato. A decisão de renunciar ou não ao estatuto depende do próprio administrador. {{Citação|O resultado da votação não tem poder decisório, cabendo unicamente ao solicitante a tomada final da decisão. Não existe um tempo definido para o encerramento desta votação.|Wikipédia:Pedidos de administração/Renomeações}}. [[User:Érico Júnior Wouters|'''<font color="1560bd">Érico Wouters</font>''']] <small>[[User talk:Érico Júnior Wouters|<font color="gray">(msg)</font>]]</small> 00h51min de 1 de abril de 2015 (UTC) |
::Exato. A decisão de renunciar ou não ao estatuto depende do próprio administrador. {{Citação|O resultado da votação não tem poder decisório, cabendo unicamente ao solicitante a tomada final da decisão. Não existe um tempo definido para o encerramento desta votação.|Wikipédia:Pedidos de administração/Renomeações}}. [[User:Érico Júnior Wouters|'''<font color="1560bd">Érico Wouters</font>''']] <small>[[User talk:Érico Júnior Wouters|<font color="gray">(msg)</font>]]</small> 00h51min de 1 de abril de 2015 (UTC) |
||
:::Talvez trocar na proposta ''"Sugiro alterar o atual método de votação para consenso." ''para'' "Sugiro alterar o atual método de votação para uma discussão onde a comunidade possa dar a sua opinião"'' [[Usuário:Antero de Quintal|Antero de Quintal]] ([[Usuário Discussão:Antero de Quintal|discussão]]) 00h55min de 1 de abril de 2015 (UTC) |
|||
Revisão das 00h55min de 1 de abril de 2015
 |
Mudanças no processos de renomeações de administradores (31mar2015)
Nome
O atual nome (Wikipédia:Pedidos de administração/Renomeações) não me parece ser o mais adequado. Acho melhor alterar para "Wikipédia:Pedidos de administração/Avaliação de administradores", conforme sugerido pelo Teles D C E F.
Método
Sugiro alterar o atual método de votação para consenso. As renomeações devem ser tratadas como uma "caixa de sugestão", onde os usuários comentam onde o administrador pode melhorar, onde errou, os pontos positivos e negativos, etc. Porém, atualmente a participação da comunidade restringe-se ao voto. Vejamos as duas últimas renomeações como exemplo: João Carvalho, 27 votos e 4 comentários; Eu, 19 votos e 6 comentários. Por experiência própria, os administradores iniciam estes pedidos para saber a opinião da comunidade sobre seu trabalho. Nos casos em que poucos comentam, a sensação que fica é de que o pedido foi "meio útil". Érico Wouters (msg) 00h31min de 1 de abril de 2015 (UTC)
Discordo do consenso, seja para nomeação seja para renomeação, administrador é o unico estatuto da Wikipedia fora do controle de "avaliadores de consensos" e que exprime simplesmente a vontade total da comunidade e dos individuos que a compoem como todo. Todos os outros estatutos vc acaba sendo refém da opinião de dois ou tres, Vide "burocratas" e "eliminadores" ou mesmo de um, como "autorrevisor".MachoCarioca oi 00h38min de 1 de abril de 2015 (UTC)
- O Érico enganou-se o termo, porque obviamente não existe necessidade de "consenso" porque não existe "aprovação" ou "desaprovação". Aquilo a que se chama "renomeação" não passa na realidade de um pedido de opinião. O administrador interpreta como quiser o resultado e só entrega as ferramentas se assim o entender. Antero de Quintal (discussão) 00h49min de 1 de abril de 2015 (UTC)
- Exato. A decisão de renunciar ou não ao estatuto depende do próprio administrador. Citação: O resultado da votação não tem poder decisório, cabendo unicamente ao solicitante a tomada final da decisão. Não existe um tempo definido para o encerramento desta votação. escreveu: «Wikipédia:Pedidos de administração/Renomeações». Érico Wouters (msg) 00h51min de 1 de abril de 2015 (UTC)
- Talvez trocar na proposta "Sugiro alterar o atual método de votação para consenso." para "Sugiro alterar o atual método de votação para uma discussão onde a comunidade possa dar a sua opinião" Antero de Quintal (discussão) 00h55min de 1 de abril de 2015 (UTC)
- Exato. A decisão de renunciar ou não ao estatuto depende do próprio administrador. Citação: O resultado da votação não tem poder decisório, cabendo unicamente ao solicitante a tomada final da decisão. Não existe um tempo definido para o encerramento desta votação. escreveu: «Wikipédia:Pedidos de administração/Renomeações». Érico Wouters (msg) 00h51min de 1 de abril de 2015 (UTC)