Wikipédia Discussão:Projetos/Biografias

Principal • Discussão • Participantes • Tarefas

Boas Vindas

Seja bem vindo a página de discussões do Projeto Biografias

Esta página é dedicada para discussão sobre as ações e tarefas executadas pelos membros do Projeto Biografias

Comentários

O verbete Mary Baker Eddy é totalmente mentiroso e falsifica a biografia daquela que é a teórica mais importante da igreja-dollar; vide a cronica http://proust.net.br/blog/?p=568 que mostra quem foi realmente, esta psicopata em tela. A manutenção desta falsidade na wikipédia compromete totalmente a integridade desta enciclopédia que, até agora, tem sido para mim uma referencia fundamental.

´

• Informo que o artigo Andreas Empeirikos é desnecessário, pois já há o artigo "Andreas Embirikos", que se refer à mesma pessoa.

• Não sou membro do projeto, mas informo que nós, do Wikiprojeto:Ginástica, elaboramos, de acordo com as diretrizes de Biografias, um modelo mais adequado aos ginastas. Gostaria da consideração deste projeto em relação a nossa organização. Não custa termos uma interação, já que todas as biografias dos ginastas estão em adequação ao modelo criado há cerca de um ano. De já agradeço. Sds! - Deh^sim? 12h25min de 5 de maio de 2010 (UTC)Sway_2

Acho que seria um ótimo ponto de partida o LE/Ginástica. Há que se considerar também o LE/Futebol para futebolistas e treinadores. Não é tão detalhado sobre as seções como o da ginástica, mas fala sobre o parágrafo inicial, o preenchimento da predefinição e algumas seções específicas (títulos, ordem das predefinições, etc) Abraços Mwaldeck ^msg 15h05min de 5 de maio de 2010 (UTC)

• Já existe Wikipedia:Livro de estilo/Biografias. Algébrico (discussão) 22h53min de 8 de maio de 2010 (UTC)

O comentário abaixo foi feito por fantoche

Na minha opinião, um artigo biográfico tem características próprias, e não pode estar de acordo com nenhum padrão secundário, embora a diferença de um artigo de um escritor seja visível para a de um ginasta, penso que o padrão biográfico não pode estar sujeito à área do biografado, pois esta inclinação acarretaria Conflito de Interesse.

OyriKi ^{diga fiz} 05h19min de 6 de maio de 2010 (UTC)

O comentário acima foi feito por fantoche

Sim, Algébrico, já existe, e ele é um modelo genérico, por isso elaboram-se modelos um pouco mais específicos que facilitam a vida dos colaboradores que não sabem como fazer, sequer por onde começar. Sds! - Deh^sim? 11h02min de 14 de maio de 2010 (UTC)Sway_2

Não sei se estou a seguir o caminho indicado, mas espero que o reparo chegue a quem possa actuar. No artigo em português sobre Lautréamont, este é designado como um poeta "uruguaio" que viveu em França. É um erro crasso. Filho de pai e mãe franceses, Lautréamont simplesmente nasceu no Uruguai, mas é um autor francês. Paulo Rato, Queluz, Portugal.

Padronização da Info Biografia

gostaria de transformar a {{Info/Biografia}} em uma caixa mais colorida, uma cora para cada tipo de artista, semelhante a {{Info/Personagem fictícia}}Hyju (discussão) 13h39min de 5 de maio de 2010 (UTC)

Essa ideia não me atrai muito não, mesmo porque será complicado definir cores para cada tipo de biografia. Na minha visão, cada vez menos usaremos a {{Info/Biografia}} e mais as específicas. A Info/Biografia deve ser um "paliativo" até que se substitua pela específica, não? Abraços Mwaldeck ^msg 15h05min de 5 de maio de 2010 (UTC)

Ok, ao menos poderia ser uma caixa como a {{Info/Revista}}.Hyju (discussão) 20h50min de 5 de maio de 2010 (UTC)

Concordo. Mesmo a Info/Biografia já usando a {{Info}}, ainda não está no padrão (nome dentro da infobox em tamanho maior e com fundo). Como modificam-se muitos artigos e de várias áreas (e outros projetos), sugiro a discussão (e aprovação) maior do que apenas nós 2 antes de qualquer mudança. Abraços Mwaldeck ^msg 03h06min de 6 de maio de 2010 (UTC)

O comentário abaixo foi feito por fantoche

• Galera, se somos um grupo de editores de biografias, o padrão para um artigo é usar a {{Info/Biografia}}, sem cores nem detalhes, para então, se o biografado pertencer a algum campo, como por exemplo os escritores, que tem {{Info/Autor}}, o camarada editor poder segmentar e trocar o {{Info/Biografia}} pelo mais apropriado. O que há a fazer, como certo mesmo, é criarmos uma info para cada campo, (info de professor, de músico, de médico, etc.) e usar a {{Info/Biografia}} quando não houver nenhuma específica ainda criada.

OyriKi ^{diga fiz} 06h40min de 6 de maio de 2010 (UTC)

O comentário acima foi feito por fantoche

O comentário abaixo foi feito por fantoche

Por último coloco a ideia de criarmos Diretrizes para Edição de Artigos Biográficos

Abaixo, abri votação de uma semana para cada tópico apresentado, e proponho que nos próximos 2 meses, a gente vá apresentando mais tópicos de diretrizes de edição, cada tópico a ser votado em uma semana. Assim, em 2 meses temos diretrizes fixas, e votadas só por membros do projeto. O objetivo de fixar essas diretrizes é fundarmos procedimetnos básicos para que os membros do Projeto Biografias possam melhorar os artigos de forma padronizada e manter a amizade e a cooperação entre os colegas, assim todo mundo edita dos mesmos modos e não briga ou se confunde.—o comentário precedente deveria ter sido assinado por Oyriki (discussão • contrib.)

O comentário acima foi feito por fantoche

comei a edita a {{Info/Autor}}, inclui algumas palavras em Português Europeu, o problema é quantidade de artigos que usam essa predefinição e teriam que ser auterados.Hyju (discussão) 14h55min de 6 de maio de 2010 (UTC)

Essa votação abaixo não tem o menos sentido, já que não se abriu sequer qualquer discussão. Primeiro devemos discutir e tentar achar o consenso e depois e depois e depois, pensar em votação: Wikipedia:Votações não substituem discussões. Abraços Mwaldeck ^msg 04h10min de 8 de maio de 2010 (UTC)

Concordo com o Mwaldeck, primeiro o assunto deve ser discutido. As votações devem ser evitadas ao máximo, pois não são recomendadas como processo de decisão.--- Darwin ^Ahoy! 06h15min de 8 de maio de 2010 (UTC)

• Compactei. Quem criou a votação foi um fantoche. Algébrico (discussão) 22h36min de 8 de maio de 2010 (UTC)

Se foi o fantoche pode ir fora mesmo, pensei que era do Hyju. Se o Hyju não se opuser, acho que podemos eliminar isso, escusa de ficar aí a ocupar espaço.--- Darwin ^Ahoy! 22h38min de 8 de maio de 2010 (UTC)

por mim pode apagar, qual o objetivo de usar fantoches? os caras acabam se queimando.Hyju (discussão) 17h46min de 9 de maio de 2010 (UTC)

Feito. Votação antes do consenso removida. Agora podemos continuar os debates. Abraços Mwaldeck ^msg 18h03min de 9 de maio de 2010 (UTC)

Concordo COM RESSALVAS. Acho que a infobiografia pode ser padronizada apenas no intuito de melhorar a aparência dela uam vez que padronizar os campos existentes ficará um pouco difícil, já que iremos trabalhar na biografia de pessoas que atuaram em diversos seguimentos. Acho que podemos melhorar a aparência da info, e posteriormente padronizarmos outras infos por ocupação (ex: escritor, ator, músico, etc.), depois poderíamos criar tarefas com o intuito de substituir nos artigos que utilizam as infos existentes pelas novas. Michael Pires (discussão) 18h10min de 9 de maio de 2010 (UTC)

Apelo

Estamos a tratar de editar, na Wikisource, os clássicos mais importantes da Genealogia portuguesa. Precisamos de todos os que se possam disponibilizar para, de quando em vez, irem aqui copiar uma paginazinha. A Wikisource dar-lhes-á todas as informações que forem solicitadas, aqui.

Para quem o possa fazer, de momento, está-se a editar os Livros de Linhagens, e pretendemos também começar a editar a História Genealógica da Casa Real Portuguesa, do António Caetano de Sousa. Nesta última obra seria excelente começar pelos índices dos capítulos dos treze tomos, de modo a rapidamente os podermos editar na Wikipedia e, com isso, facilitar a vida aos nossos Wikipedistas que procuram material para escrever biografias (sobre nobres portugueses até ao século XVIII) com os respectivos dados genealógicos.

Pedimos, por favor, a quem deseje mais informações sobre esta iniciativa, que as solicite aqui, neste item.

Abraço, Jorge alo (discussão) 22h14min de 14 de outubro de 2010 (UTC)

Biografia/Marca

Criei {{Biografia/Marca}} para ser usada pelo projeto. Rjclaudio ^msg 17h19min de 19 de janeiro de 2011 (UTC)

Adilson Barros

O artigo linkado no assunto deste tópico está há três anos com a tag de carência de fontes, e por isto propus eliminação semirrápida dele. --Mister Sanderson 19h02min de 27 de agosto de 2011 (UTC)

Fontes incluídas. ESR removida. Mwaldeck ^msg 23h34min de 27 de agosto de 2011 (UTC)

Ana Paula Neves

O artigo linkado no assunto deste tópico está há três anos com a tag de carência de fontes, e por isto propus eliminação semirrápida dele. --Mister Sanderson 19h04min de 27 de agosto de 2011 (UTC)

Angel Melaku

O artigo linkado no assunto deste tópico está há três anos com a tag de carência de fontes, e por isto propus eliminação semirrápida dele. --Mister Sanderson 19h04min de 27 de agosto de 2011 (UTC)

António Marcos

O artigo linkado no assunto deste tópico está há três anos com a tag de carência de fontes, e por isto propus eliminação semirrápida dele. --Mister Sanderson 19h04min de 27 de agosto de 2011 (UTC)

Armando de Alencar

O artigo linkado no assunto deste tópico está há três anos com a tag de carência de fontes, e por isto propus eliminação semirrápida dele. --Mister Sanderson 19h05min de 27 de agosto de 2011 (UTC)

Fontes incluídas. ESR removida. Mwaldeck ^msg 00h48min de 28 de agosto de 2011 (UTC)

Samuel Marinus Zwemer

Olá Projeto! O artigo acima sofreu uma tradução automática da enwiki e está neste estado desordenado desde fevereiro de 2011. Necessita de reciclagem total --> sugiro transformar o artigo num esboço adequado tirando a maior parte do copy&paste traduzido. --Gunnex ^{msg contrib} 09h47min de 27 de setembro de 2011 (UTC)

--Gunnex ^{msg contrib} 17h11min de 12 de outubro de 2011 (UTC)

Rogério Blat

Entrada de uma linha só, IMDB não convincente, mas aparentemente ficou envolvido na idealização e produção de peças teatrais voltadas ao público juvenil. Ver também: cbtij.org.br (e o acervo relacionado). Como está, sujeito à eliminação... --Gunnex ^{msg contrib} 17h11min de 12 de outubro de 2011 (UTC)

Sérgio Cesário

Comunico aos interessados que levei o artigo acima para avaliação em PE. Agradeço aos que quiserem opinar. André Koehne (discussão) 14h10min de 26 de dezembro de 2011 (UTC)

Tarefa para destacar artigos

Devia haver uma nova tarefa para destacar biografias. O projeto anda pouco ativo.

Ninux2000 (discussão) 21h23min de 2 de janeiro de 2012 (UTC)

escala de importância

Existe alguma escala para a classificação da importância dos artigos no projeto Biografia? Wiki$^{G}$$^{T}$ D 18h14min de 9 de abril de 2012 (UTC)

Todas as pessoas q receberam algum premio notório (Categoria:Pessoas premiadas) tem importância 3, podendo aumentar após discussão (caso a caso) por aqui. Todos os líderes de países tem importância 4. De resto, nada definido. Rjclaudio ^msg 18h33min de 9 de abril de 2012 (UTC)

Wikiprojetos 2.0

Caros editores. Face ao declínio dos projetos e ao número cada vez menor de editores ativos, está em discussão na esplanada uma proposta para concentrar os esforços dos editores, agrupando wikiprojetos com temas semelhantes, gerindo os poucos recursos que temos de forma mais sustentável. Gostaria de os convidar a participar na discussão, acreditando que através da união podemos fazer mais e melhor trabalho e mais facilmente cativarmos novos editores. Polyethylen (discussão) 05h52min de 24 de novembro de 2012 (UTC)

Fabiana Uria

O verbete Fabiana Uria, foi marcado para eliminação por consenso. Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar.

Tonelada ^{D C @} 01h52min de 13 de abril de 2014 (UTC)

Victoria Principal

Eu estou interessado em otimizar a página da atriz/empresária Victoria Principal. Se alguém me puder dar dicas para tornar a página num nível 5 ou 6 agradecia. --Templarius 01 (discussão) 11h51min de 10 de julho de 2014 (UTC)

Sobre o artigo William Colgate

Creio que ele possa conter detalhes irrelevantes e duvidosos e crendices religiosas inseridas de maneira parcial.

Isso não afetaria o mínimo de imparcialidade e a precisão enciclopédica necessária? Talvez ele tenha que ser completamente modificado. Leiam o artigo e sua discussão para tirarem suas conclusões.

https://pt.wikipedia.org/wiki/Discuss%C3%A3o:J._Manuel_Nazareth

Não se deve apagar este artigo sobre J. Manuel Nazareth https://pt.wikipedia.org/wiki/Discuss%C3%A3o:J._Manuel_Nazareth, porque se trata, de fato, de um académico fundamental tanto na área da Demografia como de Ecologia Humana. Foi Vice-Reitor da Universidade Nova de Lisboa e exerceu cargos de Estado. Coordenou os Mestrados em Ecologia Humana e o Certificado Internacional de Ecologia Humana, que é uma disciplina muitíssimo inovadora em Portugal. Não apagar, portanto. A. R. Évora (discussão) 16h01min de 23 de julho de 2015 (UTC)

Zuentiboldo

O artigo que dá título a este tópico foi profundamente alterado pelo seguinte Usuário: Gustavo 200.000.0, agora ele tem uma fonte duas imagens,uma delas está dentro de uma infobox, uma caixa de sucessão e mais informações então as marcações de falta de fontes, a de falta de imagens, a de falta de infobox e a de que o artigo é um esboço foram excluídas, se alguma dessas alterações está errada por favor corrijam.Gustavo 200.000.0 (discussão) 00h14min de 10 de outubro de 2015 (UTC)

Claudio Althiery

Acho sacanagem usar a Wikipédia para fazer autopromoção. O artigo Claudio Althiery, criado há quase dez anos, não cita NENHUMA fonte. A única ligação externa é para o blog do próprio Claudio. Tudo indica que ele mesmo edita o artigo, já que há alguns usuários com o seu nome - inclusive a página do usuário Claudio Althiery redireciona para o artigo Claudio Althiery. Wikipédia é um dos sites mais visitados do mundo e tá sempre precisando de dinheiro. As pessoas usam-na para pesquisar de tudo, mas acho que se estivessem realmente procurando por Claudio Althiery, alguma fonte independente também teria publicado alguma coisa sobre ele - afinal, já são quse dez anos desde a criação do artigo. Enfim, acho que é o caso de pensar a exclusão desse artigo. Bernardo.bb (discussão) 17h15min de 23 de janeiro de 2016 (UTC)

Thurgood Marshall

Eu gostaria muito que vocês avaliassem o artigo Thurgood Marshall, eu não costumo pedir para que avaliem meus artigos, mas eu tenho grandes planos para esse artigo e eu quero que ele seja avaliado o mais rápido possível.Gustavo 200.000.0 (discussão) 20h56min de 7 de fevereiro de 2016 (UTC)

Eu vim avisar que tenho colocado a marcação do Projeto Biografias nas páginas de Discussão das minhas próprias biografias, eu acho que tenho autorização para fazer isso já que sou membro do projeto, e além disso, isso me permitiu saber melhor da qualidade dos meus artigos da Wikipédia lusófona.Gustavo 200.000.0 (discussão) 19h58min de 9 de fevereiro de 2016 (UTC)

Avaliação

Eu peço autorização para avaliar a importância dos meus próprios artigos biográficos para o Projeto biografias, eu prometo fazer uma avaliação imparcial e pensar muito antes de dar um nível de importância, isso iria poupar tempo para o projeto, e usarei critérios como a importância do biografado e a profissão do biografado para avaliar os artigos e só avaliarei os MEUS artigos, começarei assim que aceitarem esse pedido e desistirei da ideia assim que ele for negado, dependendo do que vai acontecer.Gustavo 200.000.0 (discussão) 00h31min de 10 de fevereiro de 2016 (UTC)

Respondam rápido, sim ou não?Gustavo 200.000.0 (discussão) 14h26min de 10 de fevereiro de 2016 (UTC)

Ninguém está respondendo a pergunta nesse tópico, então agirei e avaliarei a importância dos meus artigos, uma lista com as classificações dadas será feita nessa página de discussão.Gustavo 200.000.0 (discussão) 23h44min de 10 de fevereiro de 2016 (UTC)

Eu mudei de ideia e colocarei as avaliações na minha própria página de discussão, acho que não devia encher a página de discussão do projeto com minhas próprias coisas, desculpem o incomodo.Gustavo 200.000.0 (discussão) 00h00min de 11 de fevereiro de 2016 (UTC)

Meus artigos

seria muito bom se vocês me ajudassem a traduzir os meus artigos da wikipédia lusófona, eu venho fazendo isso sozinho, mas percebi que sozinho não poderei fazer o trabalho bem feito, e além disso alguns artigos podem ter sido mais bem feitos nas wikis de outras línguas da wikipédia sem ser o inglês do que no inglês e alguns editores editam melhor do que eu, então a partir de hoje organizarei uma "força tarefa" para a tradução dos meus artigos, se quiserem ajudar vão até a página Usuário(a): Gustavo 200.000.0/Artigos criados e vejam os artigos e entrem na força tarefa através da minha página de discussão, sua ajuda não será ignorada.Gustavo 200.000.0 (discussão) 23h24min de 12 de fevereiro de 2016 (UTC)

Justiniano

Não sei se estou no sítio correcto, uma vez que não faço parte do Projecto Biografias, mas tenho estado a passar informação constante na página da Wiki EN para a Wiki PT de Justiniano e a deixar questões relativas a novas edições que pretendo fazer nesta página.

Uma vez que vi a indicação de que a mesma é importante para este Projecto e ninguém me respondeu lá, vim aqui indicar que estou a editar esta e pedir aos interessados, que me indiquem as suas opiniões nos pontos que levantei.

Obrigado, --Paulo Especial (discussão) 09h37min de 10 de abril de 2016 (UTC)

@Paulo Especial: Este projeto está praticamente inativo. O melhor é deixar uma mensagem no wikiprojeto de história e sociedade, o qual tem bastantes participantes ativos. Quintal ✁ 10h34min de 10 de abril de 2016 (UTC)

Ok @Antero de Quintal:

Categoria liberais

Prezados colegas:

1. Informo que há uma tentativa de apagar a categoria liberais, utilizada em diversas biografias;
2. Infelizmente, as pessoas que vigiam páginas de biografias, em geral não vigiem páginas das categorias de biografados, o que facilita a eliminação de categorias;
3. Um dos argumentos para a eliminação é a ambiguidade do termo;
4. Tentei solucionar o problema definindo melhor a categoria, mas fui revertido;
5. Na opinião de vcs, é melhor superar a ambiguidade da referida categoria ou eliminá-la?--Raimundo57br (discussão) 23h41min de 28 de maio de 2016 (UTC)

Artigo

Olá pessoal, como faço para escolher qual artigo vou ficar responsável? --Radalix (discussão) 12h26min de 10 de junho de 2016 (UTC)

Radalix, infelizmente de momento o projeto está um pouco parado e não há nenhuma tarefa ativa. Bom ver seu interesse em participar, eu realmente estava pensando em dar uma movimentada por aqui. Talvez você possa me ajudar, o que acha? Abraço! Michael Pires (discussão) 01h59min de 11 de junho de 2016 (UTC)

@Michaelpires: Claro, por mim tudo bem. O que preciso fazer exatamente?--Radalix (discussão) 10h56min de 11 de junho de 2016 (UTC)

Redirecionamento de categorias

Tem um robô que está fazendo um monte de alterações de categorias, que considero indevidas, pois por exemplo: um belgo-brasileiro é alguém que nasceu na Bélgica e se naturalizou brasileiro, o que é algo distinto de alguém nascido no Brasil com ascendência belga.--Raimundo57br (discussão) 13h55min de 11 de julho de 2016 (UTC)

Caro @Raimundo57br:, o Alch Bot não está a fazer edições erradas, na tarefa em causa o bot efectua a recategorização de artigos em categorias marcadas para tal, por exemplo, e uma delas, Categoria:Neerlando-brasileiros está marcada como redirecionamento de categorias, por isso mesmo que o bot seja revertido, enquanto a marcação lá estiver, as páginas continuam a ser re-categorizadas. Pelo histórico dessa categoria, foi discutido em Wikipédia:Esplanada/propostas/Padronizar categorias de pessoas por grupos étnicos (24mai2016). Alchimista ^{Fala comigo!} 20h55min de 15 de julho de 2016 (UTC)