Wikipédia:Esplanada/geral/Falta de Artigos Destacados (30dez2018)

Falta de Artigos Destacados (30dez2018)

Saudações a todos,

se acederam à listagem dos artigos destacados que vão aparecer na PP em 2019 vão ver que, até à data de hoje (30/12/18) só temos artigos destacados para apresentar até Março... pessoalmente, não me lembro de ver a lista de futuras apresentações tão pequena...

Assim, pergunto à comunidade o que irá acontecer... quando chegar ao "fim", o último artigo fica na PP até que haja um novo, ou a lista começa do início?

Acham que devia haver um esforço por parte da comunidade para criar mais artigos destacados ou acham que não vale a pena?

Por favor, dissertem... Luís Almeida "Tuga1143 20h03min de 30 de dezembro de 2018 (UTC)

Se chegar ao fim eu não sei pois desde que edito esse projeto isso nunca aconteceu, mas uma coisa posso dizer: segundo o item 10 da "Candidatura aprovada (artigo de destaque)" WP:EAD caso a diferença entre o artigo recém-destacado na listagem e o que está atualmente na página principal seja menor que 10 artigos o tempo de permanência na página principal será aumentado para 7 dias. Leandro Drudo (discussão) 20h30min de 30 de dezembro de 2018 (UTC)

De facto essa medida irá "retardar" o esvaziamento da lista... mas é algo que, creio eu, deveríamos tentar evitar... Luís Almeida "Tuga1143 20h38min de 30 de dezembro de 2018 (UTC)

Vamos fazer uma nova edição do WikiJogos para as férias. Estou muito disposto a perder novamente para o Tuga1143. Érico (disc.) 20h40min de 30 de dezembro de 2018 (UTC)

Érico, eu não participei no último Wikijogos e dificilmente participarei no próximo, tenho andado com uma agenda horrível... Luís Almeida "Tuga1143 20h45min de 30 de dezembro de 2018 (UTC)

@Todos: então alguém por favor faça o papel de Tuga e ganhe de mim. Falando sério, acho que seria hora de uma nova edição do WikiJogos. Érico (disc.) 21h36min de 30 de dezembro de 2018 (UTC)

Realmente, é algo bastante preocupante e acho que uma edição do wikijogos realmente seria uma boa ideia, mas a última edição foi um fracasso e mal foram destacados artigos, mas de qualquer forma, chamo o Conde Edmond Dantès para dar uma luz. E Érico, adoraria poder assumir o lugar do Tuga1143 e ganhar de você (coisas muito improváveis), mas além de falta de tempo, ando sem muita ideia de artigo para destacar. Mr. Fulano! ^Fale 22h13min de 30 de dezembro de 2018 (UTC)

Adoraria ser a luz deste problema com o WJG, mas dificilmente conseguirei tal façanha por conta do meu tempo limitado. Sobre o WikiJogos, não creio que seria a solução, para que dê certo seria necessário editores com disposição para destacar os artigos. Edmond Dantès ^{d'un message?} 00h04min de 31 de dezembro de 2018 (UTC)

O Conde tem toda a razão... eu pessoalmente consigo em pouco tempo traduzir dois ou três artigos destacados, mas uma pessoa sozinha não surte efeito nenhum... é preciso que haja mais pessoas dispostas a trabalhar arduamente para destacar... É bom ver a nossa wiki a crescer em número de artigos... mas também devia crescer em qualidade, senão nunca nos iremos destacar como projecto. Luís Almeida "Tuga1143 01h55min de 31 de dezembro de 2018 (UTC)

@Tuga1143: há um determinado tempo venho fazendo algumas observações sobre a quantidade de artigos e listas destacadas/boas, criarei uma página de usuário com tais informações em breve. No entanto, posso adiantar que:

• Aparentemente, cada artigo destacado permanece por 4 dias na PP. Sendo assim, com base em 365/366 dias (não importa se o ano for bissexto) seria necessário 92 artigos destacados para suprir um ano de conteúdo na PP. A média por mês seria de 8 artigos (arredondados). Torna-se óbvio, na minha opinião, que não temos 92 usuários aptos e capazes de desenvolver, no mínimo, 1 artigo destacado por ano.
• Fazendo uma média das duas primeiras edições do WJG: na primeira, 8 artigos foram destacados, enquanto na segunda 21. Essa média daria exatamente 14,5. Sendo assim, vamos supor que cada edição do WJG consiga promover 15 artigos destacados, que daria para suprir praticamente dois meses. Até acho que o WJG pode ajudar a melhorar a situação atual, mas temos um problema maior e, apesar do concurso poder ser uma solução temporária, não podemos depender do mesmo. É necessário achar algo para estimular o desenvolvendo da qualidade dos artigos, não apenas a quantidade. Edmond Dantès ^{d'un message?} 06h26min de 31 de dezembro de 2018 (UTC)

┌───────────────┘ Tens toda a razão, é preciso estimular a qualidade... É uma tristeza esta wiki não ter 92 usuários capazes de fazer sequer um artigo destacado por ano... Acham que a criação de um Grupo de Trabalho ou uma espécie de Projeto daria certo (reunir um grupo de usuários interessados neste problema e dividir entre todos o número de artigos destacados por ano... imaginando que conseguíamos 20 users, cada um só tinha que fazer 5 AD até ao final do ano)... ou é uma péssima ideia? Luís Almeida "Tuga1143 13h26min de 31 de dezembro de 2018 (UTC)

Eu penso o seguinte: Será que o número de colaboradores dispostos a contribuir com o projeto está caindo? Será que a Wikipédia em português não está encorajando as pessoas a fazerem contribuições? E a administração também está disposta a fazer o mesmo? Quando vejo questionamentos assim eu lembro desta thread. .J.[5.250]. ^d 23h41min de 30 de dezembro de 2018 (UTC)

Uma coisa é o incentivo para construir e expandir artigos, outra bem diferente é o número de editores dispostos a destacar artigos, pois o trabalho é extenso e muitas vezes árduo! Colocar na discussão um tópico mais generalizado não me parece produtivo. Edmond Dantès ^{d'un message?} 00h04min de 31 de dezembro de 2018 (UTC)

Além disso, o caso, em específico, que trouxe é muito irônico, pois o post no Twitter tem como alvo da reclamação/contestação um dos poucos administradores que possuí um elevado número de artigos destacados/bons. Edmond Dantès ^{d'un message?} 07h43min de 31 de dezembro de 2018 (UTC)

Edição do WikiJogos

Caso os usuários tenha interesse em organizar uma edição, venho propor o seguinte:

• Esqueça uma nova edição, que tal estender a terceira edição que foi um fiasco? Desde que:
  • Os trabalhos anteriores não serão contabilizados nessa nova fase, os candidatos que participaram da fase anterior receberão as medalhas normalmente. Tudo separado.
  • Seria interessante pois a estrutura já estaria pronta, não sendo necessário ter que criar novas páginas, categorias e etc. Basta, separar a fase anterior da nova.
• Que tal abrirmos uma disputa por duplas? Gostaria de ver uma colaboração maior entre editores que possivelmente ajudaria a aumentar o número de artigos destacados; por exemplo, eu e o @Mr. Fulano: formamos uma dupla, separadamente cada um conseguiria desenvolver 3 artigos destacados, totalizando 6. No entanto, em dupla, aumentaríamos esse número para 8, sendo dois artigos a mais.
• Seria interessante ter um nível maior de colaboração, desde os primeiros dias da primeira edição tive usuários que fizeram de tudo: desde querer começar a criar o conteúdo meses antes do início do concurso até mesmo fazendo algumas correções em artigos praticamente prontos e propondo. Sendo assim, complica, claro que vencer é legal, mas tem que ter em mente que trata-se de um incentivo para melhorar a qualidade.

Dado isso, gostaria de opinião dos demais sobre a edição. Porém, deixo claro que em fevereiro assumirei um cargo em um departamento de pesquisa e, provavelmente, não terei muito tempo para nada. Edmond Dantès ^{d'un message?} 07h43min de 31 de dezembro de 2018 (UTC)

Conde, como sabe eu teria todo o gosto em participar, contudo não vou ter tempo porque a minha agenda está muito complicada. Nos próximos 6 meses nunca saberei quando terei tempo livre e quando estarei ocupado, pelo que não me comprometerei com estes edit-a-thons a não ser que, no momento em que comece, eu veja que tenha tempo livre até ao fim do evento. Luís Almeida "Tuga1143 13h32min de 31 de dezembro de 2018 (UTC)