Wikipédia:Fontes confiáveis/Central de confiabilidade: diferenças entre revisões
→Porcopédia: (using AjaxEdit) |
+parecer favorável |
||
| Linha 66: | Linha 66: | ||
{{Concordo}}, inclusão desnecessária. ━ [[Usuário:Albertoleoncio|<span style="font:15px serif;color:#444f53;">ALBERTOLEONCIO</span>]] [[Usuário Discussão:Albertoleoncio|<span style="font-family:cursive;color:#444f53a3;font-style:italic;font-size:x-small;">Who, me?</span>]] 13h42min de 20 de setembro de 2022 (UTC) |
{{Concordo}}, inclusão desnecessária. ━ [[Usuário:Albertoleoncio|<span style="font:15px serif;color:#444f53;">ALBERTOLEONCIO</span>]] [[Usuário Discussão:Albertoleoncio|<span style="font-family:cursive;color:#444f53a3;font-style:italic;font-size:x-small;">Who, me?</span>]] 13h42min de 20 de setembro de 2022 (UTC) |
||
[[Imagem:Symbol support vote.svg|link=|15px]] '''Concordo'''<!-- substituído da [[Predefinição:Concordo]] --> Acredito que qualquer lista que foram incluídas sem consenso (entende-se participação da comunidade, não inclusão monocrática) deveria ser removido desta lista. Esta é apenas uma de várias que estão em [[WP:FNC]]. [[Usuário:WikiFer|<span style="color:#2E8B57;font-family:Comic Sans MS;">WikiFer</span>]] <sup>[[Usuário Discussão:WikiFer|<span style="color:red;font-family:Comic Sans MS;">msg</span>]]</sup> 16h14min de 20 de setembro de 2022 (UTC) |
|||
Revisão das 16h15min de 20 de setembro de 2022
Nota: Para consultar a antiga central, veja Wikipédia:Fontes confiáveis/Central de fiabilidade.
Boas-vindas à central de confiabilidade! Esta central foi criada para centralizar as discussões relacionadas as fontes utilizadas em artigos. Caso tenha dúvidas se uma fonte é considerada confiável ou se possui conflitos com outros editores em relação a essa fonte, verifique se já existe discussão prévia na lista de fontes não confiáveis e abra uma nova discussão caso necessário
Tenha em mente que as discussões desta página referem-se com a confiabilidade de fontes de modo geral. Há determinadas situações em que uma referência é considerada confiável mas o uso deve ser evitado em um ou mais artigos e, nesses casos, essa discussão deverá ocorrer na página de discussão de cada artigo correspondente.
Para iniciar uma nova discussão ou reiniciar uma discussão antiga, utilize o botão abaixo e siga as instruções da tela. Para encerrar uma discussão, consulte as instruções aqui.
OzFootball
|
|
Em sua página "sources", o site é claro ao apontar as "fontes" das informações: o leitor, que, se quiser ser incluído numa lista, basta preencher o formulário de contato. Não há nenhum filtro ou critério de inserção. YANGUASdiz!-fiz 22h27min de 31 de agosto de 2022 (UTC)
- Não é isso que é referido no link. A lista mencionada refere-se aos contribuidores. As fontes são mencionadas mais abaixo na página. JonJon86 D·C 11h40min de 8 de setembro de 2022 (UTC)
MundoEcologia
|
|
|
Sem nenhuma indicação de fonte, autoria ou revisão, "contato" permite apenas mandar mensagens. Além de não estar claro a confiabilidade, tem sido usada pra incluir VDA (tirei [Δ64412708] e [Δ64412716], pode ter mais, ainda vou olhar), e WP:SPAM disfarçado de "fonte" -- Sete de Nove msg 12h26min de 17 de setembro de 2022 (UTC)
- Me parece um mero blog. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 01h25min de 18 de setembro de 2022 (UTC)
Porcopédia
|
|
|
Sugiro remoção desse website da lista de fontes não confiáveis, pelo seguinte motivo: por terminar em wordpress.com, já se encaixa em WP:NOBLOG. Grato. --Francisco (discussão) 13h28min de 20 de setembro de 2022 (UTC)
Concordo, inclusão desnecessária. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 13h42min de 20 de setembro de 2022 (UTC)
Concordo Acredito que qualquer lista que foram incluídas sem consenso (entende-se participação da comunidade, não inclusão monocrática) deveria ser removido desta lista. Esta é apenas uma de várias que estão em WP:FNC. WikiFer msg 16h14min de 20 de setembro de 2022 (UTC)