Wikipédia Discussão:Página principal/Arquivo/32

Artigo em destaque

Apesar de não ser católico (a não ser "oficialmente", por ter sido batizado com poucos dias de idade...) fiquei contente por ver que João XXIII era o destaque de hoje. No entanto, fui conhecer o Carlos Borromeu e fiquei triste por ver que o link (ou a referência) estão errados: o santo é do século XVI e não tem nada que ver com a Primeira Guerra Mundial. Isto para dizer que os artigos destacados muitas vezes têm erros inadmissíveis e quem coloca os artigos destacados na página principal da WP também não se preocupa (por vezes) em verificar estes links, que nos tiram a credibilidade. Por favor, vamos "melhorar os melhores", que bem precisam! --Rui Silva (discussão) 10h18min de 29 de setembro de 2011 (UTC)

Você não entendeu direito,

"...Sendo um sacerdote católico desde 1904, ele iniciou a sua vida sacerdotal em Itália, onde foi secretário particular do bispo de Bérgamo D. Giacomo Radini-Tedeschi (1905-1914), professor do Seminário de Bérgamo e estudioso da vida e obra de São Carlos Borromeu, capelão militar do Exército italiano durante a Primeira Guerra Mundial e presidente italiano do "Conselho das Obras Pontifícias para a Propagação da Fé" (1921-1925)..."

Quem foi Capelão Militar na Primeira Guerra Mundial, não foi São Carlos Borromeu e sim o próprio Papa João XXIII.

Rafael Monteiro (discussão) 22h32min de 3 de outubro de 2011 (UTC)

Escultor

Onde se lê esculptor francês (n. 1834), dever-se-ia ler escultor. Adriao (discussão) 10h29min de 5 de outubro de 2011 (UTC)

"Esculptor" é a forma escrita em português europeu, que em português brasileiro corresponde a "escultor". Além disso, uma das Acordo Ortográfico de 1990 irá retirar essas letras "c" e "p" em palavras onde elas não são pronunciadas. Ex: "Acção" => "Ação", "Óptimo" => "Ótimo", e por aí vai. Marcos ^fala! 13h59min de 5 de outubro de 2011 (UTC)

Não é verdade. Sou português e posso afirmar que em Portugal se usa apenas a forma "escultor", desde 1911. Pode consultar, por exemplo, http://www.priberam.pt/dlpo/default.aspx?pal=escultor Adriao (discussão) 22h55min de 5 de outubro de 2011 (UTC)

Italian WP

Hi dear Kolleagues. (Excuse me speaking english).

As you perhaps know the Italian Wikipedia is completely blocked by the community because of a protest against a proposed law witch will force Blogger or Websites to remove informations about persons without any testing wether the information is true or not. Here you can see that german wikipedians did address their solidarity with the italian community. de:Wikipedia:Solidaritätserklärung_mit_dem_italienischen_Wikipedia-Streik. We invite you to participate in our solidary adress or would encourage you to initiate another solidarity adress in your own.

Greetings -- Andreas Werle (discussão) 20h14min de 5 de outubro de 2011 (UTC)

• Esse tema já está sendo discutido em Wikipédia:Esplanada/geral#Wikipedia em Italiano com graves problemas, copiei este texto para lá para não perder partes da conversa.-- Jo Lorib ^->d 21h23min de 5 de outubro de 2011 (UTC)

Problemas nos interwikis da PP

Espero estar errada, mas alguns dos interwikis que aparecem na PP não levam às homólogas de outras wikis. É o caso da el.wiki: o link leva a [1]. A es.wiki leva a [2]. A de.wiki leva a [3]. Há outros links com o mesmo problema. Yone (discussão) 22h17min de 9 de outubro de 2011 (UTC)

O problema, pelo que pude identificar, é em Wikipédia:Efemérides/9 de outubro, por causa de um erro nas classes "noinclude" e "includeonly". Já avisei um administrador. Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 22h50min de 9 de outubro de 2011 (UTC)

Destaque na PP

Temos artigo em destaque sem imagem?! DReispt ^msg 08h49min de 17 de outubro de 2011 (UTC)

• O artigo tem uma imagem sob URC mas ela não vai para a página principal, o que aparece é apenas um resumo e a imagem em URC é para ser utilizada exclusivamente no artigo. Veja WP:URC.-- Jo Lorib ^->d 14h20min de 17 de outubro de 2011 (UTC)

Não é o lugar apropriado, e julgo que já há por aí uma discussão sobre isto, mas fará sentido "o nosso melhor trabalho" não ter sequer uma imagem livre? Dá que pensar. --DReispt ^msg 14h55min de 17 de outubro de 2011 (UTC)

Imagem do dia

Observei que a imagem de hoje é a mesma de ontem. Não haveria de ser uma imagem por dia, como nos anos anteriores?

Johnny^Msg 21h51min de 26 de outubro de 2011 (UTC)

As imagens não são as mesmas. Às vezes é o próprio navegador quem mostra a imagem errada ou desatualizada? Marcos ^fala! 11h45min de 27 de outubro de 2011 (UTC)

Ontem, eu cliquei em imagem do dia e fui verificar, pois a imagem mostrada era exatamente a mesma do dia anterior, uma espécie de lesma marinha. As outras funções da página principal estavam normais, só essa. Se é algo em meu navegador ou no site ou até mesmo no servidor, aí já não sei explicar. Também não sei a que horas a modificação foi feita; na hora em que eu estava online pelo menos era a mesma.

Johnny^Msg 21h09min de 27 de outubro de 2011 (UTC)

Neste Dia

Por que o presidente precisa figurar duas vezes na página da wikipedia. Isso parece muito panfletário tendo em vista os recentes escândalos que a sucessora dele tem passado com seus ministros acusados de corrução. Muitas outras pessoas nasceram neste dia, não precisa colocar que ele nasceu e se elegeu no mesmo dia. Soou estranho. --filisofia (discussão) 03h56min de 27 de outubro de 2011 (UTC)

Então, se acha que Lula não deve estar duas vezes na PP ao mesmo tempo, o que você cacha que poderia ser recolocado no lugar de uma delas? Marcos ^fala! 11h43min de 27 de outubro de 2011 (UTC)

Poderia ser colocado, por exemplo: 1952 - Roberto Benigni, ator italiano. ou 1466 - Erasmo de Roterdã, humanista neerlandês (m. 1536). Ou entao nos eventos: 1912 - Inaugurado o bondinho do Pão de Açúcar no Rio de Janeiro, único totalmente transparente. --filisofia (discussão) 13h30min de 27 de outubro de 2011 (UTC)

Fiz a alteração. Você mesmo poderia ter feito a alteração em Wikipédia:Efemérides/27 de outubro, uma vez que a página principal está protegida (só pode ser editada por "sysop"), mas as páginas utilizadas nela estão "semiprotegidas" (só não podem ser editadas por usuários anônimos/IP's). Marcos ^fala! 13h55min de 27 de outubro de 2011 (UTC)