Wikipédia:O artigo perfeito: diferenças entre revisões
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
m →Ver também: - minusculite... |
m Ajustes triviais + reordenação segundo uma sequência (creio eu que) mais lógica. |
||
Linha 2: | Linha 2: | ||
{{Wikipedia/Livro de Estilo}} |
{{Wikipedia/Livro de Estilo}} |
||
<big>'''Um artigo perfeito:'''</big> |
<big>'''Um artigo perfeito:'''</big> |
||
<!-- Os comentários abaixo foram introduzidos apenas para facilitar a classificação de cada tópico da lista segundo uma lógica adequada e sequencial. --> |
|||
*'''Preenche um vazio'''. Por isto, antes de começar um novo artigo, investigue a existência de artigos sobre (ou relacionados com) o mesmo assunto. |
<!-- FINALIDADE -->*'''Preenche um vazio'''. Por isto, antes de começar um novo artigo, investigue a existência de artigos sobre (ou relacionados com) o mesmo assunto. |
||
*'''Tem um bom título''' (segue as [[Wikipedia:Convenção de nomenclatura|convenções de nomenclatura]]), e por isto pode ser facilmente encontrado. |
<!-- NOMENCLATURA -->*'''Tem um bom título''' (segue as [[Wikipedia:Convenção de nomenclatura|convenções de nomenclatura]]), e por isto pode ser facilmente encontrado. |
||
*'''Começa com uma definição clara''' do assunto tratado. A introdução apresenta e explica o assunto e seu significado de modo claro e preciso, sem entrar em muitos detalhes. |
<!-- CONTEÚDO -->*'''Começa com uma definição clara''' do assunto tratado. A introdução apresenta e explica o assunto e seu significado de modo claro e preciso, sem entrar em muitos detalhes. |
||
⚫ | <!-- CONTEÚDO -->*'''É expositivo e imparcial'''. Apresenta uma [[Tipologia_textual|tipologia]] expositiva, expõe e (eventualmente) analisa conteúdos sobre o assunto segundo uma [[Wikipedia:Princípio da imparcialidade|abordagem neutra]]. Não se posiciona a favor de um ou outro ponto de vista e não exprime opiniões ou sentimentos pessoais. Neste sentido, é justo, reto, ético. Caso a bibliografia existente apresente pontos de vista, abordagens etc. diferentes, apresenta todos aqueles posicionamentos de maneira racional e lógica, sem ser tendencioso. Os pontos de vista mais aceitos por especialistas no assunto podem ser enfatizados e os minoritários receberem uma prioridade menor, mas é imprescindível que o artigo apresente bibliografias que ajudem o leitor a se aprofundar em todos os posicionamentos existentes, para melhor compreendê-los e tirar suas próprias conclusões. |
||
⚫ | |||
⚫ | |||
⚫ | |||
⚫ | |||
⚫ | |||
⚫ | <!-- FORMA -->*'''Tem uma extensão apropriada'''. Tem o tamanho necessário para fornecer informação e analisar o assunto, com amplitude e profundidade adequadas e suficientes, sem incluir detalhes desnecessários ou informações que sejam mais apropriadas para documentos tais como anexos, artigos relacionados, subpáginas, documentos de projetos correlatos etc. |
||
⚫ | |||
⚫ | |||
⚫ | |||
⚫ | |||
⚫ | *'''É expositivo e imparcial'''. Apresenta uma [[Tipologia_textual|tipologia]] expositiva, expõe e (eventualmente) analisa conteúdos sobre o assunto segundo uma [[Wikipedia:Princípio da imparcialidade|abordagem neutra]]. Não se posiciona a favor de um ou outro ponto de vista e não exprime opiniões ou sentimentos pessoais. Neste sentido, é justo, reto, ético. Caso a bibliografia existente apresente pontos de vista, abordagens etc. diferentes, apresenta todos aqueles posicionamentos de maneira racional e lógica, sem ser tendencioso. Os pontos de vista mais aceitos por especialistas no assunto podem ser enfatizados e os minoritários receberem uma prioridade menor, mas é imprescindível que o artigo apresente bibliografias que ajudem o leitor a se aprofundar em todos os posicionamentos existentes, para melhor compreendê-los e tirar suas próprias conclusões. |
||
⚫ | |||
⚫ | *'''Tem uma extensão apropriada'''. Tem o tamanho necessário para fornecer informação e analisar o assunto, com amplitude e profundidade adequadas e suficientes, sem incluir detalhes desnecessários ou informações que sejam mais apropriadas para documentos tais como anexos, artigos relacionados, subpáginas, documentos de projetos correlatos etc. |
||
⚫ | |||
⚫ | |||
⚫ | |||
⚫ | |||
⚫ | |||
*'''Está bem documentado'''. Todo o conteúdo é baseado em ([[Wikipedia:Cite as fontes|referenciado]] a) fontes atualizadas, [[Wikipédia:Verificabilidade|acessíveis]] e de [[Wikipédia:Fontes_fiáveis|boa reputação]]. |
<!-- REFERÊNCIAS -->*'''Está bem documentado'''. Todo o conteúdo é baseado em ([[Wikipedia:Cite as fontes|referenciado]] a) fontes atualizadas, [[Wikipédia:Verificabilidade|acessíveis]] e de [[Wikipédia:Fontes_fiáveis|boa reputação]]. |
||
⚫ | |||
⚫ | |||
⚫ | |||
⚫ | |||
⚫ | |||
*'''Inclui objetos informativos complementares'''. O conteúdo textual é enriquecido com conteúdos visuais, sonoros, audiovisuais etc., tais como mapas, fotografias, organogramas, fluxogramas, ilustrações, amostras de áudio, objetos de vídeo |
<!-- COMPLEMENTOS -->*'''Inclui objetos informativos complementares'''. O conteúdo textual é enriquecido com conteúdos visuais, sonoros, audiovisuais etc., tais como mapas, fotografias, organogramas, fluxogramas, ilustrações, amostras de áudio, objetos de vídeo, gráficos, tabelas etc., de modo a enriquecer esteticamente o visual do artigo e acrescentar-lhe conteúdos informativos que não poderiam ser exprimidos pela escrita. Cada um desses elementos deve apresentar uma legenda explicativa. |
||
*'''Está [[Wikipedia:Categoria|categorizado]]'''. |
<!-- COMPLEMENTOS -->*'''Está [[Wikipedia:Categoria|categorizado]]'''. |
||
*'''Contém [[Ajuda:Guia de edição/Interwikis|ligações interlinguísticas]] e [[Ajuda:Guia_de_edição/Correlatos|ligações interprojetos]]'''. |
<!-- COMPLEMENTOS -->*'''Contém [[Ajuda:Guia de edição/Interwikis|ligações interlinguísticas]] e [[Ajuda:Guia_de_edição/Correlatos|ligações interprojetos]]'''. |
||
*'''Não é um objetivo alcançável''', o que não nos impede de vislumbrar alcançá-lo (e estabelecer metas para isto). Por isto, a principal meta da edição wiki deve ser sempre aproximar o artigo cada vez mais da perfeição (e estas dicas têm a finalidade de servir de auxílio, nesta empreitada). Segundo esta lógica, edições sucessivas tenderão a aprimorar o artigo cada vez mais, deste modo fazendo com que sua qualidade aproxime-se da qualidade total (ou seja: que a meta aproxime-se cada vez mais do objetivo). Evidentemente, diferentes editores têm diferentes opiniões a respeito do que seria "perfeição". Mas, embora cada um caminhe com seus próprios passos e opiniões, todos concordam que o verdadeiro editor wiki não apenas busca a perfeição (seja lá o que se acredite ser isto), mas também se |
<!-- META -->*'''Não é um objetivo alcançável''', o que não nos impede de vislumbrar alcançá-lo (e estabelecer metas para isto). Por isto, a principal meta da edição wiki deve ser sempre aproximar o artigo cada vez mais da perfeição (e estas dicas têm a finalidade de servir de auxílio, nesta empreitada). Segundo esta lógica, edições sucessivas tenderão a aprimorar o artigo cada vez mais, deste modo fazendo com que sua qualidade aproxime-se da qualidade total (ou seja: que a meta aproxime-se cada vez mais do objetivo). Evidentemente, diferentes editores têm diferentes opiniões a respeito do que seria "perfeição". Mas, embora cada um caminhe com seus próprios passos e opiniões, todos concordam que o verdadeiro editor wiki não apenas busca a perfeição (seja lá o que se acredite ser isto), mas também se diverte com as tentativas de alcançá-la. |
||
==Ver também== |
==Ver também== |
Revisão das 19h36min de 9 de maio de 2012
Esta página documenta uma recomendação da Wikipédia lusófona. Ela descreve uma norma amplamente aceita que todos os editores devem normalmente seguir. Quaisquer alterações devem ser consensuais. |
Livro de estilo |
---|
Multimídias |
Guias relacionados |
Um artigo perfeito:
- Preenche um vazio. Por isto, antes de começar um novo artigo, investigue a existência de artigos sobre (ou relacionados com) o mesmo assunto.
- Tem um bom título (segue as convenções de nomenclatura), e por isto pode ser facilmente encontrado.
- Começa com uma definição clara do assunto tratado. A introdução apresenta e explica o assunto e seu significado de modo claro e preciso, sem entrar em muitos detalhes.
- É expositivo e imparcial. Apresenta uma tipologia expositiva, expõe e (eventualmente) analisa conteúdos sobre o assunto segundo uma abordagem neutra. Não se posiciona a favor de um ou outro ponto de vista e não exprime opiniões ou sentimentos pessoais. Neste sentido, é justo, reto, ético. Caso a bibliografia existente apresente pontos de vista, abordagens etc. diferentes, apresenta todos aqueles posicionamentos de maneira racional e lógica, sem ser tendencioso. Os pontos de vista mais aceitos por especialistas no assunto podem ser enfatizados e os minoritários receberem uma prioridade menor, mas é imprescindível que o artigo apresente bibliografias que ajudem o leitor a se aprofundar em todos os posicionamentos existentes, para melhor compreendê-los e tirar suas próprias conclusões.
- Identifica e explora todos os aspetos do assunto. Aborda todos os ângulos, paradigmas, pontos de vista, posicionamentos etc., a respeito do assunto.
- Segue uma das convenções ortográficas da língua portuguesa. Há correção gramatical e uniformidade redacional. A grafia utilizada é a mesma, do início ao fim do artigo.
- Tem uma extensão apropriada. Tem o tamanho necessário para fornecer informação e analisar o assunto, com amplitude e profundidade adequadas e suficientes, sem incluir detalhes desnecessários ou informações que sejam mais apropriadas para documentos tais como anexos, artigos relacionados, subpáginas, documentos de projetos correlatos etc.
- É claro, explícito. Está escrito de modo a evitar ambiguidades, redundâncias e mal-entendidos. Utiliza uma estrutura lógica e coerente.
- É compreensível. O texto é inteligível e didático, por isto leigos e não leigos conseguem igualmente entender o texto, sem dificuldades.
- É exato e coeso. É preciso e objetivo, livre de generalizações vagas e de meias-verdades que podem induzir uma compreensão equivocada do assunto.
- É cativante. A linguagem usada tem um interessante tom enciclopédico, de modo a estimular a curiosidade e despertar o interesse do leitor.
- É praticamente autossustentado. Inclui as informações, as terminologias e os conceitos principais, essenciais, e é compreensível por si mesmo, sem requerer uma leitura extensa ou aprofundada, em outras fontes de informação.
- Reflete o conhecimento predominante dos especialistas. Assenta-se nos fatos e conceitos lógicos que predominam no meio acadêmico contemporâneo.
- Está bem documentado. Todo o conteúdo é baseado em (referenciado a) fontes atualizadas, acessíveis e de boa reputação.
- Exibe ligações para outras fontes. Contém wikiligações para outros artigos, entradas em outras wikis e demais fontes informativas externas, que lhe adicionam conteúdo relevante sobre o assunto, detalhando-o, ampliando-o ou aprofundando-o.
- Outros artigos exibem ligações para ele. Ao menos um editor (que pode ser você mesmo(a)!) encontrou outros documentos wiki que fazem referência ao mesmo assunto, e por isto ligou-os ao artigo.
- Inclui objetos informativos complementares. O conteúdo textual é enriquecido com conteúdos visuais, sonoros, audiovisuais etc., tais como mapas, fotografias, organogramas, fluxogramas, ilustrações, amostras de áudio, objetos de vídeo, gráficos, tabelas etc., de modo a enriquecer esteticamente o visual do artigo e acrescentar-lhe conteúdos informativos que não poderiam ser exprimidos pela escrita. Cada um desses elementos deve apresentar uma legenda explicativa.
- Está categorizado.
- Contém ligações interlinguísticas e ligações interprojetos.
- Não é um objetivo alcançável, o que não nos impede de vislumbrar alcançá-lo (e estabelecer metas para isto). Por isto, a principal meta da edição wiki deve ser sempre aproximar o artigo cada vez mais da perfeição (e estas dicas têm a finalidade de servir de auxílio, nesta empreitada). Segundo esta lógica, edições sucessivas tenderão a aprimorar o artigo cada vez mais, deste modo fazendo com que sua qualidade aproxime-se da qualidade total (ou seja: que a meta aproxime-se cada vez mais do objetivo). Evidentemente, diferentes editores têm diferentes opiniões a respeito do que seria "perfeição". Mas, embora cada um caminhe com seus próprios passos e opiniões, todos concordam que o verdadeiro editor wiki não apenas busca a perfeição (seja lá o que se acredite ser isto), mas também se diverte com as tentativas de alcançá-la.
Ver também
Nota ortográfica: Esta página foi revista para obedecer às normas do Acordo Ortográfico de 1990.