Wikipédia:Administradores/Pedidos de remoção/DCandido

A seguinte votação está preservada como arquivo de um pedido de administração bem-sucedido. Por favor, não o modifique.

---

Daniel_Candido (27/0/8)

• Daniel_Candido (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F)

De acordo com a recém aprovada política de desnomeação de administradores por absenteísmo, onde ficou decidido que:

• O absenteísmo é motivo válido para pedidos de desnomeação da administração
• O absenteísmo se caracteriza com nenhuma edição do administrador em seis meses

Faço a proposta de desnomeação do administrador acima já que o colaborador não edita na Wikipedia desde 11/03/08, portanto há 6 meses e 20 dias. Nada. Zero. [1].

Como esta nova política entra em vigor apenas às 00:00 UTC de 2 de outubro, este pedido passa a ter validade para votação dos editores a partir de 00:01 UTC de 2 de outubro, estendendo-se sua votação até 00:00 UTC de 18 de outubro. Sds MachoCarioca ^oi 21h26min de 1 de Outubro de 2008 (UTC)

Obs: De acordo com a votação, são necessários 2/3 do total de votos para que o administrador seja desnomeado. Acredito que seria interessante para a clareza da comunidade, que os votos contrários tivessem alguma justificativa.

A favor

1. Robertogilnei (discussão) 02h20min de 2 de Outubro de 2008 (UTC)
2. Kleiner ^msg 03h59min de 2 de Outubro de 2008 (UTC) - Creio que a Wikipédia precisa saber exatamente com quem pode contar nas tarefas administrativas...
3. Gustavo Siqueira ^Diga 07h48min de 2 de Outubro de 2008 (UTC) Se foi votado e discutido, só tenho que concordar
4. RafaAzevedo ^msg 08h04min de 2 de Outubro de 2008 (UTC)
5. Mateus RM ^msg 11h52min de 2 de Outubro de 2008 (UTC)
6. Al Lemos (discussão) 13h39min de 2 de Outubro de 2008 (UTC)
7. --Lucas Nunes ^msg 14h10min de 2 de Outubro de 2008 (UTC)
8. --HTPF (discussão) 15h50min de 2 de Outubro de 2008 (UTC)
9. HyperBroad™ 16h47min de 2 de Outubro de 2008 (UTC)
10. MachoCarioca ^oi 17h03min de 2 de Outubro de 2008 (UTC) Se eu fosse um adm operoso e trabalhador aqui, que todo dia desse meu tempo gratuitamente a este projeto, me sentiria diminuído e desqualificado ao ver que outros que não dão a minima para ele há meses, tivessem o mesmo estatuto que eu. É por causa do sumiço deles, que eu tenho que trabalhar mais. (pensamento meu, como adm, se o fosse)
11. Davemustaine ^opa 17h53min de 2 de Outubro de 2008 (UTC)
12. Slade ~ 18h18min de 2 de Outubro de 2008 (UTC)
13. FláviaC^Msg 22h51min de 2 de Outubro de 2008 (UTC)
14. Tarsila 00h51min de 3 de Outubro de 2008 (UTC)
15. --Jack Bauer00 ^msg 01h20min de 3 de Outubro de 2008 (UTC)
16. Anne Valladares^Uia! 01h36min de 3 de Outubro de 2008 (UTC)
17. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 12h52min de 3 de Outubro de 2008 (UTC) - Quis o cargo então é pra tabalhar
18. -Ramisses ^D/C 13h42min de 3 de Outubro de 2008 (UTC) Com o MachoCarioca
19. J.P.Chagas ^msg 17h23min de 3 de Outubro de 2008 (UTC)
20. Tosão (discussão) 22h21min de 3 de Outubro de 2008 (UTC) Última edição feita em 11 de março.
21. Lechatjaune ^msg 23h45min de 3 de Outubro de 2008 (UTC)
22. Madeirense (discussão) 02h18min de 4 de Outubro de 2008 (UTC) Este editor era sysop?!
23. --Lucas Teles^{dê a voz} 05h42min de 4 de Outubro de 2008 (UTC)
24. Crespus2006 ^{fala bro} 06h08min de 4 de Outubro de 2008 (UTC)
25. Bisbis ^msg 07h26min de 4 de Outubro de 2008 (UTC)
26. Maurício ^msg 12h32min de 4 de Outubro de 2008 (UTC)
27. Manuel de Sousa (discussão) 21h29min de 6 de Outubro de 2008 (UTC)

Contra

1. EuTuga^msg 10h27min de 2 de Outubro de 2008 (UTC) Decidi votar a favor apenas nos ausentes há mais de um ano
2. Tumnus ^msg 14h48min de 2 de Outubro de 2008 (UTC) Com o EuTuga
3. JSSX ^uai 00h20min de 3 de Outubro de 2008 (UTC)
4. Inox ^msg 16h37min de 4 de Outubro de 2008 (UTC)
5. --Nice ^msg 09h13min de 7 de Outubro de 2008 (UTC) não existe razão para retirar o estatuto, ninguém é empregado da wikipedia, e comparece quando quer ou quando pode. Nada de grave fizeram para perder o estatuto.
6. --OS2Warp ^msg 18h53min de 9 de Outubro de 2008 (UTC)
7. SALLES NETO 23h22min de 10 de Outubro de 2008 (UTC) Ainda insistem nessa falta do que fazer? Meu Deus. Eu quando vi que não estava mais com tempo pro cargo, renunciei, ok, decisão pessoal, mas qualquer pode se ausentar pelo tempo que quiser. Inveja, tentativa de mostrar serviço, sei lá o que é isso. Só sei que estarei sempre aqui para contrariar esse pensamento.
8. Gonçalo Veiga (discussão) 04h43min de 17 de Outubro de 2008 (UTC) Não concordo que num projecto voluntário alguém perca um cargo por mera ausência.

Caso seja aprovada a revogação do estatuto, qual deve ser o período de inelegibilidade?

Você pode votar nesta questão independentemente do voto dado na questão anterior. Esta é uma pergunta de múltipla opção: vote em todas aquelas que achar relevantes.

90 dias

1. Kim richard ^correio 22h11min de 3 de Outubro de 2008 (UTC)
2. Béria Lima ^Msg 23h15min de 3 de Outubro de 2008 (UTC) decidi que os que não cometeram falta grave devam ter o mínimo de punição.
3. Lechatjaune ^msg 23h45min de 3 de Outubro de 2008 (UTC)
4. --Lucas Teles^{dê a voz} 05h42min de 4 de Outubro de 2008 (UTC)
5. Maurício ^msg 12h32min de 4 de Outubro de 2008 (UTC)
6. Al Lemos (discussão) 13h40min de 4 de Outubro de 2008 (UTC) - Não é reincidente...
7. Davemustaine ^opa 15h25min de 4 de Outubro de 2008 (UTC)
8. -Ramisses ^D/C 15h53min de 4 de Outubro de 2008 (UTC)
9. Slade ~ 16h23min de 4 de Outubro de 2008 (UTC)
10. --HTPF (discussão) 17h04min de 4 de Outubro de 2008 (UTC)
11. Kleiner ^msg 17h24min de 4 de Outubro de 2008 (UTC)

    Béria Lima ^Msg 17h34min de 4 de Outubro de 2008 (UTC) Voto duplicado. Ver o voto número dois desta mesma opção. (ver Wikipédia:Direito a voto) Canal FOX (discussão) 17h38min de 4 de Outubro de 2008 (UTC)

12. RafaAzevedo ^msg 18h18min de 4 de Outubro de 2008 (UTC)
13. Mateus RM ^msg 14h02min de 5 de Outubro de 2008 (UTC)
14. Manuel de Sousa (discussão) 21h29min de 6 de Outubro de 2008 (UTC)
15. SALLES NETO 23h22min de 10 de Outubro de 2008 (UTC) na ausencia de #0.

180 dias

1. MachoCarioca ^oi 22h22min de 3 de Outubro de 2008 (UTC) Me parece mais coerente. O aprovado é que sejam passíveis de desnomeação com seis meses sem edição. Que sejam então capacitados a irem novamente a votação para adms apenas depois de cumprido o mesmo tempo sem o sê-lo. Igual. Para falar a verdade, acho isso de se resolver o tempo durante a votação algo profundamente sem nexo. Devia ser um tempo já escolhido e sacramentado em regra.É puro nonsense. Qual o motivo disto? Se mudar o tempo pela cara do freguês? Se todos foram relapsos ou se desinteressaram por mais tempo que o permitido, que cumpram todos o mesmo tempo sem as ferramentas.
2. Madeirense (discussão) 02h18min de 4 de Outubro de 2008 (UTC)
3. Bisbis ^msg 07h27min de 4 de Outubro de 2008 (UTC)
4. Tarsila 16h01min de 4 de Outubro de 2008 (UTC) Quando votei pra ser definido o prazo, era pensando em estipular uma pena diferente pra casos de absenteísmo daquela aplicada a quem realmente fez m.. e não diferenciar casos de absenteísmo.
5. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 01h32min de 7 de Outubro de 2008 (UTC)

360 dias

1. FláviaC^Msg 22h15min de 3 de Outubro de 2008 (UTC)
2. HyperBroad™ 16h42min de 4 de Outubro de 2008 (UTC)
3. Gustavo Siqueira ^Diga 21h16min de 4 de Outubro de 2008 (UTC)

720 dias

1. Crespus2006 ^{fala bro} 06h12min de 4 de Outubro de 2008 (UTC)

Comentários

• Acredito que o Tummus ainda será coerente com o que disse aqui, a título de justificativa. MachoCarioca ^oi 17h03min de 2 de Outubro de 2008 (UTC)
• Não entendi uma coisa. O período de inelegibilidade, caso aconteça, começa a contar após a conclusão da votação ou após a primeira edição (uma suposta volta) do administrador em questão? -Ramisses ^D/C 16h05min de 4 de Outubro de 2008 (UTC)

Pois é, tá meio estranho. Tarsila 17h14min de 4 de Outubro de 2008 (UTC)

Se é a votação que define o prazo da suspensão, obviamente começa a contar quando ela acaba, ora pois... MachoCarioca ^oi 17h17min de 4 de Outubro de 2008 (UTC)

Sim, mas pode ser que não faça diferença nenhuma (não que isso seja um problema, enfim..) Tarsila 22h01min de 4 de Outubro de 2008 (UTC)

• Pra ser mais exato, começa a contar no dia em que o steward retira as ferramentas. MachoCarioca ^oi 21h15min de 5 de Outubro de 2008 (UTC)

---

O pedido de administração acima está preservado como um arquivo. Por favor não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário indicado). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.