Wikipédia:Páginas para eliminar/Tadeu Marcos: diferenças entre revisões
m adicionou Categoria:!Votações de eliminação encerradas sobre políticos usando HotCat |
|||
Linha 26: | Linha 26: | ||
;Comentários |
;Comentários |
||
* Registro: [[Tadeu Marcos Ferreira]] e [http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Especial%3ARegisto&type=delete&user=&page=Tadeu+Marcos+Ferreira&year=&month=-1&tagfilter= ESR 2009].--[[Usuário:Gunnex|<font color="0000CD" size="2,5">Gunnex</font>]] <sup>[[Usuário Discussão:Gunnex|<font color="4682B4">msg</font>]] [[Especial:Contributions/Gunnex|<font color="B0C4DE">contrib</font>]] </sup> 18h36min de 5 de dezembro de 2011 (UTC) |
* Registro: [[Tadeu Marcos Ferreira]] e [http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Especial%3ARegisto&type=delete&user=&page=Tadeu+Marcos+Ferreira&year=&month=-1&tagfilter= ESR 2009].--[[Usuário:Gunnex|<font color="0000CD" size="2,5">Gunnex</font>]] <sup>[[Usuário Discussão:Gunnex|<font color="4682B4">msg</font>]] [[Especial:Contributions/Gunnex|<font color="B0C4DE">contrib</font>]] </sup> 18h36min de 5 de dezembro de 2011 (UTC) |
||
[[Categoria:!Votações de eliminação encerradas sobre políticos]] |
Revisão das 16h43min de 12 de março de 2013
Tadeu Marcos
Ferramentas:
Encontre fontes: ABW • CAPES • Google (N • L • A)
Esta nomeação para eliminação foi concluída à(s) 18h08min de 12 de dezembro de 2011 (UTC). De acordo com a política de eliminação e os comentários/votos apresentados até a data referida, o resultado foi: eliminado (9x0). Por favor, não vote nem faça alterações no conteúdo da página de discussão/votação. Se o artigo foi mantido, antes de nomeá-lo para eliminação novamente, certifique-se de que já se passaram 6 meses desde o término desta discussão/votação conclusiva ou 3 meses para discussão/votação inconclusiva e siga os passos descritos no tutorial de nomeação. Se o processo não seguiu devidamente as políticas da Wikipédia, é possível abrir uma revisão de ação administrativa. Se o artigo foi eliminado e depois recriado com o mesmo conteúdo, poderá ser encaminhado para eliminação rápida, sob a regra G5, em qualquer momento. . |
Entrade de maio de 2011 sobre um vereador e radialista brasileiro, elaborado pelo WP:AUTOista, WP:SPAMista e WP:COIista... Tadeumarcosferreira D C E F que também forneceu a foto e evitou (via IP socks) 3 vezes a eliminação semi-rápida. Tirando VDAs, trechos parciais como "Sucesso garantido pela fala firme e personalidade forte" + "sempre fez de seu programa uma poderosa arma social " + "Suas Leis aprovadas no legislativo trazem melhorias para cidade" + "Tadeu Marcos entrou no coração das pessoas" e outras bobagens egocêntricas sobrou a informação que é um vereador aparentemente diversas vezes eleito fazendo o seu trabalho e um radialista que faz rádio para sua base eleitoral. WP:POLÍTICOS diz: "Vereadores serão relevantes somente se tiverem feitos de grande destaque no cenário político local, ou envolvidos em algum fato que resultou em grande comoção e/ou repercussão (necessário ter fonte)". A pergunta é: um vereador várias vezes reeleito alcança (auotmáticamente) "grande destaque no cenário político local"? Por mim, não. É necessário a cobertura significativa de fontes reputadas e independentes (WP:CDN). Considerando ainda o conjunto da obra (parcialidades via Tadeumarcosferreira D C E F) questiono a relevância. Gunnex msg contrib 18h29min de 5 de dezembro de 2011 (UTC)
- Apagar
- --Gunnex msg contrib 18h29min de 5 de dezembro de 2011 (UTC)
- Stegop (discussão) 18h39min de 5 de dezembro de 2011 (UTC) Spam. Estou para saber porque é que não repus a ESR. Provavelmente porque não estava com paciência de ouvir o mantra "tem fonte, é relevante localmente", essa dupla distorção tão comum por aqui: tem fonte => é relevante; relevância local = relevância enciclopédica.
- Polyethylen (discussão) 18h49min de 5 de dezembro de 2011 (UTC) CV online.
- Lord MotaFala Faço 20h47min de 5 de dezembro de 2011 (UTC) Uso da wikipedia para fazer propaganda política + relevância não apontada por fontes fiáveis.
- Albmont (discussão) 11h20min de 6 de dezembro de 2011 (UTC). Spam de político, autopromoção, artigo sem fontes criado por conta de propósito único, vereadores não merecem artigos, radialista radialando. Acho que nunca antes na história desta país houve tantos motivos diferentes para eliminar um artigo.
- Tiago Abreu (discussão) 13h50min de 7 de dezembro de 2011 (UTC) WP:BSRE e WP:SPAM
- Alex Pereirafalaê 13h53min de 7 de dezembro de 2011 (UTC) WP:BSRE, WP:SPAM e WP:POLÍTICOS
- Daimore msg 00h35min de 8 de dezembro de 2011 (UTC) - Com os demais.
- W.SE (discussão) 14h20min de 9 de dezembro de 2011 (UTC) com os outros.
- Manter
- Comentários