|
|
Linha 1: |
Linha 1: |
|
{{Wikipedia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Concluídos/Cabeçalho|data=20160713}} |
|
{{Wikipedia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Concluídos/Cabeçalho|data=20160713|cancelada}} |
|
|
|
|
|
== Bya97 == |
|
== Bya97 == |
Linha 36: |
Linha 36: |
|
=== Conclusão === |
|
=== Conclusão === |
|
{{Aviso-DB|Seção destinada ao administrador que encerrar o pedido, para divulgação do resultado.}} |
|
{{Aviso-DB|Seção destinada ao administrador que encerrar o pedido, para divulgação do resultado.}} |
|
|
{{Cancelado|Discussão cancelada}}. Todos os três administradores se manifestaram contrários ao bloqueio. Como a usuária já foi desbloqueada consensualmente, não há a necessidade de prosseguir com a discussão. [[Usuário:PauloEduardo|Paulo Eduardo]] ([[Usuário Discussão:PauloEduardo|discussão]]) 23h50min de 10 de julho de 2016 (UTC) |
|
|
|
|
<!-- {{Wikipedia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Concluídos/Rodapé}} -->
|
|
{{Wikipedia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Concluídos/Rodapé}} |
- A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio cancelada. Por favor, não a modifique.
|
Atenção: Esta discussão iniciou-se às 22h05min de 10 de julho de 2016 e estender-se-á por, a princípio, 72 horas.
|
Evidências
|
Atenção: Seção exclusiva para a exposição de evidências pelo requerente do pedido ou pelo administrador que realizou o bloqueio inicial.
|
A editora se envolveu em uma guerra de edições com o usuário Ian Garcez (também bloqueado pelo Leon saudanha) em Movimento Brasil Livre. Ela alega que remoção de conteúdo parcial não configura GE, porém, como a mesma não procurou diálogo com o outro envolvido após a reversão dele, efetuei um bloqueio de três dias por quebra da R3R e removi a ferramenta de reversão por ter utilizado-a durante a GE. !Silent (discussão) 22h05min de 10 de julho de 2016 (UTC)[responder]
Defesa
|
Atenção: Seção exclusiva para a exposição da defesa por parte do acusado ou bloqueado.
|
!Silent, leia WP:GE-EXC, reversão de conteúdo parcial não é GE. Segundo ponto: Mesmo que fosse, eu PAREI DE EDITAR A PÁGINA, não reverti mais, quem reverteu e corretamente protegeu foi outro administrador. Terceiro:Leia minha conversa com o administrador acima, seu bloqueio e remoção foi autoritário. Primeiro:eu estava revertendo vandalismo, que não é mal uso da ferramenta de reversão. Segundo:Reversão de contéudo parcial não é GE. Peço o fim deste bloqueio sem sentido e o retorno das minhas ferramentas. Bia Alencar Hello! 21h49min de 10 de julho de 2016 (UTC)[responder]
Comentários
Discordo do bloqueio. Como pode ser visto, ela reverteu o que pode ser considerado vandalismo, através de colocação de informações parciais com viés pró-MBL. Ela apenas reverteu, entrando suas reversões nas exceções previstas da regra de 3 reversões. Em segundo lugar, já houve resolução da disputa, através da proteção da página. Não havia necessidade de proteger e bloquear. O bloqueio deve servir para parar o conflito e forçar o bloqueado a buscar o diálogo, o que também pode ser feito protegendo a página. Não há qualquer necessidade nesse bloqueio. PedRmsg 22h34min de 10 de julho de 2016 (UTC)[responder]
Avaliação dos administradores
|
Atenção: Seção destinada aos administradores, para análise do caso, considerações e síntese dos argumentos expostos. As avaliações só devem ter início após a exposição simultânea das evidências e da defesa, aguardando-se até um prazo máximo de 24 horas após abertura do pedido.
|
Discordo do bloqueio e da remoção de ferramentas de reversão da usuária. Existe uma série de exceções para a quebra de WP:R3R e uma delas é a reversão de vandalismo óbvio. Uma das definições para vandalismo destrutivo na nossa política de bloqueio é "diminuir propositalmente a qualidade do conteúdo, de forma sutil e explícita, com o objetivo de iludir, confundir ou manipular a opinião do leitor", definição esta que, ao meu ver, se encaixa no que o IP 177.102.251.197 (que posteriormente criou a conta Ian Garcez) tentou fazer no verbete Movimento Brasil Livre (ex: aqui, aqui, aqui e aqui). Chronus (discussão) 22h11min de 10 de julho de 2016 (UTC)[responder]
Discordo do bloqueio e da remoção das ferramentas, cf. explicitado pelo Chronus. Ixocactus (discussão) 22h54min de 10 de julho de 2016 (UTC)[responder]
Comentário confesso que me atentei apenas ao facto de que a página ter sido protegida por aparentemente estar havendo uma GE por outro administrador, por isso bloqueei o outro usuário por quebra da R3R e pedi o bloqueio da usuárioa em questão. Peço desculpas a Bya97 pelo equivoco--Leon Saudanha 22h57min de 10 de julho de 2016 (UTC)[responder]
Discordo do bloqueio e da remoção do estatuto de reversora. O IP (provavelmente o Ian Garcez em anônimo) foi avisado pela própria Bya após ser revertido pela primeira vez, mas o aviso foi ignorado, tanto que as reversões foram desfeitas por diversas vezes até o anônimo ser bloqueado. Não bastasse, o mesmo ocorreu com a conta registrada, que da mesma forma foi devidamente avisada mas sequer buscou dialogar ou justificar suas edições. A regra ressaltada pelo Chronus acima se enquadra nessa situação, tendo em vista que houve uma insistência em realizar edições notadamente parciais e sem justificativa, com um possível agravante de contorno de bloqueio. Sugiro à usuária que, em situações como essa, não espere muito para bloquear após ter enviado um aviso, a fim de evitar corromper o histórico da página. --HVL disc. 23h04min de 10 de julho de 2016 (UTC)[responder]
Conclusão
|
Atenção: Seção destinada ao administrador que encerrar o pedido, para divulgação do resultado.
|
Discussão cancelada. Todos os três administradores se manifestaram contrários ao bloqueio. Como a usuária já foi desbloqueada consensualmente, não há a necessidade de prosseguir com a discussão. Paulo Eduardo (discussão) 23h50min de 10 de julho de 2016 (UTC)[responder]
- O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.