Usuário Discussão:Ixocactus

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Cscr-featured1.png Wikipedia Administrator.svg Huggle icon mini.svg Baphomet.png

7 anos, 8 meses e 9 dias na Emblem-wiki.svgikipédia

  • Responderei às suas mensagens diretamente aqui.
  • Enviarei um aviso que respondi à sua mensagem na primeira resposta a um tópico. Avise-me se deseja ser avisadx em todas as respostas.
  • Se deixei uma mensagem em sua PDU, por favor responda lá.

Manter as conversas arquivadas em um só local preserva melhor a memória da Wikipédia.

 Esta página foi alterada1228 minutos por Ixocactus e tem 92 kb.

Dúvida sobre as edições em um verbete[editar código-fonte]

Saudações. Acho que você seja a pessoa correta para verificar um caso em um verbete em virtude de seus vários anos na Wikipédia. acontece que a página Serra Negra foi revertida praticamente para um estado inicial que eu chamaria de "primitivo" com a justificativa de possível conflito de interesses, precisamente, por citar um artigo científico revisado por pares e publicado em uma revista online. Verifiquei a nossa política sobre conflitos de interesse e percebi que é permitido citar um artigo de minha construção desde que seja imparcialmente e de forma neutra. Ainda assim, mesmo que um suposto conflito de interesses tenha ocorrido, não vejo a necessidade de remover dados que são verificáveis e acredito que se eu não citasse o devido artigo, a revista poderia entender como plágio. Abri uma discussão lá no verbete, veja lá o que pode ser feito para que seja feita uma edição construtiva e não desconstrutiva como aconteceu. Ricardo L1ma 11h58min de 2 de janeiro de 2022 (UTC)[Responder]

Olá @Ricardo L1ma! Dei uma lida na discussão e no histórico também. Penso que seria bom você declarar na PD que é o autor do artigo que está citando. @Teles: é experiente, tem toda razão. Com isso claro, não gostei do artigo (achei muito amplo e superficial, quase enciclopédico). Apesar de complacente com revistas científicas, não senti firmeza na Athos. Não encontrei sequer o Qualis, nem informação sobre qual a licença de uso. Por isso, acho que ele está no limite da confiabilidade e deveria ser citada com muita parcimônia, mas por outras pessoas que não você. Boas! Ixocactus (discussão) 23h02min de 2 de janeiro de 2022 (UTC)[Responder]

Novos tópicos de discussão na Esplanada[editar código-fonte]

Caro(a) Ixocactus, desde o dia 27 de dezembro de 2021, foram criados os seguintes tópicos na Esplanada:



Sua participação é importante. Boas edições.-- Teles (discussão) 18h22min de 2 de janeiro de 2022 (UTC)[Responder]


Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Wikidata weekly summary #501[editar código-fonte]

How we will see unregistered users[editar código-fonte]

Hi!

You get this message because you are an admin on a Wikimedia wiki.

When someone edits a Wikimedia wiki without being logged in today, we show their IP address. As you may already know, we will not be able to do this in the future. This is a decision by the Wikimedia Foundation Legal department, because norms and regulations for privacy online have changed.

Instead of the IP we will show a masked identity. You as an admin will still be able to access the IP. There will also be a new user right for those who need to see the full IPs of unregistered users to fight vandalism, harassment and spam without being admins. Patrollers will also see part of the IP even without this user right. We are also working on better tools to help.

If you have not seen it before, you can read more on Meta. If you want to make sure you don’t miss technical changes on the Wikimedia wikis, you can subscribe to the weekly technical newsletter.

We have two suggested ways this identity could work. We would appreciate your feedback on which way you think would work best for you and your wiki, now and in the future. You can let us know on the talk page. You can write in your language. The suggestions were posted in October and we will decide after 17 January.

Thank you. /Johan (WMF)

18h18min de 4 de janeiro de 2022 (UTC)

Arquitetura de São João del-Rei (WP:ESR-SIW)[editar código-fonte]

Icon delete with clock.svg

Olá Ixocactus! O artigo Arquitetura de São João del-Rei, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Yanguas diz!-fiz 22h32min de 4 de janeiro de 2022 (UTC)[Responder]

Pedagogia espírita (WP:ESR-SIW)[editar código-fonte]

Icon delete with clock.svg

Olá Ixocactus! O artigo Pedagogia espírita, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Francisco (discussão) 17h29min de 6 de janeiro de 2022 (UTC)[Responder]

Artigos que você gostaria de editar, de SuggestBot[editar código-fonte]

SuggestBot prevê que você gostará de editar algum desses artigos. Divirta-se!

Adicionar fontes
António Oliveira
Convenção Americana de Direitos Humanos
Casa de Orleães
Príncipe Real de Portugal
Duque de Beja
The Jakarta Post
Esboços
Fernando Benini
Jimmy Neutron, Boy Genius
Renato Cajá
Nuno da Câmara Pereira
Programa Nacional de Produção e Uso de Biodiesel
Coburgo
Luz para Todos
Infante de Portugal
Samson Flexor
Príncipe da Beira
Príncipe de Orléans e Bragança
João de Bragança, Duque de Beja
Adicionar imagem
Martín Rodríguez (futebolista uruguaio)
Pablo Felipe Teixeira
Tiago Volpi
Museu de Artes Plásticas Quirino da Silva
Gabriel Possenti
Quasas
Reciclar
Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro
Monarquia de Portugal
Família imperial brasileira
Fusão
Revista de Antropofagia
Luiza Erundina
Bará (povo)
Atualizar
Plano Estratégico de Fronteiras
Região Cacaueira
Wikipédia em português
Traduzir
Ecoterrorismo
Elefante-marinho-do-norte
Toaru Kagaku no Railgun

SuggestBot seleciona artigos de diversas formas com base em outros artigos que você editou, incluindo a semelhança de texto, ligações internas e combinando seus padrões de edição com os de outros editores. O objetivo é recomendar apenas artigos que outros editores tenham marcado como necessitando de trabalho. Nós apreciamos sua inscrição para receber sugestões regularmente, suas contribuições fazem a Wikipédia melhor - obrigado pela ajuda!

Se você tem algum comentário sobre como melhorar o SuggestBot, por favor, deixe sua mensagem aqui. Saudações de Nettrom, operador do SuggestBot. -- SuggestBot (discussão) 09h24min de 7 de janeiro de 2022 (UTC)[Responder]

Convite[editar código-fonte]

Saudações! Dado seu interesse pela Lista de não-teístas, convido-o a participar da segunda proposta de eliminação do artigo. Cordial abraço! Clausgroi (discussão) 21h26min de 7 de janeiro de 2022 (UTC)[Responder]

Caminho Velho (WP:ESR-SIW)[editar código-fonte]

Icon delete with clock.svg

Olá Ixocactus! O artigo Caminho Velho, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Francisco (discussão) 11h41min de 8 de janeiro de 2022 (UTC)[Responder]

Discussão de bloqueio de Gremista.32[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Auréola[editar código-fonte]

Novos tópicos de discussão na Esplanada[editar código-fonte]

Caro(a) Ixocactus, desde o dia 02 de janeiro, foram criados os seguintes tópicos na Esplanada:



Sua participação é importante. Boas edições.-- Teles (discussão) 13h53min de 9 de janeiro de 2022 (UTC)[Responder]


Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Convite[editar código-fonte]

Saudações! Dado seu interesse pela Lista de não-teístas, convido-o a participar da segunda proposta de eliminação do artigo. Cordial abraço! Clausgroi (discussão) 04h11min de 10 de janeiro de 2022 (UTC)[Responder]

Wikidata weekly summary #502[editar código-fonte]

This Month in GLAM: December 2021[editar código-fonte]

This Month in GLAM logo 2018.png




Headlines
Read this edition in fullSingle-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

This Month in GLAM: December 2021[editar código-fonte]

This Month in GLAM logo 2018.png




Headlines
Read this edition in fullSingle-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

Artigos que você gostaria de editar, de SuggestBot[editar código-fonte]

SuggestBot prevê que você gostará de editar algum desses artigos. Divirta-se!

Adicionar fontes
Príncipe do Brasil (Brasil)
Brasil sem Miséria
Brasão de armas de Portugal
Mais Médicos
Linha orleanista de sucessão ao trono francês
Pedro Henrique de Orléans e Bragança
Esboços
Príncipe Imperial do Brasil
Príncipe
Gavião-belo
Populismo de direita
Duque de Guimarães
Régis Debray
Lena Waithe
Movimento antropofágico
Baía de Camamu
Associação Nacional Movimento Pró Armas
Corrupião
Pau de arara (tortura)
Adicionar imagem
Mário Cravo
Suruís-aiqueuaras
Tunga (artista)
Fernando Augusto de Freitas Mota Luso Soares
Naomi Seibt
Museu Antropológico Estácio de Lima
Reciclar
New Deal
Instituto da Nobreza Portuguesa
Jacuguaçu
Fusão
Zona Leste de São Paulo
Lucifer (4.ª temporada)
Jedna si jedina
Atualizar
Tradição, Família e Propriedade
Porto do Açu
Programa Nacional de Acesso ao Ensino Técnico e Emprego
Traduzir
Eurasian Natural Resources Corporation
Foca-comum
Bombaim sob domínio português

SuggestBot seleciona artigos de diversas formas com base em outros artigos que você editou, incluindo a semelhança de texto, ligações internas e combinando seus padrões de edição com os de outros editores. O objetivo é recomendar apenas artigos que outros editores tenham marcado como necessitando de trabalho. Nós apreciamos sua inscrição para receber sugestões regularmente, suas contribuições fazem a Wikipédia melhor - obrigado pela ajuda!

Se você tem algum comentário sobre como melhorar o SuggestBot, por favor, deixe sua mensagem aqui. Saudações de Nettrom, operador do SuggestBot. -- SuggestBot (discussão) 09h17min de 14 de janeiro de 2022 (UTC)[Responder]

Discussão de bloqueio de Daniel Ben Levi[editar código-fonte]

Wikidata weekly summary #503[editar código-fonte]

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Conde Edmond Dantès[editar código-fonte]

Novos tópicos de discussão na Esplanada[editar código-fonte]

Caro(a) Ixocactus, desde o dia 09 de janeiro, foram criados os seguintes tópicos na Esplanada:




Sua participação é importante. Boas edições.-- Teles (discussão) 14h23min de 19 de janeiro de 2022 (UTC)[Responder]


Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.


Discussão de bloqueio de Robertogilnei[editar código-fonte]

Artigos que você gostaria de editar, de SuggestBot[editar código-fonte]

SuggestBot prevê que você gostará de editar algum desses artigos. Divirta-se!

Adicionar fontes
Controvérsias envolvendo o governo Jair Bolsonaro
Distrito Federal (Brasil)
Dialética Erística
Consciência coletiva
Grace Mirabella
Gavião
Esboços
Noctilionidae
Pashmina
Maniqueísmo
Sporophila albogularis
Associação Nacional de História
Gavião-tesoura
Sam Elliott
Jaçanã
Alfredo Nascimento
Desmame
Rupicola rupicola
Percival Puggina
Adicionar imagem
Sante Scaldaferri
Diógenes Rebouças
Juarez Paraíso
Otávio Tarquínio de Sousa
Rubem Valentim
Carlos Tasso de Saxe-Coburgo e Bragança
Reciclar
Movimento secundarista
Cristofascismo
Açaí
Fusão
História do Candomblé
Feijão
Ichikawa Danjūrō I
Atualizar
Eleição municipal de Cuiabá em 2020
Ectoparasitismo
Caboclinho-frade
Traduzir
Análise administrativa
Escala de tempo geológico
Iorubás

SuggestBot seleciona artigos de diversas formas com base em outros artigos que você editou, incluindo a semelhança de texto, ligações internas e combinando seus padrões de edição com os de outros editores. O objetivo é recomendar apenas artigos que outros editores tenham marcado como necessitando de trabalho. Nós apreciamos sua inscrição para receber sugestões regularmente, suas contribuições fazem a Wikipédia melhor - obrigado pela ajuda!

Se você tem algum comentário sobre como melhorar o SuggestBot, por favor, deixe sua mensagem aqui. Saudações de Nettrom, operador do SuggestBot. -- SuggestBot (discussão) 09h18min de 21 de janeiro de 2022 (UTC)[Responder]

Dúvida[editar código-fonte]

Saudações, Ixocactus! Venho a você tirar uma dúvida, espero que possa me esclarecer. Qual é o tempo máximo de duração de um debate de proposta de eliminação? Vejo que há alguns que duram meramente 1 semana e outros que se arrastam por várias, muitas vezes de modo infrutífero. E em relação ao resultado dessa proposta, o que acontece quando não há consenso mesmo depois de semanas de debate (isto é, nem oSymbol keep vote.svg Manter nem oSymbol delete vote.svg Eliminar chegam à maioria de 2/3)? A proposta pode ser encerrada sem nenhum efeito ou mudança ao estado original do artigo? Se puder me responder e também me direcionar às páginas da política do projeto que tratam disso eu agradeço. Clausgroi (discussão) 13h48min de 22 de janeiro de 2022 (UTC)[Responder]

Salve @Clausgroi! Dei uma olhada na complexa discussão dos "não-teístas". Acho que é uma lista válida, mas sempre me pareceu mesmo uma coisa estranha meio anglófila. A nossa Wikipédia:Eliminação por consenso é a principal política de eliminação. Uma das coisas que mais gosto na WP é a flexibilidade com prazos. Se o assunto está rendendo discussão ele se prolonga. Faz tempo que não fecho uma PE e não me lembro bem dos detalhes após a votação. Neste caso parece que vai ser mantida dada a falta de consenso. Boas! Ixocactus (discussão) 19h26min de 23 de janeiro de 2022 (UTC)[Responder]
Agradeço a resposta e as considerações! Sobre o artigo ser anglófilo, não creio que isso seja um problema per se, mas mera consequência do fato de que países lusófonos são altamente religiosos, então é esperado que a quantidade de não teístas seja menor neles que em países anglófonos, geralmente mais desenvolvidos e menos religiosos. E como resultado da grande quantidade de pessoas anglófonas no artigo, de quebra nós temos uma grande proporção de fontes em inglês. Uma fonte não é pior (ou melhor, diga-se de passagem) por estar em outra língua. Contudo, eu concordo que o ideal seria que estivessem na língua da Wikipédia que as publica, que no caso é o português, mas aí surge a questão: um wikipedista poderia traduzir para sua língua uma fonte de língua estrangeira? Creio que colocariam em dúvida o conteúdo traduzido ou mesmo a intenção do ato tradutório, visto que o tradutor sempre muda um pouco o texto (digo isso porque eu mesmo sou dessa área). Se não houvesse problemas, eu e outros falantes do inglês poderíamos fazer esse serviço de tradução (com o passar do tempo, claro, pois é muito conteúdo para se fazer de uma vez só). Portanto lhe pergunto se existe alguma política do projeto nesse sentido. Há algum lugar em que diz explicitamente a) que as fontes precisam estar na língua daquela Wikipédia e/ou b) que as fontes não estarem naquela língua é justificativa válida para a eliminação do artigo? Obrigado! Clausgroi (discussão) 14h27min de 24 de janeiro de 2022 (UTC)[Responder]
@Clausgroi, você me fez pensar como é fácil ser Dawkins hoje. Imagina no tempo do Tomás da Fonseca? Essa cuestão da tradução das fontes em outras línguas em princípio parece boa, mas, como vocề notou, levantaria dúvidas de legitimidade. É a pŕincipal razão para não traduzirmos fontes e aceitarmos fontes em outras línguas. As fontes não precisam estar na língua local (até onde sei, nenhuma WP tem políticas nesse sentido). Em consequência, a presença de fontes em outras línguas não é justificativa para eliminação. Pensando no que você fala e nos argumentos levantados pelos colegas, acho que os problemas culturais são subjacentes às fontes disponíveis para classificar alguém como ateu-agnóstico-teísta. E ainda tem o problema das BPVs e das possíveis perseguições em estados teocráticos. Boas! Ixocactus (discussão) 20h53min de 24 de janeiro de 2022 (UTC)[Responder]

Discussão de bloqueio de Qdelciauia124[editar código-fonte]

Wikidata weekly summary #504[editar código-fonte]

This Month in Education: January 2022[editar código-fonte]

About This Month in Education · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · For the team: ZI Jony 17h29min de 24 de janeiro de 2022 (UTC)[Responder]