Devir: diferenças entre revisões
m Página marcada como sem infocaixa |
m |
||
Linha 6: | Linha 6: | ||
==Heráclito== |
==Heráclito== |
||
Cerca de 500 a.C. Heráclito escreveu o seguinte: |
Cerca de 500 a.C. Heráclito escreveu o seguinte: |
||
:''Tudo flui e nada permanece, tudo dá forma e nada permanece fixo |
:''Tudo flui e nada permanece, tudo dá forma e nada permanece fixo;'' |
||
:''Você não pode pular duas vezes no mesmo rio, pois outras águas e ainda outras, vão fluir.''<ref>{{Citar SEP | autor =Steven Savitt | pagina =spacetime-bebecome | titulo =Being and Becoming in Modern Physics| data =3/9/2013}}</ref> |
:''Você não pode pular duas vezes no mesmo rio, pois outras águas e ainda outras, vão fluir.''<ref>{{Citar SEP | autor =Steven Savitt | pagina =spacetime-bebecome | titulo =Being and Becoming in Modern Physics| data =3/9/2013}}</ref> |
||
Linha 14: | Linha 14: | ||
==Platão== |
==Platão== |
||
Platão tinha interesse em construir sua teoria sobre o "devir" de modo a não anular as perspectivas de imutabilidade do ser, tudo se passa como se o filósofo tivesse que conhecer duas posições extremas para poder ultrapassá-las: a de Heráclito para quem tudo o que existe é conduzido pelo fluxo do devir; e a posição |
Platão tinha interesse em construir sua teoria sobre o "devir" de modo a não anular as perspectivas de imutabilidade do ser, tudo se passa como se o filósofo tivesse que conhecer duas posições extremas para poder ultrapassá-las: a de Heráclito para quem tudo o que existe é conduzido pelo fluxo do devir; e a posição antagônica de Parmênides para quem o ser não comporta nem o nascimento nem a morte, o devir só pode ser uma ilusão, o ser é imutável ou não é o ser.<ref name="Marcondes1993">Hilton Japiassú, Danilo Marcondes. ''[http://books.google.com/books?id=2K0bP_T6F_oC&pg=PA72 Dicionário básico de filosofia]''. Zahar; 1993. ISBN 978-85-378-0341-7. p. 72.</ref> Para ele, o ser na dimensão do "tornar-se" implica a causa específica da inteligência produtora e tudo o que ela postula, o "ser que é sempre" não está sujeito à geração e ao devir, porque permanece sempre nas mesmas condições; ele é captado pela inteligência por meio do [[raciocínio]], o devir que continuamente se engendra não é nunca um verdadeiro ser justamente porque está em contínua mudança, ele é objeto de opinião, ou seja, é captado mediante a percepção sensorial, distinta da [[razão]].<ref name="Giovanni">REALE, Giovanni. ''[http://books.google.com/books?id=BvRhFZdaqPMC&pg=PA131 História da filosofia grega e romana - Platão]''. LOYOLA; ISBN 978-85-15-03304-1. p. 131.</ref> |
||
==Aristóteles== |
==Aristóteles== |
Revisão das 12h01min de 14 de julho de 2020
Este artigo carece de caixa informativa ou a usada não é a mais adequada. |
Devir (do latim devenire, chegar) é um conceito filosófico que significa as mudanças pelas quais passam as coisas.[1][2] O conceito de "se tornar" nasceu no leste da Grécia antiga pelo filósofo Heráclito de Éfeso que no século VI a.C. com a famosa citação "Nenhum homem jamais pisa no mesmo rio duas vezes";[3] é também dito por ele que nada neste mundo é permanente, exceto a mudança e a transformação.[4] Sua teoria está em oposição com a de Parmênides, outro filósofo grego que acreditava que as mudanças ônticas ou os "tornar-se" que percebemos com nossos sentidos é algo enganoso, que há pura perfeição e eternidade por trás da natureza, e que esta é a verdade suprema do Ser.[5] Esse argumento foi afirmado por Parmênides com a famosa citação "o que é, é".[6] Os estudiosos geralmente acreditavam que Parmênides estava respondendo a Heráclito, ou Heráclito a Parmênides, embora a opinião sobre quem estava respondendo a quem mudou ao longo do século XX.[6][7]
Na filosofia, a palavra "tornar-se" diz respeito de um conceito ontológico específico, estudado também pela filosofia do processo como um todo ou com o estudo relacionado da teologia do processo, em que se considera Heráclito como precursor da abordagem do processo, devido à sua doutrina do fluxo radical.[8]
Heráclito
Cerca de 500 a.C. Heráclito escreveu o seguinte:
- Tudo flui e nada permanece, tudo dá forma e nada permanece fixo;
- Você não pode pular duas vezes no mesmo rio, pois outras águas e ainda outras, vão fluir.[9]
Logo depois, Leucipo de Mileto também falou do devir como movimento dos átomos.
Plutarco (De animae procreatione, 5 p. 1014 A) escreveu sobre Heráclito:
Essa ordem universal, que é a mesma para todos, não foi feita por nenhum deus ou homem, mas sempre foi, é e será um fogo sempre vivo, acendendo-se por medidas regulares e saindo por medidas regulares.
Platão
Platão tinha interesse em construir sua teoria sobre o "devir" de modo a não anular as perspectivas de imutabilidade do ser, tudo se passa como se o filósofo tivesse que conhecer duas posições extremas para poder ultrapassá-las: a de Heráclito para quem tudo o que existe é conduzido pelo fluxo do devir; e a posição antagônica de Parmênides para quem o ser não comporta nem o nascimento nem a morte, o devir só pode ser uma ilusão, o ser é imutável ou não é o ser.[10] Para ele, o ser na dimensão do "tornar-se" implica a causa específica da inteligência produtora e tudo o que ela postula, o "ser que é sempre" não está sujeito à geração e ao devir, porque permanece sempre nas mesmas condições; ele é captado pela inteligência por meio do raciocínio, o devir que continuamente se engendra não é nunca um verdadeiro ser justamente porque está em contínua mudança, ele é objeto de opinião, ou seja, é captado mediante a percepção sensorial, distinta da razão.[11]
Aristóteles
Para Aristóteles, o devir é apenas uma passagem da potência ao ato que é a perfeição para a qual o devir tende. Segundo Aristóteles, ato é a perfeição para a qual o devir tende. Aristóteles dá o nome de devir ao processo de realização da potência. Devir é o princípio de atualização da potencialidade em direção à realização da forma. O princípio do devir é o movimento, o princípio do movimento é a potência." William Baptista. O devir aristotélico é a realização de um processo para se receber, o que move um ente para sua finalidade é o motor; tudo está em movimento porque é movido por um motor, o motor que move a si mesmo e não é movido por nenhum outro é o primeiro motor, o motor perfeito onde todas as suas potencialidades estão atualizadas.
Hegel
O conceito do devir em Hegel constitui a síntese dialética do ser e do não ser, pois tudo o que existe é contraditório estando então sujeito a desaparecer. Tal como Heráclito, Hegel viu a oposição e o conflito como essenciais ao devir.[12]
Nietzsche
Para Nietzsche, o conflito produz um devir porém esse não se caracteriza como síntese, o devir preconizado por Nietzsche a partir de Heráclito, provém mediante a diferenciação e a separação que se engendram na disputa.[13]
Referências
- ↑ Arnaldo Schüler. Dicionário enciclopédico de teologia. Editora da ULBRA; 2002 [cited 3 Septem]. ISBN 978-85-7528-031-7. p. 158.
- ↑ " série de mudanças por vir; futuro; A ninguém é dado conhecer seu devir(...)" Dicionário UNESP do português contemporâneo. UNESP; 1 January 2005. ISBN 978-85-7139-576-3. p. 435.
- ↑ É assim que Platão põe a doutrina de Heráclito. Veja Crátilo, 402a.
- ↑ António Vieira; Girolamo Cataneo. As lágrimas de Heráclito. Editora 34; 2001. ISBN 978-85-7326-212-4. p. 67.
- ↑ "Parmênides, reagindo violentamente, afirmando que o movimento é uma ilusçao dos sentidos e que o "Ser" é perfeitamente "imóvel"." Antônio Vital Menezes de Souza. Marcas de diferença: Subjetividade e Devir na Formação de Professores. Editora E-papers; ISBN 978-85-7650-097-1. p. 40.
- ↑ a b Palmer, John; Jun, John Palmer (29 de outubro de 2009). Parmenides and Presocratic Philosophy (em inglês). [S.l.]: OUP Oxford. ISBN 978-0-19-956790-4
- ↑ White, Harvey (2005). What is What-is?: A Study of Parmenides' Poem (em inglês). [S.l.]: Peter Lang. ISBN 978-0-8204-7498-4
- ↑ Seibt, Johanna (2018). Zalta, Edward N., ed. «Process Philosophy». Metaphysics Research Lab, Stanford University
- ↑ Steven Savitt (3 de setembro de 2013). «Being and Becoming in Modern Physics». Stanford Encyclopedia of Philosophy (em inglês)
- ↑ Hilton Japiassú, Danilo Marcondes. Dicionário básico de filosofia. Zahar; 1993. ISBN 978-85-378-0341-7. p. 72.
- ↑ REALE, Giovanni. História da filosofia grega e romana - Platão. LOYOLA; ISBN 978-85-15-03304-1. p. 131.
- ↑ Michael Inwood. Dicionário Hegel. Jorge Zahar; 1997. ISBN 978-85-7110-378-8. p. 293.
- ↑ Luiz Renato Martins. Conflito e Interpretação em Fellini. EdUSP; 1994. ISBN 978-85-314-0208-1. p. 47.