Línguas ienisseianas

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Línguas ienisseianas
Distribuição
geográfica 		Região central do Rio Ienissei, Sibéria
Classificação linguística Dene-ienissei (proposta)
  • Ienisseiano
Subdivisões
  • Setentrional (Ket-Yugh)
  • Meridional (Arin-Kott)

A família linguística ienisseiana (às vezes chamada de ienisseico ou Ienissei - Ostyak;[1] ocasionalmente pronunciado com um -ss-) é um grupo de línguas relacionadas faladas na Sibéria Central.

Subdivisões[editar | editar código-fonte]

0. Proto-ienisseiano (anterior a 500 AC; tendo se dividido por volta de 1 DC)

1. Ramo setentrional (dividido por volta de 700 AD)
1.1. Ket (100-500 falantes)
1.1.1. Ket meridional
1.1.2. Ket central
1.1.3. Ket setentrional
1.2. Yugh † (2 ou 3 falantes não-fluentes em 1991)
2. Ramo meridional †
2.1. Kott-Assan (tendo se dividido por volta de 1200 DC)
2.1.1. Kott † (extinta na metade do século XIX)
2.1.2. Assan † (extinta por volta de 1800)
2.2. Arin-pumpokol (tendo se dividido por volta de 550 AD)
2.2.1. Arin † (extinta por volta de 1800)
2.2.2. Pumpokol † (extinta por volta de 1750)

Apenas duas línguas dessa família sobreviveram no decorrer do século XX, a língua ket (também conhecida como Imbat Ket), com aproximadamente 1,000 falantes e o yugh (também conhecido como Sym Ket), agora possivelmente extinto. Os outros membros dessa família, arin, assan, pumpokol, e kott, já haviam se extinguido há mais de um século. Outros grupos – buklin, baikot, yarin, yastin – eram identificadas como falantes do grupo ienisseiano nos registros dos cobradores de imposto sobre peles do Império tzarista durante o século XVII, mas nada dessas línguas sobreviveu exceto alguns nomes próprios. Consta em fontes chinesas que o grupo ienisseiano parece ter estado entre os povos que faziam parte da confederação tribal conhecida como Xiongnu,[2] que tem sido tradicionalmente considerados ancestrais dos hunos, mas tais sugestões são difíceis de se substanciar devido à obscuridade desses dados.[3]

Características[editar | editar código-fonte]

As línguas ienisseianas compartilham muitas similaridades como as línguas túrquicas faladas no sul da Sibéria, as línguas samoiédicas e o evenque, devido ao extenso contato com essas línguas. Tais características incluem harmonia nasal a longa distância, deafricação, e o uso de posposições ou encliticos gramaticais como cláusulas subordinadas.[4] Os clíticos do ienisseiano se aproximam muito dos sistemas de caso das famílias lingüísticas geograficamente próximas.

As línguas ienisseianas têm sido descritas como tendo mais de cinco tons ou nenhum tom. Os 'tons' são concomitantes com a glotalização, extensão vocal, e murmuro, não muito diferente da situação da reconstrução do antigo chinês, antes do desenvolvimento dos tons verdadeiros do chinês modernos. As línguas ienisseianas possuem uma morfologia verbal altamente elaborada, somente encontrada na Eurásia no burushaski e, em menor grau, nas línguas do Cáucaso. (todas essas línguas são ergativas.)

Morfologia[editar | editar código-fonte]

Pronomes pessoais[editar | editar código-fonte]

Pronomes pessoais nas línguas ienisseianas
1S 2S 3MS 3FS 1P 2P 3AP
Ket āˑ(t) ūˑ būˑ būˑ ɤ̄ˑt ~ ɤ́tn ɤ́kŋ būˑŋ
Yugh āt ū bū bū ɤ́tn kɤ́kŋ béìŋ
Dialetos do kott ai au uju ~ hatu uja ~ hata ajoŋ auoŋ ~ aoŋ uniaŋ ~ hatien
Assan aj au bari ? ajuŋ avun hatin
Arin ai au au ? aiŋ aŋ itaŋ
Pumpokol ad u adu ? adɨŋ ajaŋ ?

...a ser concluído.

Vocabulário[editar | editar código-fonte]

Numerais[editar | editar código-fonte]

Ket meridional Yugh Kott Assan Arin Pumpokol
1 qūˑs χūs huːtʃa hutʃa qusej xuta
2 ɯ̄ˑn ɯ̄n iːna ina kina hinɛaŋ
3 dɔˀŋ dɔˀŋ toːŋa taŋa tʲoŋa ~ tʲuːŋa dónga
4 sīˑk sīk tʃega ~ ʃeːga ʃega tʃaga ziang
5 qāˑk χāk kega ~ χeːga kega qala hejlaŋ
6 aˀ ~ à àː χelutʃa gejlutʃa ɨga aggɛaŋ
7 ɔˀŋ ɔˀŋ χelina gejlina ɨnʲa onʲaŋ
10 qɔ̄ˑ χɔ̄ haːga ~ haga xaha qau ~ hioga hajaŋ
20 ɛˀk ɛˀk iːntʰukŋ inkukn kinthjuŋ hédiang
100 kiˀ kiˀ ujaːx jus jus útamssa

Alguns exemplos etimológicos[editar | editar código-fonte]

A tabela seguinte exemplifica alguns itens do vocabulário básico e também das tentativas de reconstrução das proto-formas:[5]

Palavra Línguas e dialetos ienisseianos Reconstruções disponíveis
Ramo setentrional Ramo meridional
Dialetos ket Yugh Kott-assan Arin-pumpokol
SK NK CK Kott Assan Arin Pumpokol Vajda Starostin Werner
LARIX sɛˀs sɛˀs šɛˀš sɛˀs šet čet čit tag *čɛˀç *seʔs *sɛʔt / *tɛʔt
RIO sēˑs sēˑs šēˑš sēs šet šet sat tat *cēˑc *ses *set / *tet
PEDRA tʌˀs tʌˀs tʌˀš čʌˀs šiš šiš kes kit *cʰɛˀs *čɨʔs *t'ɨʔs
DEDO tʌˀq tʌˀq tʌˀq tʌˀχ tʰoχ ?  intoto  tok *tʰɛˀq *tǝʔq *thǝʔq
RESINA dīˑk dīˑk dīˑk dʲīk čik ? ? ? *čīˑk *ǯik (~-g, -ẋ) *d'ik
LOBO qɯ̄ˑt  qɯ̄ˑti   qɯ̄ˑtə  χɯ̄ˑt (boru < túrquico) qut xotu *qʷīˑtʰi *qɨte (˜ẋ-) *qʌthǝ
INVERNO kɤ̄ˑt kɤ̄ˑti kɤ̄ˑte kɤ̄ˑt keːtʰi ? lot lete *kʷeˑtʰi *gǝte *kǝte
LUZ  kʌˀn  kʌˀn kʌˀn kʌˀn kin ? lum ? *kʷɛˀn *gǝʔn- ?
PESSOA kɛˀd kɛˀd kɛˀd kɛˀtʲ hit het kit kit *kɛˀt *keʔt ?
DOIS ɯ̄ˑn ɯ̄ˑn ɯ̄ˑn ɯ̄n in in kin hin *kʰīˑn *xɨna *(k)ɨn
ÁGUA ūˑl ūˑl ūˑl ūr ul ul kul ul *kʰul *qoʔl (~ẋ-, -r)  ?
VIDOEIRO ùs ùːse ùːsə ùːʰs uča uuča kus uta *kʰuχʂa *xūsa *kuʔǝt'ǝ
 TRENÓ  súùl súùl šúùl sɔ́ùl  čogar  čɛgar šal tsɛl *tsehʷəl      *soʔol *sogǝl (~č/t'-ʎ) 

...a ser concluído.

Dene-Ienissei[editar | editar código-fonte]

Ver artigo principal: Línguas dene-ienisseianas

Em 2008, Edward Vajda da Universidade Western Washington apresentou uma evidência, baseada em rigorosa metodologia, de uma relação genética entre as línguas ienisseianas da Sibéria e as línguas na-dene da América do Norte.[6] Seu trabalho tem sido bem avaliado por especialistas em línguas na-dene e línguas ienisseianas, incluindo Michael Krauss, Jeff Leer, James Kari, e Heinrich Werner, bem como outros respeitados lingüistas como Bernard Comrie, Johanna Nichols, Victor Golla, Michael Fortescue, e Eric Hamp.[7] No entanto, ainda levará algum tempo para que a comunidade lingüística avalie essa proposta.

Ligações propostas com outras famílias[editar | editar código-fonte]

Até 2008, poucos lingüistas aceitavam alguma conexão do ienisseiano com qualquer outra família lingüística, embora distantes ligações tenham sido propostas com a maioria das línguas ergativas da Eurásia.

Karasuk[editar | editar código-fonte]

Ver artigo principal: Línguas karasuk

A hipótese karasuk, ligando o ienisseiano ao burushaski, têm sido proposta por vários estudiosos, notavelmente por A.P Dulson[8] e V.N. Toporov.[9] George van Driem, o mais proeminente defensor da hipótese karasuk, postula que o povo burusho era parte da migração da Ásia Central que resultou na conquista indo-européia da Índia.[10]

Sino-tibetano[editar | editar código-fonte]

Ver artigo principal: Línguas sino-tibetanas

Como foi notado por Tailleur[11] e Werner,[12] algumas das propostas mais antigas para a ligação genética do ienisseiano, feita por M.A. Castrén (1856), James Byrne (1892), e G.J. Ramstedt (1907), sugeria que o ienisseiano é o relativo setentrional das línguas sino-tibetanas. Essas idéias foram seguidas muito mais tarde por Kai Donner[13] e Karl Bouda.[14]

Dene-caucasiano[editar | editar código-fonte]

Ver artigo principal: Línguas dene-caucasianas

Bouda, em várias publicações dos anos 30 aos anos 50, descreveu uma cadeia lingüística que (juntamente ao ienisseiano e sino-tibetano) também incluía caucasiano setentrional, e o burushaski, algumas formas do que foi chamado de sino-caucasiano. Os trabalhos de R. Bleichsteiner[15] e O.G. Tailleur,[16] e posteriormente os de Sergei A. Starostin[17] e Sergei L. Nikolayev[18] têm buscado confirmar essas conexões. Outros que ajudaram a desenvolver a hipótese, muitas vezes a expandem para dene-caucasiano, incluem J.D. Bengtson,[19] V. Blažek,[20] J.H. Greenberg (juntamente com M. Ruhlen),[21] e M. Ruhlen.[22] George Starostin dá continuidade ao trabalho de seu pai no estudo das línguas ienisseianas, sino-caucasianas e em outros campos.[23]

Notas

  1. ↑ "Ostyak" é um termo mais areal do que genético propriamente dito; que em adição às línguas ienisseianas também inclui as línguas urálicas khanty e selkup.
  2. ↑ See Vovin 2000, Vovin 2002 and Pulleyblank 2002
  3. ↑ See Vajda 2008a
  4. ↑ See Anderson 2003
  5. ↑ See Vajda 2007, Starostin 1982 and Werner (???)
  6. ↑ See Vajda 2008b
  7. ↑ Dene-Yeniseic Symposium. Alaska Native Language Center, University of Alaska Fairbanks
  8. ↑ See Dulson 1968
  9. ↑ See Toporov 1971
  10. ↑ See Van Driem 2001
  11. ↑ See Tailleur 1994
  12. ↑ See Werner 1994
  13. ↑ See Donner 1930
  14. ↑ See Bouda 1963 and Bouda 1957
  15. ↑ See Bleichsteiner 1930
  16. ↑ See Tailleur 1958 and Tailleur 1994
  17. ↑ See Starostin 1982, Starostin 1984, Starostin 1991, Starostin & Ruhlen 1994
  18. ↑ See Nikola(y)ev 1991
  19. ↑ See Bengtson 1994, Bengtson 1998, Bengtson 2008
  20. ↑ See Blažek & Bengtson 1995
  21. ↑ See Greenberg & Ruhlen, Greenberg & Ruhlen 1997
  22. ↑ See Ruhlen 1997, Ruhlen 1998a, Ruhlen 1998b
  23. ↑ See Reshetnikov & Starostin 1995a, Reshetnikov & Starostin 1995b, Dybo & Starostin

Refêrencias[editar | editar código-fonte]

  • ANDERSON, G. (2003) 'Yeniseic languages in Siberian areal perspective', Sprachtypologie und Universalienforschung 56.1/2: 12–39. Berlin: Akademie Verlag.
  • ANONYMOUS. 1925. The Similarity of Chinese and Indian Languages. Science Supplement 62 (1607): xii. [Usually incorrectly cited as "Sapir (1925)": see Kaye (1992), Bengtson (1994).]
  • BENGTSON, John D. 1994. Edward Sapir and the 'Sino-Dené' Hypothesis. Anthropological Science 102.3: 207-230.
  • BENGTSON, John D. 1998. Caucasian and Sino-Tibetan: A Hypothesis of S. A. Starostin. General Linguistics, Vol. 36, no. 1/2, 1998 (1996). Pegasus Press, University of North Carolina, Asheville, North Carolina.
  • BENGTSON, John D. 1998. Some Yenisseian Isoglosses. Mother tongue IV, 1998.
  • BENGTSON, J.D. 2008. Materials for a Comparative Grammar of the Dene-Caucasian (Sino-Caucasian) Languages. In Aspects of Comparative Linguistics, v. 3., pp. 45-118. Moscow: RSUH Publishers.
  • BLAŽEK, Václav, and John D. BENGTSON. 1995. "Lexica Dene-Caucasica." Central Asiatic Journal 39.1: 11-50, 39.2: 161-164.
  • BLEICHSTEINER, Robert. 1930. "Die werschikisch-burischkische Sprache im Pamirgebiet und ihre Stellung zu den Japhetitensprachen des Kaukasus [The Werchikwar-Burushaski language in the Pamir region and its position relative to the Japhetic languages of the Caucasus]." Wiener Beiträge zur Kunde des Morgenlandes 1: 289-331.
  • BOUDA, Karl. 1936. Jenisseisch-tibetische Wortgleichungen [Yeniseian-Tibetan word equivalents]. Zeitschrift der Deutschen Morgenländischen Gesellschaft 90: 149-159.
  • BOUDA, Karl. 1957. Die Sprache der Jenissejer. Genealogische und morphologische Untersuchungen [The language of the Yeniseians. Genealogical and morphological investigations]. Anthropos 52.1-2: 65-134.
  • DONNER, Kai. 1930. Über die Jenissei-Ostiaken und ihre Sprache [About the Yenisei ostyaks and their language]. Journal de la Société Finno-ougrienne 44.
  • VAN DRIEM, George. 2001. The Languages of the Himalayas. Brill, Leiden 2001
  • (DULSON, A.P.) Дульзон, А.П. 1968. Кетский язык [The Ket language]. Томск: Издательство Томского Университета [Tomsk: Tomsk University Press].
  • DYBO, Anna V., STAROSTIN G. S. 2008. In Defense of the Comparative Method, or the End of the Vovin Controversy. // Originally in: Aspects of Comparative Linguistics, v. 3. Moscow: RSUH Publishers, 2008, pp. 109-258.
  • GEORG, Stefan. 2007. A Descriptive Grammar of Ket (Yenisei Ostyak), Volume I: Introduction, Phonology, Morphology, Folkestone/Kent 2007.
  • GREENBERG, J.H., and M. Ruhlen. 1992. Linguistic Origins of Native Americans. Scientific American 267.5 (November): 94–99.
  • GREENBERG, J.H., and M. Ruhlen. 1997. L'origine linguistique des Amérindiens[The linguistic origin of the Amerindians]. Pour la Science (Dossier, October), 84–89.
  • KAYE, A.S. 1992. Distant genetic relationship and Edward Sapir. Semiotica 91.3/4: 273-300.
  • NIKOLA(Y)EV, Sergei L. 1991. Sino-Caucasian Languages in America. In Shevoroshkin (1991): 42-66.
  • PULLEYBLANK, Edwing G. 2002. Central Asia and Non-Chinese Peoples of Ancient China (Collected Studies, 731).
  • RESHETNIKOV, Kirill Yuriy; STAROSTIN, George S. 1995. The Structure of the Ket Verbal Form. // Originally in: The Ket Volume (Studia Ketica), v. 4. Moscow: Languages of Russian Culture, 1995, pp. 7-121.
  • RESHETNIKOV, Yuriy Kirill; STAROSTIN, George S. 1995. Morphology of the Kott Verb and Reconstruction of the Proto-Yeniseian Verbal System. // Originally in: The Ket Volume (Studia Ketica), v. 4. Moscow: Languages of Russian Culture, 1995, pp. 122-175.
  • RUHLEN, M. 1997. Une nouvelle famille de langues: le déné-caucasien [A new language family: Dene-Caucasian]. Pour la Science (Dossier, October) 68–73.
  • RUHLEN, Merritt. 1998a. Dene-Caucasian: A New Linguistic Family. In The Origins and Past of Modern Humans – Towards Reconciliation, ed. by Keiichi Omoto and Phillip V. Tobias, Singapore, World Scientific, 231–46.
  • RUHLEN, Merritt. 1998b. The Origin of the Na-Dene. Proceedings of the National Academy of Sciences 95: 13994–96.
  • RUBICZ, R., MELVIN, K.L., CRAWFORD, M.H. 2002. Genetic Evidence for the phylogenetic relationship between Na-Dene and Yeniseian speakers. Human Biology, Dec 1 2002 74 (6) 743-761
  • SAPIR, Edward. 1920. Comparative Sino-Tibetan and Na-Dené Dictionary. Ms. Ledger. American Philosophical Society Na 20a.3. (Microfilm)
  • SHAFER, Robert. 1952. Athapaskan and Sino-Tibetan. International Journal of American Linguistics 18: 12-19.
  • SHAFER, Robert. 1957. Note on Athapaskan and Sino-Tibetan. International Journal of American Linguistics 23: 116-117.
  • STACHOWSKI, Marek (1996). Über einige altaische Lehnwörter in den Jenissej-Sprachen. In Studia Etymologica Cracoviensia 1: 91-115.
  • STACHOWSKI, Marek (1997). Altaistische Anmerkungen zum “Vergleichenden Wörterbuch der Jenissej-Sprachen”. In Studia Etymologica Cracoviensia 2: 227-239.
  • STACHOWSKI, Marek (2004). Anmerkungen zu einem neuen vergleichenden Wörterbuch der Jenissej-Sprachen. In Studia Etymologica Cracoviensia 9: 189-204.
  • STACHOWSKI, Marek (2006a). Arabische Lehnwörter in den Jenissej-Sprachen des 18. Jahrhunderts und die Frage der Sprachbünde in Sibirien. In Studia Linguistica Universitatis Iagellonicae Cracoviensis 123 (2006): 155-158.
  • STACHOWSKI, Marek (2006b). Persian loan words in 18th century Yeniseic and the problem of linguistic areas in Siberia. In A. Krasnowolska / K. Maciuszak / B. Mękarska (ed.): In the Orient where the Gracious Light... [Festschrift for A. Pisowicz], Kraków: 179-184.
  • (STAROSTIN, Sergei A.) Старостин, Сергей А. 1982. Праенисейская реконструкция и внешние связи енисейских языков [A Proto-Yeniseian reconstruction and the external relations of the Yeniseian languages]. In: Кетский сборник, ed. Е.А. Алексеенко (E.A. Alekseenko). Leningrad: Nauka, 44-237.
  • (STAROSTIN, Sergei A.) Старостин, Сергей А. 1984. Гипотеза о генетических связях сино-тибетских языков с енисейскими и северокавказскими языками [A hypothesis on genetic relations of the Sino-Tibetan languages to the Yeniseian and the North Caucasian languages]. In: Лингвистическая реконструкция и древнейшая история Востока [Linguistic reconstruction and the prehistory of the East], 4: Древнейшая языковая ситуация в восточной Азии [The prehistoric language situation in eastern Asia], ed. И. Ф. Вардуль (I.F. Varduľ) et al. Москва: Институт востоковедения [Moscow: Institute for Orientalistics], 19-38. [see Starostin 1991]
  • STAROSTIN, Sergei A. 1991. On the Hypothesis of a Genetic Connection Between the Sino-Tibetan Languages and the Yeniseian and North Caucasian Languages. In Shevoroshkin (1991): 12-41. [Translation of Starostin 1984]
  • STAROSTIN, Sergei A., and Merritt RUHLEN. 1994. Proto-Yeniseian Reconstructions, with Extra-Yeniseian Comparisons. In M. Ruhlen, On the Origin of Languages: Studies in Linguistic Taxonomy. Stanford: Stanford University Press. pp. 70-92. [Partial translation of Starostin 1982, with additional comparisons by Ruhlen.]
  • TAILLEUR, O.G. 1994. Traits paléo-eurasiens de la morphologie iénisséienne. Études finno-ougriennes 26: 35-56.
  • TAILLEUR, O.G. 1958. Un îlot basco-caucasien en Sibérie: les langues iénisséiennes [A little Basque-Caucasian island in Siberia: the Yeniseian languages]. Orbis 7.2: 415-427.
  • TOPOROV, V.N. 1971. Burushaski and Yeniseian Languages: Some Parallels. Travaux linguistiques de Prague 4: 107-125.
  • VAJDA, Edward J. 1998. The Kets and Their Language. Mother Tongue IV.
  • VAJDA, Edward J. 2000. Ket Prosodic Phonology. Munich: Lincom Europa Languages of the World vol. 15.
  • VAJDA, Edward J. 2002. The Origin of Phonemic Tone in Yeniseic. In CLS 37, 2002. (Parasession on Arctic languages: 305-320).
  • VAJDA, Edward J. 2004. Ket. Lincom Europa, München.
  • VAJDA, Edward J. 2004. Languages and Prehistory of Central Siberia. Current Issues in Linguistic Theory 262. John Benjamin Publishing Company. (Presentation of the Yeniseian family and its speakers, together with neighboring languages and their speakers, in linguistic, historical and archeological view)
  • VAJDA, Edward J. (2007). Yeniseic substrates and typological accommodation in central Siberia.
  • VAJDA, Edward J. (2008a) "Yeniseic" (a chapter in the book Language isolates and microfamilies of Asia, Routledge, to be co-authored with Bernard Comrie; 53 pages).
  • VAJDA, Edward J. (2008b). A Siberian Link with Na-Dene Languages (PDF). Dene-Yeniseic Symposium, Fairbanks.
  • VOVIN, Alexander. (2000) 'Did the Xiong-nu speak a Yeniseian language?' Central Asiatic Journal 44.1: 87–104.
  • VOVIN, Alexander. (2002) 'Did the Xiongnu speak a Yeniseian language? Part 2: Vocabulary', in Altaica Budapestinensia MMII, Proceedings of the 45th Permanent International Altaistic Conference, Budapest, June 23-28, pp. 389-394.
  • WERNER, Heinrich. 1998. Reconstructing Proto-Yenisseian. Mother Tongue IV.
  • WERNER, Heinrich. 2004. Zur jenissejisch-indianischen Urverwandtschaft [On the Yeniseian-[American] Indian primordial relationship]. Wiesbaden: Harassowitz.

Ligações externas[editar | editar código-fonte]

Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Línguas_ienisseianas&oldid=58608324"