Lei de Muphry

Lei de Muphry é um ditado que afirma: "Se você escrever algo criticando edição ou revisão, haverá algum tipo de falha no que você escreveu." O nome é um erro ortográfico deliberado da "Lei de Murphy".

Também foram criados nomes para variações do princípio, geralmente no contexto da comunicação on-line, incluindo:

• Regra de Umhoefer ou Umhöfer: "Artigos sobre redação são, em si, mal escritos." Nomeado em homenagem ao editor Joseph A. Umhoefer.
• Lei de Skitt: "Qualquer publicação que corrija um erro em outra publicação conterá pelo menos um erro." Nomeado em homenagem a Skitt, colaborador do alt.usage.english na Usenet.
• Lei de retaliação prescritivista de Hartman: “Qualquer artigo ou declaração sobre gramática, pontuação ou ortografia corretas está fadado a conter pelo menos um eror [sic]." Nomeado em homenagem ao editor e escritor Jed Hartman.
• A lei de ferro da crítica: "Nunca é mais provável que você cometa um erro gramatical do que ao corrigir a gramática de outra pessoa". Criada pelo blogueiro Zeno.
• Lei de McKean : "Qualquer correção da fala ou da escrita de outros conterá pelo menos um erro gramatical, ortográfico ou tipográfico."
• A primeira lei de Bell da Usenet: "Flames da ortografia e/ou gramática terão erros ortográficos e/ou gramaticais." Nomeado em homenagem a Andrew Bell, colaborador do alt.sex na Usenet.

Outras variações afirmam que as falhas em um trabalho impresso ("lei de documentos de Clark") ou publicado ("prova de Barker") só serão descobertas depois de impresso e não durante a revisão, e falhas como erros de ortografia em um e-mail enviado serão descobertas pelo remetente somente durante a releitura da caixa "Enviado".

História

John Bangsund, da Society of Editors (Victoria), na Austrália, identificou a lei de Muphry como "a aplicação editorial da mais conhecida lei de Murphy", e a definiu em março de 1992 no boletim informativo da Society of Editors em sua coluna "John Bangsund's Threepenny Planet".

A lei, conforme estabelecida por Bangsund, afirma que:

(a) se você escrever algo criticando a edição ou a revisão, haverá algum tipo de falha no que você escreveu;

(b) Se um autor lhe agradecer em um livro por sua edição ou revisão, haverá erros no livro;

(c) quanto mais forte for o sentimento expresso em (a) e (b), maior será a falha;

(d) qualquer livro dedicado à edição ou ao estilo será internamente inconsistente.

Em novembro de 2003, o Canberra Editor adicionou a seguinte elaboração:

A Lei de Muphry também determina que, se um erro for tão evidente quanto o nariz em seu rosto, todos poderão vê-lo, menos você. Seus leitores sempre perceberão erros em um título, em cabeçalhos, no primeiro parágrafo de qualquer coisa e nas linhas superiores de uma nova página. Esses são os locais onde autores, editores e revisores têm maior probabilidade de cometer erros.

A formulação de Bangsund não foi a primeira a expressar o sentimento geral de que as críticas ou conselhos editoriais geralmente contêm seus próprios erros de redação. Em 1989, Paul Dickson atribuiu ao editor Joseph A. Umhoefer o adágio: "Artigos sobre redação são, eles próprios, mal escritos" e citou um correspondente que observou que Umhoefer "foi provavelmente o primeiro a dizer isso publicamente; entretanto, muitos outros devem ter pensado nisso há muito tempo" Uma referência ainda anterior à ideia, embora não formulada como um ditado, aparece em um livro de 1909 sobre redação escrito por Ambrose Bierce:

Nem no gosto nem na precisão a prática de qualquer homem é um tribunal de último recurso, pois todos os escritores, grandes e pequenos, são pecadores habituais contra a luz; e o seu acusador está alegremente consciente de que o seu próprio trabalho fornecerá (como ao fazer este livro forneceu) muitos "exemplos terríveis" - o seu trabalho posterior menos abundante, espera ele, do que o anterior. No entanto, acredita que isso não o desqualifica para mostrar, através de outros exemplos que não os seus, como não escrever. O professor infalível ainda está na floresta primitiva, a atirar sementes aos melros brancos.

— Write It Right: A Little Blacklist of Literary Faults (1909)

Exemplos

Stephen J. Dubner descreveu a descoberta da existência da lei de Muphry na seção "Freakonomics" do The New York Times em julho de 2008. Ele acusou o Economist de um erro de digitação ao se referir dos pasteis da Cornualha (Cornish Pasties no inglês) à venda no México, assumindo que "pastries" era a palavra pretendida, e estando familiarizado apenas com a palavra "pasties" com o significado de coberturas de mamilos. Um leitor alertou-o sobre a existência da lei, e The Economist respondeu enviando a Dubner um pastel da Cornualha.

Em 2009, o então primeiro-ministro britânico Gordon Brown escreveu à mão uma carta de condolências a uma mãe cujo filho tinha morrido no Afeganistão, na qual escreveu incorretamente o sobrenome do homem. O The Sun (um tablóide) publicou um artigo mordaz criticando sua falta de cuidado. Neste artigo, o jornal escreveu incorretamente o mesmo nome e foi obrigado a publicar um pedido de desculpas.

Ver também

• Fumblerules – Rule of language or linguistic style that breaks the rule
• "Hoist with his own petard" – Quote from Hamlet indicating an ironic reversal

Ligações externas

• Breaking Muphry's Law, por Mark Nichol. Daily Writing Tips (em inglês)
• Now presenting… Muphry's Law, por Ben Zimmer. Language Log (em inglês)