Polícia global

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Policial global (ou polícia mundial) é um termo informal para uma superpotência que busca ou reivindica o direito de intervir em outros estados soberanos. Tem sido usado, primeiro para o Reino Unido e, desde 1945, para os Estados Unidos, embora tenha sido sugerido que a China tem procurado assumir o papel no século XXI.[1][2]

Os dois termos hegemonia e policial global não são idênticos em significado. O primeiro termo define a capacidade de controle dominante em qualquer lugar da Terra, enquanto o último também pode incluir pequenas ou grandes áreas fora do controle, juntamente com monitoramento e tentativas de aplicação, mas não define qualquer nível de eficácia.[1]

No direito internacional[editar | editar código-fonte]

Mais informações: Soberania da Vestfália

Não existe nenhum reconhecimento formal desta posição. Teoricamente, no direito internacional, todas as nações são iguais; "par in parem non habet imperium" (entre iguais não há superior), a não autoridade entre iguais, é o princípio aplicado, embora, na realidade, alguns Estados sejam relativamente mais poderosos do que outros. Os Estados são "imortais" e não podem ser indiciados.[3]

Comparação com o policiamento estatal[editar | editar código-fonte]

Dentro dos estados, a lei restringe e limita o poder; entre os estados, o oposto é verdadeiro. Os Princípios peelianos[4] de policiamento incluem: o dever de prevenir o crime, manter a paz e cumprir a lei, com o consentimento do público e com o mínimo uso de força e contenção; agir com imparcialidade; e não usurpar os poderes do judiciário. O último padrão requer uma presunção de inocência. Os candidatos para o recrutamento e promoção da polícia são nomeados com base no mérito, enquanto uma polícia global é um termo mais usado por ausência de outro que melhor possa definir o conceito.[5]

Dentro dos estados, o monopólio da violência é a norma; a polícia pode portar armas, mas poucos o fazem Internacionalmente, um 'policial global' é apenas um estado fortemente armado entre dois centenas de outros. Conferir o papel de "policial global" a qualquer estado expansionista e egoísta implica um conflito de interesses. Os Estados fazem guerra com força máxima; envolver-se em vendas de armas; formam alianças e, portanto, carecem de imparcialidade.[5]

História[editar | editar código-fonte]

O Reino Unido fez esforços para acabar com o tráfico de escravos através do Esquadrão da África Ocidental. Em 1827, a Grã-Bretanha, juntamente com a França e a Rússia, interveio ao lado da independência grega, destruindo a frota turca na Batalha de Navarino . Em 1854, a Grã-Bretanha, juntamente com a França, impediu a Rússia de destruir o Império Otomano. A Rússia teve que se retirar da Moldávia e da Valáquia , e Sevastopol foi sitiada na guerra da Criméia.[6]

De 1914 a 1945, nenhum estado foi hegemônico, com o poder da Grã-Bretanha diminuindo, mas ainda um papel mundial de liderança, e com potências em ascensão, como os Estados Unidos, o Império do Japão e, posteriormente, a Alemanha nazista e a União Soviética . Numa era de multipolaridade e responsabilidade difusa, surgiram ditadores fascistas e a Europa mergulhou em duas guerras mundiais. De acordo com Richard J Evans , "O desafio autoritário alemão à Grã-Bretanha democrática então é comparável ao desafio autoritário chinês à América democrática agora".[7]

Entre os anos de 1945 e 1990, o comércio mundial foi dominado pela União Soviética e pelos Estados Unidos no que ficou conhecido como a Guerra Fria. A Doutrina Truman de 1947 prometia assistência aos aliados anticomunistas. "O direito de neutralidade foi abolido… foi uma era de política agressiva em tempo de paz que marcou o início do papel da América como policial global." Desde o fim da Guerra Fria "O inimigo é o terrorismo, não o comunismo". Mas depois de uma intervenção desastrosa na Somália em 1993, os EUA relutaram em se envolver em intervenções humanitárias na Bósnia e em Ruanda.[8]

A Invasão do Iraque liderada pelos Estados Unidos , oficialmente uma missão de policiamento para encontrar Armas de Destruição em Massa , foi, segundo alguns, um disfarce ilegal para motivos ocultos e antiéticos: a necessidade de proteger as bases regionais dos Estados Unidos, suprimentos de petróleo e a lealdade dos principais aliados.[9]

Desde então, surgiram sérias dúvidas sobre a validade da intervenção e desestabilização ultramarina dos EUA no Iraque, Líbia e Síria. À medida que o século 21 avança, a moralidade do próprio policiamento global é cada vez mais questionada, com a inevitável perda de autodeterminação pelas nações nas quais ocorre a intervenção. Além disso, com o advento de ameaças não estatais à segurança global, justificativas legais anteriores, como "leis de guerra" gerais, são de jurisdição questionável.[10]

Veja também[editar | editar código-fonte]

Referências[editar | editar código-fonte]

  1. ↑ a b «Team America, World Police: The Need for Accountability». Harvard International Review. 3 de setembro de 2020. Consultado em 18 de agosto de 2023 
  2. ↑ Linda Colley, 'Britain and the US once ran the world. Now they're all at sea', The Guardian, 14 June 2017. Gideon Rachman, 'The world would miss the American policeman', Financial Times, 2 September 2013.
  3. ↑ Martin Wight, Power Politics (Wight book), 1978, p 98- 109.
  4. ↑ Os princípios Peelianos resumem as idéias que Sir Robert Peel desenvolveu para definir uma força policial ética. A abordagem expressa nesses princípios é comumente conhecida como policiamento por consentimento no Reino Unido e em outros países como Irlanda, Canadá, Austrália e Nova Zelândia. Nesse modelo de policiamento, os policiais são vistos como cidadãos fardados. Eles exercem seus poderes para policiar seus concidadãos com o consentimento implícito desses concidadãos. "Policiar por consentimento" indica que a legitimidade do policiamento aos olhos do público é baseada em um consenso de apoio que decorre da transparência sobre seus poderes, sua integridade no exercício desses poderes e sua responsabilidade por fazê-lo.
  5. ↑ a b Martin Wight, Power Politics, 1978 , p 102. Charles Reith, A new study of police history, Oliver and Boyd, 1956, appendix. 'In the US, who has the monopoly on force?', Washington Post, 13 July 2016. Daniel L Davis, 'What the 'world police' analogy gets wrong,' The National Interest, 2/10/2016
  6. ↑ Archives, The National. «The National Archives». The National Archives (em inglês). Consultado em 18 de agosto de 2023 
  7. ↑ Tomorrow, the World: The Birth of U.S. Global Supremacy (Harvard UP, 2020),focus on 1940-1945
  8. ↑ Wendy McElroy, 'How America became the World's Policeman', Independent Institute, 20/3/2015 Connor Murphy, 'World Police Force?' psu.edu, 31/10/2013. Scott Baldauf, 'Why the US didn't intervene in the Rwandan massacre', Christian Science Monitor 7/4/2009..
  9. ↑ Richard Norton-Taylor, 'Top judge: US and UK acted as vigilantes in Iraq invasion, Guardian, 17/11/2008 David Usborne, 'WMD just an excuse for war, admits Wolfowitz', Independent, 29/5/2003
  10. ↑ Tariq Ali, 'America's selective vigilantism will make as many enemies as friends', The Guardian, 6/9/2011 Nathan Gardels and Hans Blix, 'America is not the world's policeman - in Syria or Iraq', Christian Science Monitor, 27/8/2013. Daniel L Davis, 'What the World Police Analogy gets wrong', The National Interest, 2/10/2016.

Literatura[editar | editar código-fonte]

  • Bokat-Lindell, Spencer. "Is the United States Done Being the World’s Cop? The New York Times July 20, 2021
  • Knotter, Lucas. "Contemporary Humanitarian Intervention: Beyond Rules-Based International Order." Human Rights in War (2020) pp: 1-22.
  • Seybolt, Taylor B. Humanitarian military intervention: the conditions for success and failure (SIPRI Publication, 2007). online
  • Tomorrow, the World: The Birth of U.S. Global Supremacy (Harvard UP, 2020),focus on 1940-1945
  • Wertheim, Stephen. "A solution from hell: the United States and the rise of humanitarian interventionism, 1991–2003" Journal of Genocide Research (2010) 12:3-4, 149-172, DOI: 10.1080/14623528.2010.522053
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Polícia_global&oldid=66994213"