Predefinição Discussão:Info/Filósofo
Adicionar tópicoÚltimo comentário: 2 de fevereiro de 2021 de MikutoH no tópico Fusão Predefinição:Info/Biografia; Predefinição:Info/Filósofo
Campo "idéias" não está aparecendo no artigo. Mateussf (discussão) 22h22min de 13 de março de 2015 (UTC)
- @Mateussf: já tentou tirar o acento ? Escreva "ideias" (e não "idéias"). --Yone (discussão) 05h43min de 2 de dezembro de 2016 (UTC)
Legenda
[editar código-fonte]@Cainamarques: como você tem editado essa predef, gostaria que opinasse sobre uma proposta de (pequena) modificação.
Quando estive trabalhando no artigo Hans-Georg Gadamer, verifiquei que a legenda da foto da infobox não aparecia. Depois descobri que a legenda aparece, quando se substitui
|descrição =
por
| imagem_legenda =
Sugiro, então, que essa modificação seja feita na página da predef. O que acha?
--Yone (discussão) 05h34min de 2 de dezembro de 2016 (UTC)
- @Yone Fernandes:, perdão pela demora. A legenda não aparecia porque descrição não é um parâmetro desta predefinição. Então, o erro é no artigo, não aqui. De qualquer forma acrescentei descrição como uma alternativa a imagem_legenda, ambos irão funcionar. Cainamarques (discussão) 01h07min de 5 de janeiro de 2017 (UTC)
- Valeu, Cainã. Muito obrigada! --Yone (discussão) 01h58min de 5 de janeiro de 2017 (UTC)
Essa é uma discussão feita na Central de Fusões ela está transcluída aqui para maior visibilidade. Para adicionar um comentário clique no link de editar ao lado direito.
Proposta feita em 25 de agosto de 2020 para a fusão das seguintes páginas: Predefinição:Info/Biografia e Predefinição:Info/Filósofo.
Discussão encerrada. Resultado: 
não fundir
Não há qualquer razão para existir uma infocaixa específica, tanto mais que nem sequer há parâmetros que não existam na Info/Biografia. --Stego (discussão) 01h19min de 25 de agosto de 2020 (UTC)
Contra Infocaixas específicas sobre pessoas são mais objetivas e práticas, além de serem menos suscetíveis a espalhamento de erro em edições indevidas na predefinição "info/biografia", como tem eventualmente ocorrido. Além disso, essas fusões de predefinições são altamente rejeitadas pela comunidade, que não chegou a um consenso sobre isso. Não se pode particularizar um ou outro caso em detrimento da ideia geral. --PauloMSimoes (discussão) 14h39min de 25 de agosto de 2020 (UTC)
- @PauloMSimoes: pode explicar-me qual é o valor acrescentado que essa Info/Filósofo traz? Quais são os campos específicos de filósofos? E os filósofos que foram outra coisa além de filósofos, provavelmente a maioria, ficam com que infocaixa? Acha mesmo que a Info/Filósofo é suficiente para a maior parte dos filósofos? E quanto a "essas fusões de predefinições são altamente rejeitadas pela comunidade" é puro achismo seu, que vai contra o que tem sido corrente desde há anos para cá. --Stego (discussão) 06h10min de 26 de agosto de 2020 (UTC)
- @Stego: não é achismo. Aquela discussão foi aberta sob a argumentação de que a fusão "era uma tendência em outras wikis" e demonstrei que tal argumento era um factoide falacioso, criado pelo autor da proposta. A maioria lá discordou da fusão daquelas infocaixas, e os argumentos servem para todas as demais. A maioria rejeitou a proposta, portanto não houve consenso para a fusão. Se uma ou outra infocaixa específica está incompleta, basta editá-la para melhorar. Deixo claro que sou defensor das infocaixas específicas.--PauloMSimoes (discussão) 13h26min de 26 de agosto de 2020 (UTC)
- @PauloMSimoes: é achismo porque ao longo dos últimos anos houve um sem número de fusões consensuais, senão mesmo unânimes. E nem sequer nessa discussão que aponta há uma "maioria" clara contra e, pior, não vejo argumentos racionais para a não fusão. De qualquer forma, a discussão que aponta era sobre infocaixas que têm de facto especificidades, o que não é o caso desta Info/Filósofo. E não respondeu às perguntas que lhe fiz sobre o valor acrescentado que temos com a existência dela. É que eu só vejo inconvenientes, seja porque todos os parâmetros existem na Info/Biografia, seja porque em imensíssimos casos, quem se der ao trabalho de querer ter uma infocaixa com informações mais completas vai acabar por usar Info/Biografia, a não ser, talvez, nos filósofos clássicos. --Stego (discussão) 19h48min de 26 de agosto de 2020 (UTC)
- @Stego: é preciso avaliar esta fusão em um contexto mais amplo. Veja por exemplo, nesta discussão Predefinição Discussão:Info/Biografia#Influências/influenciados decidiu-se remover parâmetros específicos de "Info/Biografia", pois permitiam pesquisa inédita por exemplo em biografias de funkeiros, humoristas, astros pop, etc. O campo
|era=também é uma definição específica em info/Filósofo, não é algo como "período de atividade". Portanto não se pode justificar a fusão como "todos os parâmetros existem na Info/Biografia". De um modo geral, penso desta forma: "cada macaco no seu galho". Aquilo que pode por exemplo permitir pesquisa inédita no âmbito geral, pode não permitir no específico. Quando se decidiu que não deveria haver parentesco sem notoriedade na infocaixa, foi o mesmo caso. Em info/Biografia isso está claro nas notas e instruções de preenchimento, porque havia uma enormidade de pesquisa inédita nestes preenchimentos. Foi questionado, como ficaria, nos casos de nobres. Mas a infocaixa "Info/Nobre" trata esse campo de modo particular, permitindo a inclusão de ascendentes/descendentes.--PauloMSimoes (discussão) 20h36min de 26 de agosto de 2020 (UTC)
- @Stego: é preciso avaliar esta fusão em um contexto mais amplo. Veja por exemplo, nesta discussão Predefinição Discussão:Info/Biografia#Influências/influenciados decidiu-se remover parâmetros específicos de "Info/Biografia", pois permitiam pesquisa inédita por exemplo em biografias de funkeiros, humoristas, astros pop, etc. O campo
- @PauloMSimoes: é achismo porque ao longo dos últimos anos houve um sem número de fusões consensuais, senão mesmo unânimes. E nem sequer nessa discussão que aponta há uma "maioria" clara contra e, pior, não vejo argumentos racionais para a não fusão. De qualquer forma, a discussão que aponta era sobre infocaixas que têm de facto especificidades, o que não é o caso desta Info/Filósofo. E não respondeu às perguntas que lhe fiz sobre o valor acrescentado que temos com a existência dela. É que eu só vejo inconvenientes, seja porque todos os parâmetros existem na Info/Biografia, seja porque em imensíssimos casos, quem se der ao trabalho de querer ter uma infocaixa com informações mais completas vai acabar por usar Info/Biografia, a não ser, talvez, nos filósofos clássicos. --Stego (discussão) 19h48min de 26 de agosto de 2020 (UTC)
- @Stego: não é achismo. Aquela discussão foi aberta sob a argumentação de que a fusão "era uma tendência em outras wikis" e demonstrei que tal argumento era um factoide falacioso, criado pelo autor da proposta. A maioria lá discordou da fusão daquelas infocaixas, e os argumentos servem para todas as demais. A maioria rejeitou a proposta, portanto não houve consenso para a fusão. Se uma ou outra infocaixa específica está incompleta, basta editá-la para melhorar. Deixo claro que sou defensor das infocaixas específicas.--PauloMSimoes (discussão) 13h26min de 26 de agosto de 2020 (UTC)
- @PauloMSimoes: pode explicar-me qual é o valor acrescentado que essa Info/Filósofo traz? Quais são os campos específicos de filósofos? E os filósofos que foram outra coisa além de filósofos, provavelmente a maioria, ficam com que infocaixa? Acha mesmo que a Info/Filósofo é suficiente para a maior parte dos filósofos? E quanto a "essas fusões de predefinições são altamente rejeitadas pela comunidade" é puro achismo seu, que vai contra o que tem sido corrente desde há anos para cá. --Stego (discussão) 06h10min de 26 de agosto de 2020 (UTC)
