Predefinição Discussão:Info/Lugar fictício
Adicionar tópicoFusão[editar código-fonte]
Esta marcação de fusão, além de inútil, só está servindo para "emporcalhar" diversos artigos: vários verbetes que possuem a predefinição "Info/Lugar fictício" estão sendo marcados automaticamente para fusão ... com nada! Ver: aqui, aqui e aqui só para citar alguns exemplos. Lord MotaFala Faço 02h09min de 11 de dezembro de 2011 (UTC)
Proposta feita em 17 de maio de 2012 para a fusão das seguintes páginas: Predefinição:Info/Lugar fictício; Predefinição:Info/Local fictício; Predefinição:Info/País fictício.
Discussão encerrada. Resultado: 
fundido
ambos tratam do mesmo assunto, acho que também poderia fundir com {{Info/País fictício}}.Hyju (discussão) 17h13min de 17 de maio de 2012 (UTC)
- Se é para fundir, é melhor fundir em Lugar (ou Local), porque nem todo local é um país. Albmont (discussão) 18h08min de 17 de maio de 2012 (UTC)
tem razão, só que alguns artigos que estão usando a Lugar fictício, ficariam melhor se tivessem a país fictício.Hyju (discussão) 21h14min de 17 de maio de 2012 (UTC)
- Este é um bom argumento para não fundir... Albmont (discussão) 11h24min de 18 de maio de 2012 (UTC)
Concordo com a fusão das três em {{Info/Lugar fictício}}. EuTugamsg 10h38min de 18 de maio de 2012 (UTC)- a
{{Info/Personagem fictícia}}é um bom exemplo de predefinição genérica, ainda há outras que precisariam ser fundidas.Hyju (discussão) 20h19min de 18 de maio de 2012 (UTC) - Concordo com fundir a lugar e local, para lugar, mas
Discordo de as fundir com a país, pois como foi referido um lugar não é um país e um país não é um lugar, foi exactamente por isso que a criei, se acha-se que era a mesma coisa não a tinha criado não é... Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 21h20min de 21 de maio de 2012 (UTC)
Tem consenso pelo menos para Predefinição:Info/Lugar fictício e Predefinição:Info/Local fictício. Posso proceder com a fusão ou alguém quer avançar na discussão sobre país?OTAVIO1981 (discussão) 17h24min de 11 de outubro de 2012 (UTC)
- Tem consenso para fundir lugar e local.
- Eu fundiria tb o país, pq não tem nenhum campo relevante na info do país q já não tenha (ou não possa ter) na info de local. E não tem pq ter uma especial para país, a info de local pode ser genérica o suficiente para isso. Rjclaudio msg 21h09min de 27 de outubro de 2012 (UTC)
- Repare que a aparência das duas é completamente diferente. Ver Apokolips e Latvéria. A primeira é só uma caixa com informações e a outra simula completamente a
{{Info/País}}. Acho que o melhor é proceder com a fusão das duas primeiras somente.OTAVIO1981 (discussão) 20h22min de 29 de outubro de 2012 (UTC)- Exatamente por simular totalmente a {Info/País} q ela é desnecessária. Ela destoa totalmente das outras infoboxes de ficção. E a maioria dos campos dali é desnecessário (WP:Enredo). Todos esses campos são interessantes para países de verdade, mas para países de ficção não. Saber a moeda oficial, feriado, bandeira, demografia, indice gini, etc, é dispensável para estar numa infobox. Podem ser informações até relevantes para estar no artigo mas na infobox não.
- A minha proposta é simplesmente deixar de usar a
{{Info/País fictício}}e usar a{{Info/Lugar fictício}}. Há alguém contra? Rjclaudio msg 18h08min de 7 de novembro de 2012 (UTC)- A Info/Local fictício não comporta as informações que estão inseridas nos artigos. Até concordo que muitos campos podem ser desnecessários mas alguns como por exemplo capital, gentílico e bandeira são. Nenhum deles é comportado pela Info/Local fictício. Minha proposta é remover os campos desnecessários de Info/País fictício.OTAVIO1981 (discussão) 17h56min de 8 de novembro de 2012 (UTC)
- Não é só adicionar esses campos q são necessários na Info/Local fictício? É assim q funciona a fusão, não é trocar uma pela outra, é colocar os campos necessários de uma na outra para q seja possível trocar uma pela outra. Qual a necessidade de existir Info/País fictício se a Info/Local fictício comportar todos os campos necessários? Rjclaudio msg 00h58min de 9 de novembro de 2012 (UTC)
- Ah tá, neste caso menos mal. Havia entendido que você queria somente deixar de usar uma em função da outra.OTAVIO1981 (discussão) 11h10min de 9 de novembro de 2012 (UTC)
- Não é só adicionar esses campos q são necessários na Info/Local fictício? É assim q funciona a fusão, não é trocar uma pela outra, é colocar os campos necessários de uma na outra para q seja possível trocar uma pela outra. Qual a necessidade de existir Info/País fictício se a Info/Local fictício comportar todos os campos necessários? Rjclaudio msg 00h58min de 9 de novembro de 2012 (UTC)
- A Info/Local fictício não comporta as informações que estão inseridas nos artigos. Até concordo que muitos campos podem ser desnecessários mas alguns como por exemplo capital, gentílico e bandeira são. Nenhum deles é comportado pela Info/Local fictício. Minha proposta é remover os campos desnecessários de Info/País fictício.OTAVIO1981 (discussão) 17h56min de 8 de novembro de 2012 (UTC)
- Repare que a aparência das duas é completamente diferente. Ver Apokolips e Latvéria. A primeira é só uma caixa com informações e a outra simula completamente a
- Concordo que as três devem ser fundidas em
{{Info/Lugar fictício}}. Zorglub, todo país é um lugar, mas nem todo lugar é um país! Foi isso que queria dizer? Tonelada D C @ 05h51min de 14 de abril de 2013 (UTC) - Opa! Isso aqui já está há um bom tempo!!! Agora que observei esse detalhe! --Tonelada D C @ 17h49min de 14 de abril de 2013 (UTC)
Concordo, a julgar pelo título tratam da mesma coisa.--Mister Sanderson (discussão) 15h46min de 4 de dezembro de 2014 (UTC)
Fundido pela Dianakc. Leon Saudanha 21h55min de 22 de julho de 2016 (UTC)