Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Shaymin39

A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio na qual os administradores concordaram com o bloqueio por tempo indeterminado. Por favor, não a modifique.

Shaymin39

Shaymin39 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Atenção: Esta discussão iniciou-se às 19h48min de 8 de junho de 2024 e estender-se-á por, a princípio, 72 horas.

Evidências

Atenção: Seção exclusiva para a exposição de evidências pelo requerente do pedido ou pelo administrador que realizou o bloqueio inicial.

Em 19 de maio de 2024, fui informado sobre a existência da conta MaoMaoApotecária (D C E N A R F B), registrada aparentemente com o único intuito de ressuscitar a questão dos aportuguesamentos, desta vez relacionada a cidades chinesas. Considerei pertinente realizar a verificação devido ao surgimento de contas recém-registradas com o objetivo de editar artigos sobre cidades chinesas, incluindo Hallumnia (D C E N A R F B), Hedigehogue (D C E N A R F B) e Iruyawa (D C E N A R F B). Além disso, se retrocedermos alguns meses, encontraremos algumas tentativas de impor denominações mais anglófonas em detrimento dos aportuguesamentos, embora sejam tentativas mais sutis.

Na ocasião, foi possível confirmar a relação de MaoMaoApotecária com meia dúzia de contas recém-registradas. O problema é que a maioria delas não havia contribuído ou havia feito apenas edições pontuais, limitadas a correções ortográficas ou acréscimo de uma frase solta aqui e ali. Em outras palavras, não havia indícios de uso ilícito, então o caso foi mantido em observação. Cerca de uma semana após a primeira verificação, os fantoches de MaoMaoApotecária começaram a adicionar tags (1, 2, 3, 4, 5, 6 e 7) que reforçavam as denominações anglófonas (8 e 9). Neste momento, o uso ilícito é explícito, uma vez que utiliza múltiplas contas para interferir no escrutínio da comunidade e criar uma ilusão de apoio, o que pode ser interpretado como uma estratégia em resposta à discussão aberta na esplanada. Para piorar, utilizou várias dessas contas para editar o artigo Pequim, desfazendo insistentemente as edições do Chronus, o que resultou em uma pequena guerra de edições, se assim podemos chamar.

O que quero destacar é que MaoMaoApotecária não está sozinho nesse caso. Também podemos notar o envolvimento de uma faixa de IP em discussões de páginas e as ações de Shaymin39 nos mesmos artigos (Fucheu, Pequim e Okinawa). Essas edições parecem estar coordenadas, com um núcleo citando o outro.

Solicito que a comunidade avalie a possibilidade de bloquear a conta Shaymin39 por tempo indeterminado, aplicando assim a mesma sanção atribuída a MaoMaoApotecária.

Edmond Dantès ^{d'un message?} 20h32min de 8 de junho de 2024 (UTC)[responder]

Defesa

Atenção: Seção exclusiva para a exposição da defesa por parte do acusado ou bloqueado.

Comentários

Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos. Ao editá-la, tenha sempre em mente as normas de conduta, não abuse do espaço público e justifique-se ao abrigo das políticas e recomendações do projeto.
A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade da discussão, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.

Concordo com um bloqueio por tempo indeterminado em ambas as contas. Conchavo comprovado entre as mesmas a fim de provar um ponto de vista, recorrendo ainda a guerras de edições. Inclusive, esse recente suscito a antigos entraves sobre aportuguesamentos reforça que podem ter mais gente envolvida fora da plataforma, tornando esta situação ainda mais obscura, pois as contas não têm muito tempo de registro. Patrick ^✏ ^📧 21h42min de 8 de junho de 2024 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado de todas as contas envolvidas. --Vitor Fala Fiz 19h18min de 9 de junho de 2024 (UTC)[responder]

Concordo com um bloqueio por tempo indeterminado de todas as contas relacionadas. Além das evidências já dispostas acerca da coordenação de edições para apontar um apoio ilusório à causa, a mera criação de tantas contas em tão pouco tempo é difícil de ver com bons olhos. Não me vem à mente uma justificativa plausível para um editor bem intencionado criar tantas contas. Eunbi! Discussão/Contribs. 12h06min de 10 de junho de 2024 (UTC)[responder]

Avaliação dos administradores

Atenção: Seção destinada aos administradores, para análise do caso, considerações e síntese dos argumentos expostos. As avaliações só devem ter início após a exposição simultânea das evidências e da defesa, aguardando-se até um prazo máximo de 24 horas após abertura do pedido.

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado de todas as contas envolvidas. É manifestamente evidente e óbvia a coordenação entre as contas com o único propósito de provar um ponto de vista. E o contexto sugere novas encarnações de bloqueados/banidos. JMagalhães (discussão) 09h20min de 9 de junho de 2024 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado de todas as contas envolvidas. Francisco (discussão) 13h07min de 9 de junho de 2024 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado de todas as contas envolvidas! -- Sete de Nove ^msg 16h33min de 9 de junho de 2024 (UTC)[responder]

Concordo com bloqueio por tempo indeterminado de todas contas envolvidas. Já se tornou uso indevido no momento que tenta ludibriar a comunidade a simular "apoio" para forçar seu ponto de vista na adoção de vernáculos em dissonância aos acordos consensuais da comunidade.--DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 19h16min de 9 de junho de 2024 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado de todas as contas envolvidas. Ricardo F. Oliveira ^Diga 09h33min de 10 de junho de 2024 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado de todas as contas envolvidas. Igor G.Monteiro (discussão) 13h03min de 10 de junho de 2024 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado, tendo em vista que as edições da conta, se comparado com os demais perfis bloqueados, se aplicam claramente em WP:INDEVIDO por ludibriar a comunidade em alusão de apoio sobre determinado ponto de vista ao inserir conteúdo não considerado consensual pela comunidade. Sendo assim, há WP:POV configurado. WikiFer ^msg 19h54min de 11 de junho de 2024 (UTC)[responder]

Conclusão

Atenção: Seção destinada ao administrador que encerrar o pedido, para divulgação do resultado.

Após o término do prazo mínimo e a verificação da presença do quórum mínimo conforme estabelecido na política correspondente, encerro a discussão acatando a decisão de bloquear a conta por tempo indeterminado. Edmond Dantès ^{d'un message?} 22h20min de 11 de junho de 2024 (UTC)[responder]

O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.