Protestos indígenas contra gasodutos e ferrovias no Canadá

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

O protestos indígenas contra gasodutos e ferrovias no Canadá foram uma série de protestos de desobediência civil realizados no Canadá. A principal questão por trás dos protestos foi a construção do Gasoduto Coastal GasLink (CGL) com 190 km (120 mi) do território da Primeira Nação Wetʼsuwetʼen na Colúmbia Britânica (BC), terra que não foi cedida. Outras preocupações dos manifestantes foram os direitos dos indígenas à terra, as ações da polícia, a conservação da terra e o impacto ambiental dos projetos de energia.

A partir de 2010, os chefes hereditários de Wetʼsuwetʼen e seus apoiadores tornaram publica sua oposição ao projeto e montaram um acampamento diretamente no caminho dos gasodutos da Enbridge Northern Gateway, um caminho semelhante ao que seria mais tarde proposto para o gasoduto da Coastal GasLink. O Northern Gateway foi oficialmente rejeitado em 2016, mas o projeto CGL passou por planejamento, consultas indígenas, análises ambientais e governamentais antes de ser aprovado em 2015. No entanto, a aprovação de todos os chefes hereditários de Wetʼsuwetʼen nunca foi concedida. Em 2018, os apoiadores do projeto do gasoduto deram sinal verde para o projeto de 6.6 bilhões de dólares canadenses e a construção se iniciou. O acesso aos campos de construção do Gasoduto Coastal GasLink no território de Wetʼsuwetʼen foi bloqueado e o projeto Coastal GasLink obteve uma liminar em 2018 para remover os defensores da terra. Em janeiro de 2019, a Royal Canadian Mounted Police (RCMP) da Colúmbia Britânica removeu os bloqueios e as obras de pré-construção do CGL no território foram concluídas. Posteriormente, os bloqueios foram reconstruídos e a Coastal GasLink obteve uma segunda liminar do Supremo Tribunal do BC em dezembro de 2019 para permitir a construção.

Em fevereiro de 2020, depois que a RCMP executou a segunda liminar, removendo os bloqueios de Wetʼsuwetʼen e prendendo os defensores da terra de Wetʼsuwetʼen, protestos de solidariedade surgiram em todo o Canadá. Muitas açoes foram de bloqueios ferroviários, incluindo um bloqueio próximo ao Território Tyendinaga Mohawk que interrompeu o tráfego ao longo de uma importante linha do Canadian National Railway (CNR) entre Toronto e Montreal e levou ao fechamento do serviço ferroviário de passageiros e das operações de frete ferroviário em grande parte do Canadá. O próprio bloqueio do Leste de Ontário foi removido pela Polícia Provincial de Ontário. Bloqueios e protestos continuaram até março em Colúmbia Britânica, Ontário e Quebec. As discussões entre os representantes do Wetʼsuwetʼen e os governos do Canadá e da Colúmbia Britânica levaram a um acordo provisório sobre os direitos à terra do Wetʼsuwetʼen na área.

Projeto do gasoduto Coastal GasLink[editar | editar código-fonte]

O gasoduto Coastal GasLink (CGL) é um gasoduto de gás natural de 670 km (420 mi), projetado para transportar gás natural de minas no nordeste da Colúmbia Britânica para uma planta de liquefação localizada no porto de Kitimat. O projeto tem como objetivo fornecer gás natural a diversas empresas asiáticas de energia, parceiras do projeto. A rota do oleoduto passa por terras não cedidas de vários povos das Primeiras Nações, incluindo 190 km (120 mi) do território. No território Wetʼsuwetʼen, o gasoduto não passa por reservas, apenas pelo território tradicional.

O consórcio desenvolveu seus planos para a rota do gasoduto no início de 2010, garantindo a aprovação de vários conselhos das Primeiras Nações ao longo da rota, mas não obteve a aprovação do Escritório do Wetʼsuwetʼen, o governo hereditário dos povos do Wetʼsuwetʼen, embora a maioria dos os conselhos eleitos da banda das Primeiras Nações Wetʼsuwetʼen entraram em um acordo de benefícios com a TCEnergy, a proprietária do projeto do gasoduto. Em 2014, as autoridades da Colúmbia Britânica aprovaram a avaliação ambiental do projeto e, em seguida, aprovaram as licenças para construir o projeto em 2015 e 2016. A TC Energy obteve a aprovação final de seus parceiros para iniciar a construção do projeto em 2018, ainda sem o consentimento de todos os chefes hereditários da Wetʼsuweten. Apenas um dos nove chefes das casas sentadas, Samooh (Herb Naziel) apóia o projeto.[1]

Oposição dos Wetʼsuwetʼen[editar | editar código-fonte]

Contexto[editar | editar código-fonte]

Os Wetʼsuwetʼen são uma nação indígena formada por cinco clãs, incluindo: Gilseyhu (sapo grande), Laksilyu (sapo pequeno), Gitdumden (lobo / urso), Laksamshu (erva de fogo) e o Tsayu (clã castor).[2] O território desses cinco clãs fica na parte centro-oeste da Colúmbia Britânica. A língua falada pelo povo Wetʼsuwetʼen é o babine-witsuwitʼen, uma das línguas athabascanas.[3] Seu governo tradicional, anterior à Confederação, é um sistema de chefes que representam cada clã, chamados chefes hereditários. Os chefes são representados pelo Office of the Wetsuweten sem fins lucrativos desde 1994, antes de terem um escritório conjunto com o Gitxsan.[4][5] Os conselhos de bandas eleitos foram criados por ordem do Governo do Canadá, sob o Indian Act, para governar as reservas criadas, das quais os Wetʼsuwetʼen possui várias.

De acordo com o chefe hereditário Na'Moks (John Ridsdale), "é dever dos chefes hereditários proteger o território".[6] De acordo com Na'Moks, o oleoduto "vai ao longo de rios, vai passar por cima de rios e ate, em alguns casos, vai passar por baixo. Cento e noventa quilômetros da rota proposta percorrerão nosso território. Ameaça nossa água, nosso salmão e nossos direitos, nosso título, nossa jurisdição".[6] O gasoduto também passaria por áreas de importância cultural para os Wetʼsuwetʼen.[7]

Em 1997, a Suprema Corte do Canadá emitiu a decisão Delgamuukw-Gisdayʼwa, que determinou que o título de aborígene existe como um direito territorial exclusivo dos povos indígenas.[8] A decisão foi tomada em um recurso de uma decisão da Suprema Corte da Colúmbia Britânica, que decidiu contra o reconhecimento dos direitos à terra de Wetʼsuwetʼen e Gitxsan. A Suprema Corte do Canadá decidiu que um novo julgamento era necessário, mas encorajou um acordo negociado. O Wetʼsuwetʼen e Gitxsan então entraram no processo de negociação com o governo da Colúmbia Britânica. No entanto, a posição do governo do BC de que as nações receberiam apenas 4 a 6 por cento de seu território era inaceitável e as nações desistiram do processo. Conseqüentemente, os limites dos territórios tradicionais das nações Wetʼsuwetʼen e Gitxsan ainda não são reconhecidos pela lei canadense. Na ausência de um acordo sobre o título e direitos indígenas, a posição dos chefes hereditários é que seu consentimento total é necessário para qualquer projeto de energia ou recursos dentro de seu território, e o CGL não tem seu consentimento.[9] A questão dos direitos e do título também foi a base para vários protestos de solidariedade, que também se opuseram às ações e à presença da RCMP no território tradicional de Wetʼsuwetʼen (conhecido em Babine-Witsuwitʼen como yintah ).[10]

Bloqueios, liminares e intervenções RCMP[editar | editar código-fonte]

Banner do campo Unistʼotʼen em 2012

2010[editar | editar código-fonte]

Começando em 2010, os chefes hereditários de Wetʼsuwetʼen e seus apoiadores montaram barricadas e postos de controle ao longo da Estrada do Serviço Florestal Morice West que dá acesso à área de construção do projeto de gasoduto que ameaçava seu território, originalmente os gasodutos Enbridge Northern Gateway e, mais tarde, também Coastal GasLink (planejamento iniciado em 2012). O maior desses acampamentos é o Unistʼotʼen Camp, diretamente no caminho do gasoduto, estabelecido em 2010 como um posto de controle e, desde então, adicionou um centro de cura.[11]

2018[editar | editar código-fonte]

Depois que a TCEnergy recebeu o sinal verde de seus parceiros em novembro, ela recorreu ao Supremo Tribunal da Colúmbia Britânica para conceder uma liminar para interromper o bloqueio de sua rota pretendida através do território de Wetʼsuwetʼen. Uma liminar temporária foi emitida em dezembro pela juíza Marguerite Church da Suprema Corte de BC para permitir o trabalho de pré-construção do CGL.[12]

2019[editar | editar código-fonte]

Em 7 de janeiro, a RCMP conduziu uma operação para fazer cumprir a liminar da TC Energy, removendo as barricadas na Estrada do Serviço Florestal Morice e prendendo 14 dos defensores da terra de Wetʼsuwetʼen.[13] A RCMP enfrentou críticas dos manifestantes pela quantidade de força usada na operação sem derramamento de sangue, incluindo atiradores policiais. A RCMP estabeleceu uma presença contínua ao longo da estrada, estabelecendo um destacamento local denominado Gabinete Comunitário de Segurança da Indústria.[14] O Wetʼsuwetʼen permaneceu no local ao longo da estrada, mas não fez mais esforços para interromper o trabalho de pré-construção do CGL.[13]

Em dezembro, a TC Energy preparou-se para iniciar a construção no território de Wetʼsuwetʼen. Solicitaram uma extensão da liminar, uma vez que os defensores da terra retomaram o bloqueio de acesso depois que as obras de pré-construção foram concluídas. Essa liminar foi prorrogada pela Juíza Church do Supremo Tribunal Federal no dia 31 de dezembro. A extensão incluiu um despacho autorizando a RCMP a executar a liminar.[15] Em sua decisão, Church declarou: "Há um interesse público em defender o estado de direito e restringir o comportamento ilegal e proteger o direito do público, incluindo o autor da ação, de acesso nas estradas da Coroa" e "os réus podem genuinamente acreditar em seus direitos sob a lei indígena para evitar que o autor da ação entre no território da Casa Negra, mas a lei não reconhece nenhum direito de bloquear e impedir o autor da ação de exercer atividades legalmente autorizadas." Em declaração pública, o chefe da Wetʼsuwetʼen rejeitou a decisão.[16]

2020[editar | editar código-fonte]

Em 1º de janeiro, após rejeitar a liminar, os chefes hereditários ordenaram o despejo do pessoal da RCMP e da Coastal GasLink do território de Wetʼsuwetʼen.[17]

Em 30 de janeiro, a RCMP anunciou que se retiraria enquanto os chefes hereditários e a província se reuniam para discutir e tentar chegar a um acordo.[18] Em 3 de fevereiro, o Escritório do Wetʼsuwetʼen solicitou uma revisão judicial da aprovação ambiental para o gasoduto.[19] Todas as partes emitiram declarações em 4 de fevereiro de 2020 de que as negociações foram interrompidas.[20]

Em 6 de fevereiro, a RCMP começou a remover os bloqueios no território de Wetʼsuwetʼen, prendendo 28 defensores terrestres em acampamentos ao longo da rota entre 6 e 9 de fevereiro.[21] Todos foram liberados em dois dias.[22] A RCMP também deteve vários repórteres e foram acusados de interferir na liberdade de imprensa.[23][24] O Grande Chefe Stewart Phillip da União dos Chefes Indígenas da Colúmbia Britânica declarou que "estamos em total indignação e em um estado de angústia dolorosa quando testemunhamos o povo de Wetʼsuwetʼen tendo seus títulos e direitos brutalmente pisoteados e seu direito à autodeterminação negado."[25] Durante a ação de fiscalização pelo RCMP, uma grande quantidade de equipamento avançado foi usado, incluindo equipes táticas fortemente armadas, pessoal de ligação da divisão, oficiais uniformizados regulares, unidades caninas, helicópteros, drones e veículos para neve, de acordo com a CBC News.[26]

Em 11 de fevereiro, a RCMP anunciou que a estrada para o canteiro de obras estava desobstruída[27] e a TC Energy anunciou que as obras seriam retomadas na segunda-feira seguinte.[28] Depois que os chefes hereditários estabeleceram a retirada da polícia como condição para negociações com o governo, a RCMP fechou seu escritório local e mudou-se para seu destacamento em Houston em 22 de fevereiro.[29]

Ao longo de fevereiro e março, protestos e bloqueios de solidariedade foram realizados em todo o mundo. A maioria das ações presenciais foi interrompida em meados de março devido à pandemia COVID-19, mas as manifestações de solidariedade online continuaram.

Em 5 de junho, o Serviço de Promotoria de BC emitiu uma declaração dizendo que as acusações de desacato criminal para 22 membros da nação Wetʼsuwetʼen e seus apoiadores não seriam processadas. Além disso, a Coastal GasLink emitiu uma declaração de que não iria prosseguir com as acusações de desacato civil contra os manifestantes.[30]

Reuniões e memorando de entendimento[editar | editar código-fonte]

Em 27 de fevereiro de 2020, as reuniões começaram entre os chefes hereditários e os governos canadense e BC, representados pela Ministra das Relações Coroa-Indígenas, Carolyn Bennett, e pelo Ministro das Relações Indígenas da Colúmbia Britânica, Scott Fraser. As reuniões foram planejadas para durar dois dias. Eles aconteceram em Smithers, British Columbia. Durante esses dois dias, a RCMP concordou em interromper todas as patrulhas na Estrada do Serviço Florestal Morice West e desligar seu destacamento móvel (CISO) na área. Além disso, a Coastal GasLink concordou em suspender as operações no território durante as negociações.[31][32]  O trabalho da RCMP e do CGL foi retomado no território assim que as reuniões foram concluídas.[33]

Em 1º de março, após três dias de reuniões, o Ministro das Relações Indígenas da Coroa canadense, o Ministro das Relações Indígenas da Colúmbia Britânica e representantes do Wetʼsuwetʼen, incluindo chefes hereditários e matriarcas, anunciaram um acordo proposto para tratar dos direitos à terra do Wetʼsuwetʼen, títulos e protocolos para abordar quaisquer projetos futuros com impacto em seu território, na forma de um memorando de entendimento (em inglês: memorandum of understanding - MOU). Detalhes específicos do acordo não foram divulgados imediatamente, porque o MOU teve que ser visto e ratificado pela nação mais ampla de Wetʼsuwetʼen.[34] No entanto, foi deixado claro por todas as partes nas discussões que o acordo não dizia respeito ao projeto do Gasoduto Coastal GasLink.

Em 10 de março, uma declaração foi divulgada por Theresa Tait-Day, presidenta e uma das três fundadoras da Wetʼsuwetʼen Matrilineal Coalition (WMC), que perdeu o nome de subchefe Wiʼhaliʼyte em meados da década de 2010 por causa de seu apoio ao projeto do oleoduto e suspeita de conflito de interesses.[35] Tait-Day afirmou que o acordo proposto feito em 1º de março não incluía toda a comunidade, dizendo que "o governo legitimou a reunião com os cinco chefes hereditários e deixou de fora toda a comunidade. Não podemos ser comandados por um grupo de cinco caras [sic]."[36] De acordo com Tait-Day, "mais de 80 por cento das pessoas em nossa comunidade disseram que queriam que o LNG [First Nations LNG Alliance] continuasse."[36]

As reuniões foram realizadas entre os clãs individuais de Wetʼsuwetʼen ao longo de março.[37] O memorando de entendimento foi ratificado pelos participantes de uma reunião do Laksilyu (Clã Sapo Pequeno).[38] Eles realizaram uma reunião via Zoom em 22 de abril.[39] De acordo com os chefes hereditários, o Gilseyhu (Clã Sapo Grande) se reuniu uma vez e endossou o MOU, assim como o Laksamshu (Clã Fireweed e Coruja) e o Tsayu (Clã Castor) após duas reuniões.[39] O Gitdumden (Clã do urso e lobo) se reuniu duas vezes, mas seu terceiro encontro (agendado para 16 de março) foi cancelado devido a uma morte na comunidade.[39]

Uma reunião planejada de todos os clãs em 19 em março foi cancelada por uma variedade de fatores, incluindo preocupações entre os chefes hereditários sobre a disseminação do COVID-19 e a morte na comunidade (não relacionado ao COVID-19).[40][41][42][43]

Em 30 de abril, os chefes hereditários fizeram uma declaração conjunta com os governos provincial e federal de que todos os cinco clãs concordaram em ratificar o MOU depois de revisá-lo e discuti-lo nas semanas anteriores.[44] No entanto, os chefes eleitos de cinco governos da banda Wetʼsuwetʼen ( Banda indiana Nee Tahi Buhn, Nação Skin Tyee, Primeira Nação Ts'il Kaz Koh, Primeira Nação Wetʼsuwetʼen e Primeira Nação Witset) divulgaram sua própria declaração conjunta em resposta no dia seguinte, solicitando a anulação do acordo, alegando que não foram devidamente consultados.[45] Uma declaração adicional divulgada em 11 de maio pedia mais uma vez que o acordo fosse retirado para que os governos eleitos pudessem ser consultados apropriadamente, e ainda apelando para que o Ministro Bennett renunciasse. A declaração de 11 de maio não foi assinada pela Chefe Sandra George de Witset ou Chefe Cynthia Joseph de Hagwilget.[46]

O projeto de acordo foi finalmente distribuído aos conselhos da banda eleitos em 7 de maio, a todos os outros Wetʼsuwetʼen no dia seguinte e, finalmente, foi publicado no site Office of the Wetʼsuwetʼen em 12 de maio.[47][48]

O MOU foi assinado pelos chefes hereditários, Ministro Bennett, e Ministro Fraser em 14 de maio de 2020, em uma cerimônia virtual via Zoom. O memorando não trata do projeto do Gasoduto Coastal GasLink, nem altera os direitos e o título da Wetʼsuwetʼen.[49] O MOU declara que os governos nacional e regional reconhecem que esses direitos e títulos são mantidos sob o próprio sistema de governança do Wetʼsuwetʼen, e compromete o Canadá e a Colúmbia Britânica a um processo de três meses para elaborar um Acordo de Afirmação formal que confirme o título aborígine como legal direito. Também estabelece um cronograma de doze meses para negociação sobre jurisdição, incluindo planejamento de uso da terra, recursos, água, vida selvagem, peixes e bem-estar infantil e familiar.[50] Além disso, reconhece que a reunificação da cisão entre a liderança hereditária e os conselhos eleitos da banda é uma parte essencial da implementação do MOU.[49][50][51]

Desenvolvimentos[editar | editar código-fonte]

Audiência da Suprema Corte de outubro de 2020 na Colúmbia Britânica[editar | editar código-fonte]

Em 1 ° de outubro de 2020, um Escritório do Wet'suwet'en iniciou uma audiência na Suprema Corte da Colúmbia Britânica. O Escritório do Wet'suwet'en solicitou que o Tribunal rejeitasse a decisão da província de prorrogar o certificado ambiental do CGL por cinco anos. Os advogados do Escritório de Wet'suwet'en alegaram que o Escritório de Avaliação Ambiental (EAO) não contabilizou de forma significativa o relatório final sobre Mulheres e meninas indígenas desaparecidas e assassinadas (MMIWG), publicado em junho de 2019, bem como a longa história da empresa de gasoduto de não conformidade com as próprias condições e padrões do EAO. A posição do EAO era de que não havia base para a revisão judicial de sua decisão.[52][53][54]

Bloqueio 2021 em Wedzin Kwa[editar | editar código-fonte]

Dado que o MOU não tocou na questão do gasoduto Coastal GasLink, e que a construção continuou, a oposição do Ponto de Acesso Gidimtʼen e dos grupos Unistʼotʼen continuou durante a pandemia. Em 25 de setembro de 2021, a casa Cas Yikh e os membros do clã Gidimtʼen ergueram novos bloqueios na Estrada do Serviço Florestal Morice West para bloquear as tentativas do CGL de perfurar sob o rio Morice (conhecido como Wedzin Kwa em Babine-Witsuwetʼen). Sleydoʼ (Molly Wickham), um dos líderes do Ponto de Acesso Gidimtʼen, afirmou que o trabalho perto do rio atrapalharia a subsistência de seu povo, bem como a população de salmão. Ela convocou seus apoiadores a aderirem aos novos bloqueios. Um comunicado à imprensa do Ponto de Acesso Gidimtʼen chamou o Wedzin Kwa de "cabeceiras sagradas que nutrem o Wetʼsuwetʼen Yintah [território] e todos aqueles dentro de sua área de captação". Costeira GasLink presidente Tracy Robinson emitiu uma declaração sobre a perfuração, dizendo que "a compensação está concluída, e as nossas tripulações irá utilizar um micro-túnel, método que é um tipo de vala cruzamento que é construída bem abaixo do leito do rio e não perturba o fluxo ou o leito e margens do rio". Robinson afirmou que o microtúnel foi considerado o método mais seguro e ambientalmente responsável após consultar especialistas, regulamentações e práticas recomendadas. Ela também observou que ainda havia um mandado de segurança para impedir qualquer oposição ao CGL realizar seu trabalho. Nos dias que se seguiram ao início dos novos bloqueios, a RCMP agiu para remover dois deles, prendendo no processo pelo menos um indivíduo.[55][56]

Protestos de solidariedade[editar | editar código-fonte]

Os protestos em 20 de janeiro de 2020 interromperam o serviço de balsa da Colúmbia Britânica que saía de Swartz Bay, que é a principal ligação de balsa de Victoria para o continente BC.[57] Mais tarde, as balsas de BC obtiveram uma liminar preventiva para evitar que as manifestações futuras bloqueassem o serviço de balsas Vancouver – Victoria.[58]

Evento em solidariedade aos Wetʼsuwetʼen na Universidade de Nova York

Assim que a RCMP começou a derrubar os bloqueios de Wetʼsuwetʼen, protestos surgiram em todo o Canadá em solidariedade aos chefes hereditários e defensores da terra. Em 11 de fevereiro, manifestantes cercaram o Legislativo de BC em Victoria, impedindo as cerimônias tradicionais em torno da leitura do Discurso do Trono pelo Vice-Governador.[59] Os membros do Legislativo precisaram de assistência policial para entrar ou usar entradas alternativas.[60] Outros protestos ocorreram em Hamilton,[61] Nelson,[62] Calgary,[63] Regina,[64] Winnipeg,[65] Toronto,[66] Ottawa,[67] Sherbrooke,[68] e Halifax.[69][70]

Vários protestos importantes bloquearam o acesso ao Porto de Vancouver, Deltaport e dois outros portos no Metro Vancouver por vários dias antes que a polícia do Metro Vancouver começasse a aplicar uma liminar na manhã de 10 de fevereiro de 2020, prendendo 47 manifestantes que se recusaram a parar obstruindo a porta.[71][72]

Os protestos em 15 de fevereiro com mais de 200 pessoas em Toronto bloquearam o Macmillan Yard, o segundo maior pátio de classificação ferroviária do Canadá.[73] Em 16 e 17 de fevereiro, bloquearam temporariamente a ponte Rainbow Bridge em Niagara Falls, Ontário e a Thousand Islands Bridge em Ivy Lea, Ontário, dois importantes cruzamentos de fronteira entre os Estados Unidos e o Canadá.[74] Ao mesmo tempo, os manifestantes Miꞌkmaq bloquearam parcialmente o acesso à Ponte da Confederação, a única ligação rodoviária à Ilha do Príncipe Eduardo.[75] Em 18 de fevereiro, vários ativistas foram presos por invasão da residência do primeiro-ministro Horgan, BC.[76] Em 24 de fevereiro de 2020, indivíduos fecharam um grande entroncamento em Hamilton, ON.

Uma greve de estudantes em todo o país ocorreu em 4 de março, com estudantes universitários de todo o país mostrando seu apoio aos manifestantes de Wetʼsuwetʼen.[77][78][79]

Os protestos levaram à criação de várias hashtags, amplamente utilizadas nas redes sociais para a cobertura dos protestos. Isso inclui #ShutDownCanada,[80] #WetsuwetenStrong,[81] #LandBack,[82] e #AllEyesOnWetsuweten.[83]

Em 21 de setembro, mais de 200 usuários do Facebook foram impedidos de postar ou enviar mensagens no site. Todas as contas bloqueadas compartilharam informações sobre um comício online realizado em 7 de maio em apoio à luta em curso contra a construção do gasoduto CGL. Quando questionado pelos organizadores por que as contas foram suspensas, um porta-voz do Facebook disse: "nossos sistemas removeram por engano essas contas e conteúdo. Desde então, eles foram restaurados e eliminamos todos os limites impostos aos perfis identificados."[84]

Sabotagens ferroviárias[editar | editar código-fonte]

Outros povos das Primeiras Nações, ativistas e apoiadores dos chefes hereditários de Wetʼsuwetʼen focaram nas ferrovias em suas demonstrações de solidariedade. Perto de Belleville, Ontário, membros dos Mohawks da Primeira Nação da Baía de Quinte começaram um bloqueio da linha ferroviária canadense National Railway ao norte de Tyendinaga Mohawk Territory em 6 de fevereiro de 2020,[85] fazendo com que a Via Rail cancelasse trens em Toronto - Rotas Montreal e Toronto-Ottawa.[86][87] A linha é crítica para a rede CNR no leste do Canadá, já que o CNR não tem outras linhas ferroviárias leste-oeste através do leste de Ontário. No entanto, a fim de mitigar uma grande perturbação econômica, o CNR negociou um acordo de "solução alternativa" com a Canadian Pacific Railway (CPR) para compartilhar trilhos a fim de evitar os manifestantes Mohawk.[88]

Mapa do sistema ferroviário canadense. A maior parte das linhas ao leste de Toronto foram paralisadas pelos bloqueios em 13 de Fevereiro

Outros protestos bloqueando as linhas ferroviárias interromperam o serviço nas linhas Prince Rupert e Prince George da Via Rail, que funcionavam nos trilhos do CNR.[89][90] Os protestos na linha CNR a oeste de Winnipeg bloquearam adicionalmente a Canadian, a rota ferroviária de passageiros operada pela VIA Rail de Vancouver a Toronto. Os protestos interromperam vários serviços ferroviários da GO Transit em Toronto, Hamilton e a linha Candiac da Exo em Montreal.[61][89][90] As linhas ferroviárias da CPR também foram interrompidas no centro de Toronto e ao sul de Montreal. A ferrovia de carga Société du Chemin de fer de la Gaspésie (SCFG) entre Gaspé e Matapedia foi bloqueada em 10 de fevereiro por membros da Primeira Nação Listuguj Miꞌgmaq.[91]

A partir de 6 de fevereiro, a Via Rail anunciou o cancelamento diário de trens de passageiros. Os trens nas rotas Toronto-Ottawa e Toronto-Montreal foram cancelados primeiro. O serviço do príncipe George-Prince Rupert foi suspenso em 11 de fevereiro. O tráfego ferroviário de carga da Canadian National Railway (CNR) também foi interrompido ao longo dessas linhas. Outras rotas canadenses também foram interrompidas de forma intermitente.

Em 13 de fevereiro, o CNR fechou suas linhas ferroviárias a leste de Toronto. No mesmo dia, a Via Rail, que aluga essas linhas para seu serviço de passageiros, anunciou que encerraria toda a sua rede, com exceção da linha de trem Sudbury – White River e do trem Winnipeg – Churchill entre Churchill e The Pas, até aviso prévio.[92][93]

O serviço internacional da Amtrak de Nova York para Toronto e Montreal não foi afetado. O serviço ferroviário Amtrak entre Seattle e Vancouver nas linhas da BNSF Railway Company estava intermitentemente bloqueado; A operação de ônibus da Amtrak na mesma rota não foi afetada.[94]

O CNR emitiu várias injunções contra os manifestantes, incluindo várias injunções separadas contra os manifestantes Mohawk perto de Belleville. A Polícia Provincial de Ontário decidiu não agir imediatamente sobre as liminares.[95]

Impacto[editar | editar código-fonte]

Os bloqueios levaram ao desligamento da rede do leste do Canadá da CNR, causando a paralisação completa do tráfego de carga de Halifax oeste a Toronto. Em 19 de fevereiro, os fabricantes e exportadores canadenses estimaram que 425 milhões de dólares canadenses em mercadorias ficaram presos a cada dia da paralisação.[96] Um executivo do Conselho Empresarial do Canadá chamou a paralisação de "potencialmente uma catástrofe para a economia" e disse que a ferrovia "é a espinha dorsal da infraestrutura neste país".[97]

Devido a uma temporada de cultivo ruim que resultou em uma colheita excepcionalmente tardia pouco antes do Natal, os embarques canadenses de trigo e cevada já estavam em atraso e foram afetados ainda mais pelos bloqueios ferroviários.[98] Suprimentos agrícolas na primavera, como fertilizantes, também foram atrasados pela paralisação da ferrovia.[99] Os produtores de grãos canadenses já haviam defendido que o transporte ferroviário fosse declarado um serviço essencial.[98] A presidente da Federação Canadense de Agricultura, Mary Robinson, alertou sobre "enormes consequências financeiras", já que os agricultores não são pagos até que os produtos sejam entregues ao mercado.[100]

Indigenas Mohawk paralisam ferrovia

Dennis Darby, presidente e CEO da Associação Canadense de Fabricantes e Exportadores, afirma que os fabricantes canadenses contam com 4.500 vagões por dia, que representam tanto a cadeia de suprimentos quanto a entrega de produtos acabados. Muitos desses produtos são muito grandes ou volumosos para serem enviados por outros meios. O valor total dessas entregas chega a 200 bilhões de dolares canadenses anuais.[101] O grupo comercial de produtos químicos Responsible Distribution Canada alertou sobre a escassez de cloro para purificar a água potável.[102] As cadeias de abastecimento de cloro, combustível para aviação e fluido de descongelamento dependem do transporte ferroviário: "Você não pode colocá-lo em um caminhão e despachá-lo no 401", disse um executivo da Associação da Indústria Química do Canadá.[103] A mineração, que respondeu por 20% das exportações do Canadá em 2018, também movimenta "a maior parte" de sua produção por ferrovia.[103] Em 21 de fevereiro, quatro mil contêineres supostamente estavam nas docas de Montreal à espera de transporte e nenhum grão havia chegado para embarque no porto. Em Halifax, a Atlantic Container Line foi desviada para Nova York e Baltimore. Em Vancouver, as mercadorias esperando para serem enviadas para o leste levaram a um acúmulo de 50 navios esperando para serem descarregados.[104]

Esperava-se que a interrupção dos embarques ferroviários de propano levasse à escassez e ao racionamento,[105] durante uma época em que muitas comunidades estavam passando por um clima extremamente frio[106] No Canadá Atlântico, no final da linha de fornecimento de propano, as reservas caíram para cinco dias em 14 de fevereiro.[107] Superior Propane, o maior fornecedor do Canadá, racionou a distribuição no Canadá Atlântico.[108]

O SCFG demitiu cinco de seus 30 funcionários em 14 de fevereiro.[109] Em 18 de fevereiro, o CNR dispensou 450 funcionários por motivos relacionados às interrupções no gasoduto; a empresa declarou que até 6.000 de seus 24.000 funcionários poderiam ser demitidos.[110][111] Em 19 de fevereiro, a Via Rail anunciou demissões temporárias de até 1.000 pessoas devido aos bloqueios.[112] Na primeira semana de março, a maioria dos funcionários dispensados da Via Rail e todos os funcionários da CNR afetados foram chamados de volta.[113][114]

Em 13 de março, o oficial de orçamento parlamentar Yves Giroux divulgou um relatório que os protestos deixariam "uma marca mínima no ritmo de crescimento econômico", estimando que os bloqueios reduziriam o crescimento econômico canadense em 0,2% no primeiro trimestre de 2020.[115] Para o ano todo, a expectativa era de queda do PIB em 275 milhões de dólares canadenses , cerca de 0,01% do PIB total, que Giroux chamou de "um blip", apesar dos avisos das empresas sobre a escassez, referido pelo PBO como "exagerado".[116] O PBO disse que a pandemia COVID-19 provavelmente teria um impacto maior na economia.[115]

Notas[editar | editar código-fonte]

Referências[editar | editar código-fonte]

  1. ↑ Forester, Brett (10 de março de 2020). «Wet'suwet'en sub-chief who supports Coastal GasLink says supporters, elected chiefs aren't being heard». APTN National News. Consultado em 2 de abril de 2020 
  2. ↑ «Clan System». Office of the Wet'suwet'en. Consultado em 1 de março de 2020 
  3. ↑ «Language». Office of the Wet'suwet'en. Consultado em 1 de março de 2020 
  4. ↑ «About Our Organization». Office of the Wet'suwet'en. Consultado em 2 de abril de 2020 
  5. ↑ Forester, Brett (10 de março de 2020). «The Delgamuukw decision: When the 'invisible people' won recognition». APTN National News. Consultado em 2 de abril de 2020 
  6. ↑ a b Hamelin, L.; Pimentel, T. «'We've got a real divide in the community:' Wet'suwet'en Nation in turmoil». aptnnews.ca (em inglês). APTN News. Consultado em 1 de março de 2020 
  7. ↑ Kestler-D'Amours, Jillian (5 de março de 2020). «Ruin Our Territory—for What?». The Nation 
  8. ↑ Kestler-D'Amours, Jillian (5 de março de 2020). «Ruin Our Territory—for What?». The Nation 
  9. ↑ Carrigg, David (2 de março de 2020). «Wet'suwet'en who refused pipeline money hope talks lead to land title». Vancouver Sun. Consultado em 6 de março de 2020 
  10. ↑ Devlin, Megan (1 de março de 2020). «Wet'suwet'en chiefs, government ministers draft rights and title arrangement». The Daily Hive. Consultado em 18 de março de 2020 
  11. ↑ McIntosh, Emma (10 de fevereiro de 2020). «RCMP breach final Wetʼsuwetʼen camp in the path of Coastal GasLink pipeline». Canada's National Observer. Consultado em 10 de fevereiro de 2020 
  12. ↑ Prince George Citizen (24 de dezembro de 2018). «Judge expands Coastal GasLink injunction against pipeline blockade». jwnenergy.com. Consultado em 18 de março de 2020 
  13. ↑ a b Follett Hosgood, Amanda (21 de fevereiro de 2020). «Amidst National Crisis, Province Gives Unist'ot'en an Ultimatum». The Tyee. Consultado em 18 de março de 2020 
  14. ↑ Dhillon, Jaskiran; Parrish, Will (20 de dezembro de 2019). «Exclusive: Canada police prepared to shoot Indigenous activists, documents show». The Guardian. Consultado em 18 de março de 2020 
  15. ↑ Lindsay, Bethany (31 de dezembro de 2019). «B.C. Supreme Court grants injunction against Wetʼsuwetʼen protesters in pipeline standoff». cbc.ca. CBC News. Consultado em 9 de fevereiro de 2020 
  16. ↑ The Canadian Press (2 de janeiro de 2020). «Coastal GasLink lands win against protesters in B.C. Supreme Court». Consultado em 19 de março de 2020 
  17. ↑ Sajan, Bhinder; Kotyk, Alyse (20 de janeiro de 2020). «Pipeline protest impacts multiple BC Ferries sailings». bc.ctvnews.ca. CTV News 
  18. ↑ Uguen-Csenge, Eva. «RCMP to stand down as Wetʼsuwetʼen hereditary chiefs and province start de-escalation talks». cbc.ca. CBC News 
  19. ↑ «Wet'suwet'en Hereditary Chiefs Launch Court Challenge to Coastal GasLink Pipeline's Environmental Approval» (PDF). wetsuweten.com (PDF). 6 de fevereiro de 2020 
  20. ↑ Bellrichard, Chantelle (5 de fevereiro de 2020). «Talks break down between province, Wetʼsuwetʼen hereditary chiefs over Coastal GasLink pipeline standoff». cbc.ca. CBC News. Consultado em 10 de fevereiro de 2020 
  21. ↑ Berman, Sarah (11 de fevereiro de 2020). «RCMP Says It's Done Raiding Wet'suwet'en Land—For Now». vice.com. Consultado em 18 de março de 2020 
  22. ↑ Bracken, Amber; Cecco, Leyland (14 de fevereiro de 2010). «Canada: protests go mainstream as support for Wetʼsuwetʼen pipeline fight widens». The Guardian 
  23. ↑ McIntosh, Emma (10 de fevereiro de 2020). «RCMP breach final Wetʼsuwetʼen camp in the path of Coastal GasLink pipeline». Canada's National Observer. Consultado em 10 de fevereiro de 2020 
  24. ↑ Mae Jones, Alexandra (10 de fevereiro de 2020). «Journalists say RCMP blocking efforts to cover police raids on Wetʼsuwetʼen camps». ctvnews.ca. CTV News. Consultado em 11 de fevereiro de 2020 
  25. ↑ Wadhwani, ASHLEY (6 de fevereiro de 2020). «VIDEO: Six arrested as RCMP enforce injunction at Wet'suwet'en anti-pipeline camps». Victoria News 
  26. ↑ Bellrichard, Chantelle (21 de outubro de 2020). «RCMP spent more than $13M on policing Coastal GasLink conflict on Wet'suwet'en territory». CBC News. Consultado em 25 de outubro de 2020 
  27. ↑ Berman, Sarah (11 de fevereiro de 2020). «RCMP Says It's Done Raiding Wetʼsuwetʼen Land—For Now». vice.com. Consultado em 11 de fevereiro de 2020 
  28. ↑ Bellrichard, Chantelle (11 de fevereiro de 2020). «Coastal GasLink returning to work in injunction area in Wetʼsuwetʼen territory». cbc.ca. CBC News 
  29. ↑ Boynton, Sean (22 de fevereiro de 2020). «RCMP 'temporarily' close office on Wet'suwet'en land, chief says more talks next week». globalnews.ca. Global News. Consultado em 22 de fevereiro de 2020 
  30. ↑ Franson, Jason (5 de junho de 2020). «Crown, company drop all charges against 22 Coastal GasLink pipeline opponents in B.C.». The Globe and Mail. The Canadian Press. Consultado em 6 de junho de 2020 
  31. ↑ Little, Simon; Boynton, Sean (27 de fevereiro de 2020). «First day of meetings between ministers, Wet'suwet'en chiefs wraps up on positive note». Global news. Consultado em 27 de fevereiro de 2020 
  32. ↑ Alam, Hina (27 de fevereiro de 2020). «Federal, B.C. ministers begin pipeline talks with hereditary chiefs». CTV News. Consultado em 27 de fevereiro de 2020 
  33. ↑ Morgan, Geoffrey (2 de março de 2020). «Work to resume on Coastal GasLink after Wet'suwet'en chiefs, ministers reach draft arrangement in pipeline dispute». Edmonton Journal. Consultado em 2 de março de 2020 
  34. ↑ Boynton, Sean (1 de março de 2020). «Proposed agreement reached between Wet'suwet'en chiefs, gov't ministers after 3 days of talks». globalnews.ca. Global News. Consultado em 2 de março de 2020 
  35. ↑ Stueck, Wendy; Jang, Brent (11 de fevereiro de 2020). «Beyond bloodlines: How the Wet'suwet'en hereditary system at the heart of the Coastal GasLink conflict works». The Globe and Mail. Consultado em 16 de maio de 2020 
  36. ↑ a b Tumilty, Ryan (11 de março de 2020). «Pipeline project was 'hijacked' by 'group of five guys,' former Wet'suwet'en hereditary chief tells MPs». National Post. Postmedia 
  37. ↑ Carrigg, David (9 de março de 2020). «All five Wet'suwet'en clans meet to discuss tentative land titles agreement». Vancouver Sun. Postmedia. Consultado em 10 de março de 2020 
  38. ↑ Yousif, Nadine; Smith, Marie-Danielle (14 de abril de 2020). «For the Wet'suwet'en nation, formal land rights may be on the horizon». Maclean's. Consultado em 20 de abril de 2020. Adam Gagnon attended a meeting of the Laksilyu clan, within which he is a wing chief, the same week as the Gitdumden meeting. He says the 20 or so attendees agreed to the memorandum on the spot. 
  39. ↑ a b c Wet’suwet’en Hereditary Chiefs (11 de maio de 2020). «Re: MOU Meetings with Wet'suwet'en Clans and elected Chief and Band Councillors» (PDF) (nenhum). Carta para Chief Maureen Luggi 
  40. ↑ Predefinição:Cite letter
  41. ↑ Jang, Brent (17 de março de 2020). «Wet'suwet'en hereditary chiefs postpone all-clans meeting». The Globe and Mail. Consultado em 18 de março de 2020 
  42. ↑ The Canadian Press (18 de março de 2020). «Wet'suwet'en hereditary chief in self-isolation says meetings have been postponed». vancouverisland.ctvnews.ca 
  43. ↑ Wood, Stephanie (19 de março de 2020). «Coronavirus forces Wet'suwet'en to explore online talks on rights and title agreement». The Narwhal. Consultado em 20 de março de 2020 
  44. ↑ Boynton, Sean (30 de abril de 2020). «Wet'suwet'en chiefs to sign proposed agreement with governments over land rights, title». Global News. Consultado em 16 de maio de 2020 
  45. ↑ Wilson, Lee (4 de maio de 2020). «Elected Wet'suwet'en leadership calls on Canada to withdraw land and title deal». APTN National News. Consultado em 16 de maio de 2020 
  46. ↑ Martens, Kathleen; Wilson, Lee (12 de maio de 2020). «'They're proceeding without us': Elected chiefs in B.C. push back on Wet'suwet'en rights and title agreement». APTN National News. Consultado em 16 de maio de 2020 
  47. ↑ Predefinição:Cite letter
  48. ↑ Boynton, Sean (12 de maio de 2020). «Wet'suwet'en hereditary chiefs release details of gov't pact, but members still concerned». Global News. Consultado em 16 de maio de 2020 
  49. ↑ a b Predefinição:Cite letter
  50. ↑ a b Dirk, Meissner (14 de maio de 2020). «Virtual signing ceremony marks B.C.'s Wet'suwet'en rights and title agreement». The Globe and Mail. Consultado em 16 de maio de 2020 
  51. ↑ Boynton, Sean (14 de maio de 2020). «Wet'suwet'en elected chiefs repeat call for minister's resignation as gov't pact signed». Global News. Consultado em 16 de maio de 2020 
  52. ↑ «Wet'suwet'en Legal Challenge to Coastal GasLink to be heard in the BC Supreme Court». BOE Report. 1 de outubro de 2020. Consultado em 13 de outubro de 2020 
  53. ↑ «Environmental Assessment Office disputes Wet'suwet'en interpretation of legislation as Supreme Court hearing continues». Terrace Standard. The Canadian Press. 2 de outubro de 2020. Consultado em 13 de outubro de 2020 
  54. ↑ «Hearing over controversial Coastal GasLink pipeline resumes at B.C. Supreme Court». Times Colonist. The Canadian Press. 2 de outubro de 2020. Consultado em 13 de outubro de 2020. Arquivado do original em 14 de outubro de 2020 
  55. ↑ «Wet'suwet'en Nation Members Occupy Coastal Gas Link Drill Site Near the Morice River». Skeena Strong. 28 de setembro de 2021. Consultado em 6 de outubro de 2021 
  56. ↑ Wilson, Lee (29 de setembro de 2021). «Road blocks go up on Wet'suwet'en territory to stop Coastal GasLink from drilling». APTN National News. Consultado em 6 de outubro de 2021 
  57. ↑ Sajan, Bhinder; Kotyk, Alyse (20 de janeiro de 2020). «Pipeline protest impacts multiple BC Ferries sailings». bc.ctvnews.ca. CTV News 
  58. ↑ Holliday, Ian (15 de fevereiro de 2020). «BC Ferries wins injunction against protesters at Swartz Bay». vancouverisland.ctvnews.ca. CTV News 
  59. ↑ CTV News Staff (10 de fevereiro de 2020). «Anti-pipeline protesters remain at B.C. legislature in Victoria as arrests made in Vancouver». vancouverisland.ctvnews.ca. CTV News Vancouver Island. Consultado em 10 de fevereiro de 2020 
  60. ↑ Zussman, Richard (11 de fevereiro de 2010). «Wetʼsuwetʼen solidarity protesters block entrance to B.C. legislature ahead of throne speech». globalnews.ca. Global News. Consultado em 11 de fevereiro de 2010 
  61. ↑ a b «Solidarity rail blockade launched in Hamilton after OPP arrests in Tyendinaga». Global News (em inglês). Consultado em 22 de setembro de 2020 
  62. ↑ Metcalfe, Bill (11 de fevereiro de 2020). «Nelson residents gather in support of Wetʼsuwetʼen chiefs». Nelson Star. Consultado em 11 de fevereiro de 2020 
  63. ↑ Pearson, Heide (10 de fevereiro de 2020). «Wetʼsuwetʼen support rally blocks Calgary's Reconciliation Bridge». globalnews.ca. Global News. Consultado em 10 de fevereiro de 2020 
  64. ↑ Giesbrecht, Lynne (9 de fevereiro de 2020). «More than 100 Reginans rally in support of Wetʼsuwetʼen pipeline protest». Regina Leader-Post. Consultado em 10 de fevereiro de 2020 
  65. ↑ DePatie, Mason (10 de fevereiro de 2020). «Wetʼsuwetʼen support protest to shut down Portage Avenue on Monday». winnipeg.ctvnews.ca. CTV News Winnipeg. Consultado em 10 de fevereiro de 2020 
  66. ↑ Rocca, Ryan (9 de fevereiro de 2020). «Protesters opposing B.C. pipeline block rail line in Toronto». globalnews.ca. Global news. Consultado em 10 de fevereiro de 2020 
  67. ↑ Hemens, Aaron (8 de fevereiro de 2020). «Hundreds rally in Ottawa in solidarity with Wetʼsuwetʼen First Nation». The Fulcrum. Consultado em 10 de fevereiro de 2020 
  68. ↑ Lambie, Gordon (11 de fevereiro de 2020). «Sherbrooke joins growing wave of Wetʼsuwetʼen demonstrations». The Record e-edition. Consultado em 11 de fevereiro de 2020 
  69. ↑ D'Amore, Rachael (10 de fevereiro de 2020). «Wetʼsuwetʼen: Here's where solidarity protests are happening across Canada». globalnews.ca. Global News. Consultado em 10 de fevereiro de 2020 
  70. ↑ Johnson, Rhiannon (10 de fevereiro de 2020). «RCMP arrests in Wetʼsuwetʼen territory spark protests nationwide». cbc.ca. CBC News. Consultado em 10 de fevereiro de 2020 
  71. ↑ Staff (10 de fevereiro de 2020). «B.C. pipeline protesters vow to ignore injunction, keep Vancouver ports blocked». globalnews.ca. Global News. The Canadian Press. Consultado em 10 de fevereiro de 2020 
  72. ↑ Carrigg, David (10 de fevereiro de 2020). «Metro Vancouver port blockade prompts injunction, 47 arrested on Monday morning». Vancouver Sun. Consultado em 10 de fevereiro de 2020 
  73. ↑ DeClerq, Katherine (15 de fevereiro de 2020). «Anti-pipeline protesters block trains leaving Vaughan rail yard in solidarity with Wet'suwet'en». Toronto (em inglês). Consultado em 22 de setembro de 2020 
  74. ↑ «Two new blockades on weekend close Rainbow Bridge and Thousand Islands Bridge for hours». National Post. 18 de fevereiro de 2020 
  75. ↑ Moore, Angel (16 de fevereiro de 2020). «Wet'suwet'en solidarity reaches Prince Edward Island». APTN National News. Aboriginal Peoples Television Network. Consultado em 19 de fevereiro de 2020 
  76. ↑ Azpiri, Jon; Little, Simon (18 de fevereiro de 2020). «3 arrests after protesters attempt to block B.C. Premier John Horgan's home ahead of budget». globalnews.ca. Global News 
  77. ↑ «National Student Walkout in support of Wet'suwet'en scheduled for Wednesday». Queen's University Journal. 3 de março de 2020. Consultado em 3 de março de 2020 
  78. ↑ «UPEI students walk out in support of Wet'suwet'en chiefs». The Guardian. 4 de março de 2020. Consultado em 4 de março de 2020 
  79. ↑ «B.C. students join nationwide school walkout in support of Wet'suwet'en hereditary chiefs». cbc.ca. CBC News. 4 de março de 2020. Consultado em 4 de março de 2020 
  80. ↑ Hopkin, James (20 de fevereiro de 2020). «Protesters stand in solidarity with Wet'suwet'en (12 photos)». SooToday.com. Consultado em 20 de março de 2020. A series of protests - including ongoing blockades of rail lines - began happening across Canada after the enforcement of the injunction, inspiring the hashtag #ShutDownCanada. 
  81. ↑ «Country erupts into Wet'suwet'en solidarity demonstrations: A week in pictures». APTN National News. Aboriginal Peoples Television Network. 15 de fevereiro de 2020. Consultado em 28 de fevereiro de 2020 
  82. ↑ Houska, Tara (14 de março de 2020). «The Wet'suwet'en crisis has exposed deep-seated racism in Canada». Al Jazeera. Consultado em 20 de março de 2020. Angry comments proliferate across online comment boards, death threats fill the inboxes of Native front-line resistors posting photos of solidarity actions with #WetsuwetenStrong and #LandBack hashtags. 
  83. ↑ Eagland, Nick (16 de fevereiro de 2020). «Who is behind solidarity action for Wet'suwet'en hereditary chiefs?». Vancouver Sun. Consultado em 20 de março de 2020. The demonstrators are alerting each other to action using the hashtags #WetsuwetenStrong, #ShutdownCanada and #AllEyesOnWetsuweten. 
  84. ↑ Hosgood, Amanda Follett (21 de setembro de 2020). «Facebook Disables Hundreds of Accounts Linked to Wet'suwet'en Support Rally». The Tyee. Consultado em 13 de outubro de 2020 
  85. ↑ Spitters, John (7 de fevereiro de 2020). «PHOTOS: Tyendinaga protesters stop train traffic». Quinte News. Consultado em 10 de fevereiro de 2020 
  86. ↑ Mazur, Alexandra (10 de fevereiro de 2020). «B.C. pipeline protests continue to halt Ontario trains for 5th day in a row». globalnews.ca. Global News. Consultado em 10 de fevereiro de 2020 
  87. ↑ Gallant, Jacques; Hunter, Paul (8 de fevereiro de 2020). «Protests shut down Ontario rail lines in support of Wetʼsuwetʼen Nation». Toronto Star. Consultado em 10 de fevereiro de 2020 
  88. ↑ Forester, Brett (13 de março de 2020). «Rail disruptions 'overblown' by rail companies, politicians says Parliamentary Budget Officer». APTN News. Consultado em 2 de abril de 2020 
  89. ↑ a b Mazur, Alexandra (10 de fevereiro de 2020). «B.C. pipeline protests continue to halt Ontario trains for 5th day in a row». globalnews.ca. Global News. Consultado em 10 de fevereiro de 2020 
  90. ↑ a b Cook, Benson (10 de fevereiro de 2020). «Pipeline demonstration halts service on Exo's Candiac line in Montreal». globalnews.ca. Global News. Consultado em 10 de fevereiro de 2020 
  91. ↑ Atkins, Eric; Curry, Bill; Perreaux, Les; Stone, Laura (14 de fevereiro de 2020). «Trudeau will not direct police to break up pipeline protests, sticks to negotiated strategy». The Globe and Mail 
  92. ↑ Tasker, John Paul (13 de fevereiro de 2020). «Via Rail cancels most trains nationwide, CN closes Eastern Canadian network as Indigenous protests continue». cbc.ca. Canadian Broadcasting Corporation. Consultado em 14 de fevereiro de 2020 
  93. ↑ Slaughter, Graham (13 de fevereiro de 2020). «VIA Rail cancels trains across Canada, CN shuts down Eastern Canada network amid pipeline protests». ctvnews.ca. CTV News. Consultado em 14 de fevereiro de 2020 
  94. ↑ Slepian, Katya. «Amtrak warns of delays as railways from Seattle to B.C. blocked by pipeline protesters». Kamloops This Week 
  95. ↑ Coletta, Amanda (18 de fevereiro de 2020). «Why protesters are shutting down Canada's rail service». Washington Post 
  96. ↑ D'Amore, Rachael (19 de fevereiro de 2020). «CN Rail layoffs will 'further complicate' tangled supply chain, industries say». Global News. Consultado em 22 de fevereiro de 2020 
  97. ↑ Naomi Powell; Emily Jackson; Julia Mastroianni (15 de fevereiro de 2020). «Anti-pipeline blockades paralyze country's transport infrastructure». Vancouver Sun. FP. p. D1 
  98. ↑ a b CTV News Edmonton Staff (17 de fevereiro de 2020). «'Nearing a crisis situation': Rail blockades creating backlogs for farmers». edmonton.ctvnews.ca. CTV News 
  99. ↑ Jinah, Zayn (16 de fevereiro de 2020). «'We are dependent on rail': Ontario grain farmers feeling the impact of rail stoppage». kitchener.ctvnews.ca. CTV News 
  100. ↑ Reynolds, Christopher (16 de fevereiro de 2020). «Industry warns of empty shelves as CN rail blockade reaches ninth day». canadianshipper.com 
  101. ↑ MacLeod, Meredith (14 de fevereiro de 2020). «As economic impact of rail blockades grows, protesters say fundamental rights are at stake». ctvnews.ca. CTV News 
  102. ↑ Reynolds, Christopher (16 de fevereiro de 2020). «Industry warns of empty shelves as CN rail blockade reaches ninth day». canadianshipper.com 
  103. ↑ a b Naomi Powell; Emily Jackson; Julia Mastroianni (15 de fevereiro de 2020). «Anti-pipeline blockades paralyze country's transport infrastructure». Vancouver Sun. FP. p. D1 
  104. ↑ Reynolds, Christopher (21 de fevereiro de 2020). «Blockade trips up Canada's biggest ports as shippers steer clear of rail closure» 
  105. ↑ Draaisma, Muriel (16 de fevereiro de 2020). «Rail blockades to lead to shortages of propane and consumer goods, 2 national groups say». cbc.ca. CBC News 
  106. ↑ Sudbury Star Staff (13 de fevereiro de 2020). «Sudbury, much of northeast under extreme cold weather advisory». The Sudbury Star 
  107. ↑ MacLeod, Meredith (14 de fevereiro de 2020). «As economic impact of rail blockades grows, protesters say fundamental rights are at stake». ctvnews.ca. CTV News 
  108. ↑ Reynolds, Christopher (21 de fevereiro de 2020). «Blockade trips up Canada's biggest ports as shippers steer clear of rail closure» 
  109. ↑ Atkins, Eric; Curry, Bill; Perreaux, Les; Stone, Laura (14 de fevereiro de 2020). «Trudeau will not direct police to break up pipeline protests, sticks to negotiated strategy». The Globe and Mail 
  110. ↑ Davie, Emma (16 de fevereiro de 2020). «CN Rail lays off staff as pipeline protests limit deliveries to Maritimes». cbc.ca. CBC News 
  111. ↑ Staff; The Canadian Press. «Wet'suwet'en protests: CN Rail to lay off around 450 workers amid rail blockades». globalnews.ca. Global News 
  112. ↑ CBC News staff (19 de fevereiro de 2020). «Via Rail issues temporary layoffs to nearly 1,000 workers as blockades continue». cbc.ca. CBC News 
  113. ↑ The Canadian Press (7 de março de 2020). «Via Rail service resumes on most routes following weeks of disruption». CBC. Consultado em 7 de março de 2020 
  114. ↑ The Canadian Press (3 de março de 2020). «CN employees heading back to work after temporary layoffs as blockades wind down». ctvnews.ca. CTV News. Consultado em 7 de março de 2020 
  115. ↑ a b «Wet'suwet'en solidarity blockades had minimal impact on Canadian economy: PBO». globalnews.ca. Global News. Consultado em 13 de março de 2020 
  116. ↑ Forester, Brett (13 de março de 2020). «Rail disruptions 'overblown' by rail companies, politicians says Parliamentary Budget Officer». APTN News. Consultado em 2 de abril de 2020 
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Protestos_indígenas_contra_gasodutos_e_ferrovias_no_Canadá&oldid=67146934"