Somatótipo

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
(Redirecionado de Somatotipo)

Somatótipo é uma taxonomia altamente disputada desenvolvida na década de 1940 pelo psicólogo americano William Herbert Sheldon para categorizar o físico humano de acordo com a contribuição relativa de três elementos fundamentais que ele denominou somatótipos, classificados por ele como ectomórficos, mesomórficos e endomórficos. Ele criou esses termos tomando emprestado das três camadas germinativas do desenvolvimento embrionário: O endoderma (que se desenvolve no trato digestivo), o mesoderma (que se torna músculo, coração e vasos sanguíneos) e o ectoderma (que forma a pele e o sistema nervoso).[1] Variações posteriores dessas categorias, desenvolvidas por sua assistente de pesquisa original Barbara Heath, e mais tarde por Lindsay Carter e Rob Rempel, ainda estão em uso acadêmico ocasional.[2][3]

A psicologia constitucional é uma teoria desenvolvida por Sheldon na década de 1940, que tentou associar suas classificações somatotípicas aos tipos de temperamento humano.[4][5] A fundação destas ideias originou-se com Francis Galton e a eugenia.[2] Sheldon e Earnest Hooton eram vistos como líderes de uma escola de pensamento, popular na antropologia na época, que sustentava que o tamanho e a forma do corpo de uma pessoa indicavam inteligência, valor moral e realização futura.[2]

Em seu livro de 1954, Atlas of Men, Sheldon categorizou todos os tipos de corpo possíveis de acordo com uma escala que varia de 1 a 7 para cada um dos três somatótipos, onde o endomorfo puro é 7–1–1, o mesomorfo puro 1–7–1 e o ectomorfo puro pontua 1–1–7.[6][7][8] A partir do número do tipo, as características mentais de um indivíduo poderiam supostamente ser previstas.[7] Em uma versão tardia de um fio pseudocientífico dentro da criminologia em que a criminalidade é reivindicada como uma característica inata que pode ser reconhecida através de marcadores fisionômicos particulares (como na teoria da frenologia de Cesare Lombroso), Sheldon sustentou que os criminosos tendiam a ser 'mesomórficos'.[9] O sistema de somatotipagem ainda está em uso no campo da educação física.

Os três tipos[editar | editar código-fonte]

Comparação dos tipos de corpo de Sheldon

Os "somatótipos" de Sheldon e seus traços físicos e psicológicos associados foram caracterizados da seguinte forma:[3][8][10]

Somatótipos propostos por W.H. Sheldon
Somatótipo Traços físicos Traços psicológicos Notas
Ectomórfico caracterizado como magro, fraco e geralmente alto com baixos níveis de testosterona descrito como inteligente, gentil e calmo, mas autoconsciente, introvertido e ansioso. [3][6][8][11]
Mesomórfico caracterizado como naturalmente duro e forte, com distribuição de peso uniforme, musculoso com musculação, pele grossa e boa postura com cintura estreita descrito como competitivo, extrovertido e duro. [3][6][8]
Endomórfico     caracterizado como gordo, geralmente baixo, e com dificuldade em perder peso descrito como extrovertido, amigável, feliz e descontraído, mas também preguiçoso e egoísta [3][6][8]

Estereótipos[editar | editar código-fonte]

Pode haver alguma evidência de que diferentes físicos carregam estereótipos culturais, já que algumas culturas são mais propensas a certos físicos. De acordo com um estudo, os endomorfos tendem a ser percebidos como lentos, desleixados e preguiçosos. Os mesomorfos, em contraste, são tipicamente estereotipados como populares e trabalhadores, enquanto os ectomorfos são frequentemente vistos como inteligentes, mas medrosos.[12]

Controvérsias[editar | editar código-fonte]

As ideias de Sheldon de que o tipo de corpo era um indicador de temperamento, caráter moral ou potencial – embora popular em uma atmosfera que aceitava as teorias da eugenia – foram posteriormente contestadas.[2][13]

Uma crítica chave da teoria constitucional de Sheldon é que não era uma teoria, mas uma suposição geral de continuidade entre estrutura e comportamento e um conjunto de conceitos descritivos para medir o físico e o comportamento em escala.[3]

Seu uso de milhares de fotografias de estudantes nus da Ivy League, obtidas sem o consentimento explícito de um programa pré-existente de avaliação da postura dos alunos, foi fortemente criticado.[2][14]

Embora popular na década de 1950,[14] as alegações de Sheldon foram desde então rejeitadas como "charlatanismo".[3][4][15][16][17]

Barbara Honeyman Heath, que foi a principal assistente de Sheldon na compilação do Atlas of Men, acusou-o de falsificar os dados que usou para escrever o livro.[2]

Referências

  1. Hollin, Clive R. (2012). Psychology and Crime: An introduction to criminological psychology. [S.l.]: Routledge. p. 59. ISBN 978-0415497039 
  2. a b c d e f Vertinsky, P. (2007). «Physique as destiny: William H. Sheldon, Barbara Honeyman Heath, and the struggle for hegemony in the science of somatotyping». Canadian Bulletin of Medical History. 24 (2): 291–316. PMID 18447308. doi:10.3138/cbmh.24.2.291Acessível livremente 
  3. a b c d e f g Roeckelein, Jon E. (1998). «Sheldon's type theory». Dictionary of Theories, Laws, and Concepts in Psychology. [S.l.]: Greenwood. pp. 427–428. ISBN 9780313304606 
  4. a b Rafter, N. (2008). «Somatotyping, antimodernism, and the production of criminological knowledge». Criminology. 45 (4): 805–33. doi:10.1111/j.1745-9125.2007.00092.x 
  5. «Constitutional Theory». The Penguin Dictionary of Psychology. [S.l.]: Penguin Books. 2009. ISBN 9780141030241 – via Credo Reference 
  6. a b c d Mull, Amanda (6 de novembro de 2018). «Americans can't escape long-disproven body stereotypes». The Atlantic (em inglês). Consultado em 31 de dezembro de 2018 
  7. a b Sheldon, W.H. (1954). Atlas of Men: A guide for somatotyping the adult male at all ages. New York: Harper 
  8. a b c d e Kamlesh, M.L. (2011). «Ch. 15: Personality and sport § Sheldon's constitutional typology». Psychology in the Physical Education and Sport. [S.l.]: Pinnacle Technology. ISBN 9781618202482 
  9. di Cristina, Bruce; Gottschalk, Martin; Mayzer, Roni (2014). «Four currents of criminological thought». In: Bruce Arrigo; Heather Bersot. The Routledge Handbook of International Crime and Justice Studies. [S.l.]: Routledge. pp. 13–15. ISBN 978-1-136-86850-4 
  10. Timmermans, Floyd; Jansen, Britt; Mokken, Sterre; Heer, Merel; Veen, Kevin; Bouman, Mark-Bram; Mullender, Margriet; Grift, Tim (17 de fevereiro de 2021). «The ideal location of the male nipple-areolar complex: A pinpointing algorithm». International Journal of Transgender Health: 1–9. doi:10.1080/26895269.2021.1884926 
  11. «What is your body type?» (em inglês). 24 de abril de 2014. Consultado em 31 de dezembro de 2018 
  12. Ryckman, R.M.; Robbins, M.A.; Kaczor, L.M.; Gold, J.A. (1989). «Male and female raters' stereotyping of male and female physiques». Personality and Social Psychology Bulletin. 15 (2): 244–251. doi:10.1177/0146167289152011 
  13. Vertinsky (2007). «Body type». In: Reynolds, Cecil R.; Fletcher-Janzen, Elaine. Encyclopedia of Special Education: A reference for the education of children, adolescents, and adults with disabilities and other exceptional individuals 3rd ed. Hoboken, N.J.: Wiley. ISBN 9780471678021. Consultado em 20 de novembro de 2014 – via Credo Reference 
  14. a b Rosenbaum, Ron (15 de janeiro de 1995). «The great ivy league nude posture photo scandal». The New York Times. Consultado em 2 de dezembro de 2011 
  15. Zentner, Marcel; Shiner, Rebecca L. (2012). Handbook of Tempermaent. [S.l.]: Guilford Press. p. 6. ISBN 9781462506514 – via Google Books 
  16. Ryckman, Richard M. (2007). Theories of Personality 9th ed. [S.l.]: Cengage Learning. pp. 260–261. ISBN 9780495099086 – via Google Books 
  17. «Nude photos are sealed at Smithsonian». The New York Times. 21 de janeiro de 1995. Consultado em 1 de dezembro de 2011 

Bibliografia[editar | editar código-fonte]