Tópico em Ajuda:Contato/Fale com a Wikipédia

Gostaria de saber o que é necessário para ter permissão para restabelecer este texto, pois tendo em conta os Critérios de Notoriedade o artigo será elegível para publicação: "O critério geral é que um tópico é presumido como notável se recebeu cobertura significativa de fontes reputadas e independentes do assunto tratado".

Na sua elaboração foram apresentadas referências e fontes de meios de comunicação nacionais. O tópico está a ser muito falado e pesquisado nos motores de busca em Portugal. Deixo alguns exemplos:

https://observador.pt/2018/05/24/frederico-varandas-o-medico-que-so-faltou-a-um-jogo-porque-estava-no-afeganistao-e-quer-ser-presidente-do-sporting/

http://tribunaexpresso.pt/sporting/2018-05-24-Frederico-Varandas-o-medico-que-durante-uma-emboscada-no-Afeganistao-parou-para-ouvir-um-relato-do-Sporting-Nunca-esquecerei-esse-dia

https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/sporting/detalhe/medico-frederico-varandas-demite-se-para-avancar-para-a-presidencia-do-sporting.html

https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/sporting/detalhe/frederico-varandas-da-guerra-no-afeganistao-a-lideranca-do-departamento-clinico-do-sporting.html

https://www.publico.pt/2018/05/24/desporto/perfil/frederico-varandas-medico-capitao-adepto-e-candidato-1832039

https://www.publico.pt/2018/05/24/desporto/entrevista/frederico-varandas-o-sporting-nao-esta-dividido-esta-partido-1832064

https://www.dn.pt/desporto/sporting/interior/medico-frederico-varandas-demite-se-para-liderar-uma-solucao-9372879.html

Aguardo por favor indicações, no sentido de podermos voltar a incluir este tópico de interesse na comunidade. Obrigado.

Ver discussão em Wikipédia:Páginas para eliminar/Frederico Varandas.

Respondendo às alegações da votação:

1. Artigo cumpre Critérios de Notoriedade "O critério geral é que um tópico é presumido como notável se recebeu cobertura significativa de fontes reputadas e independentes do assunto tratado" - como provado nas fontes partilhadas acima.
2. Artigo cumpre Wikipédia:Critérios de notoriedade/Ginástica § Treinadores "2.2.4 - Se conhecido do público geral [este dado obtém-se com referências em variadas fontes], ainda que não seja possuidor de êxitos em nível continental, mundial ou olímpico." - como provado nas fontes partilhadas acima.; e à luz dos acontecimentos recentes dentro do Clube de impacto nacional.
3. Artigo cumpre WP:BIO "Supõe-se que uma pessoa é notória se ele ou ela tiverem sido sujeito de publicação de material de fonte secundária na qual seja fonte fiável, intelectualmente independente e independente do sujeito." (ver ensaio: Wikipédia:Critérios de notoriedade/Biografias/Proposta).

Logo, volto a deixar a questão e pedido de ajuda para restauração do artigo, que apresenta fontes válidas e fidedignas que provam a sua relevância no contexto desportivo português.

Aguardo o vosso apoio e consideração. Obrigado.

Caro, depois que uma página é eliminada por consenso, a única maneira de restaurá-la é abrindo um pedido em WP:P/RAA. Como a eliminação envolveu quatro pessoas diferentes (o proponente, duas que se manifestaram na discussão e o eliminador), entende-se que houve uma decisão da comunidade, daí a impossibilidade de se usar um processo simples de solicitação de restauro.

Muito obrigado pela informação, vou seguir esse conselho. Acredito que dadas as evidências apresentadas, exista uma forma de reverter esta situação. Vou fazer o que recomenda, peço se possível que me dê apoio neste processo por forma a poder contribuir com mais esta página relevante. Obrigado.

@Whynot2006, suspeito que está a trabalhar em nome de uma agência de comunicação, mais concretamente a LPM. Sabe que isso viola os padrões da comunidade, certo?