Usuário Discussão:Doctor661

Bem-vindo(a), Doctor661!

Seu trabalho é importante. Sou colaboradora da Wikipédia. Espero que também goste de colaborar com esta enciclopédia, que dá a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a melhorar e acrescentar informações. Obrigada por suas contribuições. Espero que goste daqui e decida ficar.

Aqui estão algumas páginas que podem ajudar:

• Os cinco pilares da Wikipédia
• Tutorial
• Como editar uma página e Como melhorar um artigo
• Como criar o seu primeiro artigo
• Livro de estilo

Se precisar de ajuda, pergunte em minha página de discussão ou na página para tirar dúvidas. Pode também se inscrever no programa de tutoria e ser acompanhado(a) por um(a) editor(a) mais experiente. Por favor assine suas mensagens nas páginas de discussão usando quatro tiles (~~~~) ou o botão presente no alto da janela de edição; isso irá inserir automaticamente seu nome de usuário e a data. Athena ~Credens ♖ Justitiam~ ^{La vie est drôle!} 14h53min de 9 de dezembro de 2015 (UTC)

Referências em Doutor (Doctor Who)

Olá, Doctor661. Bem-vindo. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Doutor (Doctor Who) não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto foi removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Pedrohoneto ^{D C} 14h13min de 10 de dezembro de 2015 (UTC)

Referências em An Unearthly Child

Olá, Doctor661. Bem-vindo. Alerto que a contribuição que realizou no artigo An Unearthly Child não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto foi removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Pedrohoneto ^{D C} 14h14min de 10 de dezembro de 2015 (UTC)

Dicas

• Wikia não é fonte fiável, nem para imagens.
• Artigos de episódios clássicos de Doctor Who não podem levar qualquer imagem "só porque sim" e só porque estão na wikia. Elas precisam dizer algo.
• Existe um campo na Predefinição:Info/Episódio de Doctor Who chamado

|legenda=

que recomendo usa-lo.

• Sempre cite fontes nos artigos.
• Wikipédia e Wikia (sejam elas em inglês ou português) não são fontes fiáveis...
• Tenha calma para não fazer esses absurdos...

Pedrohoneto ^{D C} 22h32min de 13 de dezembro de 2015 (UTC)

Uma medalha!

	A medalha original
	Parabéns! Esta medalha é dada em reconhecimento à contribuições particularmente boas para a Wikipédia, para que as pessoas saibam que seu trabalho é visto e apreciado. Rubinho2220 (discussão) 06h37min de 28 de dezembro de 2015 (UTC)

Edição em Unicórnio

Bem-vindo(a) à Wikipédia. Todas as pessoas são encorajadas a fazer contribuições construtivas na Wikipédia. No entanto, uma das edições que fez recentemente no artigo Unicórnio não parece ser construtiva e teve de ser revertida. Por favor, use a página de testes para fazer testes de edição à vontade sem danificar a Wikipédia. Se preferir, consulte também a página de boas-vindas para saber como contribuir para esta enciclopédia. Obrigado. Quintal ✁ 10h51min de 31 de dezembro de 2015 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Movie

O artigo Movie foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipédia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Pedrohoneto ^{D C} 23h32min de 4 de janeiro de 2016 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Predefinição:Navbox (beta)

O artigo Predefinição:Navbox (beta) foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipédia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Quintal ✁ 07h53min de 6 de janeiro de 2016 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Predefinição:Tnavbar (beta)

O artigo Predefinição:Tnavbar (beta) foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipédia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Quintal ✁ 07h57min de 6 de janeiro de 2016 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Predefinição:Tnavbar (beta)/doc

O artigo Predefinição:Tnavbar (beta)/doc foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipédia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Eric Duff ^disc 11h16min de 6 de janeiro de 2016 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Navbox (beta)/doc

O artigo Navbox (beta)/doc foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipédia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Doctor661 msg 21h54min de 8 de janeiro de 2016 (UTC)

Notificação de bloqueio

Gonçalo Veiga (discussão) 11h56min de 6 de janeiro de 2016 (UTC)

Discussão sobre: Navbox (beta)

Resumo:

Eu tentei criar uma predefinição chamada Navbox (beta), que, é como a Navbox, mas é maior, e tem sua exibição móvel, para celulares e tablets, e não afetaria nada a exibição Desktop. Mas o usuário(a):Antero de Quintal ✁ propôs a eliminação rápida e está eliminada.

Discussão:

1. Eu não vi motivos para ser bloqueado, já que palavrões são considerados "palavras de baixo calão". Eu nem usei palavrão, apontem o motivo de eu ser bloqueado.Doctor661 (discussão) 12h00min de 6 de janeiro de 2016 (UTC)
2. Basicamente foi por isto, que constitui ofensa/ataque pessoal. Deverá ter mais calma na próxima. Saudações, Gonçalo Veiga (discussão) 12h09min de 6 de janeiro de 2016 (UTC)
3. Mas é verdade, mas a Predefinição: Navbox (beta), me diga o porquê da deletação da Predefinição. (me diga quanto tempo você demora para responder). Doctor661 (discussão) 12h16min de 6 de janeiro de 2016 (UTC)
4. O motivo foi predefinição desnecessária devido a duplicação indevida. Mas realmente há predefinições que não aparecem em todas as plataformas, nomeadamente no Beta. Eu sou experiente em predefinições, mas não no Beta. Gonçalo Veiga (discussão) 12h24min de 6 de janeiro de 2016 (UTC)
5. Predefinições como as Navboxes são omitidas intencionalmente na versão para dispositivos móveis (vide T68747), para mantê-la tão limpa quanto possível e omitir elementos que não são se ajustam a esta versão. Helder 15h02min de 6 de janeiro de 2016 (UTC)
6. Como assim, não entendi. Tente pelo menos escrever o português corretamente, para todos entenderem.Doctor661 (discussão) 15h06min de 6 de janeiro de 2016 (UTC)

1. Com a Navbox beta, (ao contrário da Navbox), as Predefinições ficam maiores mais visíveis, e também são visíveis a dispositivos móveis, (celulares... ao contrário da Navbox). Foi duplicada sim, mas do russo e não do português.Doctor661 (discussão) 12h29min de 6 de janeiro de 2016 (UTC)
2. É verdade, contudo em princípio as diferenças não justificam uma duplicação. Gonçalo Veiga (discussão) 12h33min de 6 de janeiro de 2016 (UTC)

1. A Predefinição:Tnavbar (beta) também foi trazido do russo, mas ao invés de somente ver • editar (v • e) (Predefinição:Tnavbar), a beta tem ver • Discussão • editar (v • d • e).Foi feita especialmente para a Predefinição: Navbox (beta)Doctor661 (discussão) 12h36min de 6 de janeiro de 2016 (UTC)
2. Lamento mas não sou experiente nesse tipo de predefinições. Tente entrar em contacto com algum editor habitual nesse campo. Saudações, Gonçalo Veiga (discussão) 12h40min de 6 de janeiro de 2016 (UTC)

1. Como quem? Me indique alguém! Eu só posso editar aqui.Doctor661 (discussão) 12h41min de 6 de janeiro de 2016 (UTC)
2. Amanhã poderá editar livremente. Lamento mas não posso indicar nenhum editor uma vez que não estou familiarizado com o assunto. Saudações, Gonçalo Veiga (discussão) 12h44min de 6 de janeiro de 2016 (UTC)

1. Olá Doctor661, desculpe me intrometer na conversa, para evitar problemas futuros, recomendo que faça os testes com as predefinições e as artigos em páginas de testes, criando subpáginas suas, e não utilizar as páginas de outros domínios para testes com versões betas do que for, crie por exemplo "Usuário(a) Discussão:Doctor661/Predefinição:Tnavbar (beta)" e teste apenas em páginas de testes, depois disto modifique o que for preciso na predefinição original, no caso em "Predefinição:Tnavbar", mas só após ter certeza disto. Assim poderá trabalhar tranquilamente e sem problemas. Eric Duff ^disc 17h05min de 6 de janeiro de 2016 (UTC)

1. Sr. Eric Duff ^disc, eu fiz sim os testes na página de testes, mais cometi pouquíssimos erros na hora da transformação na predefinição (Predefinição:Tnavbar (beta)) assim como na Navbox beta, que foi " traduzido" do russo, fiz sim os testes. Além de tudo, a Tnavbar beta é derivada da Predefinição:Tnavbar. E quem iria querer uma página escrita com "Usuário(a) Discussão:Doctor661/Predefinição:Tnavbar (beta)"? Não seria melhor se colocássemos somente

    {{Doctor661/Tnavbar (beta)}}

   ?Doctor661 (discussão) 17h11min de 6 de janeiro de 2016 (UTC)

1. Mas não é porque uma outra Wikipédia fez que automaticamente vale para as demais, cada uma é independente da outra, no caso não tem sentido criar outra predefinição, se no fim das contas o problema vai acontecer em todas as páginas com a predefinição original, depois que acabar os testes, modifique a predefinição Tnavbar onde for necessário, e não criar outra. Os testes tem que ser feitos em uma subpágina de teste, por isso deve ser "Usuário(a) Discussão:Doctor661/Predefinição:Tnavbar (beta)" ou qualquer outro título, desde que inicie com "Usuário(a) Discussão:Doctor661/", pode ser "Usuário(a) Discussão:Doctor661/Tnavbar (beta)" se facilitar, e outra, não utilize os artigos do domínio principal e as predefinições já existentes para fazer testes, se precisar testar, crie outras páginas de testes e teste lá. Eric Duff ^disc 18h07min de 6 de janeiro de 2016 (UTC)
2. Não dá para modificar a Tnavbar. Está protegida.Doctor661 (discussão) 18h12min de 6 de janeiro de 2016 (UTC)
3. Após o fim, peça na discussão da predefinição ou se ninguém responder, peça para algum usuário que possa editar a predefinição para fazer as devidas modificações. Eric Duff ^disc 18h16min de 6 de janeiro de 2016 (UTC)

1. Mas o que eu quero mesmo, é colocar a Navbox (beta) como uma predefinição na wikipedia, não consigo ver a Navbox no celular.Doctor661 (discussão) 21h14min de 6 de janeiro de 2016 (UTC)

Os códigos são muito diferentes? Se não, não dá para fazer modificações na original? Não adianta criar uma nova só para colocar em algumas páginas, que se faça uma solução para que a mesma funcione em dispositivos móveis, mas para todos os artigos. Eu te aconselho após o término do bloqueio abrir uma discussão na página de discussão da predefinição ou ir em no Café dos Programadores discutir o que se pode ser feito, se é necessário, como proceder, lá tem mais usuários que podem lhe ajudar. Eric Duff ^disc 23h30min de 6 de janeiro de 2016 (UTC)

Não, os códigos não são nem um pouco parecidos, veja a diferença: Navbox/Navbox (beta), senhor Eric Duff

Doctor661 (discussão) 14h24min de 7 de janeiro de 2016 (UTC)

FIM DA DISCUSSÃO.
Resultado: Negado

O artigo :Ficheiro:The Blind Banker.jpg foi proposto para eliminação

O artigo [[::Ficheiro:The Blind Banker.jpg]], criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Pedrohoneto ^{D C} 14h01min de 8 de janeiro de 2016 (UTC)

Sr. Pedrohoneto ^{D C}, o Ficheiro:The Blind Banker.jpg está sim na altura ideal, mas acho que o senhor se confundiu com a largura, que é de 800px, e a altura é de 460px. Veja outro arquivo, Ficheiro:The Daleks.jpg, que o senhor vai ver que tem 1000px de largura, mas menos de 500px de altura, tudo de acordo com as normas da wikipedia. Doctor661 msg

Na verdade, a primeira versão que você carregou tinha 1208 de largura × 738 de altura, a qual não estava cumprindo com as regras da Wikipédia. Enfim, de qualquer forma, você agora já carregou uma versão dentro do permitido (813 × 470).

E aproveitando a visita, para melhor personalizar sua assinatura, vá na aba "Preferências" na parte superior da tela, depois no campo "Assinatura" e cole o código {{subst:Usuário:Doctor661/Ass}}. Assim só precisa utilizar os quatro tiles (~~~~) para a assinatura ficar do jeito que quiser. Pedrohoneto ^{D C} 17h17min de 8 de janeiro de 2016 (UTC)

É que a foto original, era da Wikipedia em inglês, e era png, eu tinha que cortar. Obrigado pela dica. Doctor661 (discussão) 17h22min de 8 de janeiro de 2016 (UTC)

Edição em Predefinição:Sherlock

Este é o último aviso que receberá pelas suas edições não construtivas, tais como as que fez em Predefinição:Sherlock. Se vandalizar a Wikipédia outra vez, você será impedido de editar. Pedrohoneto ^{D C} 19h58min de 8 de janeiro de 2016 (UTC)

Testes em Usuário Discussão:Pedrohoneto‎

Boas vindas, e obrigado(a) por experimentar a Wikipédia. Seu teste na página Usuário Discussão:Pedrohoneto‎ funcionou, porém foi necessário revertê-lo ou excluí-lo. Motivo: o único local correto para testar as ferramentas de edição da Wikipédia é a página de testes. Por favor, consulte a página de boas-vindas para aprender mais a respeito de como contribuir com esta enciclopédia. Obrigado(a). Pedrohoneto ^{D C} 20h05min de 8 de janeiro de 2016 (UTC)

Aviso formal

Olá Doctor661. Recentemente foi pedido o seu bloqueio por insistência na recriação de predefinições inválidas. Depois de você ter feito a mesma questão em vários espaços, foi informado por vários editores nesses espaços e na sua própria página de discussão que o facto de determinados elementos não aparecerem na versão móvel do software é intencional. Não é um erro nem é porque o código está incompleto. É intencional, é assim em todos os projetos e é por determinação dos desenvolvedores. Logo, não deve tentar contornar essa norma através de predefinições paralelas com recursos esotéricos. Foi por esse motivo que foram eliminadas. Também não deve contornar essa eliminação criando falsas predefinições em subpáginas suas para depois usar no domínio principal. Este é o último aviso para evitar o bloqueio. Por favor, use as navboxes e infoboxes existentes. Se insistir novamente, isso provavelmente será visto como recusa e sujeito a bloqueio. Quintal ✁ 20h37min de 8 de janeiro de 2016 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Usuário:Doctor661/Navbox (beta)

O artigo Usuário:Doctor661/Navbox (beta) foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipédia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Doctor661 msg 21h52min de 8 de janeiro de 2016 (UTC)

O artigo BBC iPlayer foi proposto para eliminação

O artigo BBC iPlayer, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Quintal ✁ 18h15min de 9 de janeiro de 2016 (UTC)

O artigo A Scandal in Belgravia foi proposto para eliminação

O artigo A Scandal in Belgravia, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Quintal ✁ 18h17min de 9 de janeiro de 2016 (UTC)

Relação com outra conta

Olá Doctor661. Em função disto, pode esclarecer qual é a relação desta sua conta com a conta Rubinho2220 D​ C​ E​ F​ B? Quintal ✁ 18h22min de 9 de janeiro de 2016 (UTC)

Meu irmão e eu usávamos o mesmo IP. Doctor661 msg 18h24min de 9 de janeiro de 2016 (UTC)

Aviso de Saída

Pelos motivos:

• Estou nem aí para a Wikipedia
• Tem pessoas que não gostam de mim (na wikipedia)
• Estou sempre errado quanto a wikipedia
• Todos (ou quase) os meus artigos estão sendo eliminados

Estou saindo da Wikipédia. Alegrem-se! Eu estou saindo! O que todos queriam de facto mas não queriam escrever! Tudo meu na Wikipedia vai se perder ao tempo... vou ser só lembrado nas piadinhas de mau gosto de vocês! Fiquem calmos, pois a cada menos um usuário na wikipedia, pelo menos três voltam, mas um desses três são IPs ou vândalos. Tomem cuidado por aí, mas não vou voltar, eu não juro!

PS: Não precisam deixar mais mensagens nessa página, não vou ler mesmo...

ADEUS & ATÉ NUNCA MAIS
Doctor661 msg 19h07min de 9 de janeiro de 2016 (UTC)

FIM

Categorias em Categoria:Imagens sobre Sherlock

Yanguas ^diz!-fiz 02h35min de 18 de janeiro de 2016 (UTC)