Usuário(a):Gunnex/Arquivo0409

A R Q U I V O

---

Associação Nacional dos Analistas e Especialistas em Infraestrutura

Prezado Gunnex,

Foram realizadas modificações na página da "Associação Nacional dos Analistas e Especialistas em Infraestrutura " [1] para adequar seu conteudo às necessidades do Wikipedia. Gostaria que revisse a pagina e reavaliasse seu voto [2]. Grato --Masili (discussão) 19h49min de 31 de março de 2009 (UTC)

• Caro Gunnex, obrigado pelo recado. Percebo sua preocupacao quanto ao conflito de interesse e, exatamente por isso, ja realizei diversas modificacoes na pagina da ANEInfra de modo que a mesma tivesse um ponto de vista neutro. Alem de mim, outras pessoas ja fizeram este papel tambem. O que eu gostaria que voce entendesse é que a Associação, apesar de nova, é importante no contexto da Administracao Publica do Brasil. Gostaria muito de poder contar com suas contribuicoes para que a pagina se tornasse ainda mais neutra e adequada ao conteudo da Wikipedia. Sempre achei que a Wikipedia deve conter informacoes sobre todas as entidades sérias do Brasil, Portugal e demais paises de lingua portuguesa e, por isso, resolvi incluir esta Associação no wikipedia.

O motivo que levou alguem a propor a exclusao da pagina (do meu ponto de vista) é que, inicialmente, inseri um logotipo enorme e um texto 98% neutro. Porem, apos as criticas e sugestoes, fomos (eu e outras pessoas que veem relevancia neste artigo) modificando o conteudo para adequa-lo às normas do Wikipedia (que eu ainda nao conhecia tao bem). Assim, creio que o artigo já foi desenvolvido de tal maneira que, com pequenas modificacoes, pode agradar a todos e ainda ser util em pesquisas. O que voce acha? Vamos trabalhar juntos com essa meta? Um grande abraço --Masili (discussão) 21h50min de 1 de abril de 2009 (UTC)

Artigo sk8.com.br

Gunnex, você que votou anteriormente para apagar o artigo sk8.com.br na votação Wikipedia:Páginas para eliminar/Sk8 Website poderia votar agora para apagar este spam em Wikipedia:Páginas para eliminar/Sk8.com.br.

É inadimicível que um artigo como este continue aqui na Wikipédia. A Wikipédia está sendo prejudicada com artigos que sem a mínima relevância, são criados por pessoas que não conhecem quase nada do projeto. O artigo trata-se de uma propaganda, pois o Usuário:Urielpunk não é somente criador do artigo, como também é dono do site sk8.com.br. Como se não bastasse essa falta de vergonha, o usuário não só encheu as páginas de muitos wikipedistas com spam para votarem contra a eliminação da página, como também falou um absurdo.

Enfim, claramente o usuário não está nem aí com a Wikipédia, está preocupado em manter o artigo de seu "super site, que é tão bom que saiu do ar um ano e fez muito falta" Um artigo como esse em outras Wikipédias seria eliminado sem mesmo ter uma votação. Enquanto as outras Wikis se desenvolvem, ganham novos artigos de ótima qualidade, a wikipedia.pt sofre com muitos vandalismos e artigos desse tipo, que, não acrescentam em nada para o projeto, muito pior, só atrapalham prejudicando a imagem da Wikipédia, realmente estou decepcionado, espero que a justiça seja feita e que se acabem as propagandas na Wikipédia. O artigo dá uma boa disfarçada pois tem fontes (que não comprovam relevância em nada) e está muito bem escrito, porém sua irrelevância continua a mesma.

O usuário encheu a página de outros usuários de spam e o artigo possui apenas 1 afluente no domínio principal, e é uma desambig, porque o resto é tudo spam. Conto com a sua colaboração para acabar com as propagandas na wikipedia.pt.201.3.147.216 (discussão) 15h37min de 3 de abril de 2009 (UTC)

Que legal está maneira de votação vindo do IP, colocou PE com IP e agora faz spam por toda Wikipedia para eliminar um artigo, seja bem vindo 201.3.147.216. Estamos em guerra? Paz deixa, votação correr da forma corretamente Sr Ip.

Gunnex na epoca que postei sobre Sk8.com.br que faço tambem parte como membro do mesmo, nunca achei que seria desta forma, um dia que tiver tempo conheça meu trabalho no skate e integrar pessoas de comunidades pobres para outros ramos de atividade, este meu trabalho, agora sobre Artigo Sk8.com.br realmente me arrependo no passado de faze-lo nunca achei que ia passar por isto. Uso Wikipedia bem antes desta postagem, mas acredito que o Senhor IP não se preucupou em ver relevancia correta do artigo em relação ao Skate do Brasil e esportista, mas engraçado que ele fala que Sk8.com.br ficou um ano fora e seus usuarios ficaram chateados com isto, não sei de onde ele tirou está informação mentirosa, mas tudo bem, ele devia focar mais no Artigo e não na minha Pessoa ou na Revista Sk8.com.br. (Se me afastei da Wikipedia tenho meus motivos, mesma coisa que sair falando que briguei com minha esposa, niguem precisa saber da vida particular de ninguem correto?). Mas entendi recado dele brigar nada mais, e brigas quero distancia. Uriel Punk|(אוּרִיאֵל ^Envia 23h08min de 3 de abril de 2009 (UTC)?

• Assim o Sk8.com.br não é uma empresa e sim revista Institucional sem fins lucrativos, não vendemos e muitos menos temos comercializamos banners em nosso site tudo gratuito, isto desde 2000. Uriel Punk|(אוּרִיאֵל ^Envia 23h13min de 3 de abril de 2009 (UTC)?

Satisfação no trabalho (satisfação profissional agora)

Oi Gunnex, já wikifiquei o artigo satisfação no trabalho (movi agora Satisfação profissional), e dê uma força para o artigo na página de votação.

Eu já retirei todo o VDA que tinha, e o artigo existe em alemão e inglês =)

Abraço e boas contribuições!

Andrevruas (discussão) 23h05min de 4 de abril de 2009 (UTC)

Economia

Cada alteração que fiz no artigo foi em uma seção e, por isso, tive que editar uma por uma (desconheço outra forma de fazê-lo). No entanto, realmente o fiz rapidamente, não? ;) --Masili (discussão) 12h11min de 5 de abril de 2009 (UTC)

Eu deixei todas as referencias para os artigos principais no padrao do Wikipedia em portugues. Infelizmente nao fui eu quem mandou o outro editor errar tantas vezes… --Masili (discussão) 13h08min de 5 de abril de 2009 (UTC)

Convite para debate

Ola, uma vez que participou na votação de junho de 2008 sobre Títulos na língua original ou tradução?, e tendo sido alterado por consenso o resultado desta votação por forma a ser usada a tradução para português em livros e obras de arte, venho convida-lo/la para participar do debate que actualmente corre na Esplanada2 sobre uma proposta de nomenclatura para títulos que não estão originalmente em português, que pretende aplicar a mesma situação aos filmes e restantes casos. Sua participação será bem vinda! Darwin (discussão) 01h53min de 9 de abril de 2009 (UTC)

---

Olá gunex, gostaria de saber porque você prpôs a eliminação da minha pagina de Usuàrio Ass. Marcogb13—o comentário precedente não foi assinado por Marcogb 13 (discussão • contrib.) Gunnex ^{msg contrib} 07h28min de 10 de abril de 2009 (UTC)

Mantenha a Impessoalidade e Imparcialidade.

Olá Gunnex, retorno o contato sobre seus últimos 2 comentários no artigo que colaboramos.

Sobre o artigo e wikinews, apoio seu comentário e inclusive conversei com o user Wabn, explicando que não poderia ter retirado a referência. Ela (sim é ela), me passou que tentou agrupar no mesmo box as referências mas não conseguiu, por isso retirou mantendo o mais atual. Conhecendo a opinião de ambos, embora contrárias, você poderia ajudar para evoluir esse detalhe?

Sobre o segundo ponto, comentário na Wikinews, o artigo era uma notícia, ponto. Poré você foi exato sobre parte do conteúdo que realmente deveria ser editada (o importante era o conteúdo relacionado, não a opinião do autor como anteriormente). Seu único equívoco em todos os pontos positivos foi novamente afirmar algo a meu respeito e demais participantes, sem qualquer verdade. Pelo que entendo é a segunda vez que ocorre a meu respeito, certo? Por gentileza, antes de supor algo, basta me perguntar que terei a satisfação em responder.

Continue seu trabalho como eu o meu (como realizamos em muitos outros artigos), com o cuidado de ponderar antes de uma afirmação (podemos estar errados), e mesmo com opiniões contrárias, buscaando a imparcialidade, impessoalidade e colaboração. Pwiki (discussão) 09h51min de 11 de abril de 2009 (UTC)

VDA

Por favor, ao marcar uma página com {{VDA}}, considere avisar seu autor, colando em sua discussão a predefinição em corpo menor que fica logo abaixo da tag.

Obrigado. YANGUAS ^diz!-fiz 17h39min de 13 de abril de 2009 (UTC)

RE: Filmes

Bom dia Gunnex…! Veja a resposta que dei para o Cid, que de uma certa forma responde a sua mensagem:
"Obrigado pelos códigos de cores dos boxs de filmes. Tenho uma relação de filmes (muitos e muitos-) para colocar na Wikipédia (só agora estou tendo tempo para criar). Já estava pronta, ou seja foram feitas há mais de 3 anos no Word e naquele tempo parece que não havia este código de cores. Quanto ao código do filme a fonte que usei constava esse código p. ex.:
4186 Monte Carlo
9696 Amizade Especial, Uma
14674 Amor à Queima-Roupa
1241 Morte Comanda o Cangaço, A
16574 Mortal Kombat O Filme
Saberia me dizer de que entidade são esses códigos? Fiquei perdido! O resto é relativamente fácil de corrigir antes de criar o artigo."

São tantos filmes já digitados no Word que seria uma pena "perdê-los". Obrigado pela ajuda. Quanto ao Puccini os dados que tenho devem estar errado, ele na verdade foi o criador da ópera. --Reynaldo Avaré ^Msg 14h32min de 16 de abril de 2009 (UTC)

Estou achando que esses códigos que tenho disponíveis provavelmente são só uma sequência da lista…! --Reynaldo Avaré ^Msg 18h40min de 16 de abril de 2009 (UTC)

Tô achando que não vale a pena criar os arquivos, está dando muito trabalho consertar....! É uma pena pois tenho disponível milhares deles. Obrigado. Abração.--Reynaldo Avaré ^Msg 19h05min de 16 de abril de 2009 (UTC)

Se você estiver com disposição poderei passar via e-mail uma centena deles em algum tipo de arquivo que posso converter tipo: .doc(Word), .DBF (dbase), etc. --Reynaldo Avaré ^Msg 19h11min de 16 de abril de 2009 (UTC)

Movendo artigos de jogos eletrônicos.

Aquí está o link, é no final da página que está o resutado: Discussão:Gêneros de jogos eletrônicos.--Thiago Cavalcante Carvalho (discussão) 12h41min de 17 de abril de 2009 (UTC)

Obrigado por me corrigir, terei mais cuidado. --189.67.183.53 (discussão) 23h49min de 18 de abril de 2009 (UTC)

Batalha de Midway

Em primeiro lugar, muito me honra que dê tanta atenção aos artigos feitos por mim, pois é o unico a que se dá ao trabalho de checar todas as minimas coisas do artigo para colocar ali como defeito, será pessoal? Já que não o vejo fazer isso em nenhum? Uma 'reverencia' a minha pessoa? rs Teremos uma nova Batalha de Midway, ond vc entra, coloca zilhões de pequenas coisas e depois das coisas resolvidas simplesmente…some? :-)

Podia não me dar ao trabalho, afinal, já conheço essa historia de outro carnaval, se vc fizer isso em todos os artigos ali colocados para Destaque, talvez encontrasse o triplo de coisas que encontrou neste pra indicar, e no fim, vc nem votar vota e nos outros, não se pronuncia. Mas há uma questão nisso, as coisas que indica e coloca visam realmente a melhorar o artigo, é extremamente válido, apesar de ser sempre comigo - mas como eu digo, entro ali dando a cara pra bater mesmo - e por isso eu vou lá e faço. Apenas uma coisa, essa parte de referencias não é meu forte, 'ando e ando' pra burocracia - já vc é um técnico nisso, um verdadeiro 'cara-crachá', talvez seja contabilista de profissão hehe - e algumas coisas que aponta ali não sei fazer, podia pelo menos ao invés de só botar o dedão, ajudar nisso, se acha tão assim relevante? :-)

Algumas coisas que apontou seria extremamente simples vc mesmo fazer, até separação de uma palavra da outra colocou aqui, não? Pois é até a revisão as vezes precisa de revisão. Nenhum artigo tem dono, todos podem editá-lo, ainda mais se for pra melhorar a precisão dele, podias ter feito as pequenas coisas hehe

Vou ver o que é possivel ir fazendo. Sds MachoCarioca ^oi 13h34min de 18 de abril de 2009 (UTC)

Dá uma olhada no que eu já fiz e escrevi lá, e vê tem como dar um help em algo, principalmente dessa parte mais burocratica que vc gosta. Fui caçar um diabo de uma referencia com o autor do outro artigo em ingles.MachoCarioca ^oi 19h00min de 18 de abril de 2009 (UTC)

Re

Eu não tinha reparado nesta categoria. Se for o caso eu movo todos os artigos das categorias que criei para essa. Eric Duff ^Discussão 15h53min de 18 de abril de 2009 (UTC)

Associação Fonográfica Portuguesa

O texto estava literalmente mudado, e a partir dali é que se gera as informações, voltei a mudar, e espero que esteja de seu agrado agora. Abraço. Vítor&R™ ^{(Live Your Life!)} 20h12min de 19 de Abril de 2009 (UTC)

Convite

Olá Gunnex, venho aqui pra te convidar pra votar no artigo Avril Lavigne esse artigo está muito bom, espero com seu voto e argumento para que o artigo seja destacado, na qual estou há meses esperando por isso. Saudações. Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 15h08min de 20 de abril de 2009 (UTC)

Debate

Olá boa tarde!

Gostaria de convidá-lo para continuar o debate iniciado em Wikipedia:Política de eliminação/Discussão centralizada#Proposta de Mudança na política. Pois ainda que sua preocupação faça sentido, meus argumentos também são bons e explicam de modo claro que os problemas apontados por vc já são previstos em outras regras de ER, ou seja, nada mudaria. Além disso, o processo proposto serve para simplificar e desafogar as PEs, e não as ER. Conto com sua participação e disposição ao consenso. Dbc2004 (discussão) 15h39min de 20 de abril de 2009 (UTC)

Earle Macarthy Moreira

Olá Gunnex. Encaminhei para eliminação por votação o artigo Earle Macarthy Moreira que estava em "ER". Boas edições. --HTPF (discussão) 10h26min de 21 de abril de 2009 (UTC)

Colégio Pentágono

Gunnex, a exclusão do artigo sobre um dos mais tradicionais Colégios do Rio de Janeiro (Pentágono) descaracteriza o conceito de liberdade que deve pontuar a Wikipedia. O conceito de relevância adotado por V. Sa. impede a disseminação e participação. 187.14.15.105 (discussão) 11h36min de 22 de abril de 2009 (UTC)humbertopt

Bom, não esperava reação diferente. O que lamento é que o critério "relevância" impede a acumulação de informação, pois tudo que não é relevante para os editores não pode entrar na Wikipedia em português. De minha parte, agradeço e prometo não mais incomodá-los com meus artigos. Obrigado.—o comentário precedente não foi assinado por 187.14.15.105 (discussão • contrib.) Gunnex ^{msg contrib} 21h37min de 22 de abril de 2009 (UTC)

Tentativa de consenso/Convenção de nomenclatura

Ola, venho comunicar que está aberta uma Tentativa de consenso sobre a convenção de nomenclatura, cujo principal objectivo é rever os resultados da votação de junho de 2008, que actualmente obrigam à utilização do título original em filmes e seriados de TV. O assunto foi previamente discutido extensivamente na Esplanada2, tendo sido feito um resumo dos vários argumentos a favor e contra, que está na página de discussão. Esta discussão prévia deu origem à presente tentativa de consenso, na qual são apresentadas várias propostas para apreciação da comunidade.Toda a comunidade está convidada a participar desta tentativa de consenso, participando do debate. Agradeço desde já a sua participação! Darwin (discussão)

Bandeira de Taubaté

Caro editor, pensei que a passagem a que você se referia havia sido retrabalhada. Achei que já havia feito isso, vou reinserir a passagem com a mesma semântica, porém alterando seu vocabulário geral, está bem? Verfifique posteriormente, e, se possível, deixe sua opinião em minha página de discussão. Desde já agradeço e desejo-lhe boas contribuições. Ivanmvs (discussão) 14h47min de 24 de abril de 2009 (UTC)

Conclusão

Pedido fechado, consenso obtido, mudanças implementadas. Vinte e Dois ^msg 14h06min de 25 de abril de 2009 (UTC)

CETRASA

Ola Amigo, possuo autorizaçao para usar o texto citado, como faço para colocar minha página no ar novamente. Aguardo retorno…—o comentário precedente não foi assinado por Onjacktallcuca (discussão • contrib.) Gunnex ^{msg contrib} 20h21min de 25 de abril de 2009 (UTC)

Franz Xaver Imhof

Sr Gunnex,faço parte de uma centena de abnegado preocupado com a história desse país. Em 2010, toda a família Imhof comemorará os 150 anos de estada no Brasil. A relevância de Franz Xaver Imhof para Brusque é enorme, pois ele foi um dos fundadores dessa cidade que prospera e cresce. Mantemos um site www.familiaimhof.com.br, em três idiomas, totalmente aberto, para quem dele queira fazer uso sem pagar absolutamente nada. Por ser uma família, de muitos descendentes espalhados mundo afora, acreditamos ser de sumo interesse para a união de todos os familiares. A seguir coloco um endereço de um artigo de jornal onde se escreve sobre a casa de Leopold Imhof, filho de Franz Xaver Imhof:http://www.familiaimhof.com.br/ath_a_casa_ancestral.pdf. Peço a sua compreenção e apoio.Ismarimhof (discussão) 00h14min de 26 de abril de 2009 (UTC)--Ismarimhof (discussão) 00h14min de 26 de abril de 2009 (UTC)

Re

Tinha votado no lugar errado mesmo. Obrigado. Algébrico (discussão) 20h39min de 26 de abril de 2009 (UTC)

Refs

Gunnex, vc que sabe tudo destas referencias. Com se faz, quando se tem duas referencias iguais para mesma coisa, para não ter que repeti-la integralmente nas duas coisas a que se refere? MachoCarioca ^oi 07h27min de 28 de abril de 2009 (UTC)

Uso IE. E qdo não tem esse numero? O caso para o que quero é diferente. A referencia, no caso, é uma explicação. A mesma , para o mesmo sujeito, em dois lugares. MachoCarioca ^oi 07h43min de 28 de abril de 2009 (UTC)

Valeu, resolveu. Ver [3] Jan Zelezny em Rep Tcheca e Tchecoslovaquia. Sds MachoCarioca ^oi 08h17min de 28 de abril de 2009 (UTC)