Usuário(a) Discussão:Masili
Adicionar tópico
"Dicas" <--clique aqui
Obrigado!---Reynaldo Avaré Msg 04h14min de 27 de Julho de 2008 (UTC)
O verbete ANEINFRA foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.
A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos.
Boas contribuições!
RmSilva msg 12h26min de 29 de março de 2009 (UTC)
Não remova aviso de votação[editar código-fonte]
Caro usuário: por favor, não remova a marcação de votação, como fez na página ANEINFRA, Associação Nacional dos Analistas e Especialistas em Infraestrutura. Essa atitude não impedirá a comunidade de se pronunciar sobre o assunto.
Se você não concorda com a indicação e tiver direito ao voto, pode votar contra. Caso contrário, pode apenas manifestar sua opinião na se(c)ção dos comentários.
Daimore msg 14h04min de 29 de março de 2009 (UTC)
- Olá, Masili. Sabes em que sites governamentais, jornais ou universidades a ANEInfra é mencionada? Decerto existirá qualquer espécie de referência à ANEInfra em suporte informático ou em papel, publicado por uma instituição independente. JohnR (discussão) 22h02min de 29 de março de 2009 (UTC)
Direito ao voto[editar código-fonte]
Caro(a) Masili.
Segundo as regras definidas em Wikipedia:Direito ao voto pela votação em Wikipedia:Votações/Direito ao voto e confirmada em Wikipedia:Votações/Direito ao voto (adendo), não podemos, por enquanto, aceitar o teu voto em nenhuma votação.
De fa(c)to, para minimizar a possibilidade de fraudes, tivemos de estabelecer que todo wikipedista regist(r)ado, para ter direito a voto nesta comunidade, deve ter pelo menos 100 edições válidas no domínio principal (artigos), sendo a primeira delas há mais de 45 dias, tudo isso antes do início da votação. Por essa razão, teu voto foi anulado em Wikipedia:Páginas_para_eliminar/ANEINFRA,_Associação_Nacional_dos_Analistas_e_Especialistas_em_Infraestrutura#ANEINFRA.2C_Associa.C3.A7.C3.A3o_Nacional_dos_Analistas_e_Especialistas_em_Infraestrutura.
Enquanto não cumprires esses pré-requisitos, poderás, contudo, participar de discussões e expressar a tua opinião como bem entenderes, inclusive nas páginas de votação.
Esperamos que continues contribuindo com o projeto, de forma que em breve conquistarás o direito ao voto em qualquer esfera da Wikipédia.
Obrigado por tua compreensão e bom trabalho! Gustavob мsg 17h29min de 29 de março de 2009 (UTC)
Re: Associação Nacional dos Analistas e Especialistas em Infraestrutura[editar código-fonte]
Masili,
Não precisa agradecer. Tento sempre manter àqueles artigos que me parecem relevantes. Além de votar, pedi para alguns editores avaliarem o artigo e também contribuirem com suas opiniões e votos.
Abraço,
CidCN (discussão) 02h21min de 31 de março de 2009 (UTC)
- Gostaria de sugerir que fosse mais objetivo nos comentários referentes a votações, expondo de forma clara e sucinta os argumentos para se manter o artigo. Quando for sugerir que alguém reavalie seu voto, peça diretamente através da página de discussão, pois muitos não retornam à página de votação. Procure editores que pensem como você e peça o voto deles, é mais rápido e eficiente do que encher a página de comentários com argumentos que uma simples pesquisa pode provar, mas que os proponentes a exlusão simplesmente ignoram... CidCN (discussão) 02h49min de 31 de março de 2009 (UTC)
Associação Nacional dos Analistas e Especialistas em Infraestrutura[editar código-fonte]
Se tem uma ligação próxima a algumas das pessoas, lugares ou coisas sobre o qual escreve no artigo Associação Nacional dos Analistas e Especialistas em Infraestrutura, você pode ter um conflito de interesse. Em conformidade com a política de ponto de vista neutro da Wikipédia, edições onde haja um conflito de interesse, ou onde tal conflito possa ser razoavelmente inferido pelo tom da edição e pela proximidade do editor com o assunto, são fortemente desencorajadas. Se tiver um conflito de interesse, deve evitar ou ter muito cuidado quando:
- editar ou criar artigos relacionados consigo, a sua ocupação, ou os seus competidores, assim como projectos e produtos com o qual esteja envolvido;
- participar em discussões sobre eliminações sobre artigos relacionados com a sua organização ou os seus competidores;
- fazer ligação com o artigo da Wikipédia ou website da sua organização em outros artigos (veja Wikipedia:Spam); e
- evite violar políticas e recomendações relevantes, especialmente aquelas relacionadas com ponto de vista neutro, verificabilidade da informação e autobiografias.
Para informação sobre como contribuir para a Wikipédia quando tiver um conflito de interesse, por favor veja o nosso FAQ para empresas. Para mais detalhes sobre o que consiste, exactamente, um conflito de interesse, veja a nossa recomendação sobre conflitos de interesse. Obrigado. --Gunnex msg contrib 08h24min de 1 de abril de 2009 (UTC)
Boas contribuições! RmSilva msg 14h14min de 4 de abril de 2009 (UTC)
- De nada. Se precisar, pode me consultar! RmSilva msg 20h33min de 4 de abril de 2009 (UTC)
Boas contribuições!
- Cerca de 40 salvamentos em 26 minutos = cada 39 segundos um salvamento........ Gunnex msg contrib 07h41min de 5 de abril de 2009 (UTC)
- Você fez edições mínimas, tipo trial & error e o resultado das suas 40 edições é este = 0,0000000000000000000001 kb. Por favor: Leia mais uma vez o aviso acima + pense no histórico do artigo e nos usuários que vigiam o artigo e que vão gastar ou - como eu - já gastaram tempo em verificar as suas edições, inclusive o tempo de avisar você neste contexto (mais uma vez). Citação: Masili escreveu: «(...) No entanto, realmente o fiz rapidamente, não? ;) (...)» --> :-((. Obrigado.--Gunnex msg contrib 12h58min de 5 de abril de 2009 (UTC)
O artigo sobre o preparador físico Darlan José Schneider, foi proposto para eliminação. Gostaria de pedir sua opinião e voto na página de votação. Caso a eliminação seja aprovada, ela ocorrerá a partir de 19 de junho.
Boas contribuições, CidCN (discussão) 19h55min de 15 de junho de 2009 (UTC)
Diferenças ortográficas[editar código-fonte]
Caro editor,
Sua contribuição para a Wikipédia é bem-vinda. A Wikipédia em português é escrita e lida por falantes portugueses, brasileiros, africanos, timorenses e não só. Por isso devemos conviver com todas as variantes da língua e ser tolerantes para com as diferenças.
Assim, não mude a grafia brasileira de certas palavras para a luso-africana (por exemplo, seção para secção; tênis para ténis, etc.) nem o inverso, como fez no artigo Enzima. Para mais informações recomendo-lhe a leitura da página Versões da língua portuguesa. Caso já possua uma conta na Wikipédia, está a sua disposição um conversor de idiomas que produz automaticamente versões dos artigos na grafia com a qual está acostumado.
Aproveito para lembrar que, apesar da Wikipédia lusófona privilegiar o uso das normas do Acordo Ortográfico de 1990 nas suas páginas oficiais (políticas, recomendações, etc.), qualquer usuário é livre de utilizar nas suas edições as regras dos restantes países lusófonos (Acordo Ortográfico de 1945), não sendo toleradas alterações de uma norma para outra. Os artigos escritos sob o Formulário Ortográfico de 1943, por estar extinto na Wikipédia, devem ser modificados para adequar o artigo ao Acordo Ortográfico de 1990. Para mais informações recomendo-lhe a leitura das páginas Ortografia e Usar o acordo ortográfico.
Claro que, como é evidente, está à vontade para emendar erros ortográficos reais e que não derivem das diferenças entre as normas utilizadas na língua portuguesa.
Obrigado pelo interesse demonstrado e boas contribuições! Antero de Quintal (discussão) 16h45min de 27 de fevereiro de 2014 (UTC)
Diferenças ortográficas[editar código-fonte]
Caro editor,
Sua contribuição para a Wikipédia é bem-vinda. A Wikipédia em português é escrita e lida por falantes portugueses, brasileiros, africanos, timorenses e não só. Por isso devemos conviver com todas as variantes da língua e ser tolerantes para com as diferenças.
Assim, não mude a grafia brasileira de certas palavras para a luso-africana (por exemplo, seção para secção; tênis para ténis, etc.) nem o inverso, como fez no artigo Metabolismo. Para mais informações recomendo-lhe a leitura da página Versões da língua portuguesa. Caso já possua uma conta na Wikipédia, está a sua disposição um conversor de idiomas que produz automaticamente versões dos artigos na grafia com a qual está acostumado.
Aproveito para lembrar que, apesar da Wikipédia lusófona privilegiar o uso das normas do Acordo Ortográfico de 1990 nas suas páginas oficiais (políticas, recomendações, etc.), qualquer usuário é livre de utilizar nas suas edições as regras dos restantes países lusófonos (Acordo Ortográfico de 1945), não sendo toleradas alterações de uma norma para outra. Os artigos escritos sob o Formulário Ortográfico de 1943, por estar extinto na Wikipédia, devem ser modificados para adequar o artigo ao Acordo Ortográfico de 1990. Para mais informações recomendo-lhe a leitura das páginas Ortografia e Usar o acordo ortográfico.
Claro que, como é evidente, está à vontade para emendar erros ortográficos reais e que não derivem das diferenças entre as normas utilizadas na língua portuguesa.
Obrigado pelo interesse demonstrado e boas contribuições! Antero de Quintal (discussão) 16h45min de 27 de fevereiro de 2014 (UTC)
Edição em Economia[editar código-fonte]
Caro editor(a), bem-vindo(a) à Wikipédia. Encontramos problemas na edição que fez na página Economia. A edição teve de ser revertida por não ser adequada para a Wikipédia. Se quiser experimentar a funcionalidade de edição pode fazê-lo à vontade na página de testes da Wikipédia. Recomenda-se a leitura das páginas Breve introdução sobre a Wikipédia, O que a Wikipédia não é e Erros comuns na Wikipédia. Obrigado pela compreensão. Stuckkey (discussão) 19h46min de 27 de fevereiro de 2014 (UTC)
Caro usuário, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes.
Você modificou/criou o artigo André Rodolfo de Lima com trechos e/ou imagens copiados de http://envolverde.com.br/noticias/brasil-precisa-de-estrategia-nacional-para-implantacao-codigo-florestal/, o que não está de acordo com a política da Wikipédia, pois utilizamos as licenças livres Creative Commons Attribution/Share-Alike License 3.0 e GFDL.
Exceto se for material de domínio público ou se você tiver a autorização expressa do autor, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes. O motivo é simples: os direitos de autor estão defendidos por legislação adotada por todos os países do mundo, e se um autor se sentir lesado pode processar a Wikipédia, o que traria danos muito sérios ao projeto.
Se você detém os direitos de autor das imagens ou do texto copiados, deve enviar uma autorização conforme descrita em Wikipédia:OTRS/Como enviar a permissão.
No caso de texto, note que os direitos de autor protegem apenas a expressão artística da informação, e não a própria informação. Isto significa que você pode utilizar a informação contida nas fontes exteriores, desde que a expresse por suas palavras (sem copiar os textos).
Boas contribuições! Yanguas diz!-fiz 21h55min de 5 de março de 2014 (UTC)
Yanguas diz!-fiz 22h03min de 5 de março de 2014 (UTC)
"Dicas" <--clique aqui
Obrigado!---Reynaldo Avaré Msg 04h14min de 27 de Julho de 2008 (UTC)
Re: Associação Nacional dos Analistas e Especialistas em Infraestrutura[editar código-fonte]
Masili,
Não precisa agradecer. Tento sempre manter àqueles artigos que me parecem relevantes. Além de votar, pedi para alguns editores avaliarem o artigo e também contribuirem com suas opiniões e votos.
Abraço,
CidCN (discussão) 02h21min de 31 de março de 2009 (UTC)
- Gostaria de sugerir que fosse mais objetivo nos comentários referentes a votações, expondo de forma clara e sucinta os argumentos para se manter o artigo. Quando for sugerir que alguém reavalie seu voto, peça diretamente através da página de discussão, pois muitos não retornam à página de votação. Procure editores que pensem como você e peça o voto deles, é mais rápido e eficiente do que encher a página de comentários com argumentos que uma simples pesquisa pode provar, mas que os proponentes a exlusão simplesmente ignoram... CidCN (discussão) 02h49min de 31 de março de 2009 (UTC)
O artigo sobre o preparador físico Darlan José Schneider, foi proposto para eliminação. Gostaria de pedir sua opinião e voto na página de votação. Caso a eliminação seja aprovada, ela ocorrerá a partir de 19 de junho.
Boas contribuições, CidCN (discussão) 19h55min de 15 de junho de 2009 (UTC)
O artigo Payoff foi proposto para eliminação[editar código-fonte]
O artigo Payoff, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Di msg 03h02min de 30 de julho de 2014 (UTC)
Indicação de eliminação rápida para a página André Lima (ambientalista)[editar código-fonte]
Olá, Masili. A página André Lima (ambientalista) que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:
- 5: Aparecimento recorrente. Não recrie o artigo com o mesmo conteúdo que já foi eliminado, senão será considerado vandalismo e serás bloqueado. Ver mais info›
Ixocactus (discussão) 22h48min de 18 de janeiro de 2018 (UTC)
O artigo Analista de infraestrutura, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.
Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.
Boas contribuições! -- Sete de Nove msg 13h51min de 29 de setembro de 2021 (UTC)