Usuário(a):Gunnex/Arquivo0908

A R Q U I V O

---

Nando Schweitzer

Caro Gunnex: Não gosto de pedir votos em questões de eliminação de artigos. Mas pesquisei e, sinceramente, acho que o Nando Schweitzer é um ator relevante no teatro de Santa Catarina (apesar de nunca ter ouvido falar nele até ante-ontem). Por isso me dei ao trabalho de reescrever o artigo: corrigi o texto, retirei todas as informações sem fontes e melhorei a wikificação. Concordo quanto a apagar o artigo sobre a peça escrita por ele (ou redirecionar para o nome do autor). O problema é que a votação termina terça-feira e está 1x18. Se você concordar, peço que revise seu voto. Gjpab (discussão) 03h35min de 1 de Setembro de 2008 (UTC)

Ok!

Obrigado por me avisar, Gunnex. Vou cancelar o voto. Abraços, Junius (discussão) 20h28min de 1 de Setembro de 2008 (UTC)

resposta

Eu sei. Eu falei aquilo por brincadeira por conta do nome. Abraços, Junius (discussão) 21h57min de 1 de Setembro de 2008 (UTC)

resposta para "comentário p/ reflexão"

Gunnex, não tenho tanta experiência na linguagem wiki, mas tentarei fazer o melhor para te responder, com referência. Eu na verdade havia dito que não ia perder tempo discutindo, mas como você pareceu ter dado margem à discutirmos sua atitude, segue minha resposta.

Primeiramente, segue cópia do que enviei por email (via wiki) ao Adailton, que nunca me respondeu (pode ser que ele, assim como você, não tenha um email válido cadastrado na comunidade em que parecem participar ativamente):

"Olá caro Adailton,

Recebi 4 ou 5 mensagens do usuário Gunnex (que por se respondido rapidamente parece ser um usuário respeitado da comunidade) sob a acusação de violar as regras da Wikipédia.

Consultando o que fora indicado por ele (provavelmente automaticamente), da página de Vandalismo, tentei encontrar em que ponto minha inserção de links (que no seu pedido aos Administradores ele chamou de "inserção de spam links" - que acabo de conferir foi aceita por você). Mas os links que tenho inserido como referência às páginas de meu portal são de um site com conteúdo elaborado exclusivamente por mim, e TOTALMENTE relevante aos artigos em questão (se não eu não linkaria, sei da importância de não vandalizar a enciclopédia).

Gostaria que o Gunnex (embora agora eu não possa nem editar a discussão do usuário dele devido ao seu bloqueio) justificasse um pouco melhor as atitudes dele, antes de fazer uma acusação sem checar as fontes. E agora repasso este pedido a você. Sou professor na área de Administração e Palestrante na área de investimento. Criei um conteúdo único e relevante sobre os temas (e que constantemente indico aos meus alunos), mas agora me vi impedido pela comunidade de relacionar meu conteúdo à enciclopédia "livre".

By the way, nunca tive problemas linkando meus portais de conteúdo em inglês na wiki americana, por isso fiquei assustado com a retaliação.

Obrigado,

Kenaum"

E sobre os outros pontos que levantou, irei fazer algumas citações aqui:

Sobre seu comentário: "Você foi bloqueado por inserir links do seu site em vários artigos. Não vejo outro contexto.", reli o texto das várias páginas (que chamei de termos), principalmente o "O que a Wikipédia não é" e o "Coisas a não fazer", tirei alguns excerpts para a argumentação.

"A Wikipédia não é um diretório de links

Os verbetes devem conter apenas ligações externas relevantes." (retirado de O que a Wikipedia não é)

Volto a reiterar então que TODOS (pode conferir no histórico) os links que inseri são para artigos totalmente relevante ao conteúdo que indiquei. Se acessar meu artigo sobre Modelo de 5 forças de Porter (tive que mexer no link senão ele não me deixa postar) vai ver relevância (chamo isso de informações que agregam valor ao texto da Wikipedia em que o link externo é inserido), com: Cinco forças, Wikipedia.

"Não faça publicidade

Nunca utilize a Wikipédia para publicitar os seus produtos, os seus serviços, as suas páginas preferidas na web ou o seu canal de IRC. A Wikipédia é uma enciclopédia e não uma página de anúncios. Anunciantes que usam a Wikipédia para publicitar os seus produtos estão a abusar da enciclopédia e estão a prejudicar o projecto porque pioram a razão sinal-ruído. É muito importante para a credibilidade do projeto que um visitante da Wikipédia encontre apenas artigos relevantes." (retirado de Coisas a não fazer)

Realmente neste aqui concordo existir uma questão ambígua, e que definitivamente precisa de arbitragem (e meu propósito aqui e no texto anterior foi exatamente julgar a sua arbitragem e a de Adilson, embora eu pense que o último agiu induzido pelo seu mérito na comunidade). Concordo que de alguma forma, eu criar links para um site MEU é publicidade, mas nos meus sites não vendo nenhum produto ou serviço a ser publicado. E a última frase ("… encontre apenas artigos relevantes.") é meu ponto de argumentação, assim como na citação anterior, já que considero (e a isto realmente cabe um julgamento, que creio que você fez superficialmente, sem analisar mais a fundo o quanto o conteúdo que repassei se relaciona com os artigos individualmente).

"Material de qualidade - páginas da internet que contenham material de natureza neutra e precisa." (retirado de Wikipedia - links externos)

Não sei a quem cabe julgar a qualidade do meu material, mas creio ser bastante relevante para quem estuda planejamento estratégico, já que em meus textos (que uso em aulas e consultorias) tem sido bastante elogiado e tento trazer informações precisas, com fontes, e aprofundadas.

"Páginas genéricas - se um website é inserido nas ligações externas de alguns artigos, pois adiciona informações importantes e específicas a cada um deles, isso é aceitável. Todavia, se tal website contém informações genéricas sem relação directa ao artigo em questão, ele não deve ser inserido.

Por exemplo: um website sobre uma província do Canadá deve ser inserido no artigo sobre a província e não em todos os artigos dos municípios que dela fazem parte, a não ser que a página referida traga informações específicas da localidade em questão." (retirado de Wikipedia - links externos, parte "A evitar sempre que possível")

De maneira alguma meu conteúdo é genérico, e acrescentei (reitero) todos os links para permalinks do meu site de artigos específicos, e com conteúdo relevante para aquele artigo da Wikipedia, e não algo genérico, pois minha finalidade não é divulgar produtos e serviços, e sim fornecer mais informações (sendo na verdade meu objetivo ao montar um portal com informações sobre administração e gestão).

Quanto às reclamações em sua página foi uma maneira que encontrei de avaliar suas ações, e eu embora não ache que quantidade (30.000) de trabalho seja efetivamente qualidade (e aqui não estou te pré-julgando, até por que não analisei a qualidade do seu trabalho de editor), mas a sua página de discussão (esta onde escrevo agora) é um dos espaços que pessoas que se sentiram injustiçadas possuem para argumentar. Foi uma maneira qualitativa de avaliar suas ações (análise esta que inclusive levou ao meu comentário mal educado sobre questões da infância, fazendo uma alusão a Freud), com um quê de psicologia cognitivo-comportamental, dos arquétipos Jungianos de Personalidade.

Concordo (e vi isso também nesta página), que algumas pessoas claramente violaram termos, e também existem as reclamações ridículas, mas acho que existem exceções, e mesmo que minha atitude de criar links pareça SPAM, comentei acima que tenho bastante links pois tenho bastante artigos. Mas nenhum dos artigos é pessoal, ou busca divulgar qualquer produto ou serviço específico, e tem como objetivo, fornecer informações relevantes.

Assim, caro Gunnex, acho que já comecei a me repetir algumas vezes (mas se precisar de mais argumentos posso identificá-los rapidamente), então gostaria de deixar claros alguns pontos (além do que já argumentei anteriormente):

a) deixar claro que eu entendo e concordo totalmente com o conceito da wikipedia de colaboração, e sempre que posso edito alguns artigos, acrescentando ou corrigindo informações.

b) reiterar que meu maior objetivo com esta argumentação toda é que a avaliação de artigos excluídos (o meu sobre Alinhamento Estratégico não durou 15 segundos, e é um conceito novo, e relevante ao planejamento estratégico, que tenho discutido com Bob Kaplan) e também de inclusão de links seja feita com um pouco mais de cuidado e conferência das fontes, assim como é indicado que a escrita de informações seja embasada num análise mais aprofundada.

c) se você me disser que o que fizeram é uma preocupação contra SPAM linkers (que existem aos montes), e preferem primeiro cortar fora, depois ouvir, gostaria de saber se apesar de tudo o que escrevi sou mesmo um SPAM linkers, e quem exatamente fez este julgamento.

d) acredito que a comunidade tem crescido (acho que até lisso num dos "termos" da Wikipedia) já há muito tempo, e conquistado toda a notoriedade com o respaldo de grandes colaboradores como você, então o que for decidido ao final entenderei que foi o melhor para a comunidade. O Jimmy Wales falou numa palestra dele do TED também, basicamente que, quando começa alguma frescura nas discussões, a mão-de-ferro é uma ótima solucionadora de conflitos.

e) e um pedido final, que se, após ponderação por você e pelos administradores, e legitimação do que aqui escrevi, que você fizesse um pedido ao Adailton para me retirar da blacklist, e permitir que eu revertesse os links de artigos onde meus links foram relevantes, e se em alguns dos artigos que você "vigia" eu realmente não estiver acrescentando este tipo de informações, que você me informe antes de pedir para me bloquear.

Obrigado pela atenção e pela abertura para minha resposta,

Kenaum (discussão) 07h19min de 2 de Setembro de 2008 (UTC)Kenaum

Grande Loja da Paraíba

Bom dia meu caro. Fui ver o histórico do artigo como já respondi no mesmo. Abraços. Luís Silveira ^correio 09h22min de 2 de Setembro de 2008 (UTC)

Wikipedia:Páginas para eliminar/Grande Loja da Paraíba

Gunnex,

Votei com base no histórico e no título do verbete. Se não possui conteúdo é pelo motivo de alguém ter removido por suspeita de VDA, porém transformar o conteúdo VDA em válido é simples e basta que haja um editor interessado em fazê-lo. Em se trantando do tema em questão não penso que demorará muito a aparecer. Pietro Roveri (discussão) 11h44min de 2 de Setembro de 2008 (UTC)

RE: VDA

Olá, Gunnex! Citação: Gunnex escreveu: «(…) Eu sempre elimino violações de direitos autoriais e não reescrevo os artigos(…)»

Eu sempre reescrevo violações de direitos autoriais e não elimino os artigos, pelas seguintes razões principais:

1. para incentivar que mais informações possam obter uma licença livre. Não existe propriedade na Wikipédia, não existe o meu artigo. Aqui há a lei da oferta e da procura baseada no interesse de cada um pela informação. Se a informação é minimamente interessante certamente haverá alguém para melhorá-la. Um VDA com as suas palavras se torna um artigo livre. Em tese toda informação é um VDA, mas por se tratar de um bem não-rival ela é compartilhada, alterada e melhorada e não se torna mais VDA. Imagina se tivesse que pagar direito autoral por quem inventou a língua portuguesa.
2. O histórico pode ser eliminado sem a necessidade de eliminar todo o artigo ou o restante das informações que nele constam. Eliminar um verbete para apagar o histórico é um enorme falta de consideração com o trabalho das pessoas para o artigo e, por conseguinte, a Wikipédia.

Razões secundárias:

1. o artigo em questão representa todas as lojas do estado a qual faz parte, imagine o número de associados nestas lojas e no todo..
2. copy & paste é estúpido, usar as próprias palavras é inteligente. Copiei e colei a sua mensagem, depois reescrevi com as informações que queria lhe transmitir. Copy & paste e usar as próprias palavras associados são a primasia da cultura digital.

Citação: Gunnex escreveu: «(…) Na melhor das hipóteses, +45 segundos. Na pior, mais de 30 minutos(…)». Não quero desmerecer o seu trabalho, não há nada mais sagrado que o trabalho de alguém - não leve esse sagrado para o sentido religioso. Porém, trabalhar para apagar o trabalho alheio é bobagem, melhor gastar muito mais tempo para somar ao outro trabalho ou para encontrar uma maneira de utilizá-lo em benefício do projeto. Pietro Roveri (discussão) 16h12min de 2 de Setembro de 2008 (UTC)

Olá Gunnex! Citação: Gunnex escreveu: « Esta não entendi. Também não entendi o seu conceito.(…)». Desculpe meu caro, mas você não entenderá tão cedo e isso se entender algum dia. Parece um asno, sabe qual motivo? Porque o asno empaca e não sai do lugar de jeito nenhum. Não seja assim, ande para frente, não empaque. Quando for falar do meu trabalho na Wikipédia procure se informar bem, entre a cada contribuição e no histórico delas, mas, acima de tudo, lembre que o que fazemos aqui não é obrigação nenhuma. Se você empacou na eliminação dos VDAs, então que permaneça até o próximo elo evolutivo. Leia WP:DA, mas também leia Rousseau, Locke, Habermas, Pierre Lévy. Leia, leia, leia e quando cansar leia mais um pouco. E boas contribuições. Pietro Roveri (discussão) 17h30min de 2 de Setembro de 2008 (UTC)

Dyle

Olá Gummex, pow não sabia que não poderia limpar a minha pág. de disc. por ter recebido avisos de cópia.uai! tem que deixar aqueles avisos gigantescos lá? Pow..eu li e entendi..e apaguei oras…Não precisa crucificar por conta disso né? Não sabia que havia essa regra de "boa conduta". Mas valeu pela dica.Dyle (discussão) 21h09min de 2 de Setembro de 2008 (UTC)

Re:Murilo Paiva

Dir Gunnex! Agradeço seu aviso e dedicação.

Marcio Benvenuto de Lima (discussão) 01h10min de 3 de Setembro de 2008 (UTC)

Voltei aqui porque fui muito educado com alguém que não merece tamanha educação e se quer o mínimo de respeito dentro desta comunidade.

Aproxima vez que destruir o que você acredita não ser enciclopédico antes de coloca-lo para PE com tamanha maldade humana, eu Marcio Benvenuto de lima tomarei a mesma atitude em PSPC. Tive que corrigir a minha educação (você não merece tamanha educação por sua atitude).

Sem mais.

Marcio Benvenuto de Lima (discussão) 01h59min de 4 de Setembro de 2008 (UTC)

Páginas a eliminar

Olá…Venho por este meio solicitar que vote a favor da eliminação de duas páginas que criei por engano, pois segui o link de página inexistente errado:

1 - Predefinição:RSAA *

2 - Predefinição:HKGA **

Assim sendo, estão aqui as paginas de votação

1 - Wikipedia:Páginas para eliminar/Predefinição:RSAA *

2 - Wikipedia:Páginas para eliminar/Predefinição:HKGA **

Nota - Os * fazem a correspondência entre a página e a página de votação :)

Cdmafra ^(falem) 19h17min de 3 de Setembro de 2008 (UTC)Cdmafra

Pelo sim pelo não, alertei lol…Obrigado :)—o comentário precedente não foi assinado por Cdmafra (discussão • contrib.) Gunnex ^{msg contrib} 19h38min de 3 de Setembro de 2008 (UTC)

Alterações

Olá Gunnex,

As alterações que eu fiz a artigos relacionados com a região do Alqueva, acrescentei uma Ligação externa relacionada com aos artigos Alandroal,‎ Moura, Portel, Rio Guadiana, Mourão‎, Serpa, Vidigueira‎, Barragem de Alqueva,‎ Alentejo, Reguengos de Monsaraz‎, Amieira(Portel)‎ e Évora‎, eliminou não só a minha como as outras ligações externas.

Gostaria que verifica-se as suas atribuições de SPAM a estas alterações.

Obrigado --Masterweb (discussão) 08h45min de 4 de Setembro de 2008 (UTC)

Viva, Gunnex

A inserção repetida de links externos foi sem o conhecimento de cross wiki WP:SPAM, nem sabia que tinha sido inserido no filtro de spam, mas segundo as regras de Ligações externas a inserção repetida de links esternos não é nem Proibidas ou Desaconselhadas. O link repetido é "páginas da internet que contenham material de natureza neutra e precisa".

Gostaria de saber se é possível retirar no filtro de spam.--Masterweb (discussão) 09h16min de 4 de Setembro de 2008 (UTC)

Olá, Gunnex

Só mais uma informação, quantas verses é premetido a repetição de links dentro das regras e se independentemente da empresa proprietária não é considerado a qualidade da informação dos links.

O meu obrigado pelas as informações--Masterweb (discussão) 10h05min de 4 de Setembro de 2008 (UTC)

Oi

Me ajude a salvar a página do Lançamento Mobo Minzinho^MR 10h11mim 04 de Setembro de 2008

Re: Aviso

Desculpa, mas o comentário era meu e foi assinando. aqui --Masterweb (discussão) 15h04min de 4 de Setembro de 2008 (UTC)

Opinião

Gostaria de pedir sua opinião sobre uma pequena questão: Wikipedia:Esplanada/Geral#Artigo mantido?!?. Abraços. Mateus RM ^msg 23h19min de 4 de Setembro de 2008 (UTC)

Muito obrigado! Mateus RM ^msg 23h41min de 4 de Setembro de 2008 (UTC)

Projeto

Olá! Venho te convidar a participar do Wikipedia:Projetos/Economia.

Abraços. Mário Henrique (discussão) 11h50min de 5 de Setembro de 2008 (UTC)

História de Brasília

Bom dia Gunnex

Obrigado por revisar a reverção.

Amplexos Tumnus ^msg 13h42min de 5 de Setembro de 2008 (UTC)

Novo WikiProjecto

Olá, Gunnex, receba as nossas boas-vindas.

Notamos teu interesse em Metros do Mundo e gostaríamos de convidar-te a participar do desenvolvimento do WikiProjeto Metros do Mundo. Se desejar fazer parte do esforço colaborativo dirija-se à página do projecto e inscreva-se. Colocamo-nos à disposição para contacto. . Saudações, {{{3}}}

--João P. M. Lima (discussão) 14h26min de 5 de Setembro de 2008 (UTC)

Alexandre Martins

"Verbete sobre um animador brasileiro (criado com interwiki falsa). 2 produções pelo estúdio próprio (4 + 3 hits. Currículo e semi-WP:SPAM. Aparantemente sem prêmios relevantes. 130 sites diferentes. Questiono a relevância."

Não entendi o termo "interwiki falsa". Qual é o critério para ser relevante para a Wiki ?—o comentário precedente não foi assinado por Pendotiba (discussão • contrib.) Gunnex ^{msg contrib} 15h42min de 5 de Setembro de 2008 (UTC)

Oi Gumex ! Esqueci de assinar minha pergunta a você. Mas, como é competente na Wiki, conseguiu descobriu meu nome de usuário. Não acho necessário fazer algum comentário na página - pois isso levaria a uma discussão sem fruto - por isso não me manifestei lá. Obrigado. Alexandre Martins (discussão) 13h58min de 7 de Setembro de 2008 (UTC)

Oi Gumex ! O usuário EuTuga reabilitou a página Alexandre Martins que eu mesmo havia apagado. Conforme avisei, decidi retirá-la do ar por achar mais conveniente e para evitar futuras interferências. Estou errado em minha atitude ? Por que ?

--Alexandre Martins (discussão) 14h28min de 8 de Setembro de 2008 (UTC)

Tecreab

Boa tarde,

Não sei porque acha que se deve eliminar a página da TECREAB, é uma empresa portuguesa com novas tecnologias, gostaria que estivesse inserida nas empresas portuguesas, não usurpei dos direitos de autor porque sou proprietária do site e dos textos, posso por ignorãncia e dificuldade em trabalhar no wiki ter introduzido alguma coisa mal, mas não foi de forma alguma a deturpar do site da wiki que muito prezo e consulto, daí o meu gosto de aqui apresentar a empresa.

Agradecia compreensão e ajuda para melhor fazer as coisas, também informo que já enviei a documentação necessária de direitos de autor para o site de permissões.

Obrigado Mónica Azevedo—o comentário precedente não foi assinado por Fpmonica (discussão • contrib.) Gunnex ^{msg contrib} 17h31min de 5 de Setembro de 2008 (UTC)

Murilo Paiva

Bom dia Gunnex

Citação: Gunnex escreveu: «Aparentemente você não refletiu sobre o que disse.» nisso eu concordo com você e por isso deixei um aviso pro Marcio Benvenuto de Lima D​ C​ E​ F pra ele ver que pisou errado

Amplexos Tumnus ^msg 18h46min de 5 de Setembro de 2008 (UTC)

Wikipedia:Páginas para eliminar/Graça e Vida

Bom dia Gunnex

Inclui na votação a Predefinição:Infobox Comunidade Cristã Graça e Vida

Amplexos Tumnus ^msg 19h09min de 5 de Setembro de 2008 (UTC)

FMI - Desambiguação

Bom dia/tarde/noite

Um esclarecimento, sff, porque eliminou a ligação para a desambiguação em FMI?

Com indicava a página há pelo menos 2 músicas e um álbum com o mesmo nome.

Obrigado,

JoniFili (discussão) 19h40min de 5 de Setembro de 2008 (UTC)

Exactamente esta pois FMI está reencaminhado para → Fundo Monetário Internacional.

Qual a sua sugestão, cancelar a o redireccionamento de FMI → Fundo Monetário Internacional, e colocar a desambiguação?

JoniFili (discussão) 19h54min de 5 de Setembro de 2008 (UTC)

Por adjudicado!! Eu percebo a sua preocupação, mas acho que mesmo assim faz mais sentido desta forma. Um abraço

JoniFili (discussão) 20h12min de 5 de Setembro de 2008 (UTC)

201.67.62.93

Obrigado Guunex! Ficarei atento caso o usuário volte a alterar as páginas. Jonas kam ^diga? 20h52min de 5 de Setembro de 2008 (UTC)

Novamente realizaram o mesmo tipo de alteração. Dessa vez foi o IP 189.31.1.87 D​ C​ E​ F​ B. Como passou-se algumas horas não cheguei a solicitar o bloqueio. Se persistirem o ideal seria bloquear as páginas para IPs por algum tempo. Jonas kam ^diga? 05h20min de 6 de Setembro de 2008 (UTC)

Exmo.,

Relativamente a estas mensagens:

Viseu Sinal de alerta Atenção! Caro editor, por favor não faça propaganda, seja ela comercial, política, religiosa, filosófica ou pessoal, como a ocorrida em Viseu. Essa atitude é altamente reprovável pela comunidade da Wikipédia e esperamos que colabore; caso contrário, poderá haver penalidades dependendo das circunstâncias, como em caso de spamming. Suas contribuições são bem-vindas, desde que sigam o princípio da imparcialidade. Obrigado.

Consulte: Políticas | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Página de usuário | Ajuda

Gunnex msg contrib 11h31min de 11 de Maio de 2008 (UTC)

   Eu removi não o só link mas também o seu anúncio propagandístico. Leia WP:PDI e WP:CNF. Obrigado. --Gunnex msg contrib 19h47min de 11 de Maio de 2008 (UTC) 

São caluniosas e desajustadas.

Na altura simplesmente me limitei a inserir um link que durante muito tempo lá existiu ( www.portalviseu.com ) e que aponta para o maior, mais antigo e mais referenciado Portal da cidade e área metropolitana, que desenvolve um serviço público e tem parcerias com diversas entidades públicas e privadas, além dos milhares de utilizadores mensais que credibilizam o nosso trabalho.

Mais lamentável se torna esta situação quando a mesma página sobre Viseu, mas em Inglês (English) possui há vários anos o mesmo link e nunca o mesmo foi censurado.

Há limites para tudo, e se o senhor(es) se julga(m) alguém por fazer(em) o que faz(em) no Wikipédia, gostaria de lhe(s) referir que já estou no mundo da informática e da internet há muitos anos, e sempre tentei ser profissional e correcto em tudo o que faço.

Sejam mais sensatos no futuro e não tentem ser mais papistas que o Papa.

Espero que percebam bem o teor da minha mensagem e obrigado pelo tempo despendido.

NF Nf (discussão) 09h46min de 6 de Setembro de 2008 (UTC)

Re:Ignore modus on

Suas acusações são infundadas, irei fazer um pedido formal ao Administrador Tumnus(o mesmo administrador avaliou e me recomendou um pedido de desculpas que ao meu ver é desnecessário, mas também entendo que não o acuso e sim você. (Espero que o mesmo administrador tome as mesmas medidas que tomou em minha página pessoal em respeito as suas acusações e o avise amigavelmente) para puni-lo por estar usando de má fé para provocar bloqueios em contas de usuários de forma desonesta e intencional.

A brincadeira acabou, vamos para a esfera administrativa com a ajuda do senhor Tumnus o administrador em caso, irei fazer meu pedido formalmente para o administrador assim como o mesmo fez em minha página pessoal, o farei em sua página neste exato momento.

A brincadeira acabou Tumnus aplicará as Políticas da Wikipédia Lusófona em nosso caso, afinal o senhor Tumnus é um administrador e possui as ferramentas adequadas para faze-lo e uma orientação oficial delegada pela Pólíticas da Wikipédia Lusófona.

Sem mais.

Marcio Benvenuto de Lima (discussão) 15h31min de 6 de Setembro de 2008 (UTC)

América do Sul

Estava a wikificar as páginas marcadas em Setembro de 2008, quando me deparei com esse artigo marcado por você…

Não entendi seu sumário de edição… Você acha que a página está tão cheia de ligações internas que se torna "poluída"? Se pensa assim, eu também penso… Principalmente na introdução, que deveria estar mais limpa, com apenas uma ligação por ocorrência da palavra, o que não acontece, por exemplo, para as ocorrências dos nomes do países…

Enfim, se é isso, creio que a marcaçào esteja errada: deveria estar com {{reciclar}}, pois a página já está com a formatação wiki, mas somente não está de acordo com o livro de estilo, concorda?

Como estou a trabalhar no Projeto Manutenção, gostaria de baixar os stats da predef {{wkf}}, por isso meu interesse na mudança… =)

Já fui muito prolixo, deixe-me resumir: concorda em mudar a marcação de wikificar para reciclar? Kleiner ^msg 21h28min de 6 de Setembro de 2008 (UTC)

Então é melhor um artigo bloqueado do que um que exista e passe alguma informação. Eu traduzi, e fiz as correções que achei, não foi uma simples tradução, se deixei passar alguma coisa foi falha humana. Eu acredito que quem se interesse, ou até eu mesmo ao voltar ao artigo melhora-se ele com o tempo. A politica de tradução de páginas de wikipédia até premia artigos traduzidos. Eu iniciei um artigo para passar informação para pessoas que não sabem como traduzir, ou que estejam procurando a informação em português achassem mais rapidademnte. Vou revisar os artigos que o Sr. colocou baners… mas sinceramente, se eles existem em outras wikipédias, não há porque de não existirem nesta em poruguês. GMean (discussão) 09h07min de 7 de Setembro de 2008 (UTC)

RNR

Ai por amor de Deus, faça alguma coisa para esse usuário ser banido! Já tem imensos avisos de "vândalo"!

FifthMore (discussão) 13h58min de 7 de Setembro de 2008 (UTC)

Votação polêmica

É importante o teu voto na questão aqui: http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:P%C3%A1ginas_para_eliminar/14_de_Setembro#Novidades. Trata-se de caso grave de apologia ao nazismo. Abraços, Junius (discussão) 00h02min de 11 de Setembro de 2008 (UTC)

Atalhos

Olá Gunnex. Vi que você adicionou atalhos em algumas das páginas das políticas oficiais, porém os incluiu acima da caixa {{Políticas da Wikipedia}}, fazendo com que no navegador Mozilla Firefox o texto fosse visualizado somente depois da caixa, deixando um enorme vazio no começo dos verbetes. Detectei o problema em Wikipedia:Política de bloqueio e Wikipédia:Transcrição de fontes primárias, passando o atalho para baixo da caixa e removendo a predefinição {{limpar}} (o que ela significa?). Essa foi a única maneira de fazer o visual da página voltar ao normal. Não poderei verificar agora se isso ocorre em mais alguma página, portanto agradeço se você puder dar uma olhada. Saudações, --Whooligan ^talk 22h30min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)

Sobre critérios (…)

(…) para aceitar ou excluir um assunto/tópico/ítem/página

Olá Gunnex, quando entrei a colaborar foi vc quem me deu as primeiras dicas aqui na wiki.

Naquela oportunidade me dissestes que a wiki era uma enciclopédia e não um amontado de informações diversas, Agora gostaria de questionar um ponto e obter de ti, se possível, óbvio, de algum esclarecimento. A partir disso criei várias páginas todavia tenho tido certa dificuldade que é:

• 1) Tentei abrir dois tópicos (uma página e uma categoria), os títulos eram Heresiarcas, para a categoria e Rebatismo para a pg. Não obtive êxitos pq pareceu não ser interessante (tracei pontos de vista históricos, nada mais). E são fatos históricos e de suma importância em um determinado período e me ative aos registros de um modo absolutamente imparcial. Lembrando que esses foram movimentos ou tendências de suma importância dentro de um período histórico, basta uma breve procura em algum buscador na internet para se o verificar.
• 2) Recentemente criei a pg Concílios Nacionais, Regionais ou Plenários, com base na pg de mesmo título da wiki.es, portanto com precedência e, em detrimento a enormidade de trabalhos e cuidados que tive, a mesma acabou sendo encaminhada para exclusão, sendo que:

- Em relçao ao nome, foi mantido o mesmo da wiki.es, como se vê no rodapé da pg. Todavia um nome ou título sempre se pode alterar (isso não significa um problema)

- Em relação ao ecumênico ao não. Existe a pg na wiki.pt onde figura os 21 ecumênicos. Ou seja a mes Wikipedia concorda com a existência de 21 concílios ecumêncios, sendo que um dos motivos da proposta de exclusão é que houveram mais (que posso eu fazer a história aponta 21)

- Em relação ao tramanho da pg (pq ficou muito comprida). Este é um problema estrutural que se pode resolver com certa facilidade.- Caberia assim uma sugestão não a proposta de eliminação.

- E sobre o tema se é enciclopedístico ou não, outras enciclopédias a ele se refere.

- E por fim, se a Wiki.es tem esse título e artigo (o qual devo dizer que acresci significativamente) porque a wiki.pt não o pode ter? Em que difere?

Usei e sempre uso uma grande quantidade de fontes como referência e entre tantas atesto a consulta em:

• P.C.Thomas - Breve história dos Papas;
• Dolvino Antônio Buffon - Papas Biografias;
• Tudo sobre os Papas - Arlindo Rubert;
• O Papa e o Concílio de Janus com tradução de Rui Barbosa vasta

Sou um colaborador novato (como sabes) e procuro cooperar exaustivamente e errar o menos possivel.

Sou grato pela atenção e se puderem ajudar-me a compreender de algum modo esses critérios seria de bastante utilidade do contrário, às vezes um grande trabalho de pesquisa, poderá ser excluído em um minuto.

Todavia não importando o resultado, estou disposto a ser útil do melhor modo possível.

--Curiapeba 21h42min de 17 de Setembro de 2008 (UTC)

Ops

Acabei de descobrir: o problema não foi nem o Firefox e nem o atalho, e sim a Predefinição:Política oficial, que havia sido alterada. Me desculpe. De qualquer forma, era assim que a coisa estava. Saudações, --Whooligan ^talk 00h32min de 18 de Setembro de 2008 (UTC)

Sérgio Marques(político)

Não percebo qual o problema relativo à página que criei sobre o Deputado Europeu Sérgio Marques. Estou no início da minha experiência como utilizador da Wikipédia e posso ter cometido algum erro. É falso que tenha copiado conteúdo do site referido pois o conteúdo que lá se encontra é que foi copiado, com a devida autorização do site institucional do Deputado Sérgio Marques (www.sergiomarques.org).

A criação da página foi feita de acordo com a pessoa citada e foi o próprio Sérgio Marques quem me sugeriu que colocasse o text xonstante do seu website. Ao ver que havia problemas, alterei o texto de forma a ficar algo diferente do que se encontra no site mas não percebo onde é que isto poderá criar problemas uma vez que é feito com todo o acordo do próprio visado…

Aguardo esclarecimentos pois não existe aqui qualquer acto de má-fé. Talvez inexperiência…

Cumprimentos, Brunomribeiro—o comentário precedente não foi assinado por Brunomribeiro (discussão • contrib.) Gunnex ^{msg contrib} 16h42min de 18 de Setembro de 2008 (UTC)

Título

E se o título fosse Fsdgudn0fewna7r87 b347. Qual a diferença? Lijealso ^☎ 20h48min de 18 de Setembro de 2008 (UTC)

Eu vejo conteúdo, bastante relevante. Lijealso ^☎ 21h04min de 18 de Setembro de 2008 (UTC)

Banda Forró de Lua

Você deixou uma mensagem falando que meu artigo não estava de acordo com a politica da Wikipedia, mas ja tinha mandado uma mensagem falando que a Banda é minha, que o usuário sou eu e que as informações foram colocadas de acordo com o solicitado, não entendo o porque da retirada do artigo.

Meu usuário Link

Onde vc deixou o recado Discussão

Pagina da banda onde eu estou Banda Forró de Lua

Conforme viu as informações me pertencem e pelo que li nos tutoriais, seguindo as regras de direitos autorais, tenho direito de ter o meu artigo na Wikipedia.

Obrigado e espero que tenha ficado claro.

Itamar Martins Miguel—o comentário precedente não foi assinado por Gessijames (discussão • contrib.) Gunnex ^{msg contrib} 21h02min de 18 de Setembro de 2008 (UTC)

---

Bloqueei o IP, que não sabia quem era, por um dia… devo bloquear por infinito? --Nice ^msg 23h05min de 18 de Setembro de 2008 (UTC)

Ok então (não entendo de IPs…). --Nice ^msg 23h11min de 18 de Setembro de 2008 (UTC)

O nome oficial do centro comercial é Almada Forum, sem acento, e não Almada Fórum, é só uma questão de visitar o site oficial do shopping. Jc 711 (discussão) 21h20min de 19 de Setembro de 2008 (UTC)

---

Gunnex, por favor olha isso aqui, é o autor disso aqui. Ele é a referência bibliográfica do artigo que criou. Não me estendo… para bom entendedor, meia palavra basta, eu acho. Abraços, --Nice ^msg 03h23min de 21 de Setembro de 2008 (UTC)

Votação

Gunnex! Se puder participe em n:Wikinotícias:Votações/CheckUser 2, nesta votação não há regra de direito ao voto portanto qualquer usuário, registrado na pt.wiki que seja conhecido (como você) pode participar. Desde já agradeço Sir Lestaty ^discuţie 19h02min de 21 de Setembro de 2008 (UTC)

URGENTE, solicitação de ajuda

Um artigo está ameaçado de ser excluído por perseguição política. Peço o seu voto para impedir. Trata-se do artigo sobre o movimento popular "Assembléia Popular". Trata-se de um movimento com milhares de participantes em todo o país. A motivação política da exclusão é bem clara na declaração de voto de um dos votantes: "O governo já pagou a dívida externa, ou os juros. Esqueçam esse movimento. É pura perda de tempo." . A votação se encerra dia 23. Obrigado. http://pt.wikipedia.org/wiki/Assembl%C3%A9ia_Popular --Cozzolino (discussão) 17h14min de 22 de Setembro de 2008 (UTC)

Águias da Serra

Boa Noite Gunnex,

Trabalho no acampamento Águias da Serra e gostaria de inserir a empresa no Wikipedia. Acredito que de alguma forma nos expressamos mal e transpareceu propaganda e não era nosso intuito.

Segue os texto trabalhados que iremos inserir novamente no Wiki para sua aprovação.

Desde já agradeço sua atenção. Miguel Naghirniac

1)Palavra "acampamento": como eles contam sobre acampamento de férias, gostaria de inserir nosso site para consulta. Em nosso site temos dicas para pais cujo filho nunca acampou, dicas para os acampantes e o que seria ideal para se levar.

2)Palavra "'Aguias da Serra": gostaria de inserir a empresa e qual a sua atuação. Alterei o texto para ficar mais adequado aos pontos que você colocou: …—o comentário precedente não foi assinado por Naghirniac (discussão • contrib.) Gunnex ^{msg contrib} 20h33min de 23 de Setembro de 2008 (UTC)

Anti Vandal Bot

Heil Gunnex,

Precisarei com prioridade de sua ajuda aqui. Toda ajuda viria a calhar. Muito obrigado. Kim richard ^correio 11h31min de 24 de Setembro de 2008 (UTC)

é, eu sei. já enviei mil mensagens ao rei. o problema é que ele um pouco "duro" para dar docinho aos bots novatos hehehe, quem sabe o Lije? Kim richard ^correio 12h11min de 24 de Setembro de 2008 (UTC)

ok obrigado! Kim richard ^correio

Então, existe um longo trabalho para completar e estabilizar a biblioteca do robô que se encontra em : user:Salebot/Config, adicionei as entradas do AVT (sem calibra-lo corretamente) e ele está revertendo um pouco mais do que deveria, por vezes, deixando de reverter. Pode entender o funcionamento do bot aqui, nesta explicação que deixei na página do Rei-artur.

Para calibrar o codigo, é necessário bem observar os registros deixados pelo bot em detalhe em: user:Salebot/Jornal. O bot também envia avisos de spam e suspeita de vandalismo no canal #avu-wp-pt link.

é isso! Dispondo de bastante tempo libre, toda ajuda é bem-vinda! senão agradeço também pela atenção! Obrigado. Sds Kim richard ^correio 11h52min de 27 de Setembro de 2008 (UTC)

Oh! é bom saber que há alguém sempre atento! Obrigado pela notificação. si encontrar também avisos de reversão recentes feito pelo bot quando não houve vandalismo pode por gentileza me avisar. O algoritmo dele ainda não está totalmente completo, mas já consegue reverter com bastante segurança. Hoje, segunda-feira, "pico da semana", ele hipotéticamente estará revocando mais de 400 edições: a lista é longa.. um abraço Kim richard ^correio 20h01min de 29 de Setembro de 2008 (UTC)

O bot esta em modo read-only, pelo que ele ainda não reverte nenhuma edição, apenas enregistra o aviso de reversão no Jornal. Ele não tinha a palavra Categoria no seu léxico, por isso o erro. Impossível descategorizá-la (a página) agora. O robô esta em "alta velocidade" e vai continuar a editar nesta página até 00:00 UTC, em seguida ele mudará para dia 30. Continuando a detectar poucos ou nenhum falsos positivos ("pseudo-vandalismo"), ele poderá zarpar muito em breve. Sobre o alerta redundante, o link que ele enregistrou está apontando para a pag. e não para edição do IP. estranho.. Kim richard ^correio 21h33min de 29 de Setembro de 2008 (UTC)

Usando ADSL?

O segundo link, o IP driblou o GOE: era o GOE quem acrescentava o vandalismo. O IP retirava! o robô marca pontos positivos ao IP por ter retirado o vandalismo. Kim richard ^correio 21h51min de 29 de Setembro de 2008 (UTC)

Entre 20h18 e 20h38 UTC o robô não detectou nada porque foi desligado para uma modificação no código!

O terceiro link ele poderia ter pego, ainda há muito ajuste a ser feito. estou revisando letra por letra: terminei com o "a" e o "b" somente! Tem muito pão sobre tábua ainda! O importante é que ele não reverta edições valáveis. Kim richard ^correio 22h01min de 29 de Setembro de 2008 (UTC)

Olá Gunnex

Estou apenas citando ligações externas como por exemplo ja existem no artigo "Aquisição de dados". As ligações externas:

• Elipse Software
• Supervisório LAquis
• RSView32 from Rockwell Software

são praticamente identicas as que estou acrescentando—o comentário precedente não foi assinado por Felipe Gabriel (discussão • contrib.) Gunnex ^{msg contrib} 13h24min de 24 de Setembro de 2008 (UTC)

Porque as outras ligações externas em "Aquisição de Dados" como:Elipse Software, Supervisório LAquis, RSView32 from Rockwell Software. Não estão fazendo "cross ptwiki WP:SPAM" para os determinados sites, e eu estou? Qual a diferença?—o comentário precedente não foi assinado por Felipe Gabriel (discussão • contrib.) Gunnex ^{msg contrib} 13h37min de 24 de Setembro de 2008 (UTC)

Felipe Santos (discussão) 13h42min de 24 de Setembro de 2008 (UTC)

Criação de Artigos

Gunnex estou interessado em criar um artigo sobre a Empresa Wonderware. Para que não haja risco de postar propagandas e seja penalizado, como faço para mostrar o artigo para que você avalie e levante as partes que são inadequadas?

Felipe Santos (discussão) 14h41min de 24 de Setembro de 2008 (UTC)

Wethink

Olá, vi que voce deletou a pagina que tinha feito sobre a empresa wethink. O que devo fazer para deixa-la ativa na categoria Empresas de Informatica do Brasil? Pesquisei sobre outras empresas como microsiga e SHX e elas estao ativas na categoria… Agradeço desde já —o comentário precedente não foi assinado por Wethink (discussão • contrib.) Gunnex ^{msg contrib} 15h21min de 24 de Setembro de 2008 (UTC)

Wonderware Brasil

Gunnex, fico feliz que tenha realizado pesquisas sobre a Wonderware. Mas infelizmente as informações a qual teve acesso estão equivocadas.

A Wonderware é uma empresa Norte Americana com sede em Lake Forest - Califórnia que pertence ao grupo Invensys, um grupo voltado ao ramo de Tecnologia de Produção e Monitoramento de Energia, especializada em melhorar a eficiência, o desempenho e a rentabilidade de outras empresas, cujo a sede se localiza em Londres - Inglaterra.

A Wonderware é uma empresa de Softwares de automação e informação industrial, e já possui uma estrutura própria de vendas, suporte técnico, treinamentos e consultoria há 5 anos no Brasil na cidade de São Paulo-SP.

Seus serviços no Brasil trouxeram grandes benefícios aos seus clientes, em termos excelência operacional. O que reflete a essas empresas maior qualidade, rentabilidade, velocidade de produção e redução de custos.

Minha intenção ao criar um artigo da Wonderware em português é de poder prestar informações dessa empresa, e de suas realizações a população brasileira. Que se optar pelo Wikipédia para ter obter tais conhecimentos teria que procurar em Wikipédia de outras nações e obter informações em outras linguas.

O critério que usou para dizer que a Wonderware Brasil é irrelevante para essa empresa talvez devesse ser obtido atravéis de uma consulta a tal empresa. Que há 5 anos mantem é expande suas atividades no Brasil através de sua sede regional.

Após tais informações e considerações gostaria que se possível, pudesse me orientar na criação de um artigo em português, mas caso não tenha disponibilidade, apenas permita que faça sem que haja mal entendimentos, uma vez que seria meu primeiro artigo no Wikipédia e não estou familiarizado com as formas e ferramentas do mesmo.

Grato pela atenção

Felipe Santos (discussão) 16h17min de 24 de Setembro de 2008 (UTC)

Artigo Wonderware

Obrigado pela compreensão e estarei realizando adaptações no artigo para que fique nos conformes do Wikipédia.

Grato

Felipe Santos (discussão) 17h05min de 24 de Setembro de 2008 (UTC)

Bom Dia Gunnex

Fiz as modificações que você mencionou. Estou postando o artigo novamente, por favor verifique se a algo mais que deva ser alterado.

Grato Felipe Santos (discussão) 15h07min de 25 de Setembro de 2008 (UTC)

Richard Bauer

Caro Gunnex, Eu sinceramente nao entendi sua forma de julgar a minha contribuição como vandalismo. Meu irmão Richard Bauer, vem desenvolvendo uma ótima carreira como tenor, e que para o Brasil, seria e tenho certeza motivo justo e relevante que ele tenha seu nome na Wikipédia, uma vez que ele já é reconhecido, assim como Antonio Lotti, Benito Maresca e outros. Aguardo sua resposta. E gostaria que fosse favoravel, pois temos exemplos de pessoas menos importantes que figuram na Wikipédia. Grato Robert—o comentário precedente não foi assinado por Robert Bauer (discussão • contrib.) Gunnex ^{msg contrib} 20h57min de 25 de Setembro de 2008 (UTC)

Sobre Omar Aziz

Ola Gunnex, eu soh quero colocar a biografia do Omar Aziz na página, o texto é extraido do site do governo do amazonas, nao tendo direitos autorais. Outros candidatos possuem vários textos sobre eles, e a maioria tirados de outros lugares. Valeu.

RR (discussão) 21h24min de 25 de Setembro de 2008 (UTC)Raoni Novellino

Cat

Gunnex, como se move o nome de uma categoria? Não existe essa aba nas categorias. MachoCarioca ^oi 07h52min de 26 de Setembro de 2008 (UTC)

Categoria:Astronautas da China. Isso não existe.

Existem Astronautas dos Estados Unidos, Cosmonautas da URSS, Cosmonautas da Rússia ou Taikonautas da China. Isso aí que inventaram, aí embaixo, não existe. MachoCarioca ^oi 08h06min de 26 de Setembro de 2008 (UTC)

Já vi, rápido e rasteiro. Leu, entendeu, concordou e agiu na hora. Tem uns caras aqui leeeeentooooooooosss pra se resolver que vou te contar. Vamos em frente. Abraço MachoCarioca ^oi 08h18min de 26 de Setembro de 2008 (UTC)

Lara Susana Amorim

Hi, the author of this article is a known crosswiki vandal. He usually vandalizes (changes) names of voice actors or dates in articles about cartoons. He even starts new articles about not so well known voice actors, that therefore are hard to verify and easy to fake. As you have nominated Lara Susana Amorim for deletion, please have a look at Ana Cláudia Ameixa. It's also his work, but the birth date and most appearances can not be verified.--80.145.89.240 (discussão) 09h45min de 26 de Setembro de 2008 (UTC)

Soll ich lieber in deutsch schreiben?--80.145.89.240 (discussão) 09h49min de 26 de Setembro de 2008 (UTC)

Danke.--80.145.89.240 (discussão) 10h05min de 26 de Setembro de 2008 (UTC)

Cecilía Sendim ist auch von ihm. Wieder das gleiche Spiel - nichts außer einer Erwähnung in der WP, wahrscheinlich durch ihn selbst. Schönes Wochenende.--80.145.125.42 (discussão) 08h29min de 27 de Setembro de 2008 (UTC)

Feito--Gunnex ^{msg contrib} 22h34min de 29 de Setembro de 2008 (UTC)

+Aidée Miranda--80.145.121.175 (discussão) 04h53min de 28 de Setembro de 2008 (UTC)

Feito.--Gunnex ^{msg contrib} 22h34min de 29 de Setembro de 2008 (UTC)

Sorry, wenn ich noch einmal störe. Yanguas hatte im Zuge der Schnelllöschungen und Sperre der IP auch diesen Edit rückgängig gemacht. Allerdings glaube ich, dass der Vandale mit dem Entfernen lediglich ablenken wollte. Er editiert schon über einen langen Zeitraum mit vielen verschiedenen IPs; dass Marco Antônio Costa an dem Film beteiligt gewesen sei, hat er beispielsweise Anfang des Jahres selbst eingefügt … Yanguas Disk. ist halbgesperrt, daher wende ich mich an dich. Habt ihr jemanden, der sich für den Themenbereich verantworlich fühlt? Eigentlich müssten noch eine Reihe von Edits aus den letzten 2 Jahren (nicht nur hier …) überprüft werden.--80.145.80.55 (discussão) 21h37min de 29 de Setembro de 2008 (UTC)

Ich hätte u.U. eine Kandidatin, die sich darum kümmern würde. Projekte wie de:Wikipedia:Qualitätssicherung o.ä. sind hier nicht so ausgeprägt. Allerdings existiert das mehr oder weniger aktive "Projekt" Wikipedia:Projetos/Cinema, das ich in dieser Sache, wenn es mir selber übern Kopf wächst, kontaktieren werde. Als verläßliche Quelle in Sachen Synchronsprecher fällt mir spontan nur voicechasers.com sowie für den Animations-Bereich animenewsnetwork.com ein, welches - soweit ich das bisher beurteilen kann - allerdings auch der Schwerpunkt der IP-Beiträge zu sein scheint. Gibt es hier noch weitere, nicht deutsch-lastige, relevante Datenbanken? Sinnvoll wäre es zunächst, die dubiosen IPs (meinetwegen hier) zu sammeln und später abzuarbeiten. Gesagt, getan:

• 66.159.152.156 D​ C​ E​ F (Aidée Miranda etc.)
• 64.252.185.172 D​ C​ E​ F --Gunnex ^{msg contrib} 22h34min de 29 de Setembro de 2008 (UTC)
• 66.159.181.175 D​ C​ E​ F
• 64.144.53.130 D​ C​ E​ F
• 69.182.44.239 D​ C​ E​ F
• 69.0.15.69 D​ C​ E​ F
• 69.0.12.169 D​ C​ E​ F
• 69.0.30.147 D​ C​ E​ F
• 69.0.41.239 D​ C​ E​ F
• 69.182.75.107 D​ C​ E​ F
• 69.182.17.139 D​ C​ E​ F
• 69.37.53.23 D​ C​ E​ F
• 69.37.52.195 D​ C​ E​ F
• 69.37.53.165 D​ C​ E​ F
• 69.177.6.66 D​ C​ E​ F
• 69.177.150.105 D​ C​ E​ F
• 69.177.151.222 D​ C​ E​ F
• 69.177.207.17 D​ C​ E​ F
• 69.177.239.61 D​ C​ E​ F
• 69.183.1.222 D​ C​ E​ F
• 76.250.199.114 D​ C​ E​ F
• 76.250.199.116 D​ C​ E​ F
• 76.250.199.118 D​ C​ E​ F
• 76.250.199.122 D​ C​ E​ F

Der hat auch recht viele Sachen an amerikanischen Zeichentrickfilmen (Dumbo, etc.) geändert. Andere Datenbanken kenne ich nicht, aber ich schaue heute abend mal, ob ich etwas finde.--80.145.80.55 (discussão) 07h30min de 30 de Setembro de 2008 (UTC)

Bei dublanet.com.br gibt es recht viel. Allerdings weiß ich nicht, wie verlässlich die Website ist. dubla.com.br sieht auch interessant aus, funktionierte bei mir aber nicht richtig.--80.145.118.218 (discussão) 19h10min de 30 de Setembro de 2008 (UTC)

Iara Rica und Chirstiane Monteiro sind neu. Hauptsächlich Auflistungen von unbelegten Sprechrollen.--80.145.87.106 (discussão) 16h04min de 10 de Outubro de 2008 (UTC)

Iara Rica --> LA, Chirstiane Monteiro (Chirstiane) --> Schnellgelöscht (bewusst falscher Titel, bereits entsorgt durch LA Wikipedia:Páginas para eliminar/Christiane Monteiro). Ich werde demnächst diese Seite archivieren. Diese Sektion wird sich dann in Usuário:Gunnex/Dubladores wiederfinden. Weitere Kommentare dann bitte dort. --Gunnex ^{msg contrib} 17h23min de 10 de Outubro de 2008 (UTC)

Tenor Lírico-spinto

Olá, por qual motivo você retirou os nomes de tenores importantes da página? por favor eu tenho feito um trabalho demorado com anos de pesquisas, os nomes que ali estão são importantes

Artigos recusados

Cara, não entendo porque meus artigos foram colocados em votação para eliminação. Estou tentando estabelecer uma rede de artigos do movimentos sociais de habitação da cidade de são paulo. claro que tenho certas dificuldades por estar começando a editar artigos na wikipedia, mas mal tenho tido tempo de redefinir os artigos e divulgá-los para aperfeiçoamento dos próprios movimentos sociais. Entre meus artigos propostos para eliminação estão:

União dos Movimentos de Moradia Independente da Zona Sul, Associação dos Sem-Terra da Zona Norte

Rede Solidária da Zona Sul

Outros tem sido constantemente deletados sem a menor justificativa pelo usuário "yanguas", o qual não consigo contactar. São eles:

Instituto Banco Palmas - que disponibiliza TODOS os seus materiais em licenças abertas à reprodução sem fins lucrativos

Associação Paulo Freire - que é uma das organizações sociais que luta por habitação na cidade de são paulo

Associação Vista Linda - ""

É claro que estou comentendo erros em relação à edição desses artigos, mas só poderei aprimorar isso tudo caso eu possa tabalhar em cima deles.

Espero contar com sua compreensão, já que estou aqui pra desenvolver um trabalho sério.

abraços—o comentário precedente não foi assinado por Leandrogpp (discussão • contrib.) Gunnex ^{msg contrib} 20h47min de 28 de Setembro de 2008 (UTC)

espero contar com sua colaboração na minha tentativa de elaborar os artigos sobre os movimentos sociais de habitação da cidade de são paulo. Tenho tido problemas com a edição dos artigos, é verdade, mas só poderei melhorá-los caso eu possa trabalhar neles.—o comentário precedente não foi assinado por Leandrogpp (discussão • contrib.) Gunnex ^{msg contrib} 21h08min de 28 de Setembro de 2008 (UTC)

Não são associações irrelevantes, cara! Isso chega a ser ofensivo… são movimentos sociais organizados que tem um histórico na luta pela habitação popular na cidade de são paulo. Eles só poderão aprofundar a discussão sobre os assuntos tratados caso tenham a possbilidade de faze-lo antes que o artigo seja deletado. Procure no google sobre a UMM União dos Movimentos de Moradia, e vc vai ver que todas essas associações são filiadas à essa entidade que tem espaço dentro do Conselho Municipal Habitação, atua politicamente em partidos políticos, etc etc..

são como qualquer MST ou Movimento pelo Software Livre!

a relevância vc vai ter quando eu conseguir completar todos os artigos, sejam eles sobre as entidades da USP, da UMM ou do Ministério do Trabalho

--Leandrogpp (discussão) 21h22min de 28 de Setembro de 2008 (UTC)

Federação Portuguesa das Actividades Subaquáticas

Bom dia,

Caro Gunnex, o artigo não carece de fontes, a indicação de Utilidade Pública Desportiva é o reconhecimento em Portugal que a entidade está homologada para governar o desporto em causa, como aliás pode verificar em http://www.fpas.pt/enquadramento.asp.

Se quiser aprofundar a questão, pode consultar a Lei de Bases do Sistema Desportivo (Decreto Lei n.º 1/90, de 13 de Janeiro).

Assim, vou retirar o carece de fontes.

Um abraço,

JoniFili (discussão) 11h23min de 29 de Setembro de 2008 (UTC)

Uma questão adicional. Porque retira a categoria mergulho? compreendo a adição das outras, nas não percebo o retirar do mergulho.

um abraço

JoniFili (discussão) 11h28min de 29 de Setembro de 2008 (UTC)

Thammy

Olá, poderia opinar aqui por favor ? abç! Leandro Rocha (discussão) 03h52min de 30 de Setembro de 2008 (UTC)