Usuário(a) Discussão:Alexandre Castagna

Bem-vindo(a), Alexandre Castagna!

Seu trabalho é importante. Sou colaborador da Wikipédia. Espero que também goste de colaborar com esta enciclopédia, que dá a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a melhorar e acrescentar informações. Obrigado por suas contribuições. Espero que goste daqui e decida ficar.

Aqui estão algumas páginas que podem ajudar:

• Os cinco pilares da Wikipédia
• Tutorial
• Como editar uma página e Como melhorar um artigo
• Como criar o seu primeiro artigo
• Livro de estilo

Se precisar de ajuda, pergunte em minha página de discussão ou na página para tirar dúvidas. Pode também se inscrever no programa de tutoria e ser acompanhado(a) por um(a) editor(a) mais experiente. Por favor assine suas mensagens nas páginas de discussão usando quatro tiles (~~~~) ou o botão presente no alto da janela de edição; isso irá inserir automaticamente seu nome de usuário e a data. Antero de Quintal (discussão) 15h56min de 12 de novembro de 2014 (UTC)

Re: Comunidade, biota e biocenose

Boa tarde Alexandre,

Sim, sou biólogo de formação, embora não trabalhe tanto em ecologia no momento. O que me diz parece fazer sentido, o termo biocenose realmente não é muito usado, pelo que o artigo biocenose pode ser movido ou fundido. No final, se entendi direito:

• Biota (ecologia) seria expandido com o conteúdo que falou.
• Biocenose seria movido para Comunidade (ecologia) ou Comunidade (biologia) (provavelmente seria de pensar em dividir o artigo Comunidade. Actualmente está um pouco mistura de tudo) e incluiria informação sobre a origem dos termos.

Cumprimentos, GoEThe (discussão) 14h09min de 19 de novembro de 2014 (UTC)

Edição em Riqueza de espécies

Caro(a) editor(a), bem-vindo(a) à Wikipédia. Encontramos problemas na edição que fez na página Riqueza de espécies. A edição teve de ser revertida por não ser adequada para a Wikipédia. Se quiser experimentar a funcionalidade de edição pode fazê-lo à vontade na página de testes da Wikipédia. Recomenda-se a leitura das páginas Breve introdução sobre a Wikipédia, O que a Wikipédia não é e Erros comuns na Wikipédia. Obrigado pela compreensão. Beatriz Alencar ^{Que a Força esteja com você!} 21h27min de 11 de dezembro de 2014 (UTC)

Olá Beatriz Alencar, poderia ser mais clara quanto ao problema encontrado? Porque a alteração foi classificada como vandalismo? A página está sem fontes e é um esboço, por isso acrescentei as predefinições "sem-fontes" e "esboço". Além disso "riqueza de espécies" é um conceito de "sinecologia", uma das grandes subdivisões da ecologia, sendo "ecologia ambiental" um termo circular e desconhecido, não sendo informativo. Predefinição:Sub:DATA

Aviso

Olá. Agradeço que não altere categorias que estão certas para categorias erradas e que nem existem. --João Carvalho ^{deixar mensagem} 00h22min de 22 de janeiro de 2015 (UTC)

Pare com as alterações antes do assunto ser discutido como deve ser. --João Carvalho ^{deixar mensagem} 00h33min de 22 de janeiro de 2015 (UTC)

Abri a discussão no local correcto: Wikipédia:Café dos categorizadores. --João Carvalho ^{deixar mensagem} 00h43min de 22 de janeiro de 2015 (UTC)

Alexandre, como já disse, não tenho nada contra e nem argumentei que era errado ou certo. A única questão é a de que há locais certos para algumas discussões. Infelizmente os wikiprojetos estão praticamente às moscas e quase ninguém vê o que se passa por lá. Podes apresentar o tua opinião lá no Café. Se não houver oposição até eu mesmo ajudo na alteração. --João Carvalho ^{deixar mensagem} 00h51min de 22 de janeiro de 2015 (UTC)

Obrigado João Carvalho, peço desculpas pelo mal entendido. Já expliquei a situação no fórum do Café dos Categorizadores. Espero que compreenda que minha ação não foi má intencionada. Sei como é precioso e necessário manter as informações já acrescentadas e zelar para um melhor desenvolvimento da wiki. Tento fazer tudo com qualidade e responsabilidade, mas ainda estou aprendendo os caminhos por aqui.Alexandre Castagna (discussão) 01h00min de 22 de janeiro de 2015 (UTC)

• Tudo bem Alexandre ! Não há problema desde que tudo se resolva pelo diálogo. Se eu soubesse que tinham aflorado o tema no wiki projeto, nem tinha revertido . Quando fizeres alguma coisa que tenha sido discutida em algum lado, é preferível colocar no sumário da edição algo como "conforme discussão em xxxx", pois assim os outros percebem o motivo. Abraços --João Carvalho ^{deixar mensagem} 01h28min de 22 de janeiro de 2015 (UTC)

Ok João Carvalho, obrigado pela dica! Abraços, Alexandre Castagna (discussão) 11h15min de 23 de janeiro de 2015 (UTC)

Categoria:Ecologistas

Olá. Onde é que ouviu dizer que em Portugal é mais comum a designação "ecólogo"? Garanto-lhe que aqui o mais comum é ecologista, eu próprio nunca tinha ouvido/lido antes ecólogo. Também fiz uma pesquisa rápida no Google sobre a designação mais comum no Brasil e "ecologista" tem um uso largamente superior (4.670.000 resultados) a "ecólogo" (194.000 resultados). Antes de fazer movimentações de categorias por causa de designações convém abrir uma discussão na própria categoria a ver se estão todos de acordo. Joãofcf (discussão) 14h09min de 22 de janeiro de 2015 (UTC)

Olá Joãofcf, espero que minha explicação no forum do Café dos Categorizadores tenha esclarecido a origm da falat de discussão em um fórum apropriado. Ainda assim, o termo ecologista no Brasil pode aparecer com mais resultados porque ele é inespecífico e muito usado para ambientalistas. Em Portugal minha referência é Sociedade Portuguesa de Ecologia; em sua página "Quem Somos" (http://speco.fc.ul.pt/apresentacao.html) está:

O QUE É A SPECO?

A Sociedade Portuguesa de Ecologia (SPECO) é uma sociedade científica. Constituída em Dezembro de 1995, a SPECO veio proporcionar o espaço onde os ecólogos podem e devem interactuar, reforçando a ciência ecológica na sua interdisciplinaridade. Pretendemos ser uma comunidade científica dinâmica, cada vez mais desperta e participativa nas questões sociais.(...) Alexandre Castagna (discussão) 17h31min de 22 de janeiro de 2015 (UTC)

De qualquer forma a categoria relativa a Portugal será eliminada, visto estar atualmente vazia (quando a criei tinha artigos). Mas da próxima seria recomendável abrir a discussão na página de discussão da categoria e dizer lá que iria mover a categoria e quais os motivos para tal, posteriormente esperaria uns dias para ver se ninguém tinha objeções a tal movimentação e só depois desse período é que efetuaria a movimentação. Joãofcf (discussão) 22h09min de 22 de janeiro de 2015 (UTC)

Olá Joãofcf esse assunto realmente virou um pouco como uma "tempestade em um copo d'água", mas entendo que se foi assim foi pela melhor das intenções onde todos estão interessados em proteger e expandir com responsabilidade a wikipédia. De fato eu abri uma discussão, mas foi no Wikiprojeto Ciência e esperei um mês antes de começar a editar. Errei, por desconhecimento e não má fé, de não ter aberto um tópico no Café dos Categorizadores. Mas acho que estamos já encaminhados para o encerramento desta questão. Espero que não fique nenhum mal entendido; prezo muito a wiki, que só é existe graças aos seus usuários mais dedicados. Alexandre Castagna (discussão) 11h13min de 23 de janeiro de 2015 (UTC)

Sim, eu compreendo que não foi de má fé. Eu não "sigo" o projeto Ciência, daí eu não estar ao corrente dessa discussão que você mencionou. E da minha parte não ficou nenhum mal entendido. Continuação de boas contribuições. Joãofcf (discussão) 02h19min de 24 de janeiro de 2015 (UTC)

Convite

Olá Alexandre Castagna, percebemos seu interesse em Ciência, de forma que gostaríamos de convidá-lo(a) a participar do Projeto Ciência da Wikipédia, por favor, verifique os artigos em desenvolvimento aqui. Pereira Pedro (discussão) 18h16min de 12 de março de 2016 (UTC)