Usuário(a) Discussão:Andre Oliveira Junior

    Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.


    Bem-vindo(a), Andre Oliveira Junior!

    Seu trabalho é importante. Sou colaborador da Wikipédia. Espero que também goste de colaborar com esta enciclopédia, que dá a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a melhorar e acrescentar informações. Obrigado por suas contribuições. Espero que goste daqui e decida ficar.

    Aqui estão algumas páginas que podem ajudar:

    Se precisar de ajuda, pergunte em minha página de discussão ou na página para tirar dúvidas. Sua página de testes está à disposição para que você possa testar a sintaxe do software usado na Wikipédia. Pode também se inscrever no programa de tutoria e ser acompanhado(a) por um(a) editor(a) mais experiente. Por favor, assine suas mensagens nas páginas de discussão usando quatro tiles (~~~~) ou o botão Vector toolbar signature button.png presente no alto da janela de edição; isso irá inserir automaticamente seu nome de usuário e a data. Darwin Ahoy! 19h42min de 15 de março de 2020 (UTC)[responder]

    Correções em referências[editar código-fonte]

    Olá André, aviso-lhe que realizei algumas correções na sua edição em Desemprego estrutural. Observe que você removeu uma fonte presente e acrescentou duas outras com problemas em um dos parâmetros. Peço que atente-se para não remover fontes sem explicar o motivo e que os parâmetro "acessodata" necessita de dia, mês e ano. Saudações. Edmond Dantès d'un message? 00h58min de 9 de junho de 2020 (UTC)[responder]

    Direito a voto[editar código-fonte]

    Caro(a) Andre Oliveira Junior,

    Segundo as regras definidas em Wikipedia:Direito a voto não podemos, por enquanto, aceitar o seu voto em nenhuma votação.

    De fato, para minimizar a possibilidade de fraudes, tivemos de estabelecer que todo wikipedista registrado, para ter direito a voto nesta comunidade, deve ter pelo menos 300 edições válidas no domínio principal (artigos), sendo a primeira delas há mais de 90 dias, tudo isso antes do início da votação. Por essa razão, o seu voto foi anulado em Wikipédia:Votações/Necessidade de registo para editar a Wikipédia lusófona. Caso queira confirmar, esta ferramenta pode ser usada para verificar o direito.

    Enquanto não cumprir esses pré-requisitos, poderá, contudo, participar de discussões e expressar a sua opinião como desejar, inclusive nas páginas de votação.

    Esperamos que continue contribuindo com o projeto, por forma a em breve conquistar o direito de votar em qualquer esfera da Wikipédia.

    Obrigado(a) pela sua compreensão e bom trabalho! Rafael (stanglavine) msg 18h08min de 5 de setembro de 2020 (UTC)[responder]

    Re:[editar código-fonte]

    Certo, obrigado pelo feedback Rafael (stanglavine)!

    Ensaio contestado: "A Wikipédia não é uma tirania da maioria"[editar código-fonte]

    Bom dia!

    Dada sua participação na votação Wikipédia:Votações/Necessidade de registo para editar a Wikipédia lusófona, penso que será também do seu interesse saber que propus para eliminação um ensaio criado pelo Quintinense em 2014 valendo-se de contorno de bloqueio: WP:A Wikipédia não é uma tirania da maioria.

    Mas porquê seria do seu interesse? Pois tal ensaio diz exatamente que esse tipo de votação do qual você participou nunca poderia acontecer, vide o seguinte trecho: Citação: A maioria dos países democráticos não utiliza votações para decidir todas as questões - por exemplo, acusados de crimes não são julgados pelo voto majoritário da população. Em países democráticos, mesmo a maioria absoluta ou até mesmo qualificada não pode exigir que direitos fundamentais de grupos minoritários, entendidos durante muito tempo como consensuais, sejam desrespeitados. É exatamente por esse motivo, que, na Wikipédia, não se pode propor uma votação para impedir a edição de artigos por IPs [...]

    Acho que é bastante óbvio qual era o interesse desse fantocheiro em que não se impedissem as edições deslogadas: facilitar que ele continuasse editando diariamente na Wikipédia via IPs, e assim evadir o escrutínio de suas edições, e o bloqueio aplicado a ele há 11 anos atrás. É simplesmente patético, e duma falta de caráter sem tamanho, isto que ele tentou fazer no ensaio: camuflar o interesse próprio dele de ter facilidade de evadir sanções, como uma nobre causa humanitária de "proteção dos direitos das minorias".

    A discussão está rolando em: WP:Páginas para eliminar/Wikipédia:A Wikipédia não é uma tirania da maioria. Anseio profundamente pela sua participação.

    --Mister Sanderson (discussão) 17h17min de 24 de outubro de 2020 (UTC)[responder]

    Inquérito confidencial: Perfil dos wikipedistas na língua portuguesa[editar código-fonte]

    Estimado(a) colega wikipedista Andre Oliveira Junior,

    Sou investigador social, na Universidade do Minho, e estou a estudar o perfil dos wikipedistas da Wikipédia em português.

    Agradecia imenso a sua participação neste estudo inédito. É confidencial. Os resultados serão apenas apresentados em forma de estatística.

    Estabeleço consigo o compromisso de partilhar aqui os resultados da pesquisa, assim que estes possam ser publicados.

    ☺️👍 Obrigado(a)

    Pcosta7780 (discussão) 00h42min de 5 de fevereiro de 2021 (UTC)[responder]

    Link: https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLScYu-bk6ypHNNnxIRtYzDC6Nwd5W_rbta3b-bfeMNUKrWHotQ/viewform?usp=sf_link

    Edição no Verbete Automação.[editar código-fonte]

    Bom dia, Andre. Vi que você reverteu minha última edição no verbete automação, porém você não indicou qual o problema com a minha última edição, queria saber qual o problema para poder melhorar e evitar cometer erros desta mesma natureza. André, poderia me ajudar nesse assunto? Muito obrigado pela atenção.

    Lógica de Boole ou Lógica booliana[editar código-fonte]

    Caro André, Vejo que reverteu uma edição minha na página sobre Lógica Difusa. A Wikipédia portuguesa segue os padrões ortográficos da Língua Portuguesa, e não da língua inglesa, portanto o correto é booliano, booliana e não "booleano" como você equivocadamente "descorrigiu". Por favor, verifique em qualquer dicionário ou gramática. Adjetivos baseados em antropônimos são criados usando o nome com a escrita original e apondo-se o sufixo -iano, e não "-eano". Quando o nome termina em vogal, ela é suprimida. Exemplos: Mozart -> mozartiano, Bach -> bachiano, Jung -> junguiano (a inserção do u foi necessária para preservar a pronúncia), Freud -> freudiano, Casimiro (de Abreu) -> casimiriano, Erasmo -> erasmiano, Euclides -> euclidiano (note a queda do s), Goethe -> goethiano, Kafka -> kafkiano, Machado (de Assis) -> machadiano etc. Todas essas palavras e muitas outras estão dicionarizadas. Confira por favor.

    Por favor, quando eu corrigir a grafia não altere novamente para a forma errada. Infelizmente muitas palavras são comumente utilizadas com a grafia errada, como mensageiria (tem gente que escreve "mensageria"), reúso (é comum esquecerem o acento), merologia (vê-se muito "mereologia") etc. Em geral, é por influência da grafia em outra língua. Obrigado.

    Pergunta[editar código-fonte]

    Eu pergunto, pergunto e pergunto e ninguém responde. VC sabe dizer como copio e colo uma imagem na wikipédia?