Usuário(a) Discussão:Contagemwiki

For other languages, consider using Wikipedia:Babel

Olá, Contagemwiki, bem-vindo(a) à Wikipédia,
A Wikipédia surgiu em 2001, e desde então estabeleceram-se vários princípios definidos pela comunidade. Por favor, reserve algum tempo a explorar os tópicos seguintes antes de começar a editar na Wikipédia.
	Tutorial Aprender a editar passo-a-passo num instante		Página de testes Para fazer experiências sem danificar a Wikipédia
	Coisas a não fazer Resumo dos erros mais comuns a evitar		Café dos novatos Onde pode tirar dúvidas com outros wikipedistas
	Livro de estilo Definições de formatação normalmente usadas		FAQ O que toda a gente pergunta
	Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber		Ajuda Manual geral da Wikipédia
	Programa de Tutoria. Nele você poderá tirar dúvidas e receber dicas de um editor experiente enquanto se familiariza com a Wikipédia
Esta é a sua página de discussão, na qual pode receber mensagens de outros wikipedistas. Para deixar uma mensagem a um wikipedista deve escrever na página de discussão dele, caso contrário ele não será notificado. No fim da mensagem assine com quatro tiles: ~~~~

• Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia! Lechatjaune ^msg 23h17min de 15 de Julho de 2008 (UTC)

Foto

Acho que é pq a imagem não deve estar no commons, por problema de licença. Já me aconteceu isso tb algumas vezes, e a razão era esta. Saudações, --Nice ^msg 16h24min de 22 de Setembro de 2008 (UTC)

Sei lá...:o) Não entendo nada de licença de imagem.... mas imagino que seja pq as regras na EN sejam diferentes das regras na PT... lá eles têm uma liberdade bem maior que nós para o uso de imagens. Se quiseres saber a razão exata vais ter que perguntar para alguém mais envolvido no assunto, alguém que tb seja administrador no commons, como o Dantadd por exemplo. --Nice ^msg 16h36min de 22 de Setembro de 2008 (UTC)

A imagem usada na Wikipédia em inglês está lá sob fair use, modalidade não admitida aqui nem no Commons. Mais info: Commons:Licenciamento. Dantadd (α—ω) 14h19min de 23 de Setembro de 2008 (UTC)

A lista de apoio ao fair use serve apenas como uma indicação dos possíveis partidários do uso dessa modalidade por aqui para uma futura e hipotética votação. Eu não sou contrário ao fair use, mas também não sou favorável. Adoto uma posição intermediária. Dantadd (α—ω) 14h38min de 23 de Setembro de 2008 (UTC)

Você acha que Matinas Suzuki não é relevante? Pergunto só para ter uma idéia do seu posicionamento. Dantadd (α—ω) 18h39min de 23 de Setembro de 2008 (UTC)

Bom, o assunto é polémico e eu também sou bastante contrário à mania de criar verbetes de celebridades espontâneas. Todavia, acho que você está sendo um pouco radical. Aqui temos de ser diplomáticos e saber escolher nossas batalhas, caso contrário gastamos energia demais com coisas que morrem na praia. Resumindo: combata personalidades muito (realmente...) irrelevantes. Aqueles "mais ou menos" relevantes é melhor deixar pra lá. Dantadd (α—ω) 19h09min de 23 de Setembro de 2008 (UTC)

Eu acho que você tem de ser ambientar um pouco mais e depois, refletindo, chegar a uma decisão mais madura. Dantadd (α—ω) 14h30min de 24 de Setembro de 2008 (UTC)

Sobre Fernado Collor de Mello.

Olá Contagemwiki.

Sobre o fato de eu ter removido a categorização de liberal em Fernando Collor de Mello foi o fato de ele ter sequestrado todo o dinheiro da população (incluindo meu dinheiro) no seu plano econômico. Tive que esperar um ano para reaver meu dinheiro já muito desvalorizado.

Ele agiu muito imprudentemente e apenas liberou as amarras da economia brasileira que estava muito fechada e deu a impressão de ser um grande liberalista, se é que esta palavra existe. Ele agiu de dois lados. Abraços.--OS2Warp ^msg 20h40min de 28 de Setembro de 2008 (UTC)

As categorizações não devem englobar casos questionáveis. O Mensalão que cita é um caso mais recente de corrupção. Acho que não saiba bem sobre o que esteja falando. Collor foi um fanfarrão e brincou com o dinheiro dos outros. Muito foi discutido na época e Delfim Neto pegou pesado no sequestro dos Cruzados. Você não leu o que foi escrito naquela época e saberia que ninguém o viu como um liberal. Sua ministra da economia não pode ser considerada uma liberal.--OS2Warp ^msg 21h16min de 28 de Setembro de 2008 (UTC)

Não li nada sobre o sequestro dos cruzados. Não é um trabalho acadêmico sobre Collor. É apenas uma análise global.--OS2Warp ^msg 21h47min de 28 de Setembro de 2008 (UTC)

+cat

Olá Contagemwiki.

Vigio os verbetes Inconfidência Mineira ‎e Sabinada e removi a categorização Categoria:Liberalismo. Eu lamento, mas não deve categorizar verbetes chaves ou cabeças de fatos importantes da história do Brasil como liberalismo.

Devem existir dezenas de verbetes que possam receber tal categorização, como professores, organizações econômicas, verbetes sobre acrordos econômicos, etc.

Não categorize fatos da história do Brasil. Estes fatos são cabeças de categorias específicas. Abraços.--OS2Warp ^msg 23h51min de 28 de Setembro de 2008 (UTC)

Sobre José Guilherme Merquior

Olá Contagemwiki.

Eu reverti a edição José Guilherme Merquior e junto foi o texto que adicionou. Não pretendia remove-lo. Apenas reverti sem maiores cuidados.

Apenas quero dizer que ao olhar o nosso verbete sobre Liberalismo vejo que ele está muito distante do verbete da wiki em inglês en:Liberalism.

Se você olhar ele, vai ver que existe muitas escolas, pessoas, organizações que podem receber a categorização como liberalismo, pois lutaram ou defenderam tal idéia.

Temo por exemplo en:Category:French liberals e lá não colocaram o atual presidente da França que acho que siga o liberalismo até um certo ponto.

Em vez de liberalismo, deveria categorizar como Liberais do Brasil, algo assim. Abraços.--OS2Warp ^msg 18h53min de 29 de Setembro de 2008 (UTC)

Sobre Wilson Martins e Lovejoy

Olá Contagemwiki.

Não consegui entender o que deseja fazer em Wilson Martins

Tenho aqui catalogado exemplos de desambiguação:

• {{desambiguação}}
• {{minidesambig|tatu|gamba}}
• {{desambigexplicada|tatu|gamba}}
• {{Ver desambiguação}}
• {{Ver desambiguação1|tatu}}
• {{desambiguação-redirect|tatu}}
• {{Desambiguação-redirect|SBS Swiss Business School}}

Não sei o que o verbete Lovejoy tem que ser feito nele. Acho que esteja se referindo a outro verbete. Abraços.--OS2Warp ^msg 20h43min de 29 de Setembro de 2008 (UTC)

Sobre Lovejoy, Wilson

Olá Contagemwiki.

Crie um verbete com a sintaxe Wilson Lovejoy (escritor). Depois eu acerto a desambiguação. Geralmente escrevemos escritor/ator/humorista sempre em minúscula nos nomes dos verbetes, salvo localidades, ou assemelhados. Abraços.--OS2Warp ^msg 17h53min de 1 de Outubro de 2008 (UTC)

certo. Já existe um tal de Arthur O. Lovejoy. Não sei se seja o mesmo. Crie os verbetes que depois coloco a desambiguação. Abraços.--OS2Warp ^msg 18h18min de 1 de Outubro de 2008 (UTC)

Oi. Coloquei alguns ligações internas em Arthur O. Lovejoy E em José Guilherme Merquior recoloquei Categoria:Fluminenses da cidade do Rio de Janeiro pois agora estão colocando tal informação em todos os verbetes de brasileiros.

A Wilson Martins (desambiguação) ela é sem sentido. Nunca fizemos isso. Creio que este verbete deveria ser colocado para apagar.Veja a desambiguação Pacaembu. Ela tem lógica de existir. Abraços. --OS2Warp ^msg 18h32min de 1 de Outubro de 2008 (UTC)

Acertei Wilson Martins (desambiguação). Nela verá Wilson Martins (político). Basta apenas preeencher esta biografia com a história desta outra pessoa. Se mabas as pessoas são político, basta citar na desambiguação alo que as diferencie.--OS2Warp ^msg 19h15min de 1 de Outubro de 2008 (UTC)

Sobre o verbete Simone

Olá Contagemwiki.

Sobre o verbete Simone Bittencourt de Oliveira eu solicito que leia esta mensagem da Nice na página do usuário Dantadd.

Como era de se esperar é melhor deixar os verbetes com o nome real ou por extenso, pois a wiki é gigantesca e vamos sempre acabar tendo que discutir quem tem o direito de ter o nome simples. Assim como Zico aponta para Arthur Antunes Coimbra. Abraços.--OS2Warp ^msg 02h50min de 12 de Outubro de 2008 (UTC)

Sobre a categoria:Índios

Olá Contagemwiki.

Naveguei pela Categoria:Índios para baixo dela e não achei nada sobre descendentes de índios. Querem apagar a Predefinição:Raças humanas devido a uma nova visão deste assunto. Se for fluente no inglês, navegue por en:Category:Indigenous peoples talvez ache algo lá e então crie algo semelhante por aqui. Abraços. --OS2Warp ^msg 16h22min de 29 de Outubro de 2008 (UTC)

Conversa escondida

Em resposta à conversa que você escondeu aqui: Citação: Contagemwiki escreveu: «Nao to aqui ha 5 meses, mas desde do final de 2005 (!!!)» É uma pena, nem o álibi de ser novato (como eu supunha), você tem. Repito: leia, estude, informe-se, colabore. É assim que se faz a Wiki. Yanguas ^{sem chorumelas!} 16h32min de 9 de Dezembro de 2008 (UTC)

Nem sonho em fazer isso mesmo, já passei dessa fase (de auto-afirmação) faz tempo. Faça o que quiser, mas cuidado com a ortografia e respeite as normas. Yanguas ^{sem chorumelas!} 17h08min de 9 de Dezembro de 2008 (UTC)

Re: Clara

Guerra de edições. Deve discutir com o editor na discussão do artigo, e tentar chegar a um consenso. Ruy Pugliesi ^discussão 16h54min de 17 de Dezembro de 2008 (UTC)

Fiz uma solicitação de opinião de terceiro, embora também não concorde com a remoção dos pronomes pessoais que tem feito, em muitos casos. Sds. Ruy Pugliesi ^discussão 17h32min de 17 de Dezembro de 2008 (UTC)

Simone Bittencourt de Oliveira‎‎

Não faça guerra de edições. Foi você mesmo que disse para ir à discussão do artigo, então, faça-o.

Além do que, não retire marcações de problemas e não insira blogs como fonte.

Porantim ^msg 18h14min de 21 de Dezembro de 2008 (UTC)

Caro editor, por favor, para assuntos relacionados a um artigo, utilize a página de discussão do artigo. Porantim ^msg 21h41min de 21 de Dezembro de 2008 (UTC)

Caro editor, entenda que não é um problema pessoal. Não são as "minhas dúvidas". Existe um problema editorial. Problemas editoriais são coletivos, são da comunidade. Expus o problema na página de discussão do artigo para que a comunidade possa participar do debate sobre o problema.

A comunidade já chegou a um consenso sobre a necessidade de fontes, de verificabilidade, e a não utilização de blogs como fonte. Isso está documentado nas políticas oficiais da Wikipédia. A discussão sobre esses temas deve ser feita na esplanada ou nas páginas de discussão das políticas. A discussão sobre o conteúdo dos artigos deve ser feita na página de discussão do artigo.

Entenda que não há "meu" e "seu" neste ambiente. Tudo é decidido coletivamente.

Saudações.

Porantim ^msg 11h37min de 22 de Dezembro de 2008 (UTC)

Caro, por favor, utilize a página de discussão do artigo. Porantim ^msg 12h02min de 22 de Dezembro de 2008 (UTC)

• Estou acompanhando. Calma. Conhecer ^¿Digaê 16h08min de 22 de Dezembro de 2008 (UTC)

Caro, calma. Acabei de chegar do trabalho. Estou respondendo. Porantim ^msg 00h11min de 23 de Dezembro de 2008 (UTC)

Respondi lá. Porantim ^msg 00h38min de 23 de Dezembro de 2008 (UTC)

Dezenas, mas como agrupar os problemas não está funcionando, proponho fazer ponto a ponto. Porantim ^msg 13h33min de 23 de Dezembro de 2008 (UTC)

E então é Natal...

Caro amigo(a)... peça o desbloqueio a quem o fez. E, como já te disse antes, quando você usava outro nome de usuário, não me envie emails quando é possível usar a minha página de discussão. Obrigado, Dantadd (α—ω) 18h38min de 22 de Dezembro de 2008 (UTC)

2.Apagar informações em Caetano Veloso

A edição que fez na página Caetano Veloso foi revertida por ter apagado informações sem fornecer uma explicação, o que pode ser considerado vandalismo. Por favor não continue a apagar conteúdo das páginas. Obrigado. Béria Lima ^Msg 16h05min de 23 de Dezembro de 2008 (UTC)

3.Apagar informações em Antônio Carlos Jobim

Por favor não apague informações das páginas da Wikipédia sem fornecer uma explicação para tal, como fez em nesta edição na página Antônio Carlos Jobim. Se continuar a apagar conteúdo das páginas sem fornecer uma explicação seremos obrigados a bloqueá-lo. Béria Lima ^Msg 16h05min de 23 de Dezembro de 2008 (UTC)

Não abuse da Wikipédia para provar um ponto de vista

Esse e um aviso interessante para você ler.

Béria Lima ^Msg 16h07min de 23 de Dezembro de 2008 (UTC)

Caro,

Existem milhares de artigos na Wikipédia com problemas.

Se deseja ajudar a sanar esses problemas, pode participar do Projeto Manutenção.

Se não concorda com as políticas oficiais da Wikipédia, pode formular uma proposta de mudança e colocá-la para apreciação da comunidade.

Saudações.

Porantim ^msg 16h40min de 26 de Dezembro de 2008 (UTC)

Para você ler

Caro, espero que tenha uma justificativa muito boa para o que fez aqui e aqui, e que peça desculpas imediatamente aos usuários. Tais ofensas não são admissíveis na comunidade, e são passíveis de bloqueio. Não ataque outros editores, por qualquer que seja o motivo: não ofenda. Se pretende contribuir com a Wikipédia, seu trabalho é e será muito bem-vindo e encorajado, desde que apresente um comportamento condizente com o ambiente. Sds. Ruy Pugliesi ^discussão 18h36min de 26 de Dezembro de 2008 (UTC)

Filomeninha, não entendo o que dizes? Seguir as políticas da Wikipedia é ser incompetente? Se é isto que dizes, sim sou incopentente. E prentendo continuar a sê-lo por muito tempo. Att, Béria Lima ^Msg 18h57min de 26 de Dezembro de 2008 (UTC)

Filomeninha é seu antigo nick. Mas você sabe disto. E inativo é o usuário que não edita há um certo tempo (pelo menos 3 meses)... o que, claro, não é vosso caso. Béria Lima ^Msg 19h09min de 26 de Dezembro de 2008 (UTC)

1, 2, 3. Ruy Pugliesi ^discussão 19h16min de 26 de Dezembro de 2008 (UTC)

Notificação

Ruy Pugliesi ^discussão 03h34min de 4 de julho de 2009 (UTC)

Notificação

Ruy Pugliesi ^discussão 20h16min de 6 de julho de 2009 (UTC)