Usuário(a) Discussão:Folken de Fanel~ptwiki

For other languages, consider using Wikipedia:Babel

Olá Folken de Fanel, bem-vindo(a) à Wikipédia,
A Wikipédia surgiu em 2001, desde então estabeleceram-se vários princípios definidos pela comunidade. Por favor, reserve algum tempo a explorar os tópicos seguintes, antes de começar a editar na Wikipédia.
	Tutorial Aprender a editar passo-a-passo num instante		Página de testes Para fazer experiências sem danificar a Wikipédia
	Coisas a não fazer Resumo dos erros mais comuns a evitar		Café dos novatos Onde pode tirar dúvidas com outros wikipedistas
	Livro de estilo Definições de formatação normalmente usadas		FAQ O que toda a gente pergunta
	Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber		Ajuda Manual geral da Wikipédia

Esta é a sua página de discussão, na qual pode receber mensagens de outros wikipedistas. Para deixar uma mensagem a um wikipedista deve escrever na página de discussão dele, caso contrário ele não será notificado. No final da mensagem assine com quatro tis: ~~~~
Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia! - Assinado por João Carvalho 13:49, 23 Julho 2006 (UTC)

Dragon Ball Z

Olá amiche!

Vamos tentar resolver essa sequência de edições e reversões, em que um fica clamando que o outro está vandalizando o artigo?

Vá lá na página de discussão, pra que nós três possamos conversar, pra que cada um possa mostrar sua opinião, e porque acredita estar certo.

Eu, como neutro, vou tentar avaliar a situação da melhor forma, pro bem do artigo.

Abraços!

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 20:23, 23 Julho 2006 (UTC)

Libranosaint

Olá! Agradeço pela contribuição. Este texto está em inglês e português do Brasil, mas caso não seja sua língua nativa me avise para poder lhe enviar mensagens de maneira mais compreensível, certo?

Sobre o artigo, reconheço que os "Sonotas" não possuíam constelação mencionada, mas que os mesmos não possuíam constelação??

Existem 88 constelações, e a própria Atena diz no início da saga que os Cavaleiros também são 88. Como eu disse, existem sites que fazem menção à que constelações eles pertenceriam. Não é nada oficial, é verdade, mas podemos perceber que houve uma falta de cuidado em detalhar estes cavaleiros. Vou dar o exemplo do Mestre do Hyoga no anime, Cristal.

Talvez você não se lembre, mas no anime o Cavaleiro Cristal é mencionado como sendo de prata (dentre os que citei, é o único com menção no anime), além disso ele usa um golpe que se assemelha a uma coroa de cristal (quando ele estava dominado por Gêmeos), se não bastasse a armadura dele tem um aspecto cristalizado, e ele viveu e foi treinado no hemisfério norte, onde existe o fenômeno da Aurora Boreal nas localidades mais frias, logo vem a conclusão de que ele é o cavaleiro de coroa boreal (verifique a lista oficial de constelações que você verá Coroa Boreal, além de Cassiopéia [Spika] e Bússola [Spartan] ).

Eu não quero forçar uma definição, apenas mostro a lógica que levou muitos fãs a concluírem que, apesar de nunca ser oficialmente citado, o Cavaleiro Cristal é Cristal de Coroa Boreal. É uma pena, já que muitos cavaleiros (como os Generais Marinhos) possuem mais detalhes e não tem constelação regente. Isso são só detalhes, que não atrapalham o sucesso de Saint Seiya.

Espero que tenha entendido.

---

Hello! I am thankful for the contribution. This text is in English and Portuguese of Brazil, but in case that it is not its native language informs to me to be able to send it messages in more understandable way, certain?

On the article, I recognize that the “Sonotas” does not have constellation mentioned , but that the same ones do not have constellation? 88 constellations exist, and the proper Atena says at the beginning of the Saga that the Knights also are 88. As I said, sites exist that make mention to that constellations they would belong. It is not nothing official, is truth, but we can perceive that it had a lack of care in detailing these knights. I go to give the example of the Master of the Hyoga in livens up it, Crystal.

Perhaps you if it does not remember, but in it livens up to the Knight Crystal to it is mentioned as being of silver (amongst that I cited, is the only one with mention in livens up it), moreover it uses blow that if resembles to a crystal crown (when it was dominated by Twin), if was not enough the armor of it has a crystallized aspect, and it it lived and it was trained in the hemisphere north, where the phenomenon of the Boreal Dawn in the localities exists most cold, then it comes the conclusion of that it is the knight of boreal crown (verifies the list officer of constellations that you will see Crown Boreal, beyond Cassiopeia [Spika] and Compassing [Spartan]).

I do not want to force a definition, I only show the logic that took many fans to conclude that, although officially to be never cited, the Knight Crystal is Crystal of Boreal Crown. It is a penalty, since many knights (as the Marine Generals) possess more details and he does not have constellation regent. This details are alone, that do not confuse the success of Saint Seiya.

I wait that it has understood.

--Libranosaint 12:22, 3 Agosto 2006 (UTC)

Hello one more time. I am Brazilian, but I am using the Translator of the Google, OK? You do not remember? When Saori says to the public of the Galaxian Match it says that the Knights are as much how much the constellations of the sky: 88. Docrates, Furnace, on the truth, I was based on fóruns of the Internet, but I found valid to argue if they really would be Silver Saints. Now on Crystal, the Knight is mentioned yes, in livens up it, as of Silver: for the Hyoga, some times, when remembering as it were gentile and as it did not leave Hyoga to discourage.

He looks at, I perfectly understand that the Crystal Knight and the others that I cited do not possess definite constellation officially, I I said that it was of Boreal Crown for basing me on facts that exist in liven up it, and that they take we, fans, to arrive at this conclusion, not confirmed officially.

Again I say that I do not want to force a definition, but knights being 88 as are, are a little difficult to argue with some incomplete profiles (not for our will).

You must agree that this lack of care with the such “Sonotas” is one of the weak points of Saint Seiya, but that it livens up it, exactly thus, is shining.

It can be that everything this is fruit of the adaptation of the script for Portuguese, but I continue defending the thesis of that they are 88 knights and Crystal is part of them, even so (unhappyly) do not exist official tests. Accepted with much pleasure its comments, and I wait that more subjects can argue. Thanks a lot for the messages, I wait that let us continue in corresponding.

--Libranosaint 19:33, 3 Agosto 2006 (UTC)

Concordo plenamente com Libranosaint. Estas teorias não irão atrapalhar o artigo, mas apenas ajudar. É um fato que os fãs chegaram a essa conclusão e é importantíssimo saber se eles são cavaleiros de bronze, prata, etc. Espero que você entenda e pare com esta guerra inútil. Eu não quero ficar brigando com você, não é certo! Nós estamos aqui para ajudar e para deixar o artigo com mais informações relevantes. Vamos contribuir todos juntos ao invés de ficar invertendo e deletando outras informações.

Muito Obrigado pela compreensão! Nightmare 18:17, 4 Agosto 2006 (UTC)

Finish

Hello Folken! It is, in fact this is a defect of Saint Seiya. Its arguments in fact had convinced me, and alone I wait that a publication is launched that finishes of time with this quarrel. I will not insist more on this, after all I want to follow the rules. It forgives me if I was coarse. I wait more friendly messages and quarrels. I hug!

PS.: Which its nationality?

--Libranosaint 22:16, 3 Agosto 2006 (UTC)

Crystal Saint

Hello ! I will have the biggest pleasure in contributing. Let us make thus: you he will write in Portuguese using its translator and I add my official knowledge on Crystal and correct the errors, I am pra well you?

Resposta

Folken, eu já disse que é fato que os fãs criaram. Então, por ser fato, não contradiz esta regra. E veja o que está escrito depois:

Claro que, em alguns artigos, é necessário escrever sobre opiniões. Nesse caso, você não deve publicar as suas opiniões, mas apenas as opiniões de autoridades na matéria ou de correntes de opinião importantes.

Entendeu? É aí onde entra o artigo. Porquê você acha que não é importante este fato? A contegem dos 88 cavaleiros de Atena é importantíssimo para se entender o universo de Saint Seiya. Bom, acho que de qualquer forma, você não vai compreender o que eu estou falando. Isso é triste, pois eu não queria mesmo continuar esta guerra de edições. Mas se não entendes, continue apagando informações, porém eu vou ter que reverter. Me desculpe... Eu tentei resolver a situação... Nightmare 18:48, 4 Agosto 2006 (UTC)

Aracne

Quase certo, meu caro, oficialmente ninguem disse que ele é o "cavaleiro da nebulosa da tarantula"...porém.... http://www.rochesterastronomy.org/snimages/sn1987a.html Ela foi o fenómeno astronomico desse ano, divulgado por todos os meios de comunicação. Os laboratorios japoneses conseguiram captar uma enorme quantidade de neutritos e visualizar a primeira supernova desde algo como 300 anos. O episodio Kesshi-iki ! Hiraké Dragon no mé yo é de 27 junho de 1987.

Considerando que a série é totalmente baseada em astronomia, não animais, salvo se eles pertencem a constelações, e que o fenomeno não passou indiferente aos olhos de ninguem nessa altura. Retirar um contexto histórico e social perfeitamente enquadrado com o argumento da série , comprovado, e substitui-lo por uma informação sobre um animal sem qualquer relevo mitologico(ao contrario do nome Aracne) simplesmente dizendo que é um animal parece-me de mau tom.

Pode-se dizer que na SÉRIE é o cavaleiro da tarantula, sem acrescentar nada mais, mas... denotar que a inspiração para a sua criação foi o fenomeno da supernova que todos espantou. --Boreas 00:26, 5 Agosto 2006 (UTC)

Aquilo que popularizou a supernova no Japão está explicado nos links abaixo citados http://en.wikipedia.org/wiki/Super-Kamiokande E sim foi algo extraordinariamente divulgado na época devido à importancia no campo da física........importancia de tal modo gigantesca...que acabou por receber mais tarde o mais nobre de todos os prémios cientificos. o Nobel http://nobelprize.org/nobel_prizes/physics/laureates/2002/illpres/kamiokande.html

È de notar que isto ocorreu em 1987 e os anos 80 são considerados como a corrida pela descoberta de particulas subatomicas pelos físicos, uma emissão de tal ordem detectada era uma noticia normalmente divulgada na TV. o facto de ser um fenomeno (a supernova, não a emissão de neutrinos) facilmente visivel e cativante como um eclipse ou uma conjunção de planetas ainda favoreceu mais a sua divulgação --Boreas 00:26, 5 Agosto 2006 (UTC)

Se Aracne não representa a nebulosa de Tarântula, representa o que? Por que logo uma Tarântula se tornou a armadura dele sem relação com o espaço? E ainda existe a supernova. Todos os cavaleiros tem ligação com o espaço, inclusive Aracne. A nebulosa lembra muito uma teia de aranhas. Não é teoria é verdade. Quero ver se você pode provar que Aracne representa o animal Tarântula, há algum dado oficial que diz que é o animal?

--Leonhart 02:52, 15 Setembro 2006 (UTC)

Aracne parte 2

Já expliquei o fenomeno, a importancia que ele teve no japão, primeiro por ser raro, ser visto a olho nú e estar enquadrado numa das maiores observações de particulas subatomicas da época, e no entanto continuas a não tomar como certo que a INSPIRAÇÃO de Aracne é o fenomeno da super nova... Podes alegar que na wikipedia só podemos meter coisas que são certas e testemunhadas..porém aqui entra a grande questão: Ninguem pode alegar qual é o nome certo dos cavaleiros de ouro por exemplo.ou a sua grafia..quem escreve Aiolos pode escrever Aioros..porque não foi afirmado que o nome deriva do deus dos ventos. Ninguem pode afirmar com segurança que shiva e Agora são inspirados no que eu disse por mais associados que estejam ao budismo. Ninguem pode a armadura de Hagen é inspirada em sleipnir apesar de mostrar um cavalo de 8 patas único na mitologia nórdica porque jamais disseram o nome... e no entanto essas são coisas que qualquer um conhecedor reconheceria, são referencias não descritas, mas que estão presentes.

No caso da tarantula, como podes lá tu colocar que é INSPIRADO no animal, quando nesse ano ocorreu um fenomeno relacionado com a NEBULOSA da TARANTULA. Tens certeza ou alguma fonte que te diga que foi inspirado no animal e não no fenomeno? Se não tens... não podes colocar nada tambem porque podes estar a mentir no caso da inspiração ser o fenomeno da supernova. Tu tambem não tens a certeza porque ambas as hipoteses são à partida 50%/50% mas atendendo à importancia da descoberta inclinam-se mais a favor do FACTO que eu descrevi. --Boreas 16:55, 6 Agosto 2006 (UTC)

Dohko de Libra

Eu ví que mexeram novamente nos artigos Dohko de Libra, Shaka de Virgem, Aiolos de Sagitário e Shion de Áries. Avisei ao IP que irei bloquea-lo se ele retornar a reverter. --OS2Warp ^msg 20:36, 18 Agosto 2006 (UTC)

Aphrodite du Poisson

Bonjour Folken, Je voudrai savoir qu'est-ce que vous pensez des attaques d'Aphrodite. Veuillez regardez la modification fait dans la page en portugais. Je ne connais pas cet attaque "Rose Profusion". Je n'ai pas encore lu l'Épisode G. Il y a une personne que pense que cet attaque est une variation de "Royal Demon Rose" parce qu'il y a des roses rouges. La même chose s'applique aux attaques "Order of Roses" et "Rose Camouflage". Quel est votre opinion? Merci. HadesPoseidon 19:39, 24 Agosto 2006 (UTC)

Japanese

Hello! You like english better than portuguese, right? I am quite confused about the japanese writing used here. I am learning a little bit every day, but I always try to get in touch to learn a little bit more... There is an example on the enlish wikipedia, in the link you provided like this: New Meikai Japanese Dictionary (新明解国語辞典, Shin Meikai Kokugo Jiten^?). The words are separated. And you said that the words should be together... Well... As I can can see, the words are divided by 'toughts', and every word has a meaning... So... The isn't word Genrōmaōken supposed to be divided in two? Or maybe this word has the whole meaning?

Another tought: The word should be provideded in the article like Satã Imperial (幻朧魔皇拳, Genrōmaōken^?) don't you think?

To finish: Interwikis to the english version (and others) should also be provided in the article.

Regards, --Sérgio Moura✉ 02:45, 5 Setembro 2006 (UTC)

Hello again! Since you are better in japanese than I am, can you please take a look at the name Gen Hou Ken at Kanon de Gêmeos. I really don't have the know-how to correct that. Would you please? Thanks! --Sérgio Moura✉ 11:58, 5 Setembro 2006 (UTC)

Não morda os novatos

Olá, Seu policiamento nos artigos sobre Cavaleiros do Zodiaco, foram de grande utilidade, apesar de discordar de você em relação a alguns trechos (sou contra achismo, mas não vejo problema em artigos como "contagem das armaduras", já que ele não afirma nada, apenas correlaciona informações). Gostaria de pedir a você, que trate com mais "humildade" os novatos que tentem acrescentar informações nos artigos.

Leia: http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Não_morda_os_novatos

--T2000 04:38, 7 Setembro 2006 (UTC)

O correto é Albion

O nome do Katakana pode ser "Albiore", mas ocorreu um erro na dublagem e o nome se tornou "Albion", que passou a ser o nome oficial no ocidente. O mesmo aconteceu com "Ares", a forma correta é "Arles".

--Leonhart 22:34, 9 Setembro 2006 (UTC)

Se você não fala português, como sabe o nome corre(c)to da tradução para português ? Já existe o problema da diferença entre pt_pt e pt_br, imagine entre idiomas diferentes. -- Adailton ^msg 23:31, 9 Setembro 2006 (UTC)

Nos artigos de Leda, Spica, Cristal, Docrates, Cavaleiro do fogo, você está removendo o texto abaixo:

Desconhecida oficialmente. Apesar disso, os fãs fizeram muitas teorias para tentar encontrar uma constelação que seria coerente com o personagem, baseando-se nos elementos gráficos da sua armadura e nas técnicas de batalha, então os fãs dizem que a armadura que ele veste é a armadura de |bronze/Prata| de |constelação|, embora isso não seja confirmado oficialmente.

Ele fala a verdade sim, diz que é desconhecida e depois diz o que os fãs acham, o que é muito comum. Não retire os textos porque estão corretos.

E uma pergunta: Você é português (nascido ou residente em Portugal)?

Sobre Aracne, todos antes pensaram que Aracne fosse da constelação de Tarântula, pesquisando descobre-se que ela não existe. No anime fala nada sobre constelação, nebulosa e animal, mas aparece a imagem de uma nebulosa, e é a única coisa relacionada a astronomia. Não é oficial que ele é representado pelo animal. O mesmo acontece com Shun, no anime fala sobre a nebulosa de Andrômeda e nada sobre a constelação de Andrômeda, mas ambas existem, a constelação e a nebulosa de Andrômeda. E Shun foi relacionado à constelação.

--Leonhart 16:39, 10 Setembro 2006 (UTC)

Saga de Gêmeos como mestre do santuário, é chamado de Ares ou Arles? Eu sou brasileiro e tenho certeza absoluta que o correto é Albion e Ares, este é o nome usado na América Latina inteira, Albiore pode ser o nome francês, mas como essa Wikipedia é brasileira, o correto é por o nome brasileiro e não o francês. O mesmo vale para o mestre do santuário. No Japão o correto é Arles e Albiore, mas quando chegou ao ocidente ocorreu um erro e os nomes foram alterados para Ares e Albion, que se tornaram nomes oficiais dos dois no ocidente. Você é francês e não sabe como os brasileiros conhecem o cavaleiro, todos aqui o chamam de Albion.

E sobre aqueles cavaleiro, é um fato comum relacioná-los com estas constelações, mesmo estando errado. Não é opinião pessoal minha. O texto que você removeu explica que os fãs consideram assim, mas está errado. E ainda explica aos fãs que acreditam nessas constelações sobre os erros.

--Leonhart 17:19, 10 Setembro 2006 (UTC)

Eu coloquei nos artigos sobre Leda, Spica, Dócrates, Cristal e cavaleiro do fogo que os fãs fazem suposição das armaduras deles e que os fãs estão errados. No parágrafo diz que não é oficial, e que a teoria dos fãs está errada. Então não remova o parágrafo. É um fato a existência da teoria dos fãs e o parágrafo apenas diz que os fãs estão enganados.

--Leonhart 02:45, 15 Setembro 2006 (UTC)

1-O que eu estou adicionando nas páginas dos cavaleiros de constelação desconhecida é que os fãs acreditam em teorias. Meu objetivo é alertar os fãs que as teorias estão falsas. Não é opinião ou teoria. É um alerta.

2-O que você tem a dizer sobre Aracne segundo o que eu e Boreas dizemos?

3-Sobre Albion/Albiore, o correto é colocar o nome na língua portuguesa dele. Albion está nos documentos brasileiros sobre CDZ. Nomes de personagens e celebridades variam dependendo do país onde é lançado, muitos personagen recebem nome diferente no ocidente.

O nome verdadeiro de Jesus é Yeshua, e quase ninguém sabe sobre isso. Jesus é a forma portuguesa do nome. O nome original de Jeanne d'Arc no português é Joana d'Arc, isso você sabe, assim como Napoléon é Napoleão. São nomes na língua portuguesa das celebridades, que é diferente do original. No caso de Albion, foi um erro de tradução quando CDZ chegou na América, mas o nome oficial dele no país se tornou Albion. Deve ser colocado o nome do personagem nos países de língua portuguesa.

--Leonhart 23:44, 15 Setembro 2006 (UTC)

Um pequeno parágrafo não fala nada além do necessário. E a afirmação tem valor enciclopédico. Alguns fãs podem ler o artigo e estranhar por terem visto antes em outros lugares as supostas constelações desses cavaleiros. Minha informação é válida e está complementando.

--Leonhart 00:39, 16 Setembro 2006 (UTC)

Não estou dando detalhes, estou apenas citando a existência da teoria. O que o leitor precisa saber eu estou colocando. Detalhes dispensáveis seriam como por exemplo citar as partes da armadura e relacionar com a constelação, o que é algo que não estou fazendo.

--Leonhart 00:45, 16 Setembro 2006 (UTC)

A informação que adiciono é uma informação que fãs precisam de saber. Como o Adailton disse: Aproveito para informar que, se corretamente apresentado, teorias são sim enciclopédicas. Mas não podem substituir outro conteúdo válido. Devem complementar. Estou complementando.

--Leonhart 17:01, 16 Setembro 2006 (UTC)

Não estou substituindo conteúdos do artigo, estou adicionando informações úteis. Não há erros e nada está sendo perdido. As minhas informações são úteis.

--Leonhart 17:01, 16 Setembro 2006 (UTC)

Não há documentos oficiais os incluindo em uma categoria especial, são apenas personagens sem classificação. São chamados pelos fãs de "Sonotas Saints". O que estou fazendo é apresentar a existência de uma teoria para os fãs e negá-las. Existem vários sites que consideram as teorias oficiais. Então fãs que lerem esses artigos podem alterar dizendo que as teorias são reais ou ficarem com dúvida por ter visto em um lugar as teorias e em outro lugar dizer nada sobre o que ele acreditava.

--Leonhart 18:18, 16 Setembro 2006 (UTC)

Sobre a armadura desses cavaleiros o que é melhor escrever nas páginas?

1-
Desconhecida oficialmente. Fazem parte dos Cavaleiros Sonotas.

E criar um artigo chamado: "Cavaleiros Sonotas"

Cavaleiros Sonotas são personagens de [[Cavaleiros do Zodíaco]]. 

Alguns [[Os Cavaleiros de Atena|cavaleiros de Atena]] foram criados apenas para o [[anime]] e são inexistentes no [[mangá]]. Forem criados pela [[Toei Animation]], e não por [[Masami Kurumada]], o autor original da série. [[Aracne de Tarântula]], [[Shiva de Pavão]], [[Ágora de Lótus]] e os cavaleiros de aço não foram criados por Kurumada, mas não estão nesta lista, porque a constelação deles foi definida. Os "cavaleiros Sonota" são cavaleiros de constelação desconhecida, a constelação deles nunca foi falada e não é possível determinar a verdadeira classe deles. São chamados oficialmente その他の聖闘士 (sonota no saint) que significa "outros cavaleiros" ou "cavaleiros diversos" em japonês. Por conseguinte, de acordo com os criadores destes personagens, não é possível determinar se são cavaleiros de Bronze, Prata ou de uma nova classe, e não têm verdadeiras constelações.

==Teorias==
As constelações desses cavaleiros são oficialmente desconhecidas. Apesar disso, os fãs fizeram muitas teorias para tentar encontrar uma constelação que seria coerente com cada um deles. Baseando-se nos elementos gráficos armadura desses personagens e nas técnicas de batalha, os fãs concluíram as constelações e as classes correspondentes a eles, embora não sejam confirmadas oficialmente.

==Lista de Cavaleiros Sonotas==
{| border="1" cellpadding="2" cellspacing="0" style="width:80%; background: #f9f9f9; border: 1px solid #aaaaaa; border-collapse: collapse; white-space: nowrap; text-align: left"
|-
!Cavaleiro
!Suposto tipo de armadura
!Suposta constelação
|-
|[[Jisty]]
|Bronze
|[[Serpens|Serpente]]
|-
|[[Dócrates]]
|Bronze
|[[Hydrus|Hidra Macho]]
|-
|[[Cavaleiro de Fogo de Fornalha|Cavaleiro do Fogo]]
|Bronze
|[[Fornax|Fornalha]]
|-
|[[Spica_de_Cassiopéia|Spica]]
|Bronze
|[[Cassiopéia|Cassiopeia]]
|-
|[[Leda_(cavaleiro)|Leda]]
|Bronze
|[[Piscis Austrinus|Peixe Austral]]
|-
|[[Spartan]]
|Prata
|[[Pyxis|Bússola]]
|-
|[[Cristal de Coroa Boreal|Cristal]]
|Prata
|[[Corona Borealis|Coroa Boreal]]
|-
|}

{{CDZ}}

2-
"Desconhecida oficialmente. A constelação desse cavaleiro é oficialmente desconhecida. Apesar disso, os fãs fizeram muitas teorias para tentar encontrar uma constelação que seria coerente com o personagem. Baseando-se nos elementos gráficos, armadura desse personagem e nas técnicas de batalha, os fãs concluíram que [nome do cavaleiro] é cavaleiro de [prata/bronze] de [constelação imaginada], embora não sejam confirmadas oficialmente. Oficialmente faz parte dos "cavaleiros Sonota", cavaleiros de constelação desconhecida. "Sonota no saint" (その他の聖闘士) significa "outros cavaleiros" ou "cavaleiros diversos" em japonês. Por conseguinte, de acordo com os criadores destes personagens, não é possível determinar se são cavaleiros de Bronze, Prata ou de uma nova classe, e não têm verdadeiras constelações."

--Leonhart 20:23, 16 Setembro 2006 (UTC)

2-Por que vai ser o animal Tarântula diretamente se nenhum outro cavaleiro está diretamente relacionado ao animal? Passa pela constelação.

3-Como devemos então chamar o artigo cavaleiros do zodíaco? O nome que está, o brasileiro, ou o nome original, "Saint Seiya"? Portanto deve ser Albion.

4-Já que você está ajudando com as tabelas CDZ dos artigos sobre um cavaleiro específico, para preencher a opção "Seiyu/Dubladores", consultar no artigo: Lista de dubladores de CDZ. Para preencher a cor da Íris, basta por a cor dos olhos. Se não lembrar procurar imagens no google. Muitos estão sem respostas e atualmente estou sem tempo para escrever sobre.

--Leonhart 20:23, 16 Setembro 2006 (UTC)

Depois de tudo que eu falei, você vai aceitar Albion ao invés de Albiore? E Atena usa uma armadura de ouro na saga de Hades, essa armadura é dourada.

--Leonhart 21:28, 16 Setembro 2006 (UTC)

Que tipo de armadura Atena usa? Todos os cavaleiros estão usando armadura. Dizer armadura é óbvio. A armadura que Atena usa tem aparência de ser de ouro. Cada deus usa a armadura do tipo mais importante de seus cavaleiros.

--Leonhart 21:41, 16 Setembro 2006 (UTC)

Melhor falarmos sobre Albion e Albiore na discussão Albiore de Cefeu, não existe motivo para colocar Albiore.

--Leonhart 23:06, 16 Setembro 2006 (UTC)

Disseram que deveria por o nome adotado no país. Então deve ser Albion. Alguns preferem os nomes que viram assistindo e ficam irritados quando usam um nome diferente. Alguns fãs brasileiros assistem capítulos com áudios originais e com legendas download de capítulos da internet, em muitas legendas o nome está como Albiore, mas eles são uma minoria. Quem faz as legendas se baseiam no japonês e não fazem erros. Existem várias legendas diferentes e elas não são oficiais.

--Leonhart 13:44, 17 Setembro 2006 (UTC)

Neste site está uma lista de nomes dos personagens, vindo do japonês. Segundo o site o certo deveria ser "Arles" ao invés de "Ares", "Shaina" ao invés de "Shina" e "Albiore" ao invés de "Albion". No mangá na língua portuguesa está como "Ares" e "Shina", as formas erradas. E Albion está como Daidaros. No anime está com os três nomes errados.

--Leonhart 16:31, 17 Setembro 2006 (UTC)

Resposta

Bom, não pude proteger a página em questão, mas outro adminstrador o fez. Infelizmente, não conheço nada de Shaka de Virgem, e não posso julgar profundamente a questão. Cumprimentos. --D.P. Campos 02:34, 14 Setembro 2006 (UTC)

Problème

Tu peux m'expliquer en Français, si tu préfères, ce qui se passe et pourquoi toute cette discussion. --Mschlindwein ^msg 22:25, 14 Setembro 2006 (UTC)

Merci beaucoup pour tes explications, maintenant je comprends mieux ce qui se passe. C'est très difficile de comprendre ce qu'il écrit... --Mschlindwein ^msg 22:58, 14 Setembro 2006 (UTC)

Ce que je n'arrive pas à comprendre c'est porquoi tu collabores ici si tu ne domines pas le Portugais... Je pense me débrouiller assez bien en Français, mais je n'ose pas collaborer beaucoup avec la Wikipédia en français. Peux-tu m'indiquer ton nom d'utilisateur dans WP:FR? Merci. --Mschlindwein ^msg 23:07, 14 Setembro 2006 (UTC)

Merci pour les infos. Je vais dormir! --Mschlindwein ^msg 23:16, 14 Setembro 2006 (UTC)

Cavaleiros do Zodiaco

Eu não sei se exista uma regra para este tipo de problema. Sei que é comum e lembro que acontece no anime Dragon Ball. Acho que sua questão deva ser postada na área Esplanada da Wikipédia.

Recebí na minha página de discussão que você e o Leonhart estão em guerra de edições. Não consigo saber quem esteja certo, quem esteja errado. Peço apenas que tentem chegar a um consenso. --OS2Warp ^msg 23:22, 16 Setembro 2006 (UTC)

Pare de avacalhar o artigo

Você está constantemente editando o artigo Contagem geral das armaduras de Atena para uma versão atrasada desprezando atualizações sempre dizendo a mesma frase. As informações não estão falsas e não estou pondo minha opinião. Existe algum motivo para você fazer essas edições erradas?

--Master 23:37, 16 Dezembro 2006 (UTC)

O vandalismo não é meu e sim seu. Eu criei a maior parte desse artigo e o objetivo dele. Antes de mim ele era assim depois que comecei a editar, ficou assim. Com o tempo o artigo foi atualizado e melhorado. Tento manter a melhor versão, mas você está estragando todo trabalho.

Por ser uma contagem de armaduras, supostas armaduras estão sendo contadas com toda explicação completa. Existe a explicação de tudo na seção cavaleiros sonotas. E as teorias estão corretamente coerentes e está explicado que são teorias e não a verdade.

--Master 00:02, 17 Dezembro 2006 (UTC)

1) Não crio artigo vazio e com erros. Teorias são suposições e não erros. E tudo está coerente.

2) Eu apenas fiz uma grande parte do artigo e não sou um vândalo. Só estou preocupado com o trabalho ir por água a baixo por causa do seu ato de vandalismo.

3) Eu estou colocando os principais fatos na página para deixar a página completa, você está removendo e trazendo nada de novo. A minha versão está mais completa. E não estou pondo minhas opiniões, estou colocando uma página completa baseada em várias fontes.

4) A página está explicando as teorias, está citando as teorias. Por serem suposições, o leitor saberá que não é oficial e sim uma especulação lógica. Sem as teorias a página ficaria inútil, pois a contagem se baseia em várias.

--Master 01:50, 17 Dezembro 2006 (UTC)

Outra guerra de edições

1-Que erros existem na minha versão de poderes de luta? A versão para qual você reverteu está muito incompleta. As atualizações que eu fiz adicionaram todos os poderes de lutas possíveis, retiradas de várias fontes de DBZ.

2-Só por curiosidade, você é francês, por que motivo você se interessa em editar artigos na wikipédia brasileira só de Cavaleiros do Zodíaco e alguns Dragon Ball ao invés da francesa?

3-O que há de ilegal na ligação externa que você removeu da lista de trilhas sonoras de CDZ?

4-Você fez uma contradição, qual é a armadura misteriosa que ajuda na reparação de novas armaduras, cinzel ou escuptor? Em Os Cavaleiros de Atena#As_Armaduras_Perdidas, você diz que é escultor e em Contagem geral das armaduras de Atena#Cavaleiros de Bronze, você diz que é Cinzel. Como você corrige o seu erro?

--Leonhart 18:10, 23 Dezembro 2006 (UTC)

1. Esses números não foram inventados. Eles estão publicados em sites de fãs de DBZ. Os sites usam informações oficiais e fazem algumas suposições coerentes com o mínimo de erros. Eles não publicam coisas erradas intensionalmente.

2. Todas as edições que vejo você fazer são remoção de conteúdo, nunca acrescenta nada. Seria de grande ajuda se você colocar a Predefinição:Tabela-CDZ nos artigos de guerreiros que ainda não têm essa predefinição. Eles estão nestas listas: Guerreiros Deuses de Asgard, Marinas de Poseidon e Espectros de Hades.

3. Os ficheiros estão sendo compartilhado por fãs, é o mesmo que copiar músicas em um CD e dar a um amigo. Eles estão sendo distribuidos gratuitamente, o site não está recebendo lucro por isso.

--Leonhart 23:46, 26 Dezembro 2006 (UTC)

O poder de luta dos personagens no: Início da série, 21. Budokai Tenkaichi, 22. Budokai tenkaichi e Luta contra Piccolo Daimaoh não é mostrado no anime, portanto é suposição. Na França pode ser Krilin e Freezer, mas no Brasil é Kuririn e Freeza. Na wikipedia francesa existe um texto introdutório sobre poderes de luta, mas eu entendo nada de francês para traduzir, você poderia traduzir os textos: Force de combat.

--Leonhart 17:25, 30 Dezembro 2006 (UTC)

No anime, quando Goku está voando em direção ao lugar onde ocorre a luta contra Nappa, os rastreadores detectam o ki de Goku e afirmam ser igual a 5.000. Quando Goku chega, ele luta contra Nappa e usa um Kaio-Ken, fazendo o seu poder subir para 8.000. Os números mostrado para a luta entre Goku e Freeza estão completamente estranhos, se são oficiais, não há provas, é melhor não serem mostrados.

--Leonhart 01:29, 1 Janeiro 2007 (UTC)

Poderes de Luta

O poder de luta de Goku SSJ é 15.000.000 e não 150.000.000, esse seu fanart é falso e não é uma fonte confiável. Só tu dizes que é 150.000.000. Confira neste site os poderes de luta, o próprio site diz que após a saga de Freeza tudo é suposição e os valores da saga de Freeza estão corretos.

Então prove que esses são os valores corretos no artbook. O valor correto é 15.000.000. Se não concordar, não ponha esses valores errados.

--Leonhart 21:12, 14 Janeiro 2007 (UTC)

Hey Folken!

This is kinda wierd, ain't it? Talking to you here... ANYWAYS!.... I added the spam links to his talk page as proof. I hope a bot or someone else doesn't remove them or somethin'... that would be bad. How else can we show proof? Justiça Poética 19:22, 6 Fevereiro 2007 (UTC)

Artigo dos personagens de Cavaleiros do Zodíaco

Olá Folken, queria chamar a sua atenção para a seguinte discussão em andamento: Critérios de Notoriedade de Personagens de Ficcção. Está havendo a proposta de tentar reunir artigos de personagens da série, seguindo critérios ainda a definir. Se você é contra ou a favor, se atente à discussão.
--HpHunter ^fala! 17:11, 7 Fevereiro 2007 (UTC)

Poderes de Luta

Realistas? Que piada! Está totalmente desproporcional. Matematicamente há uma diferença enorme entre 15.000.000 e 150.000.000. Como você prova que esse artbook é oficial? E não precisa chamar um de seus amigos gringos pra cá ou criar outro usuário pra justificar. Você pode ser um poliglota, mas não parece falar os outros idiomas corretamente. Você comete muitos erros de português e pode não falar japonês corretamente. Deveria primeiro terminar de aprender a língua para começar a contribuir. Os números que eu li na imagem em japonês estão em algarismos arábicos. Todos os números inventados por fãs são totalmente realistas, porque são calculados, pensados e discutidos por eles de modo que fique coerente. Leonhart 17:31, 10 Março 2007 (UTC)

Consenso necessário

Estou avisado você e vou avisar o outro usuário. A guerra de edições que ambos vem travando passou de qualquer limite ou fazem um acordo sobre os artigos ou vou bloquear ambos isso tem de ter um fim. Um abraço. --GRS73 19:59, 11 Março 2007 (UTC)

• • Será que é impossível vocês dois conversarem de modo civilizado. Não acredito que pessoas inteligentes não possam chegar a um acordo espero que isso aconteça. Já temos problemas demais na Wiki para dois usuários registrados ficarem fazendo uma guerra sobre este tipo de assunto. Um abraço. --GRS73 22:50, 11 Março 2007 (UTC)

Agora sobre os outros artigos

Você demorou muito tempo para apresentar essa justificativa correta, teria sido melhor ter apresentado antes. Desta vez eu corrigi apenas os poderes invertidos de Kuririn e Gohan e adicionei algumas notas.

Um dos problemas foi resolvido, agora falta os demais artigos, e você está ignorando a conversa, estou recolocando o que você apagou:

1-Aracne de Tarântula foi inspirado sim na nebulosa da Tarântula. A prova disso é a supernova que ocorreu naquele ano. Se Aracne não representa a nebulosa de Tarântula, representa o que? Por que logo uma Tarântula se tornou a armadura dele sem relação com o espaço? E ainda existe a supernova. Todos os cavaleiros tem ligação com o espaço, inclusive Aracne. A nebulosa lembra muito uma teia de aranhas. Não é teoria, é verdade. Quero ver se você pode provar que Aracne representa o animal Tarântula, há algum dado oficial que diz que é o animal? Apenas três cavaleiros de prata não têm constelação oficial: Cérbero (do Dante) é uma outra classificação. Lótus (do Ágora) é relacionado a Buda. Seu mestre Shaka segue Buda. Buda veio de um rio numa flor de Lótus e havia um Pavão (Shiva) presente. No caso de Aracne, ocorreu uma supernova na nebulosa de Tarântula, a notícia foi muito comentada na televisão e logo depois criaram o cavaleiro Aracne de Tarântula.

2-O artigo Contagem geral das armaduras de Atena foi baseado em teorias, sem as teorias o artigo perde sua utilidade e sua essência é destruída. A Wikipedia proibe teorias estranhas, desconhecidas e pessoais, mas não proibe as teorias comuns e famosas. As teorias que coloco são muito comuns e conhecidas pelos fãs, foram criadas e aprovadas por eles e tornaram-se famosas. Quando cito uma teoria, eu digo que são teorias. Este artigo é uma contagem de armaduras, e diz onde seriam incluídas as armaduras Sonotas quando contadas.

--Leonhart 02:50, 15 Março 2007 (UTC)

Utilizador bloqueado

Este utilizador foi bloqueado durante 2 horas. Motivos: Guerra de edições e falta de interesse em chega a um consenso com outro usuário

Guerra de edições

Se a guerra de edições continuar os envolvidos serão bloqueados novamente. Adailton ^msg 09:44, 16 Março 2007 (UTC)

Mediação

Sugiro que utilizem Wikipedia:Mediação de conflitos para evitar novos problemas. --GRS73 19:38, 16 Março 2007 (UTC)

Wikipedia:Mediação de conflitos/Casos/2007-03-17 Cavaleiros do Zodíaco

Apresentei uma solução no Wikipedia:Mediação de conflitos/Casos/2007-03-17 Cavaleiros do Zodíaco na secção Ofertas de resolução. Solicito a sua avaliação.--OS2Warp ^msg 19:47, 29 Março 2007 (UTC)

Utilizador bloqueado

Este utilizador foi bloqueado durante 1 dia. Motivos: Guerra de edições e falta de interesse em chega a um consenso com outro usuário

Adailton ^msg 09:51, 30 Março 2007 (UTC)

Bloqueio

Na sua página diz que sabe pouco o português. Acho que saiba o suficiente para perceber as nuances da atual situação dos artigos sobre Cavaleiros do Zodíaco. Eu terei que fazer bloqueio de três dias, uma semana, etc, para os dois...já que ficamos nesta guerra de reversões. Melhor eu bloquear que outro administrador, pois já estou ao par do assunto... Lamento.--OS2Warp ^msg 18:56, 4 Abril 2007 (UTC)

Português

Na primeira vez que me escreveu uma msg, disse que não sabia o português. Achei estranho que alguém que não soubesse o português viesse aqui a corrigir artigos.

Como já ví alguns usuários com estranhas edições na Wikipédia, o seu caso é mais um da minha lista. Como não me deu retorno a minha ação de mediador, sugiro que não mais desfaça as edições do usuário Leonhart.--OS2Warp ^msg 18:16, 21 Abril 2007 (UTC)

Contagem geral das armaduras de Atena

Eu optei em bloquear a última versão do artigo Contagem geral das armaduras de Atena. Mais tarde farei uma análise mais cuidadosa do caso e vou ver se mudo a versão do artigo que eu travei. Abraços e boas edições. --OS2Warp ^msg 18:01, 22 Maio 2007 (UTC)

Contagem geral das armaduras de Atena 2

Citação: Os direitos de autor não são um detalhe e são muito importantes para Wikipedia. É irresponsável que um administrador aprova as violações de direitos de autor reservado. escreveu: «Folken de Fanel»

Acredito que esteja se referindo a esta edição. Não consegui achar nesta edição, algo sobre violação de direitos de autor.--OS2Warp ^msg 20:35, 22 Maio 2007 (UTC)

Contagem geral das armaduras de Atena 3

Eu ainda não analisei melhor as diferenças entre as duas versões apresentadas. Não consigo achar a fragante violação de direito autoral que afirma existir. Eu entendo que realizei bloqueios de artigos favorecendo a sua versão e não vejo problemas em manter bloqueado a versãoo do outro usuário.--OS2Warp ^msg 15:47, 23 Maio 2007 (UTC)

Recriação do verbete apagado

Não vou agora procurar por minha edição, para esclarecer este tipo de problema. Mas acho que eu escreví a ele, que ele poderia recriar o verbete dentro de seis meses.--OS2Warp ^msg 21:39, 31 Maio 2007 (UTC)

Recriação do verbete apagado 2

Usuário Discussão:Leonhart#O artigo foi eliminado--OS2Warp ^msg 22:58, 31 Maio 2007 (UTC)

Recriação do verbete apagado 3

Oi. Que tal você voltar a editar na wiki em francês ? --OS2Warp ^msg 21:43, 1 Junho 2007 (UTC)

Efetuei o desbloqueio de vários verbetes.--OS2Warp ^msg 00:03, 2 Junho 2007 (UTC)

Registro

1) No dia 29 de março de 2007 apresentei em Wikipedia:Mediação de conflitos/Casos/2007-03-17 Cavaleiros do Zodíaco uma solução conciliadora. Você não mais se manifestou e eu encerrei a minha mediação.

Apenas voltou a editar na página em 13 de maio após a reabertura em Wikipedia:Mediação de conflitos/Casos/2007-03-17 Cavaleiros do Zodíaco feita pelo usuário Leonhart D​ C​ E​ F.

2) Efetuou ameaças a minha ação como administrador, após eu ter orientado o usuário Leonhart D​ C​ E​ F, no caso do verbete apagado por votação. Como está registrado em Usuário Discussão:Leonhart#O artigo foi eliminado, sobre a votação em Wikipedia:Páginas para eliminar/Suposições comuns entre fãs de Saint Seiya.--OS2Warp ^msg 21:53, 3 Junho 2007 (UTC)

Poderia parar de conversar com o Leonhart D​ C​ E​ F na minha página de discussão, se não for pedir muito...--OS2Warp ^msg 21:53, 3 Junho 2007 (UTC)

Artigos bloqueados

Por favor me informe quais são os artigos bloqueados. Que eu me lembre, fiz o desbloqueio de vários deles.--OS2Warp ^msg 19h49min de 6 de Junho de 2007 (UTC)

Usuario Adailton

Poderia por favor olhar as contribuições do Usuário:Adailton? Ele esta removendo linhas inteiras em vez de tirar apenas [[]] dos dubladores, deixando as informações danificadas e faltando, tirando até personagens principais. Já falei com ele mas ele não me ouviu, talvez ouça um ou mais usuários. Cansei... -- 201.14.111.27 02h18min de 7 de Junho de 2007 (UTC)

Questionário de pesquisa sobre a Wikipédia

Olá Folken de Fanel,

Meu nome é Alexandre Rosado, estou na Wikipédia desde 2004 e gostaria de lhe fazer um pedido. Estou fazendo mestrado na área de Educação e Novas Tecnologias e tenho como tema de pesquisa a produção coletiva de conhecimento fora da universidade, estudando portanto o caso da Wikipédia e seus voluntários.

Para realizar esta etapa da pesquisa coloquei disponível um questionário para ser respondido pelos wikipedistas. Na primeira página estão as principais informações necessárias para responde-lo, sendo que a identificação do nome ou apelido na Wikipédia é opcional, podendo ser feito anonimamente.

Tive um retorno baixo de responstas até agora, 33 somente. Gostaria muito que o maior número de wikipedistas respondesse para dar maior precisão aos resultados desta pesquisa. Teria uma forma de você me ajudar na divulgação? O anúncio na Esplanada por si só não gerou um retorno muito alto.

Disponibilizo também meu e-mail (alexandre.rosado@globo.com) e meu MSN (alexandrerosado@hotmail.com) para contatos mais diretos.

Um grande abraço,

Alexandre Rosado 18h18min de 10 de Junho de 2007 (UTC)

Só pode estar louco

Vocês podem ir discutir em outro lugar ? Minha página de discussão está de saco cheio. Adailton ^msg 09h33min de 31 de Julho de 2007 (UTC)

Informações não-oficiais

Fanel, tenho acompanhado à distância algumas páginas de Saint Seiya, como Aracne de Tarântula. Concordo com sua postura de focar na informação oficial. Todavia, é de fato interessante algumas versões não-oficiais. Há inúmeros artigos dos mais diversos géneros -- de história geral a biografias -- em que capítulos à parte são inseridos com versões alternativas ao fato principal. Isso fornece novos pontos-de-vista, para além de agregar informação, sem confundir o que é oficial da suposição, como também de evitar uma estafante guerra de edições. Gostaria de fazer um teste na página supracitada para ver se é do seu agrado. Que lhe parece? Saudações. --Tonyjeff ^{¿Uíqui-o-quê?} 02h45min de 18 de Outubro de 2007 (UTC)

Permita-me discordar em termos de si, pois toda regra é passível de interpretações mais ferrenhas ou menos. Algumas hipóteses, mesmo que apenas meras suposições, podem ser inseridas se:
1. Ficar caracterizado como hipótese, e não como informação oficial.
2. For uma teoria sabida de um número significativo de pessoas.
3. Agregar valor relevante à informação já apresentada.
No caso do artigo acima, insisto que pelo menos observe como pode ser agregada uma informação sem prejuízo à veracidade, não infringindo as regras sobre pesquisa inédita. Cumprimentos. --Tonyjeff ^{¿Uíqui-o-quê?} 13h27min de 23 de Outubro de 2007 (UTC)

É como eu disse: toda regra é passível de interpretação -- cabe a cada um decidir se as tomarão ao pé da letra. A forma como quer levar o tema é contraproducente, e não é do meu interesse insistir nisso. Cordialmente. --Tonyjeff ^{¿Uíqui-o-quê?} 23h15min de 25 de Outubro de 2007 (UTC)

Chega

Ou param com a guerra de edições ou os dois serão bloqueados. GRS73 ^msg 00h21min de 7 de Dezembro de 2007 (UTC)

Discussão

E é falado que Serpente Marinha é cavaleiro que servia Atena? Não passam de bandidos de Geisty. Ele não faz parte da lista dos cavaleiros sonotas, pois nem são cavaleiros direito. Não é necessário explicar aquelas coisas dos cavaleiros sonotas.

Não remova o Fênix Negro de Ilha da Rainha da Morte pois ele existe no anime. Você nunca viu? É quando ikki volta para a ilha.

--Leonhart (discussão) 00h35min de 7 de Dezembro de 2007 (UTC)

---

Agora não entendi você, fala que é Alexer é o correto, e reverte para Alexei. Apagou a história da sepente marinha no artigo que fala sobre ela. Você está contraditória e estranho. --Leonhart (discussão) 00h47min de 7 de Dezembro de 2007 (UTC)

Discussão sobre fusões de personagens de CdZ

Vi q editou o artigo Os Cavaleiros de Atena, então estou te chamando para participar das discussões sobre esse assunto na página Wikipedia Discussão:Projetos/Animangá/Saint Seiya (aproveitando para te convidar a participar do projeto, pq apesar da série ter mts editores, não estamos com uma boa organização).

=> Rjclaudio ^msg 16h02min de 8 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Cavaleiros Sonotas

Você transformou esse artigo em redirect de Os Cavaleiros de Atena, porém na discussão do projeto ficou estabelecido que esse artigo reuniria todos os cavaleiros sem constelação. Em virtude disso vou desfazer sua edição, ok? Saudações. Papel (discussão) 12h15min de 11 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Seguindo a mensagem acima ... Albiore / Albion a partir de agora será sempre referenciado como "Daidalos" em todos os artigos em q é citado, para evitar disputas no conteúdo. => Rjclaudio ^msg 14h04min de 11 de Fevereiro de 2008 (UTC)

1. Albiore quase não existe no Brasil.
2. Chamar alguém pela nacionalidade no Brasil não é racismo. São os estrangeiros que se sentem ofendido. Referi a você como francês para dizer que você não é lusófono e por isso rejeita o nome Albion (o conhecido pelo Brasil).
3. Em quase todas as fontes portuguesas o nome é Albion. Leonhart (discussão) 14h13min de 11 de Fevereiro de 2008 (UTC)

---

Atenção nas diferenças comparando as versões:

1. Eu coloquei ligações internas melhoradas, com links existentes e sem palavras estranhas
2. O sub-título teve seu tamanho reduzido

Não sabe ler? Veja. Diga Qual é o problema?Leonhart (discussão) 18h55min de 20 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Caro editor, por favor não apague conteúdo, não insira informações que sabe serem erradas nem crie artigos com textos sem sentido, como fez na página "Esplanada", pois isso pode vir a ser considerado como vandalismo. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à sua vontade. Consulte: Políticas | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Ajuda

OS2Warp ^msg 19h09min de 20 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Caro editor, por favor não apague conteúdo, não insira informações que sabe serem erradas nem crie artigos com textos sem sentido, como fez na página "Usuário Discussão:Leonhart", pois isso pode vir a ser considerado como vandalismo. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à sua vontade. Consulte: Políticas | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Ajuda

OS2Warp ^msg 19h09min de 20 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Guerra de edições

O sr. Folken de Fanel D​ C​ E​ F está em guerra de edção com o sr. Leonhart D​ C​ E​ F isso já ficou claro.

Tentar esconder discussão não adianta, a gente acha. Tentar esconder avisos também é vandalismo.

O Senhor sabe usar o teclado ? Por que se eu ver mais um uso indevido do botão voltar também será bloqueado. Se tentar esconder este aviso também será bloqueado.

Ou os senhores passam a discutir o assunto de forma civilizada ou serão bloqueados.

Amplexos Tumnus ^msg 11h31min de 21 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Leia toda a documentação sobre página de discussão. Tumnus ^msg 17h28min de 21 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Bloqueado

• Nem perca tempo em tentar me justificar, o que não tem justificativa. GRS73 ^msg 00h01min de 1 de Março de 2008 (UTC)

Golpes de cavaleiros

Pra quando voltar sugiro que qualquer disputa seja levada para a página do projeto Saint Seiya que deverá (deveria) agir como uma Mediação de conflitos, resolvendo a disputa (como o Albiore/Albion/Daidalos) ou levando para um lugar onde se possa resolver (como os cavaleiros sonatas que foi levado para a esplanada).

E enquanto não for decidido o resultado, alguém do projeto vai falar qual das duas versões (a maior e detalhada, ou com menos golpes e resumida) ficará enquanto não se resolve a questão.

Vamos fazer isso e evitar bloqueios desnecessários por favor.

=> Rjclaudio ^msg 00h38min de 2 de Março de 2008 (UTC)

Veja minha edição em Saga de Gêmeos.

Estou colocando em Wikipedia Discussão:Projetos/Animangá/Saint Seiya#Mediação de conflitos minha lista de "regras". Se tiver algo a acrescentar em relação a lista pode comentar. Se vc ou ele desrespeitar só ir na página do projeto e então só um de vcs vai ser bloqueado, e acabamos com as guerras de edições.

Quando for retirar algo da predefinição usada nos artigos fale primeiro no projeto para saber a opinião. Retirada dos campos "descrição" serão consideradas vandalismo se não forem debatidas na página do projeto.

=> Rjclaudio ^msg 02h43min de 2 de Março de 2008 (UTC)

Descrição dos cavaleiros

Não retire o campo com a descrição dos cavaleiros, pois é uma informação oficial. Se continuar a fazer isso vou pedir seu bloqueio. => Rjclaudio ^msg 18h39min de 2 de Março de 2008 (UTC)

Não retire informações sobre a relação entre personagens e pessoas do mundo real, como no artigo Camus de Aquário, pois fazer esta relação é uma recomendação da wikipedia. Se acha que o texto está no lugar errado arrume, mas não apague as informações. => Rjclaudio ^msg 18h42min de 2 de Março de 2008 (UTC)

Não retire o campo, coloque a tag {{carece de fontes}}, ela serve para esses casos. Se continuar retirando sem que isso seja definido pelo projeto vou pedir o bloqueio, está avisado. => Rjclaudio ^msg 18h46min de 2 de Março de 2008 (UTC)

Aviso

Pare com as reversões e se atenha a mediação, não vou mais tolerar o comportamento desestabilizador do projeto de nenhum dos dois. GRS73 ^msg 23h02min de 2 de Março de 2008 (UTC)

Mu de Áries

Fiz uma edição intermediária entre a sua e a de Leonhart. Antes de fazer grandes modificaões, liste na discussão do projeto o que você acha que deve ser adicionado ou excluído e porque. Até mais. Papel (discussão) 12h57min de 4 de Março de 2008 (UTC)

Li sua opinião, de fato alguns trechos são parciais. Mas vamos esperar que outros usuários se manifestem antes de modificar novamente o artigo. Papel (discussão) 02h29min de 5 de Março de 2008 (UTC)

bloqueio

Tumnus ^msg 18h16min de 6 de Março de 2008 (UTC)

Aracne de Tarântula

OK, eu concordo com a versão atual. => Rjclaudio ^msg 02h13min de 18 de Novembro de 2008 (UTC)

Olá, Folken de Fanel, receba as nossas boas-vindas.

Notamos teu interesse em Animangá e gostaríamos de convidar-te a participar do desenvolvimento do Wikiprojeto Animangá. Se desejar fazer parte desse esforço colaborativo dirija-se à página do Projecto e inscreva-se. Colocamo-nos à disposição para contacto. . Saudações, {{{1}}}

Hyju (discussão) 03h03min de 28 de julho de 2009 (UTC)

O artigo Ilha do Espectro foi proposto para eliminação

O artigo Ilha do Espectro, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. Willy oath

^Avada _Kedavra! 16h37min de 17 de março de 2011 (UTC)

A sua conta será renomeada

Olá,

A equipa de desenvolvimento da Fundação Wikimédia está a proceder a algumas alterações na forma como as contas funcionam, como parte do esforço em fornecer novas e melhores ferramentas para os utilizadores (como notificações cross-wiki). Estas alterações significam que os utilizadores terão o mesmo nome de utilizador em todos os projetos. Isto permitirá oferecer-lhe novas funcionalidades que o irão ajudar a editar e discutir, permitindo ainda maior flexibilidade nas permissões de ferramentas. Uma das consequências desta alteração é que as contas de utilizador terão agora que ser unificadas em todas as 900 wikis da Wikimédia. Consulte o anúncio para mais informações.

Infelizmente, o nome da sua conta encontra-se em conflito com outra conta também chamada {{subst: PAGENAME}} . Para nos certificarmos de que no futuro ambos podem continuar a usar as wikis da Wikimédia, vamos renomear sua conta para {{subst: PAGENAME}}~ptwiki . A sua conta será renomeada em abril de 2015, em conjunto com uma série de outras contas.

A sua conta irá funcionar como anteriormente e será creditado em todas as suas edições feitas até ao momento, mas quando se autenticar terá que usar o novo nome de utilizador. Se não gosta do seu novo nome de utilizador, pode solicitar que sua conta seja novamente renomeada preenchendo este formulário.

Desculpe o incómodo.

Yours,
Keegan Peterzell
Community Liaison, Wikimedia Foundation

04h52min de 18 de março de 2015 (UTC)

Renomeado

Esta conta foi renomeada como parte da finalização do login unificado. Se você possui esta conta você pode logar usando seu nome de usuário e senha anterior para mais informações. Se não gosta do novo nome desta conta, pode escolher outro você próprio usando este formulário após o login:Especial:GlobalRenameRequest. -- Keegan (WMF) (discussão)

23h54min de 21 de abril de 2015 (UTC)