Usuário(a) Discussão:Gruposotreq

Indicação de eliminação rápida para a página Sotreq

O artigo Sotreq foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipédia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Vonoserbizky Spartacus-Targaryen (discussão) 18h07min de 5 de novembro de 2015 (UTC)

--Gruposotreq (discussão) 18h37min de 5 de novembro de 2015 (UTC) Olá, Estou escrevendo artigos sobre as empresas do Grupo Sotreq e comecei com a Sotreq (https://pt.wikipedia.org/wiki/Sotreq) não entendi porque o artigo foi proposto para eliminação rápida. Pesquisei vários arquigos de empresas e estão bem similares ao meu (ex: https://pt.wikipedia.org/wiki/3G_Capital e https://pt.wikipedia.org/wiki/Burger_King), poderia me ajudar? Agradeço desde já.

Sotreq

O verbete Sotreq, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Vonoserbizky Spartacus-Targaryen (discussão) 19h23min de 5 de novembro de 2015 (UTC)

Re

Isso não é argumento, é WP:POV. Leia também Wikipédia:Princípio da imparcialidade. O "R" Aliado _✉ 20h08min de 5 de novembro de 2015 (UTC)

Nenhum artigo é definitivo e todos podem ser questionados. O seu foi questionado por um editor por não cumprir a notoriedade exigida e criado por uma conta imparcial. Não ha outra alternativa, sem aguardar o resultado da PE. Não adianta ficar postando o mesmo argumento em vários lugares. O "R" Aliado _✉ 20h21min de 5 de novembro de 2015 (UTC)