Usuário(a) Discussão:Jpierresilva
Adicionar tópico- Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia! --Lucas Telesdê a voz 16h07min de 28 de Maio de 2008 (UTC)
- Boas contribuições!--Lucas Telesdê a voz 16h14min de 28 de Maio de 2008 (UTC)
Jpierresilva, não é permitido copiar informações de outros sítios para inseri-las em artigos na Wikipédia, a não ser que esteja de acordo com as políticas definidas pela comunidade.
Não tenho certeza, mas acho me mandou mensagem por e-mail. Se sim, prefiro que escreva na minha discussão, caso não se importe. Abraço.--Lucas Telesdê a voz 03h09min de 1 de Junho de 2008 (UTC)
- Boas contribuições! --Lucas Telesdê a vozzz 01h11min de 26 de abril de 2009 (UTC)
Blogs[editar código-fonte]
Caro editor, esta posição a respeito da interdição ao uso de blogs como fontes na Wikipédia não é uma opinião, posição ou decisão pessoal minha; recomendo a leitura da documentação interna a este respeito, mais precisamente Wikipedia:Verificabilidade, Wikipedia:Cite as fontes e Wikipedia:Ligações externas. Se discorda, pode levantar o assunto na Esplanada, e se esforçar para alterar as atuais regras; mas não podemos violá-las. Na condição atual, blogs só são permitidos como ligações externas (isto é, na seção homônima), mas se disserem respeito exclusivo ao assunto do artigo (um biografado ou uma instituição) - o que não julgo ser o caso. Estou à disposição para maiores esclarecimentos, e agradeço o contato; ficarmos numa Wikipedia:Guerra de edições seguramente não nos levará a nada. Saudações cordiais, RafaAzevedo msg 17h00min de 26 de abril de 2009 (UTC)
1.Apagar informações em Tuna[editar código-fonte]
Bem-vindo à Wikipédia. A edição que fez na página Tuna foi revertida por ter apagado informações sem fornecer uma explicação. Da próxima vez que o fizer por favor apresente a justificação para apagar dados no Sumário de edição ao editar a página ou posteriormente na Página de discussão desse artigo. Se quiser fazer apenas testes de edição tem à sua disposição a Página de testes onde editar à vontade sem danificar a Wikipédia. Recomendamos também a leitura da página Breve introdução sobre a Wikipédia. Obrigado. - Darwin Alô? 10h12min de 21 de agosto de 2009 (UTC)
Edições...[editar código-fonte]
O artigo Eduardo Nuno Coelho foi proposto para eliminação[editar código-fonte]
O artigo Eduardo Nuno Coelho, criado ou editado por você foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto, não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. --FSogumo (discussão) 16h31min de 26 de janeiro de 2010 (UTC)
O artigo João Paulo P. Sousa foi proposto para eliminação[editar código-fonte]
O artigo João Paulo P. Sousa, criado ou editado por você foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto, não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. --FSogumo (discussão) 16h32min de 26 de janeiro de 2010 (UTC)
O artigo J.Pierre Silva foi proposto para eliminação[editar código-fonte]
O artigo J.Pierre Silva, criado ou editado por você foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto, não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. --FSogumo (discussão) 18h35min de 26 de janeiro de 2010 (UTC)
Re:[editar código-fonte]
Olá Jpierresilva!
Observe inicialmente que a Wikipédia não é um repositório desordenado de informações e para tal, há um formato desejado e regras para manter a ordem. Seu artigo não satisfaz as regras de não inserir currículos e verificabilidade pela falta de fontes fiáveis e independentes.
Seria até preferível que os artigos se resumissem a um único parágrafo, mas que neste parágrafo você criasse um contexto claro e direto registrando porque os biografados são relevantes para terem artigo próprio, citando fontes para que qualquer pessoa ao redor do mundo possa certificar-se disso. Claro que se há material para tal seria ainda melhor ter mais parágrafos no mesmo estilo.
Eu o incentivo a realizar estas melhorias nos artigos para que o processo de eliminação possa ser impugnado, do contrário dificilmente os artigos permanecerão por melhores que sejam as intenções.
Saudações --FSogumo (discussão) 11h05min de 27 de janeiro de 2010 (UTC)
- Olá Jpierresilva!
- Quero apontar uma contradição em sua argumentação: Ao mesmo tempo que você quer que seus alunos confrontem a informação com fontes de maior confiança você também insere artigos com currículos nos quais você não fornece possibilidade desta confrontação por ausência de citações de fontes fiáveis e de formatação adequada. Você pode argumentar que foram fornecidos pelos próprios, mas a Wikipédia assim como você mesmo argumenta deseja que a informação seja verificável através da confrontação com outras fontes fiáveis e não simplesmente colecionada.
- Novamente eu o incentivo a resolver o impasse corrigindo o problema dos artigos: Prefira textos biográficos mais sintéticos no lugar de longos currículos, permita a verificação das informações citando fontes fiáveis e formate adequadamente o artigo. Se precisar de ajuda é só pedir.
- Saudações --FSogumo (discussão) 23h34min de 27 de janeiro de 2010 (UTC)
- Boas contribuições! Stegop (discussão) 20h39min de 27 de janeiro de 2010 (UTC)
Imagens[editar código-fonte]
Não existem imagens carregadas aqui na Wiki elas estão carregadas no Commons, pode contestar o uso dela na discussão do artigo onde ela é utilizada. Quando inicia a discussão de uma página referente a imagens cria apenas uma discussão "fantasma". Cumprimentos. Fabiano msg 00h28min de 30 de janeiro de 2010 (UTC)
Hierarquia Académica[editar código-fonte]
Caro(a) editor(a), uma ou algumas de suas edições, na página "Hierarquia Académica", foram consideradas impróprias. A insistência em tais atos poderá ser considerada vandalismo. Recomendamos enfaticamente que não insista no erro e procure dialogar, para saber como melhorar suas edições. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à vontade.
Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda |