Usuário(a) Discussão:Kraemer
Yanguas diz!-fiz 20h37min de 12 de maio de 2022 (UTC)
- Feito! Obrigado pelo toque.
- Kraemer (discussão) 22h18min de 12 de maio de 2022 (UTC)
O artigo Bueno de Sequeira foi proposto para eliminação[editar código-fonte]
O artigo Bueno de Sequeira, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que encontra-se no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.
Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.
Boas contribuições. Stego (discussão) 17h59min de 16 de maio de 2022 (UTC)
- Melhorei a página e coloquei novas referências, retirando o que não havia fontes confiáveis.
- Kraemer (discussão) 20h50min de 16 de maio de 2022 (UTC)
O artigo Manoel Hygino dos Santos, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.
Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.
Boas contribuições! —Pixial (Discussão) 17h24min de 16 de junho de 2022 (UTC)
PCW[editar código-fonte]
Atenção às edições apressadas e feitas à cegas, tipo esta:
{{limpar}}
não é «conteúdo» que não possa estar entre o__TOC__
e o primeiro H2.- Neste caso a palavra "Diario" não é erro pois trata-se de um artigo de jornal anterior a 1911.
Bem sei que esta marcação de erros é automática, mas justamente para evitar automatismos perniciosos é que existem editores humanos que se responsabilizam pelos botes. -- Tuválkin ✉ 13h41min de 1 de novembro de 2023 (UTC)
- Olá Tuvalkin,
- Me responsabilizo por ambos os erros. O primeiro saiu provavelmente porque fiz no editor visual e não verifiquei o código depois. Inclusive tenho corrigido tal erro em várias páginas (faço normalmente erros de baixa prioridade para me ambientar). O segundo porque não sabia mesmo. Obrigado.
- Estou com algumas dúvidas que acho que poderia me auxiliar:
- é permitido ligação de uma página para ela própria na nossa Wikipédia lusófona? Corrigi isso e foi revertida por outro editor.
- qual a etiqueta para usar links interwiki? Por exemplo: uma página ter ligação para wiki anglófona porque ainda não há página criada na lusófona. Isso é permitido?
- Obrigado pela ajuda.
- Kraemer (discussão) 19h35min de 1 de novembro de 2023 (UTC)
- Responsabiliza-se mas persiste. Só em artigos sobre estações ferroviárias em Portugal conto mais de uma centena de edições suas em que a única mudança foi trocar "
{{limpar}}__TOC__
" por "__TOC__{{limpar}}
". Vai parar? Vai desfazer? -- Tuválkin ✉ 23h59min de 1 de novembro de 2023 (UTC)- Uma vez q edita com o VE (editor visual), muito provavelmente também não usa a pele Monobook, e usa todas as especificações default — portanto nem nunca vê o ToC embebido no artigo respetivo na Wikipédia em Português. Por que então se preocupa com o local do artigo onde é feita a chamada manual a "
__TOC__
"?! De resto, se outro editor incluiu um ToC num ponto inesperado da página (já q o ToC entra automaticamente no ponto e nas condições default), a menos que se trate de lapso, tal não deve ser “corrigido” sem discussão. -- Tuválkin ✉ 00h13min de 2 de novembro de 2023 (UTC)
- Uma vez q edita com o VE (editor visual), muito provavelmente também não usa a pele Monobook, e usa todas as especificações default — portanto nem nunca vê o ToC embebido no artigo respetivo na Wikipédia em Português. Por que então se preocupa com o local do artigo onde é feita a chamada manual a "
- Quanto às questões que colocou:
- Penso que não é permitido, ou pelo menos é desaconselhado, e eu pessoalmente discordo dessa regra, ainda que a siga, a contra-gosto. Tecnicamente o efeito de enlaçar uma página a si mesma é o negrito — p.ex.: Usuário(a)_Discussão:Kraemer.
- P.ex.:
[[:en:Bossa Nova]]
, que resulta em en:Bossa Nova.
- -- Tuválkin ✉ 00h04min de 2 de novembro de 2023 (UTC)
- Tuvalkin,
- Permita-me discordar, mas das minhas últimas 10 edições que revisei, em nenhuma isso ("
__TOC__{{limpar}}
") ocorreu. E de todas que corrigi, aproveitei para verificar outros erros usando o [WP:PCW] (até o comentário que fez sobre Diario/Diário foi decorrente disso, e tenho tido mais cuidado). Se novamente ocorreu foi em alguma que precisei refazer alguma parte do código-fonte que foi encaminhado. Eu uso o VE sim, mas para a maioria das verificações de erros não uso. - Obrigado pelas observações e orientações.
- Kraemer (discussão) 00h37min de 2 de novembro de 2023 (UTC)
- Encontrei até agora estas três, e não estou à procura. Ademais, na maioria dos outros casos a situação não é melhor (exemplo), sendo o “conteúdo” que precede o ToC apenas uma imagem que antecede imediatamente o primeiro H2, para o ilustrar. Deveria a imagem que ilustra uma secção ser inserida sempre depois do entretítulo respetivo? Pois sim, quase sempre, mas imagens de proporções muito oblongas e/ou textos (ainda) muito curtos podem levar à exceção (veja WP:IGNORE). Ao permutar a ordem entre essa imagem e o ToC vc desorganiza o artigo, passando a imagem escolhida para ilustrar a primeira secção a figurar ao invés logo depois do lede e antes do ToC. Vc fez isto (e apenas isto) em muitas dezenas de artigos, talvez centenas, e vai-nos (a mim e aos outros poucos que editam consistentemente estes artigos) demorar anos a repôr tudo como originalmente concebido — já que não vamos mesquinhamente reverter todas as suas edições, e cada vez que se pegar num artigo destes para desfazer esta “pioria”, encontra-se sempre outros pormenores a ajustar e melhorar, fazendo-se um ou dois por dia. -- Tuválkin ✉ 15h54min de 2 de novembro de 2023 (UTC)
- Para q se entenda bem o transtorno q isto causou a quem usa o Monobook, anexo estes dois screenshots, mostrando antes e depois — um com "
__TOC__{{limpar-esq.}}
" e outro com "{{limpar-esq.}}__TOC__
". -- Tuválkin ✉ 23h11min de 3 de novembro de 2023 (UTC)
- Para q se entenda bem o transtorno q isto causou a quem usa o Monobook, anexo estes dois screenshots, mostrando antes e depois — um com "
- Encontrei até agora estas três, e não estou à procura. Ademais, na maioria dos outros casos a situação não é melhor (exemplo), sendo o “conteúdo” que precede o ToC apenas uma imagem que antecede imediatamente o primeiro H2, para o ilustrar. Deveria a imagem que ilustra uma secção ser inserida sempre depois do entretítulo respetivo? Pois sim, quase sempre, mas imagens de proporções muito oblongas e/ou textos (ainda) muito curtos podem levar à exceção (veja WP:IGNORE). Ao permutar a ordem entre essa imagem e o ToC vc desorganiza o artigo, passando a imagem escolhida para ilustrar a primeira secção a figurar ao invés logo depois do lede e antes do ToC. Vc fez isto (e apenas isto) em muitas dezenas de artigos, talvez centenas, e vai-nos (a mim e aos outros poucos que editam consistentemente estes artigos) demorar anos a repôr tudo como originalmente concebido — já que não vamos mesquinhamente reverter todas as suas edições, e cada vez que se pegar num artigo destes para desfazer esta “pioria”, encontra-se sempre outros pormenores a ajustar e melhorar, fazendo-se um ou dois por dia. -- Tuválkin ✉ 15h54min de 2 de novembro de 2023 (UTC)
- Mais disparates do PCW q vc acriticamente permitiu, só nesta edição:
- substituiu espaço inquebrável por espaço simples entre símbolo de unidade S.I. e seu valor, contrariando o Livro de Estilo da Wikipédia e as recomendações do próprio S.I.
- substituiu a expressão anómala "02" por "2" sem notar que se trata aqui de uma citação literal da expressão original, adequadamente marcada entre aspas.
- Vc claramente não faz bom uso da ferramenta PCW e deverá pois ser suspensa a autorização que tem para usá-la. Vc parece ser movido por um desejo de acumular um avultado número de edições sem atenção para a respetiva qualidade, espírito que é contrário ao da Wikipédia e que tantos problemas criou no passado. -- Tuválkin ✉ 10h08min de 23 de novembro de 2023 (UTC)
anexo titulos do Atletico Mibeiro[editar código-fonte]
Caro pesquisador Kraemer, venho por meio desta apelar a você que intercede ao nosso favor no anexo titulos do Atletico Mibeiro pois tem um membro autonomo que esta vandalizando retirando titulos e apagando tudo por la. O nick dele é gremio1983mundo Carlos eduardo magalhaes (discussão) 13h59min de 3 de novembro de 2023 (UTC)
Denuncia[editar código-fonte]
o nick gremio1983mundo apagou as taças Belo Horizonte da grade anexo titulos Atlético MG e tem apagado inumeros itens históricos do CAM. Com argumentos vazios. Carlos eduardo magalhaes (discussão) 13h08min de 8 de novembro de 2023 (UTC)
- Oi Carlos,
- Minha sugestão é fazer a denúncia na página WP:P/NV para que algum usuário administrador verifique e execute a ação que achar apropriada. O que acha? Ao que percebi, ele já foi uma vez notificado de alteração justamente na página dos títulos do Galo (vide Usuário(a)_Discussão:Gremio1983mundo), e o histórico dele é de alterações somente em páginas de títulos de times (Especial:Contribuições/Gremio1983mundo) por algum motivo.
- Se puder ajuda em algo mais, avise.
- Kraemer (discussão) 23h14min de 8 de novembro de 2023 (UTC)