Usuário(a) Discussão:Mémoire
Adicionar tópico
Boas vindas
[editar código-fonte]Acabo de criar meu usuário e recebi a seguinte mensagem automática, com todos os links:
Login bem sucedido
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Ir para: navegação, pesquisa
Bem-vindo(a), Mémoire!
Sua conta foi criada. Não esqueça de personalizar suas preferências e escolher a sua versão do português.
A Wikipédia existe desde janeiro de 2001. Desde então, e após várias discussões, foram sendo estabelecidos princípios que devem guiar o proje(c)to. O que se segue é uma compilação não exaustiva da filosofia da wikipédia. Por favor, reserve alguns minutos do seu tempo para a leitura dos textos de apoio antes de começar sua colaboração, que esperamos frutuosa, na Wikipédia.
Tutorial da Wikipédia — ou como aprender a ser um bom editor num instantinho!
- Livro de Estilo
- Guia Prático
- Outras páginas que não dispensam a sua leitura, apesar de serem acessíveis por outros caminhos:
Normas de conduta
- O que a Wikipédia não é
- Direitos de autor e Política de imagens
- Coisas a não fazer
- Princípio da imparcialidade
- Versões da língua portuguesa
- Erros comuns na Wikipédia
- Glossário de termos relacionados à Wikipédia
— If you have trouble understanding Portuguese, please consider using Wikipedia:Babel (available in many other languages) so we are aware of your difficulties. Boa estadia e bom trabalho.
Retornar para Página principal.
Creio que perdes tempo em repetir quase a mesma mensagem para quem ainda não fez nenhuma edição e, ainda, atrapalhas aqueles que - ao monitorar as edições - perdem a oportunidade de fazer um comentário mais específico junto às boas vindas. Sds, Mémoire 07:43, 27 Fevereiro 2007 (UTC)
RE:Boas Vindas
[editar código-fonte]Olá Mémoire! Sobre o teu comentário, queria fazer alguns pequenos reparos.
- Não fui eu que deixei a mensagem na tua página. Se reparares, na assinatura, quem deixou a mensagem foi o DGuy.
- Não percebo porque motivo foste deixar a mesma mensagem na minha página e na do DGuy
- O aviso de boas vindas não é um aviso colocado automaticamente. Embora o aviso seja igual para todos, é necessário ir à página de cada um e escrever o aviso.
- O aviso de boas vindas tem duas funções
- dar as boas vindas, por uma questão de cortesia
- dar os links que se devem ler antes de começar a editar na wikipédia. Infelizmente é vulgar não lerem os links e depois ficam todos aborrecidos, quando aquilo que escreveram é apagado, por não estar de acordo com as normas da wikipédia.
- Foi decidido pela comunidade da wikipédia que se devia dar as boas vindas aos novatos. Não é uma iniciativa minha
- Com as boas vindas o novo editor passa a ter uma ligação, (se o desejar) com quem lhe deu as boas vindas, sendo frequente dirigir-se a quem lhe desejou as boas vindas perguntando-lhe como deve fazer algumas coisas e tirar algumas dúvidas.
- Não compreendo o que queres dizer com:atrapalhas aqueles que - ao monitorar as edições - perdem a oportunidade de fazer um comentário mais específico junto às boas vindas . Uma coisa não impede a outra.
- Espero ter esclarecido a questão. Abraços e boas contribuições.--João Carvalho deixar mensagem 13:38, 27 Fevereiro 2007 (UTC)
Esta página teve a sua votação terminada em 11 de Fevereiro. Não se deve acrescentar coisas, seja o que for, a votações encerradas. Esse tipo de comentários se os desejas fazer, deves colocá-los na Esplanada. --João Carvalho deixar mensagem 13:45, 27 Fevereiro 2007 (UTC)
Boas Vindas
[editar código-fonte]Faço minhas as palavras do João.
Não precisa ficar tão ofendido. Repare que você pode apagar manualmente a mensagem quando quiser.
Saudações e "Desculpas" (?), ĐĠ:[disc]("Who?")
17:50, 27 Fevereiro 2007 (UTC)
Páginas para eliminar/Cinqüenta
[editar código-fonte]Caro Mémoire, Wikipedia:Páginas para eliminar/Cinqüenta é uma votação fechada e não se podem acrescentar comentários. Contudo, o seu comentário é útil em Wikipedia Discussão:Critérios de notoriedade/Números. Abraço, Ozalid 19:41, 27 Fevereiro 2007 (UTC)
Aviso
[editar código-fonte]Se colocar mais uma página para eliminação rápida com motivação falsa, será bloqueado. Cordialmente, Conhecer Digaê 09:01, 4 Março 2007 (UTC)
- Colocou várias páginas alegando salto de namespace que não o são. Por favor, reveja as regras e os conceitos, se pretende usá-los. Conhecer Digaê 09:04, 4 Março 2007 (UTC)
- Caramba! Que fora! Acabo de eliminar outra das que colocou, e simplesmente não vi! Risquei meu primeiro comentário e... vou a cumprir o que me cabe, quietinho: apagar! Conhecer Digaê 09:12, 4 Março 2007 (UTC)
- PS: Esqueci-me do mais importante - me desculpe... quando vi a sucessão de propostas, sem atinar para o prefixo do domínio, vim correndo avisar achando que era algo descabido... agora, antes de deletar, vou tentar descobrir a "fonte" do erro... valeu pela paciência para comigo, estou entre sem-graça e curioso... Conhecer Digaê 09:17, 4 Março 2007 (UTC)
- Pelo que entendi Especial:Undelete/Alfredo_Guedes_de_Mello aqui, houve um erro nos redirects: eles deveriam ter sido feitos não para a página que foi votada para apagamento em 28 de janeiro (não sei se o link acima lhe é acessível) - mas não cabe apagamento, e sim conserto nos redirects... vou tentar localizar a votação e volto a lhe falar - quem sabe juntos consertamos... Abraços, Conhecer Digaê 09:25, 4 Março 2007 (UTC) (ah, e, à falta de conhecimento, coloquei as tags de wikificar e de semcat, naquele link que me indicou).
- Achei: era para ter sido feito o redirect para esta votação - redirect a Wikipedia:Páginas para eliminar/Alfredo Guedes de Mello... vou desfazer suas edições, pois fica no histórico da votação e para eventuais recriações das páginas respectivas - algumas delas ainda não eliminadas... Até mais, Conhecer Digaê 09:30, 4 Março 2007 (UTC)
- He, he... agora me lembrei de onde já tinha te "visto" kkk pois eu fui ao google, como ele indicou - e fiquei mais por fora que você, já que nem sabia o motivo de tua consulta... kkk Estou refazendo os redirect... a Nice os fez erroneamente... veja, no primeiro caso que propôs, a "solução"... he, he... aquela resposta foi mesmo muito... douda! kkk Conhecer Digaê 09:36, 4 Março 2007 (UTC)
- Não, não são para apagamento, mas para conserto no redirect: olhe novamente: os verbetes que os originaram foram a maioria apagados, mas existiram, possuem no arquivo o registro que foram propostos para aquela votação acima indicada. Veja que estou consertando os redirects todos, pois são como integrantes de uma votação e, portanto, devem ficar registradas. Espero que tenha agora entendido: nós 3 erramos, agindo todos de boa fé: a Nice, quando fez os redirects, sem apontar para REDIRECT Wikipedia:Páginas para eliminar/Alfredo Guedes de Mello, você, ao propor o apagamento, e eu por não ter visto que um erro puxou o outro... agora, o trabalhinho chato de consertar... c'est la vie... Conhecer Digaê 09:48, 4 Março 2007 (UTC)
- Rapaz, o caso é mais grave... não é para ER, e vou lhe explicar, com este caso abaixo:
Waldemar Pereira da Cunha foi o terceiro presidente do Botafogo Football Club. Presidiu o clube, que desde 1942 é representado pelo Botafogo de Futebol e Regatas, durante o ano de 1905.
{{esboço-biografia}} Categoria:Presidentes do Botafogo de Futebol e Regatas
Este verbete tornou-se um link vermelho na lista da votação (Waldemar Pereira da Cunha), e foi apagado por ER, em razão de o usuário que o criou, o Usuário:Rockz, tê-los posto para eliminação... isso, sim, foi a ação de má-fé e desrespeito a uma decisão da comunidade! Vou levar o caso para os demais, para que uma providência seja adotada... Rapaz! Que coisa! Não tivesse ocorrido esse incidente conosco, isso iria ser ignorado! Que coisa!!!! Conhecer Digaê 10:07, 4 Março 2007 (UTC)
Bóias...
[editar código-fonte]Veja, o cara criou um verbete para todos os presidentes do Botafogo, como se fossem biografias, onde a única informação era... ser presidente do Botafogo. Na votação de um, todos os demais foram apreciados de uma só vez, tendo a comunidade decidido pelo redirect para a Lista, que foi depois criada. Ele, porém, foi colocando os verbetes (então transformados em redirects para a lista) como casos de ER que, então foram sendo apagados por administradores que não xeretam o histórico... (suposição minha) - ou seja, fraudou o resultado da votação a que (outra suposição) não tinha concordado. Levei o caso aos demais administradores, e vou avisar ao cidadão pelo bloqueio que lhe fiz... Conhecer Digaê 10:22, 4 Março 2007 (UTC)
- Rapaz, se você não entendeu o que falei... bem, espero que os demais administradores compreendam... Veja: o administrador só deve eliminar algo se sentir seguro para fazê-lo. Muitos verbetes mal escritos já "salvei" da ER, com enorme trabalho - posto que para um advogado não é bem apropriado falar de dispepsia...
Quanto ao sistema usado pelos TRTs, honestamente, da forma que estava escrito, era mesmo impróprio... vi, fiquei na dúvida e não apaguei... e mesmo hoje não entendo a relevância daquilo... (noto que o TRT-5 não me pareceu figurar dentre os usuários - o que me afeta diretamente). Está, agora, categorizado em excesso, e com uma imagem que, com quase certeza, será deletada do Commons...
Eu não sei, acho que todos nós precisamos considerar um maior desapego com os dados que coligimos aqui! Não são nossos filhos! E, mesmo que o fossem, deveríamos lembrar do Gibran, que dizia "seus filhos não são vossos filhos"... "embora vivam convosco, não vos pertencem"... precisamos levar a bom termo a possibilidade de que tudo por aqui deve ser submetido ao crivo, nem sempre correto, do sistema...
Apesar das falhas, creio, os acertos ainda são a imensa maioria - o que faz muitos voltarem, mesmo trocando de nicks. E, quanto ao Speed on Blood, do jeito que está, é um convite a colocá-lo em votação... completamente mal escrito! Ou será que estou sendo exigente? Abçs. Conhecer Digaê 10:54, 4 Março 2007 (UTC)
Lixo
[editar código-fonte]Olá Mémoire,sempre que você achar uma página com lixo,coloque o seguinte:{{Lixo|~~~~~}},pois assim os outros irão entender melhor que foi você que colocou a predefinição.Abraço.--Lucas msg
Viva! Nota que a colocação de todo o título entre aspas conduz sempre ao artigo! Procura por exemplo: "Usuário:Mémoire" conduz à tua própria página! Sugiro que marques para ER os redirects criados... é pena o trabalho jogado fora, mas é desnecessário! Boas contribuições Eduardo 話 14:34, 5 Março 2007 (UTC)
Dia Internacional da Mulher
[editar código-fonte]- Olá Mémoire, eu coloquei (de 129 a 140?), porque tinha acabado de reverter uma edição anônima que tinha colocado 146, fui verificar os links externos e ainda não cheguei a uma conclusão, vou continuar pesquisando para ver encontro o número correto. Jurema Oliveira 02:47, 8 Março 2007 (UTC)
- Veja se ficou melhor agora. Um abraço Jurema Oliveira 03:26, 8 Março 2007 (UTC)
Pedofilia e o caso OS2Warp
[editar código-fonte]- he, he... mas não espalha... também não entendi o sujeito indeterminado... Mas creio que em casos assim a gente costuma consultar os conhecidos mais "perto" naquele momento: veja o caso de uma PE proposta pela Nice: fui ao João Carvalho perguntar o que ele achava e, com sua resposta, mantive meu bloqueio da página, mas votei pra manter - até porque fui a ler mais sobre o assunto... a verdade é que, ao contrário do que muitos pensam, as decisões dos administradores não são feitas de supetão ou sem procurar um debate prévio... Assim, apesar de não ter feito parte da tal discussão, fui responde-lhe dentro daquilo que me coube a pergunta... mas, não espalha: não entendi por que o apagamento tem de ser feito por mim... kkk Abraços, Conhecer Digaê 03:40, 10 Março 2007 (UTC)
- Fui agora ver o caso e, como você interferiu, o OS reverteu-se... a discussão "acalorada" a que se refere é a da Esplanada? Abraços, Conhecer Digaê 03:44, 10 Março 2007 (UTC)
- Me desculpa de novo, mas não achei o tal pedido... quanto à eliminação rápida do verbete, creio que quando justificado, deva ser feito, mesmo que tenha conteúdo extenso... Há algum tempo vinha me esquivando de debater a edição da propaganda pedófila mal-disfarçada, e o fiz a conselho de alguns que, temendo o seu "crescimento" - e com o argumento de que alguns verbetes existiam noutras partes (veja o caso de NAMBLA, que dizia ser uma associação filiada à ILGA, quando desta foi expulso há mais de 10 anos por ser uma entidade que defendia a pedofilia, como se pode ler no en:North American Man/Boy Love Association...). A coisa cresceu, e precisamos tomar, de fato, uma atitude: penso que o melhor é nos livrarmos de todo este conteúdo e recomeçar, com editores sérios e efetivamente isentos na edição e vigilância desses casos... Forte abraço, Conhecer Digaê 06:11, 10 Março 2007 (UTC)
- He, he... estava discutindo em dois lugares: agora imagine se alguém cria um User: Conhecer, sei lá, na wiki japonesa... foi nisto que estava pensando, quando emiti aquela opinião... daqui a 10 anos os motores de busca vão dar como resultado para tal nome a nossa discussão... mas, no mais, pensamos - creio - muito parecido... uma pena que tanta gente legal mantenha seu voto pela permanência do verbete, sem que haja - de facto - um argumento válido... e acima estava falando do caso apontado por si na minha discussão, antes. Até mais, Conhecer Digaê 06:16, 10 Março 2007 (UTC)
- Vou-lhe perturbar mais uma vez: qual eliminação? Foi algo em que eu agi? Ah, estou tentando compreender como fazer o pedido de check-user naquelas contas e em mais uma que vi, e devo voltar aqui para pedir-lhe o apoio. Conhecer Digaê 06:28, 10 Março 2007 (UTC)
- Devo estar a falar em grego! kkk Citação: Mémoire escreveu: «Bem, o pedido do Observatore para o OS2Warp, acho que já viste, envolvendo o teu nome» Foi justamente o que não vi, nem onde o OS falou de mim, como disse... Conhecer Digaê 06:47, 10 Março 2007 (UTC) (ps: volto aqui logo mais)...
Convocação pública
[editar código-fonte]É estranho esse nome, mas parece que assim é o que determinam as regras para os pedidos de check-user. Formulei um a respeito da conta do User:Paulo Andrade e outras, recém-criadas. Por favor, pode manifestar-se em o Pedido de Verificação? Grato, Conhecer Digaê 06:51, 10 Março 2007 (UTC)
- Haa... não tinha visto! Estava a assistir ao episódio de Lost (não espalha) e não vi a urgência! Creio deva ter sido, usando o princípio da boa-fé, um erro de digitação, pelo contexto... creio tenha intentado escrever anda, não o anta (que devo mesmo ser por não ter visto)... Abraços, Conhecer Digaê 06:58, 10 Março 2007 (UTC)
- é, me esqueço de que é um "voltante" e não ainda votante...
- E faz diferença se for anda ou anta? O contexto é o mesmo... Mémoire 07:05, 10 Março 2007 (UTC)
- Não fez alguma, posto que eu não vira, e a proposta, se é que houve, não prosperou... sei lá por quê, também... e estou atrás de a quem mandar convites... ou melhor, convocação... fico sem querer perturbar... vou à votação e chamar quem votou por lá... Conhecer Digaê 07:08, 10 Março 2007 (UTC)
Propus porque é permitido
[editar código-fonte]Caro Mémoire, certamente o nobre colega merece o meu respeito e por isso venho dar-lhe a devida resposta. Sou neófito quanto as tecnicalidades administrativas da Wikipédia, e mesmo o nobre colega sendo autenticadamente mais novo, percebo que tem muito mais experiência wiki, então compreenderá minhas explicações. Pode ser feito porque a Wikipédia está burlando leias brasileiras, e a wiki não tem interesse em descumpri-las. Ademais, se as normas wiki nos permite eliminar como “impróprio”, como “lixo”, como “ilegal”, ou como “o raios que o parta”, então não há necessidade de consulta a comunidade. Ahh, o “raios que o parta” é para o Movimento pró-pedofilia e não para vós. Verá aqui Wikipedia:Esplanada/geral#Analisando_dois_artigos que já tenho um “Parecer Legal” e, na Esplanada, não houve ninguém com saber jurídico se opondo. Cumprimentos. __ Observatore 03:36, 11 Março 2007 (UTC)
Agradeço!...
[editar código-fonte]...pelo eticamente correto reposicionamento dos meus comentários em Movimento pró-pedofilia.
EgídioCamposDiz! 12:52, 13 Março 2007 (UTC)
Boas vindas
[editar código-fonte]Foste citado na Wikipedia:Esplanada/geral#Boas vindas por mim. Caso não te agrade a divulgação do comentário, sinta-se livre para apagar. -- Clara C. ☜ 06:39, 4 Abril 2007 (UTC) Obs: Esta msg foi enviada a várias pessoas.
- Não, não ha problema com o artigo, só o redirect Canaã III (Dourados) que é desnecessário. Giro720 06:15, 7 Abril 2007 (UTC)
Convite
[editar código-fonte]
Convite
[editar código-fonte]Notamos o seu interesse em criar ou editar artigos sobre a cidade de Goiânia, de modo que gostaríamos de convidá-lo(a) a participar do WikiProjeto: Goiânia. Pensamos que uma cidade de tal magnitude, merecia ter seu próprio projeto como meio de melhorar a qualidade de seus artigos relacionados. Se estiver interessado(a), poderá inscrever-se aqui. Nós do projeto nos colocamos à disposição para eventuais esclarecimentos.
Ycaro Gouveia Ribeiro Fala que eu te escuto!!
Saúde e paz...
[editar código-fonte]Para esse ano de 2008. E boas memórias nesse ano que se inicia. Melhores ainda quando o ano findar... __ Observatore (discussão) 17h10min de 1 de Janeiro de 2008 (UTC)
Olá Mémoire! O artigo Jardim Paris, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.
Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»
Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.
Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Leandro Drudo (discussão) 00h07min de 23 de maio de 2022 (UTC)
Olá Mémoire! O artigo Bela Vista (São Carlos), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.
Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»
Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.
Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Francisco (discussão) 12h07min de 4 de novembro de 2024 (UTC)