Usuário(a) Discussão:Marcosfaria70/2013

Prêmio Angelo Agostini

Obrigado :) Lucio Luiz (discussão) 14h04min de 24 de janeiro de 2013 (UTC)

Xangô do Salgueiro

Obrigado por completar o artigo 18h15min de 14 de fevereiro de 2013 (UTC)Villarinho (discussão)

Uma medalha!

	Medalha do editor
	Oi Marcosfaria70! Aprecio muito o teu trabalho de salvamento de diversos artigos que foram enviados para eliminação semirrápida e/ou por estarem mal traduzidos. É um trabalho discreto e muito importante! Parabéns!Fernandobrasilien (discussão) 01h48min de 22 de abril de 2013 (UTC)

Você confia no governo? :-)

Já que você gosta de salvar artigos usando documentos oficiais do governo brasileiro, lembre-se que nem sempre as fones oficiais são fiáveis. Dá uma olhada no artigo Desciclopédia, onde é citado um documento oficial que usou, como fonte, este nosso projeto irmão.Albmont (discussão) 15h02min de 16 de maio de 2013 (UTC)

Eu não acho errado usar uma fonte pouco fiável para referenciar um artigo, desde que fique claro que esta fonte não é fiável. Se a Veja diz que o monstro de Loch Ness existe e é PTista, então esta informação deve estar no artigo do monstro: Segundo a Revista Veja, o monstro de Loch Ness é petista, e causou um desvio de um trilhão de dólares. Sobre fontes não fiáveis, que tal Yakub (Nation of Islam)? Pelo menos a teoria dele era científica, e passou no teste da falsifibilidade. Albmont (discussão) 15h24min de 16 de maio de 2013 (UTC)

'Fiável até que se prove o contrário'

Olá. Na Wikipédia anglófona há uma central de fiabilidade, você alguma vez a viu? Eu não cheguei a usá-la, mas é relacionada à questão da qual você estava tratando, então vim lhe informar isto sobre.--Mister Sanderson (discussão) 21h16min de 19 de maio de 2013 (UTC)

Não sei! Mas por lá é recomendado em WP:V ou algum outro texto oficial sobre fiabilidade/verificabilidade, de forma que quem precise possa consultar outros editores sobre a viabilidade do uso de fontes. Creio que seja como um café.--Mister Sanderson(discussão) 03h04min de 20 de maio de 2013 (UTC)

Pergunta

Sabe se esta página tem interwikis para acrescentar? Kenchikka (discussão) 13h52min de 3 de junho de 2013 (UTC)

Helena Severo

Olá Marcosfaria70. Favor verificar a discussão do artigo, aparentemente houve alguma confusão da sua parte na criação do mesmo e é preciso decidir agora a qual "Helena" ele vai se referir. --viniciusmc (discussão) 17h04min de 23 de julho de 2013 (UTC)

Até tentei consertar, mas como não sabia pra qual das duas você criou a página achei melhor te avisar. Valeu, --viniciusmc(discussão) 18h04min de 24 de julho de 2013 (UTC)

Pedido de participação

Oi, eu vi que você tem interesse nesse assunto já que votou na WP:Votações/Reforma da Verificabilidade, então peço que olhe o tópico sobre isso na Esplanada: Wikipédia:Esplanada/propostas/Resposta à votação sobre a Reforma da Verificabilidade (31jul2013), pois é uma forma de fazer valer o resultado da votação, ao mesmo tempo em que tentamos algum consenso para diminuir os extremos e criar algo que todos possam aceitar.

E aproveitando peço também que opine em Wikipédia:Pedidos de opinião/Revisão da Eliminação por consenso que também é importante e precisa de mais participação, acho que sua participação poderá ajudar também. Grandes abraços! Mar França (discussão) 19h43min de 31 de julho de 2013 (UTC)

Verificabilidade e citação de fontes

Oi. Vi que você votou a favor da proposta 1.1, de mudar a definição de verificabilidade para "Verificabilidade é a existência de referências em abstrato, e não necessariamente a citação destas no artigo.". Você já leu Wikipédia:Nada de pesquisa inédita? Lá tem a frase, logo na introdução, "Citar fontes e evitar a publicação de pesquisas inéditas são atividades indissociáveis, pois a única forma de demonstrar que não se está criando um artigo com pesquisa inédita é citar fontes fiáveis que ofereçam informações que são diretamente relacionadas com o tema tratado no artigo e que este possa sustentar-se no que as fontes indicam.". Já sabia da existência dela? Vê que, se a proposta 1.1 fosse aprovada, isso causaria uma contradição terrível entre políticas? O que acha dessa frase que citei?--Mister Sanderson (discussão) 20h07min de 3 de agosto de 2013 (UTC)

Revisão de CDN/GEOGRAFIA

Wikipédia:Esplanada/propostas/Revisão de CDN/GEOGRAFIA (1out2013). TheVulcan (discussão) 13h44min de 1 de outubro de 2013 (UTC)

O artigo Rosa Maria dos Santos Alves foi proposto para eliminação

O artigo Rosa Maria dos Santos Alves, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nasnormas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Alex Pereira^falaê 18h54min de 7 de novembro de 2013 (UTC)

O artigo Patrícia Barboza foi proposto para eliminação

O artigo Patrícia Barboza, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Yanguas ^diz!-fiz 13h52min de 25 de novembro de 2013 (UTC)