Usuário Discussão:Mariofeijoca
Adicionar tópico|
Bem-vindo à Wikipédia, Mariofeijoca! | |
| A Wikipédia é uma enciclopédia em mais de 250 línguas que surgiu em 2001 e é fruto do trabalho voluntário de milhares de colaboradores como você. | |
|
|
Seja audaz: Não tenha receio de cometer erros: isso é normal. Todas as modificações que fizer serão seguidas pelos usuários mais experientes que poderão corrigir seus eventuais erros. Não se ofenda com essas intervenções, nem com as chamadas de atenção que puder receber. Destinam-se apenas a ajudá-lo a compreender o modo de funcionamento da Wikipédia. Siga o conselho dos editores mais experientes e, sempre que não entender alguma coisa, não hesite em perguntar. Ainda que a Wikipédia seja produto de um trabalho complexo, feito por milhares de usuários, sua filosofia pode ser resumida em poucas palavras: "Não hesite em melhorá-la!" |
|
|
Os editores trabalham em harmonia, respeitando as diferenças e administrando divergências através do diálogo construtivo. Nas suas edições, tenha em mente que a Wikipédia é uma enciclopédia, pelo que é necessário manter um ponto de vista neutro e fornecer informação que possa ser verificada e confirmada. Para além disso, todo o conteúdo deve estar em conformidade com a nossa licença de utilização livre (GFDL). O nosso programa de tutoria poderá ajudá-lo a ambientar-se e a conhecer os editores mais experientes. Dê particular atenção à construção da sua página de usuário, falando um pouco sobre si e sobre os seus interesses particulares. |
|
|
Esta é sua página de discussão. Para deixar uma mensagem a um wikipedista, escreva na página de discussão dele. No decorrer de uma discussão, assine no fim de suas mensagens, usando quatro tiles (~~~~) ou o botão  presente no alto da janela de edição. No entanto, não assine nos artigos quando os editar, já que todas as modificações são registradas no histórico do mesmo com indicação do autor.
|
|
Leituras recomendadas
| |||||||||||||||||||
|
|
|
| ||||||||||||||||
- Todo o indispensável... para começar a editar: não deixe de ler. Desejo-lhe uma boa estada na Wikipédia!
Olá, antes de mais nada seja bem vindo a Wikipédia. Seu artigo pode ter sido eliminado ou porque é irrelevante, ou porque é impróprio, ou por algum outro motivo.
Só não crie páginas de discussão para artigos que não existem, por favor. Se precisar de ajuda, contate pessoas mais experientes aqui, sobre o seu caso. --Samurai Bruxo (discussão) 14h01min de 11 de junho de 2010 (UTC)
Repressão Editorial por Incompetentes
[editar código-fonte]Olá sou autor do Livro: O Ano do Golfinho, Na Cidade Secreta dos Golfinhos. Após publicação, e ainda em fase de revisão foi com desagrado que assisti há eliminação rápida da página relacionada com o meu livro. Dados Bibliográficos: editado em Junho de 2005 Title O Ano do Golfinho Author DeepMe Publisher Editorial Minerva ISBN 9725916417, 9789725916414 Este livro está parcialmente disponível em Google Books desde 2005. A questão é: Considerar Spam O título original de um livro? Banir um livro de conteúdo autoral protegido? O artigo estava a ser editado com links internos para ilha de São Miguel, Açores, etc... SPAM! Exijo a imediata reposição da página retirada assim como a reposição dos links externos para o site oficial do livro, assim como apresentação para Google Books, editados em: O Ano do Golfinho Nações Unidas; http://pt.wikipedia.org/wiki/Golfinho; [Comum]. De outro modo, considerarei a vossa atitude como um acto de descriminação cultural que intentarei levar a últimas consequências. Se, por outro lado, forem necessários ajustamentos de edição, solicito colaboração de wikipedistas experientes para contornar esta possível lacuna. As pessoas responsáveis pela edição e revisão deverão ser mais responsáveis, quando em caso de dúvida. Quero acrescentar ainda que, estabeleci uma discussão para o título eliminado e também ainda enquanto estabelecia uma última revisão, do mesmo artigo, vi a página de discussão remetida para eliminação por um utilizador com o nome "Samurai Bruxo". Isto é a wikipedia ou um fórum social de menores? Como é possível, um autor de um livro publicado, ser revisionado e ver um artigo proposto para eliminação por um jovem adolescente de 15 Anos? Obrigado Mário Feijoca Mariofeijoca (discussão) 14h22min de 11 de junho de 2010 (UTC)
A página Existe. Foi excluída injustamente, logo, justifica-se o motivo de uma discussão. Deste modo, aonde criar a discussão senão no contexto da própria página eliminada? Mário Feijoca Mariofeijoca (discussão) 14h27min de 11 de junho de 2010 (UTC)
Na verdade...
[editar código-fonte]Você não pode criar discussões de páginas que não existem ou que foram eliminadas.
E se a página do livro foi eliminada, pergunte aqui sobre o porquê de terem feito isso. --Samurai Bruxo (discussão) 15h56min de 11 de junho de 2010 (UTC) A página Existe. Foi excluída injustamente, logo, justifica-se o motivo de uma discussão. Deste modo, aonde criar a discussão senão no contexto da própria página eliminada? Mário Feijoca Mariofeijoca (discussão) 16h41min de 11 de junho de 2010 (UTC)
Re:
[editar código-fonte]Gentileza limitar-se a utilizar apenas uma página para debater a mesma coisa. Vou apagar seu comentário da minha discussão. - Dehsim? 16h40min de 11 de junho de 2010 (UTC)
Página de usuário
[editar código-fonte]
Prezado Mariofeijoca, sua página de usuário é um espaço público sobre você, mas que não lhe pertence, devendo servir apenas para assuntos relacionados a suas habilidades pessoais e contribuições ao projeto. Por isso, considere refazê-la de acordo com a política da Wikipédia. Leandro Martinez msg 18h00min de 11 de junho de 2010 (UTC)
Porque Razão Utilizadores Brasileiros Editam ou Administram publicações em Português? - PT
[editar código-fonte]Porque Razão Utilizadores Brasileiros Editam ou Administram publicações em Português?
Dou início a esta discussão porque as nossas diferenças culturais, politicas e económicas são enormes. A diferença linguística, apesar de falarmos Português, não deixa de ter a distinção entre PT-BR e PT-PT.
Portanto, deverá a Edição da wikipédia PT, ser diferente da wikipédia BR ou não
- Aconselho a leitura de Wikipedia:Versões da língua portuguesa. Todos os editores, portugueses, brasileiros, moçambicanos, angolanos, chineses, mexicanos ou russos podem editar qualquer artigo da Wikipédia desde que escrevam em português, independente de ser na sua versão europeia ou na brasileira. Lembro ainda que não existe Wikipédia BR, assim como não existe Wikipédia de Portugal: existe apenas a Wikipédia lusófona. Sugiro a leitura de Wikipedia:Temas recorrentes/Cisão da Wikipédia lusófona. Eamaral (discussão) 01h15min de 12 de junho de 2010 (UTC)
Avisos
[editar código-fonte]Alguns avisos que os administradores deste projeto parecem ter esquecido de lhe dar, não chame ninguém aqui de incompetente, pois isto é uma violação as Normas de conduta, não apague comentários de outros usuários como fez aqui, este tipo de ação pode ser considerada vandalismo e como a anterior também é passível de bloqueio. E a idade de quem propões um artigo para eliminação não tem nenhuma importância, até por que tempo só é posto em quartel. Por fim sugiro que leia O que a Wikipédia não é e Conflito de interesse. Cumprimentos. Fabiano msg 23h44min de 11 de junho de 2010 (UTC)
Olá, Por favor clarifique, quem apagou comentários de pessoas relacionados com idade? Como apagar comentários desnecessários ou não objectivos? Será necessário levar estes assuntos continuamente para disputas arbitárias? Pelo que me parece a sua condição de usuário está em verificação... Correcto? Obrigado Mariofeijoca (discussão) 01h00min de 12 de junho de 2010 (UTC)
Tutoria
[editar código-fonte]
Olá Mário, se não quiser aceitar a tutoria, avise-me que não fico ofendido. De qualquer modo, no que puder ajudar, ajudarei.--- Darwin Ahoy! 01h43min de 12 de junho de 2010 (UTC)
Agradecimento
[editar código-fonte]Obrigado Darwinius pelo seu tempo. Agradeço e aceito todo o seu apoio. Mariofeijoca (discussão) 02h24min de 12 de junho de 2010 (UTC)
O Que se passa com a Wikipédia?
[editar código-fonte]Esta Dédi's bloqueia-me, decido verificar e descobro que a mesma pessoa que me bloqueou foi apagada por outros?
Theus PR (discussão | contribs) apagou "Usuário:Dédi's" Castelobranco (discussão | contribs) apagou "Usuário:Dédi's" Lechatjaune (discussão | contribs) apagou "Usuário:Dédi's".
Mariofeijoca (discussão) 02h47min de 12 de junho de 2010 (UTC)
- Mário, o Dédi's há tempos pediu que apagassem a sua própria página pessoal, daí esse registo. O motivo do seu bloqueio foi estar a apagar sistematicamente os comentários da Sway, o que não é permitido pelas nossas regras, a menos que sejam comentários claramente ofensivos. Peço-lhe que tenha um pouco mais de calma nas discussões, a Wikipédia é um universo multicultural com gente de todas as idades e backgrounds sociais e educacionais, e é essencial ser tolerante. Entretanto, informo-o que, caso deseje, pode pedir revisão deste bloqueio se o considerar injusto, ou caso esteja disposto a tomar o compromisso de não repetir os actos que o levaram a ser bloqueado, nomeadamente apagar os comentários de outrém. Saudações, --- Darwin Ahoy! 02h56min de 12 de junho de 2010 (UTC)
Caro Darwinus,
Obrigado pelo seu apoio e resposta. Por favor verifique o seguinte:
Por favor informe porque razão as pessoas podem expôr opiniões ou debater assuntos de forma deliberada, como se fosse um fórum social, na categoria: Wikipedia:Contato/Fale com a Wikipédia - Bem-vindo ao Fale com a Wikipédia Esta página é usada para responder perguntas sobre a Wikipédia. Isto é muito estranho, quando procuro apoio e a rectificação de procedimentos, encontrar crítica, e, sobretudo, ninguém ter o cuidado de verificar os conteúdos das respostas introduzidas por qualquer utilizador. Neste caso quem é o responsável pela verificação de conteúdo inicialmente exposto?
Repare se esta resposta está de algum modo inserido no já referido conteúdo: Fale_com_a_Wikipédia:
"Mais um que só veio para cá fazer barulho. Lembra-me em cada palavra um outro usuário que desapareceu permanentemente da Wikipédia. A razão? Talvez tenha ido batucar noutro canto. - Dehsim? 23h28min de 11 de junho de 2010 (UTC)"
A quem expôr este tipo de considerações? Pelos vistos, já estamos a trabalhar juntos. :-) Obrigado Cumprimentos Mário Mariofeijoca (discussão) 03h05min de 12 de junho de 2010 (UTC)
- Mário, como deve saber, este projecto é feito por voluntários, tanto os que editam os artigos como os que participam das discussões, votações, e também do apoio a utilizadores como é o caso dessa secção. Existe algum controlo sobre o conteúdo das edições, que não podem violar as nossas normas de conduta. No caso dessa resposta, embora agressiva e pessoal, não me parece que haja uma ofensa real. É um desabafo da Deh, porque achou o seu tom parecido ao de um outro utilizador português que deixou más recordações por aqui, infelizmente.
- O que aconteceu foi que a questão começou mal, pois o Mário notoriamente esperava um grau de profissionalismo e critério editorial que não existe aqui, e a partir daí foi sempre a piorar. Outra coisa que não abonou no seu caso foi ter-se assumido como autor do livro em questão, pois isso é muito mal visto aqui, existindo até uma política sobre o tema. Não concordo com essa política, pois acho que os artigos valem pelo seu mérito próprio e não pelo de quem os escreve, mas infelizmente essa não é a opinião dominante.
- Neste caso particular, o que há a fazer é apresentar as fontes que atestam a relevância da obra, tais como artigos de jornal, referência em outras obras, etc.. Uma vez apresentadas fontes independentes sobre o assunto, o artigo não pode ser eliminado de forma imediata como foi agora. Se ainda houver dúvida sobre a sua relevância, é então feita uma votação onde a comunidade expressa a sua opinião. Espero ter ajudado a esclarecer as suas dúvidas. Cumprimentos, --- Darwin Ahoy! 03h48min de 12 de junho de 2010 (UTC)
Olá Darwin, esclarecido sobre as realidades "wikipedianas", passemos à frente.
"foi ter-se assumido como autor do livro em questão" é interessante, porque de outro modo como seria? Ou não...
Sobre as fontes de relevância da obra, não é bastante ser obra publicada, com impostos e um numero ISBN atribuido?
este livro está autorizado e com disponibilização parcial em Google Books desde 2005. Foi noticiado por jornais e revistas na data de lançamento. Inclusivé o prof. Marcelo Rebelo de Sousa noticiou-o aquando da publicação na RTP. Está referenciado em dezenas de sites livreiros, inclusivé na FNAC. Só eu, o autor, nesta fase, ainda possuo ainda algumas cópias das 2000 produzidas. Não estou a pensar autorizar 2ª Edição.
Agradeço que clarifique. Sobre este processo. Terei que enviar cópias digitais do material que possuo para quém e como? Não lhe parece um pouco absurdo? Verificar a autenticidade de uma obra publicada e não proscrita em lado nenhum? Não são estes critérios excessivamente estranhos, para uma fundação que vive de donativos? Deverá ter noção da dificuldade que existe em escrever um livro. E maior esforço ainda, conseguir publicar. Também aproveito para questionar sobre Biografias. o meu Avô, César Luís, foi vencedor, no ano de 1935, da 6ª Volta a Portugal em bicicleta. Entre outros tantos prémios de destaque nacionais PT e Internacionais.volta-portuga Como proceder para publicar biografia? Obrigado Mariofeijoca (discussão) 05h21min de 12 de junho de 2010 (UTC)
- O que acontece é que os critérios para que uma obra escrita tenha artigo próprio são, regra geral, apertados, e normalmente a sua presença só é permitida quando a relevância e notoriedade estão bem atestadas em outras publicações, não sendo suficiente a mera prova de existência. Geralmente as obras são referidas no artigo do seu autor, e apenas ganham artigo próprio se isso se justificar, como digo atrás.
- Em relação ao seu avô, creio que não terá qualquer problema em criar a biografia, pois ela inscreve-se perfeitamente nos nossos critérios de notoriedade. Não esqueça, no entanto, de fundamentar as informações com as devidas fontes, para que ninguém as possa pôr em causa. Cumprimentos, --- Darwin Ahoy! 05h39min de 12 de junho de 2010 (UTC)
Uma vez mais obrigado,
Já referi Google Books, Prof Marcelo Rebelo de Sousa na Radio Televisão PT, em As Escolhas de Marcelo Rebelo de Sousa, posso ir procurar o link, ou enviar cópia digital que o prof me enviou, e agora o Açoriano Oriental, o mais antigo Jornal PT por favor Verifique aqui
TForam algumas as publicações que referiram esta obra, mais que muitas. Por favor clarifique quantas referências são necessárias, Ou é suficiente o que já referi até agora, neste caso, se tiver que enviar algo: para quém e como?
Como o Darwin bem sabe a página de boas vindas wiki, diz:
Bem-vindo(a) à Wikipédia, a enciclopédia livre que todos podem editar., penso que nesta altura, não existem dúvidas de que sou autor, de que a minha obra é referida por outros, incluindo o mais antigo jornal PT, foi vendida em livreiros importantes, FNAC; Bertrand, etc...; Eu, pessoalmente, já presto contributo para a wiki desde 2006, em PT e EN, enfim... que mais é necessário? Tenho algumas dúvidas relacionadas com este processo, imposto, assim? para todos.... hummm!
Geralmente as obras são referidas no artigo do seu autor neste caso deverei também fazer um artigo sobre o autor, a minha pessoa, e inserir a obra no mesmo?
Ainda sobre esta questão
"Mais um que só veio para cá fazer barulho. Lembra-me em cada palavra um outro usuário que desapareceu permanentemente da Wikipédia. A razão? Talvez tenha ido batucar noutro canto. - Dehsim? 23h28min de 11 de junho de 2010 (UTC)"
Concordará, decerto, que este comentário é de todo fora de conteúdo e exposto de modo agressivo e pessoal. Portanto, existem regras para todos, ou só para alguns? O meu primeiro artigo de contributo para a wikipédia, foi colocado em 2006, muito antes desta menina sonhar ser wikipedista.
Uma vez que é o meu tutor, e para além da sua opinião pessoal, insisto, uma vez mais, a quem recorrer nestas ou noutras circunstâncias semelhantes?
Mariofeijoca (discussão) 10h23min de 12 de junho de 2010 (UTC) Olá Darwin, tenho percebido que a sua pessoa é muito considerada aqui no meio wikipediano. É uma honra para mim saber que o meu tutor é um "Grande" Wikipediano. Tenho que questionar: porque razão se propôs para ser meu tutor? Sei que fez o seu "trabalhinho de casa" e verificou a "barafunda" que já estava a acontecer, porque razãoinserir-se na tutela desta "barafunda", e porque disse na sua proposta de apresentação que compreenderia se eu não o aceitasse como meu tutor? Muito Obrigado. Mário
Indicação de eliminação rápida para a página Festa da Amizade
[editar código-fonte]
Olá, Mariofeijoca. A página Festa da Amizade que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:
- A4: O artigo não indicava a importância do assunto de acordo com os nossos critérios. ver mais info›