OLá fiz uma mudança no texto da página do jornalista Marcel Souto Maior a pedido dele e não estou conseguindo publicar e não existe nada que desabone as informações, como eu posso aprovar as alterações feitas? A mensagem é essa: o sistema identificou que você inseriu elementos <nowiki /> durante a sua edição. Antes de prosseguir certifique-se de que realmente é necessário, pois eles podem acabar desconfigurando a página. Não sei o que fazer aguardo uma ajuda de vcs. Obrigada
Em algum lugar do conteúdo que você quer acrescentar existe o código "<"nowiki/">". Basta procurar pela ocorrência e removê-la.
Este código só deve ser usado por editores experientes em linguagem wiki, pois ele anula o efeito de outros códigos e pode gerar problemas nas páginas se for usado incorretamente. Até eu, que sou administrador, recebo o aviso quando o utilizo.
EDIT: Putz, minha mensagem perdeu o sentido porque eu escrevi "<"nowiki">" (sem as aspas) e aí o código ficou oculto. Já corrigi.
Onde está esse código?Não sou editora , não conheço programação kkkk
Sou uma usuária que não conhece nada , estou tentando fazer olhando em "ajuda" para fazer as alterações, por isso não entendi e não faço ideia de que código estão falando
Vc pode me ajudar e mostrar o que é ? Para que eu possa retirar?
Parte do design da Wikipédia foi convertido em Wikitexto (por exemplo, adita-se duas aspas simples antes e depois de um trecho para efetuar itálico), um estilo particular daqui. O "nowiki" é um elemento dele, que, como o Victor anuiu, anula outros elementos do wikitexto e alguns fragmentos de HTML, vide o itálico, como eu mencionei.
Por isso, ele não é tão fundamental em uso no domínio principal, onde artigos já redigidos são fixados.
Eu entendi que tem algumas formas de escrever em HTML. Mas como não sei fazer isso, eu editei o texto retirando o que ele não que mais e "copiando " o texto novo, marcando somente os links.
Então eu não posso entrar em editar e sim editar pelo "código fonte" ?
Para remover aquele código específico, só no código fonte mesmo. Linguagem wiki não chega a ser HTML, mas é parecido e segue alguns princípios semelhantes.
Entrei na página editar, exclui alguns textos e colei outros.
Adicionei a imagem pelo wikidata e pedi autorização de um link do youtube que ele pediu para colocar.
E onde tinha datas e marcações eu utilizei o símbolo do Hiperlink. E não sei porque não foi publicado ainda e não sei como remover os tais elementos <nowiki /> que ele disse contêr
A minha dúvida é se posso fazer dessa forma ou tenho que editar somente na página "editar codigo-fonte"?
Lá me parece bem dificil fazer, baseado nas informações que ví lá.
Magali, sabe o comando "Ctrl+F"/"Ctrl+G"? Isso abre a barra de procura na maior parte dos navegadores.
Após clicar em "Editar código-fonte", execute a combinação citada acima. Você verá a caixa se abrir a partir do flanco superior direito, aproximadamente. Então, insira, nessa caixa, "<nowiki>" ou "<nowiki />", caso esteja autofechada, o que acho que não seja o caso. Mas, enfim, tente ambos os chamamentos, e, aí, prime "Enter". Pois bem, terás a localização da menção dos parâmetros mencionados. Pressione os botões de guia, situados à direita da caixa, que alternam entre a referência anterior mais próxima e a posterior mais próxima, até achar o primeiro "<nowiki>". Agora, é só remover os termos - apenas os "nowikis"; nada mais.
Gente! SOCORRO depois de dias e horas tentando editar a página do meu amigo escritor e jornalista Marcel Souto Maior a pedido dele, depois de ter conseguido colocar TUDO o que ele me pediu , fiz a sinalização do link do youtube etc... aprendi a colocar a foto a editar o texto, ia procurar o erro conforme vcs me informaram, então percebi que tinha editado o ano do nascimento conforme Marcel me pediu que foi em 1966, mas no texto está 1965 e eu estava tentando arrumar e DE REPENTE tudo o que eu fiz DESAPARECEU e recebi uma mensagem de um usuário com o nome de 79 a APAGOU TUDO O QUE EU FIZ:(( dizendo que era vandalismo! POR GENTILEZA vcs podem verificar e retornar a página como estava antes? Deu muito trabalho para arrumar e conseguir editar
Ainda queria aprender como fazer as categorias e adicionar mais coisas que ele me passou como premios e textos . Gente é impossível trabalhar aqui com TANTA GENTE MEXENDO naquilo que a gente tá fazendo nê? Por favor me ajudem!
Esse é o texto em word enviado por Marcel Souto Maior com a sua data de nascimento: (Brasília, 2 de abril de 1966) . Será preciso enviar a xerox do RG dele? Posso pedir, mas por favor coloquem as minhas alterações novamente , foi muito trabalhoso fazer, eu não sei nada da linguagem WIKI é muita coisa para aprender de uma vez só . Agradeço muito se puder reverter. as informações são veridicas
Cara Magali, receio que você talvez não esteja no site correto.
Se ele pediu que você editasse a página, então houve um conflito de interesse - as pessoas normalmente editam aqui voluntaria e espontaneamente.
Além disso, a Wikipédia é um projeto colaborativo e tudo o que é postado aqui fica automaticamente isento de direitos autorais. Qualquer coisa que você publicar sempre estará sujeita a alterações de outros usuários, desde que essas intervenções tenham respaldo em alguma regra, é claro.
A sua contribuição ainda é facilmente recuperável aqui (favor não clicar em "publicar alterações" na janela que se abrirá com este link, ou vai restaurar a versão rejeitada do artigo).
Os textos que você acrescentou praticamente não tinham fontes, por isso foram removidos.
Olá Vitor ele pediu ajuda porque não sabe fazer e é muito pior que eu nesse quesito kkk Mas estou tentando ajudá-lo. Estou fazendo voluntariamente tbem, fui assessora deles no filme Kardec, por isso abri a conta em nome da Zook , não sabia que podia entrar aqui com o nome pessoal, desculpe não ter tido tempo livre para ler tantas informações que vc colocam aqui, é humanamente imposssivel pra gente que não é dessa área compreender tantos tópicos e orientações.
Tenho certeza que mais ninguém fará edição por aqui, pois ele tem poucos amigos que estarão disponíveis ou tenham interesse de ajudá-lo, mas agora entendi como funciona, só não entendi porque recusam um texto que foi gerado pelo próprio autor ( pessoa) que está sendo citada no Wikipedia, estamos falando das memórias vivas e trabalhos publicados da pessoa que está sendo citada.
Eu preciso atualizar o Wikipedia com os textos originais do escritor e jornalista em pauta. Como faço isso? POsso restaurar a págna que editei? Ou vou ter que escrevê-la novamente?
As fontes são as suas obras publicas, já referenciada na lista de livros e que estão disponiveis para vcs verificarem em consulta no google , preciso colocar mais referências dos seus trabalhos, ele pediu também, mas não consegui fazer isso no bloco "referencias" não soube como adicionar esse campo.
Quero ainda abrir a categoria de premios, do programa de TV que ele participou e não sei fazer isso.
Por favor, tenha um pouco de paciencia comigo, sei que tem muita gente aqui que sabe como fazer isso, não é o meu caso. Agradeço muito a sua atenção até aqui e mantenho a pergunta: posso restaurar a página que fiz ou vou ter que começar tudo novamente?
Mas Magali, ninguém entra aqui sabendo tudo. Eu entrei há 15 anos e ainda aprendo coisas novas até hoje. A sua primeira contribuição não precisa ser necessariamente a criação de um artigo, muita gente começa só acrescentando informações ou então realizando correções aqui e ali. Criar um artigo dá trabalho, mesmo eu que sou experiente levo algumas horas colhendo informações e organizando o texto e as tabelas.
Como eu disse, qualquer pessoa pode editar qualquer conteúdo aqui, não precisa ser ligado pessoalmente ao assunto do artigo (na verdade, é recomendável que não seja ligado ao assunto). O problema de usar um texto gerado pelo próprio autor é que continua sendo um conflito de interesse (WP:AUTO traz mais algumas informações). "Memórias vivas" não são fontes verificáveis, ou seja, o leitor fica impossibilitado de checar se a informação realmente encontra respaldo na referência apresentada. Fontes publicadas pelo próprio autor devem ser usadas com moderação; é recomendável priorizar referências independentes.
É por isso que eu falei lá em cima que as pessoas normalmente editam aqui voluntaria e espontaneamente. Ninguém "precisa" fazer nada aqui, as pessoas fazem quando podem e querem. Você só vai poder usar os textos originais dele se eles se adequarem aos nossos padrões. No link que eu coloquei no comentário anterior, você consegue recuperar o texto que você acrescentou. Sugiro que trabalhe esse conteúdo como rascunho na sua página de testes pessoal, que pode ser encontrada aqui. Lá você pode trabalhá-lo à vontade, sem risco de rejeições, antes de publicá-lo oficialmente.
Sobre verificar no Google, de novo a questão da verificabilidade. Nós precisamos dos links exatos (para fontes on-line). Veja como exemplo a terceira fonte do artigo sobre o Marcelo (aquela do jornal O Globo):
"Donizetti Costa (12 de abril de 2010). «Escritor fala do livro que inspirou o filme 'Chico Xavier'». O Globo. Consultado em 17 de novembro de 2014"
Ela traz o nome do autor, o link específico (removido aqui neste comentário), o título, data de acesso, etc.
Uma tabela de prêmios realmente é algo um pouco mais complicado de se fazer, mas você pode copiar o código de outros artigos que tragam seções semelhantes. Isso se quiser usar tabela, você pode também fazer uma lista com "bullets" (asteriscos).
Estamos alterando os textos para a publicação da página do jornalista Marcel Souto Maior com todas as recomendações do Wikipedia. Percebemos que os livros não tinham suas páginas e referências. Então estamos criando as páginas. Conforme a sua orientação, eu criei o histórico do primeiro livro, na página de testes que você criou para que eu utilizasse. Mas até o momento o rascunho, não foi publicado. Você pode me ajudar? Como faço para que ela seja publicada? Obrigada
Como faço porá mandar para vocês da Wikipédia Brasil a foto da Imagem Original do Divino Pai Eterno para vocês colocarem na página dele, pois a que tem na página é de uma das Imagens vendidas em Lojas e é bem diferente da Original e Milagrosa Feita pelo Artista Plástico Veiga Valle de Pirenópolis GO que é Cópia do Medalhão Sagrado encontrado pelo Casal Constantino Xavier Maria e Ana Rosa Xavier perto do Córrego Barro Preto no Município de mesmo nome Barro Preto Hoje cidade de Trindade GO, quando Constantino Roçava a terra, e foi desse achado do Medalhão de Barro com a Figura da Santíssima Trindade que é um só Deus em Três Pessoas Distintas Deus Pai, Deus Filho Jesus Cristo e Deus Espírito Santo, que está coroando a Mãe de Jesus Maria Santíssima como Rainha do Céu e da Terra que originou como falei a pequena Imagem e a Devoção a Santíssima Trindade Coroando Nossa Senhora que seus Devotos do Estado de Goiás Trindade GO e do Brasil todo chamam de Divino Pai Eterno!
Importantíssimo:
Vocês devem também colocar na Página do Divino Pai Eterno a foto do Medalhão de Barro Original e Sagrado do Divino Pai Eterno ao lado da Escultura Imagem de madeira Original do Divino Pai Eterno cópia da figura do Medalhão feita pelo Artista Plástico Veiga Vale de Pirenópolis GO, quando Constantino Xavier Maria que encontrou o Medalhão Sagrado com a figura da Santíssima Trindade coroando Nossa Senhora como Rainha do Céu e da Terra levou para ser restaurado porque foi quebrado um pedacinho dele quando Constantino bateu com sua enxada e ele estava enterrado no chão, e o Artista Plástico Veiga Vale não consertou ou restaurou por ser uma Peça Medalhão de Barro Sagrado, e que não poderia ter outro Material que não fosse Milagroso, e aí ele fez a Pequena Escultura em Madeira Cópia da Figura do Medalhão que é a Imagem Milagrosa do Divino Pai Eterno, e que nesse ano de 2020 Completa 180 Anos do Encontro do Medalhão Sagrado onde originou como falei a Devoção ao Divino Pai Eterno!
Primeiramente, "Wikipédia Brasil" não existe. Esta é a Wikipédia em português, tocada por falantes da língua do mundo todo.
Sobre a imagem, as fotos são carregadas por voluntários e sempre respeitando uma série de preceitos. Se você tiver uma foto do tal medalhão, você mesmo pode carregá-la no Wikimedia Commons, nosso projeto paralelo.
Sou estudante do curso de NATUROLOGIA e notei diversos erros na definição sobre NATUROPATIA, curso este que também utiliza de uma base parecida com o meu curso. A Naturopatia e suas práticas clínicas são colocadas como pseudocientíficas, mesmo tendo um massivo número de pesquisas acadêmicas sobre em banco de dados de pesquisa extremamente respeitados como o PUBMED e SCIELO. Uma rápida busca sobre termos como ''acupuncture'' e ''aromatherapy'' é necessária para verificar os milhares de estudos, e pesquisas sobre o assunto. Termos como charlatanismo, e informações como sermos contra a utilização de medicamentos, cirurgias e vacinas, além de alegar ser uma medicina não baseada em evidências.
Minha sugestão é a retirada da publicação por disseminar uma falsa e tendenciosa informação, pois é evidente como o autor tenta denegrir a profissão, e entre outros profissionais das PICs (Práticas Integrativas e Complementares). Se necessário posso elaborar uma nova postagem com o conteúdo corrigido. O preocupante é a visibilidade do artigo, pois é o primeiro que aparece quando se pesquisa sobre o termo. Espero conseguir mudar esta situação. Fico no aguardo.
Bom, o artigo em questão também está respaldado por um massivo número de fontes acadêmicas, que corroboram as afirmações contidas no texto. Você pode tentar iniciar uma discussão em Discussão:Naturopatia para debater o assunto e propor alterações no texto que tenham como base fontes igualmente credíveis.
Boa Tarde, inserir uma imagem na página de teste, precisei remover. Mas eu não consigo inserir novamente. apenas diz ficheiro existente. Como posso alterar isso? além disso, as edições do wikipedia não tem mais o botão para salvar apenas para publicar.
Para colocar uma imagem na página de testes, ela precisa ter sido carregada em algum lugar, seja na própria Wikipédia ou no projeto paralelo Commons. De onde exatamente você pegou essa imagem? Se deu "ficheiro inexistente" pode ser que ela tenha sido deletada.
Então inseria a imagem dos meus arquivos na página teste, vi que tinha ficado com a legenda errada e apaguei. E ai fui inserir a mesma imagem, e fica mostrando ficheiro existente. Como faço para inserir a mesma imagem novamente? Outra coisa porque na página que estou criando não aparece a opção gravar? apenas mostra publicar e cancelar!
outra pergunta: na página que estou criando aparece, no inicio escrito (criar página de ...) o nome está aparecendo um minúscula, gostaria de saber se quando um publicar o nome ficará assim?
Não é possível adicionar uma imagem direto do computador a um artigo da Wikipédia, primeiro você precisa carregá-la em algum lugar (na própria Wikipédia ou no Commons). Na sua lista de contribuições não há nada registrado além deste tópico, onde exatamente você está tentando criar um artigo?
"Gravar" e "publicar" têm o mesmo significado no que diz respeito a criar ou adicionar conteúdo na Wikipédia.
A Wikipédia é sensível a letras minúsculas e maiúsculas em títulos, agora não vou lembrar de nenhum exemplo, mas é tecnicamente possível que uma página seja criada com a inicial em minúscula.
Sim, estou tentando criar um artigo de um artista brasileiro. E estou nesta escrita linkando instituições em que o artista realizou exposições. Contudo, quando linko algumas ficam em marcação vermelha dizendo que a página no wikipedia não existe. Mas eles existem sim, não sei o que posso estar fazendo de errado?
A ligação precisa ser conforme o título exato, embora você possa fazer com que ela apareça com outras palavras para quem lê o texto. Dê uma olhada em Ajuda:Guia de edição/Ligações internas e veja se está seguindo o formato estipulado lá.
Lembrando que você pode desenvolver o artigo na sua página de testes pessoal (só clicar em "Testes" no menu superior), aí fica mais fácil de ver o que pode estar dando errado.
Eu já tentei editar um artigo existente, que esta mal redigido e sem fontes, e apareceu essa mensagem "Esta ação foi identificada automaticamente como prejudicial, e foi consequentemente bloqueada. Se você crê que a sua edição foi construtiva, por favor informe-nos o que você estava a tentar fazer. Nós vamos analisar o problema e informar a causa, ou vamos corrigir o sistema para que tal mensagem não apareça novamente, se for necessário. Uma breve descrição da regra com a qual a sua ação coincidiu é: Conteúdo e/ou resumo indevido.". Depois tentei criar um novo artigo com outro nome e essa mensagem também aparece, como posso resolver?
É o conteúdo que você colocou aqui? Se sim, é difícil dizer o que exatamente disparou os filtros que impediram a edição, pois é um material relativamente extenso, mas eu recomendaria tentar deixar o texto com menos cara de "texto pronto"/artigo acadêmico. Tentar usar uma linguagem mais objetiva e tal.
O mais importante é a qualidade da informação em si, o texto só precisa seguir a norma culta padrão (e evitar gírias, jargões e regionalismos que não sejam compreendidos por um público lusófono geral).
Pode tentar dividir o conteúdo em umas quatro ou cinco partes e ir acrescentando uma por vez, assim talvez facilite pra identificar qual parte o filtro considera problemática.
Gostaria de saber como posso ter a página "DuMancha (rapper)" no ar, pois passei 2 dias pesquisando sobre o artista, adquirindo fontes, deletei inclusive o que vocês consideraram propaganda, passei horas editando e reformulando o texto, para simplesmente vocês desconsiderarem?
Ele faz parte da cultura Hip Hop de Belo Horizonte, gostaria que me orientasse o que posso fazer ou o que estou fazendo de errado nesta biografia do artista.
Caro, a página apresentava três fontes, mas nenhuma delas sequer citava o biografado. De onde você está tirando as informações sobre o rapper em si? É de algum livro, algum jornal, algum portal de notícias? Se sim, cite todos da mesma forma que citou os outros três links que não falam dele.
Essas fontes são fundamentais não só para comprovar as afirmações do texto, mas também para atestar que ele tem relevância enciclopédica.
Preciso de ajuda para entender a proposta de eliminação rápida. Acabei de inserir uma página sobre Espedito Seleiro, um artista de extrema importância no Nordeste brasileiro, e o artigo está marcado para eliminação rápida - por sugestão de alguém que, provavelmente, nada conhece de cultura regional, e, claramente, considera-a irrelevante. É isso que a wikipedia promove? Gostaria de entender melhor e saber como disputar esta proposta de eliminação rápida. Obrigada.
Olá Lia, se estiver se referindo ao artigo Espedito Seleiro, foi eliminado por falta de fontes confiáveis e independentes que cumpra com o critério geral de notoriedade. As fontes que você incluiu não é coberto de maneira independente e nem esclarece a notoriedade do artista. Na verdade, não sabemos se a importância principal é dele ou do museu que foi criado por ele. As fontes não atestam nada disso; por isso foi eliminado. Sendo assim, ele é só mais um profissional como tantos profissionais da área dele também.
Classificação morfossintáctica do epíteto “FRANCESINHA” (titulo do artigo na WIKI)
O epíteto “francesinha” gramaticalmente é um adjectivo diminutivo feminino formado a partir do grau normal do adjectivo “francês” que forma o seu género feminino com a forma “francesa”, e desse modo o grau superlativo absoluto analítico, “francesinha”, que significa “muito francesa”. Esta forma superlativa equivale ao grau superlativo absoluto sintético do mesmo adjectivo “francesa” que tem a forma “francesíssima” [https://www.normaculta.com.br/grau-do-adjetivo/].
A partir dos anos que se seguiram ao fim da Primeira Guerra Mundial até mais ou menos os anos 2005-2010, o epíteto “francesinha” esteve sempre ligado ao nome sanduíche mista quente em virtude da origem francesa do seu paradigma que é a sanduíche francesa „croque-monsieur". No período que vai de 2005 a 2010, por razões meramente mercantilistas e com muita má fé, alguns restaurantes em Portugal que até então serviam a sanduíche francesinha dita “especial” por causa do „molho picante", decidiram eliminar a palavra sanduíche e não utilizar a qualificação “especial” indicativa do molho e assim apropriar-se do epíteto como se este fosse uma sua criação. A receita do molho picante é um segredo muito bem guardado de quem faz a sanduíche francesinha, de aí que se recorra ao termo “especial” exactamente por causa desse molho. Apesar dessa apropriação desonesta para levar ao engano os consumidores da sanduíche francesinha sem molho picante que continua a ser servida em muitos cafés e snackbares não só da cidade do Porto, bem como de todo o País. E mais a sanduíche francesinha que corresponde à sanduíche francesa “croque-madame” nunca foi designada “francesinha especial”, mas apenas sanduíche francesinhacom ovo estrelado a cavalo.
Quem não respeita esta nomenclatura denota falta de profissionalismo ao designá-la também “francesinha especial”, dado que a expressão “especial” ligada à sanduíche francesinha durante mais de 60 anos indicou sempre só o molho picante.
Os artigos enciclopédicos não podem reflectir os passos de pessoas sem escrúpulos ou ineptos do ponto de vista profissional, mas sim o sentido da cultura que é a história do epíteto francesinha. O artigo FRANCESINHA por isso deve ser corrigido apresentando numa secção a história completa do epíteto "francesinha"..
Venho aqui reportar meu protesto pela existência de um filtro na Wikipédia, que impede o uso da expressão 'norte-americano' e que permite apenas a expressão ideológica esquerdista 'estadunidense'. Foi-me informado pelo Sr. Jo Lorib que tal expressão é VEDADA, conforme email que recebi com o seguinte texto:
"Há um filtro específico para bloquear essa mudança, estadunidense embora não seja comum em alguns locais não é erro e a comunidade já se pronunciou sobre isso vetando a mudança. Não deve mais tentar essa mudança.Jo Loribd 00h11min de 1 de julho de 2020 (UTC)"
Isso é claramente uma censura ideológica arbitrária, já que não há outra razão para tal veto. "Norte-Americano" é muitíssimo mais usual que "Estadunidense'. O Sr. Jo Lorib deixa clara sua posição ideológica quando se apresenta na Wikipédia com o seguinte texto:
"Jo Lorib é apelido, meu nome poderia ser Jo Bolsonarib, se meu pai fosse militar e primo em quinto grau do Bolsonada, aquele, mas não era."
Imagino que meu protesto seja ignorado e que nada mude, mas que se saiba não ser justo nem correto que isso aconteça em um site que se diz "livre" pois que deixa uma mácula lastimável na imagem da Wikipédia.
A comunidade já se posicionou sobre este assunto, chegando a conclusão de que não é permitido alterar a versão original do gentílico desde a criação do artigo, ou seja, se foi criado como estadunidense, não pode alterar para norte-americano; ou vice-versa. Houve uma discussão em julho de 2019 que tratou desse assunto, o que fez ativar o filtro 105, responsável por bloquear edições que altera essa nomenclatura.
Não foi e-mail, foi uma resposta a sua questão no Tire suas dúvidas. E essa brincadeira com o presidente faço a muito tempo com diversos presidentes, só procurar no histórico,
