Wikipédia:Contato/Fale com a Wikipédia

Ir para: navegação, pesquisa

Sobre este espaço de discussão

Entre em contato se estiver no lugar correto e:

  • Tem dúvidas sobre a Wikipédia que não estejam respondidas na seção de Ajuda, nas perguntas frequentes (FAQ) ou nos arquivos.
  • Tem críticas, elogios ou sugestões para a comunidade da Wikipédia.
  • Deseja sugerir melhorias, corrigir informações falsas, relatar violações de direitos autorais ou vandalismos em um artigo (informe o título).

Não deixe mensagem para...

  • ...empresas, escolas, universidades, igrejas, canais ou programas de televisão, etc. Não temos ligações com tais instituições.
  • ...alguma pessoa biografada na Wikipédia. Não temos nenhuma relação com elas.
  • ...pedir ajuda em tarefas escolares ou trabalhos acadêmicos. Não prestamos esse tipo de assistência.
  • ...pedir ajuda médica, odontológica, técnica ou jurídica. Procure profissionais devidamente autorizados.
  • ...fazer propaganda, campanha, protesto ou anúncio de qualquer natureza, seja política, filosófica, comercial ou religiosa.
  • ...pedir respostas por e-mail, telefone ou outros meios que não sejam esta página.

Serão suprimidas e ignoradas as mensagens deste tipo, bem como GRITOS e dados pessoais publicados indevidamente.

Como publicar uma página, já editada e pronta para ser visitada?

2
Claudionor Cunha Filho (discussãocontribs)

Como publicar uma página, já editada e pronta para ser visitada?

Stuckkey (discussãocontribs)

É copia de outros sites ou trabalho próprio?

Responder a "Como publicar uma página, já editada e pronta para ser visitada?"
177.32.192.42 (discussãocontribs)

Tentei modificar/atualizar a página sobre mim e recebi um comunicado sobre "vandalismo". As modificações foram perdidas e a página voltou ao que era. O que posso fazer para atualizá-la? Carlos Fariello.

Victor Lopes (discussãocontribs)

O artigo não é modificado há muito tempo. Poderia especificar que edições realizou?

2804:14C:181:8BB5:ECBF:3444:7064:2CDE (discussãocontribs)

Eu havia reduzido bastante a página pois havia muito informação irrelevante e desnecessária mas, inacreditavelmente, o Wikipedia a deletou. Lamentável isso... De qualquer forma, a comunicação aqui com os "administradores" é bastante difícil. Sigamos, pois!

Victor Lopes (discussãocontribs)

Você teve seu comentário respondido por mim em menos de 24 horas, mas só voltou a participar deste tópico mais de um ano depois de tê-lo aberto. Lamentamos que esteja havendo alguma dificuldade na comunicação, mas ela não é da nossa parte. Poderia especificar qual era o artigo?

Responder a "DÚVIDA SOBRE EDIÇÃO DE TÓPICO REFERENTE A MIM"
Geilson dos Santos (discussãocontribs)

Minha página Geilson Santos foi apagada recentemente, a página pertence a mim mesmo, todos os direitos de imagens que uso ou textos são meus, é uma página que conta minha história na música, meu trajeto, é uma página com intuito de divulgar o que faço, quem eu sou, e principalmente motivacional, que as pessoas conheçam a minha história e sintam-se motivadas diante de seus sonhos. Por favor galera, coloquem ela no ar, não é uma página que trás ofensas, ou escandaliza a ninguém,

Stuckkey (discussãocontribs)

Olá! o artigo foi eliminado por não enquadrar-se nos critérios de relevância para biografias de músicos. A admissibilidade e notoriedade estão bem definidos em critérios bem restritos, e no artigo não foi encontrado nenhum dos critérios exigidos. Caso queira contribuir sobre outros assuntos sinta-se livre para fazê-lo. Boas contribuições!

Responder a "Minha página foi apagada."

minha pagina de usuario foi iliminada como faço para criar novamente

2
Pedro vieira de carvalho (discussãocontribs)

como faço para criar uma nova pagina de usuario

O revolucionário aliado (discussãocontribs)

Deve respeitar requisitos descritos em Wikipédia:Página de usuário

Responder a "minha pagina de usuario foi iliminada como faço para criar novamente"
191.205.93.94 (discussãocontribs)

Minha página foi eliminada e nunca entendi o motivo, gostaria de saber qual foi o motivo, se era apenas a minha biografia, pois sou um escritor. Depois refiz e mesmo assim novamente foi eliminada

Stuckkey (discussãocontribs)

Qual o nome dá página?

Responder a "Varneci Nascimento"

4 controntos errados na pagina do Campeonato Brasileiro 2018 Série A

1
Ricky galdino (discussãocontribs)

Existem 4 confrontos errados: O jogo entre ATLÉTICO-MG x CRUZEIRO não será na R-36 e sim na R-6, o jogo entre AMÉRICA-MG x PALMEIRAS não será na R-36 e sim na R-17, o jogo entre SPORT x CHAPECOENSE não será na R-36 e sim na R-17 e o jogo entre CORINTHIANS x FLAMENGO não será na R-27 e sim na R-28.

Responder a "4 controntos errados na pagina do Campeonato Brasileiro 2018 Série A"
Dyzorak (discussãocontribs)

O artigo que lista os clubes campeões mundiais inclui o titulo do palmeiras de 51,porém este titulo não foi reconhecido pela Fifa como mundial.O responsável pelo artigo é totalmente parcial pois alem de adicionar o titulo de 51 não adiciona o de 52 vencido pelo fluminense na mesma competição demostrando total falta de critério.A mesma Fifa declarou que a COPA Rio foi um torneio amistoso assim como centenas de outros que aconteceram na época.Nesta não havia critérios para definir os participantes o que foge totalmente de todos os outros torneios com status de mundiais onde havia os representantes dos continentes e em alguns casos o atual campeão do país cede e esse critério foi utilizado pela entidade para não elevar o status de mundial para copa rio em artigo publicado pela mesma .Solicito a correção deste artigo e que a realidade seja retratada.

Responder a "Lista de campeões mundiais de futebol está errada"
Rocha samurai (discussãocontribs)

A página foi revisada e publicada. Agradeço comentários e orientações para melhorias.

Responder a "Voto Impresso - página publicada, favor avaliar e comentar."

Sobre Emissoras de Rádio: 'Extinção' da Afiliação à uma Rede X 'Extinção' do Canal

2
Vigiaonline (discussãocontribs)

Boa tarde.

Estava colaborando para uma melhor fidelidade das informações, por exemplo, na "Lista de Emissoras da Rádio Antena 1", entre outras, colocando o nome/situação atual de algumas emissoras que já não fazem parte da rede e seguem com outra programação, seja local ou afiliada à outra rede de rádio.

Ou seja: se a rádio de uma determinada cidade deixa de retransmitir a programação da Rádio Antena 1 (matriz de rede) e opta por outra programação, ela não pode ser considerada 'extinta', pois o canal ainda existe. Mesma coisa ocorre na listagem da Rede Jovem Pan, Band FM, entre outras.

Seguindo... o leitor da Wikipedia que lê esse artigo e está (ou visita) uma cidade onde consta o canal como extinto e sintoniza o seu rádio, verá que está no ar. Portanto, a Wikipedia está com informação incorreta.

Mas... ao fazer a mudança, tem outro usuário (não sei se é administrador ou qual status correto) simplesmente reverte, sumariamente, e não aceita isso como fato correto. O que dá a entender que deve se considerar o dono dos artigos, pois em algumas linhas acima/abaixo, constam outras rádios com a verdade sobre sua situação atual.

Assim não dá pra contribuir com alguém vandalizando.

Vejam: Lista de emissoras da Rede Antena 1 e, em Antigas Afiliadas, por exemplo, em Vitória/ES, a FM 92.5 foi afiliada e hoje faz parte da Rede CBN. A pessoa coloca como extinta, como se a rádio estivesse fora do ar.

Mais abaixo, em Salvador/BA, a FM 102.5 hoje é Rádio Sociedade, mas consta como extinta, inexistente.

Em Lista de emissoras da Jovem Pan, entre outras, a FM 97.5 de Porto Alegre está 'extinta', segundo critérios próprios do editor, e, na verdade, está no ar como Rádio Pampa. Já a FM 102.9, do RJ, ainda é a Rádio Mania.

Alguém pra ajudar?

João Justiceiro (discussãocontribs)

Você está confundindo extinção de frequência com extinção de programação/emissora. A CBN Vitória já existia antes de ocupar a frequência da Antena 1 Vitória, bem como a Rádio Sociedade da Bahia já existia antes da extinção da Antena 1 Salvador e a Rádio Pampa antes da extinção da Jovem Pan FM Porto Alegre. No caso da FM 102.9 do Rio de Janeiro, tratam-se de programações diferentes. A Jovem Pan FM Rio de Janeiro foi um projeto que ocupou a frequência entre 2012 e 2013, sendo substituída pela Rádio Cidade (2014-2016), que foi substituída pela atual ocupante Rádio Mania, em 2016.

Logo, está havendo um erro de interpretação da sua parte, pois o que estão extintas são as emissoras citadas, e não as frequências. Nas listas, se colocam a situação atual das emissoras (se foi extinta, se trocou de afiliação, se trocou de nome, etc.). Projetos que vem na mesma frequência mas que não são relacionados ou já existiam, não são sucessores (neste propósito) da antiga emissora.

Responder a "Sobre Emissoras de Rádio: 'Extinção' da Afiliação à uma Rede X 'Extinção' do Canal"

Voto Impresso - a página e a subpágina criadas foram eliminadas

10
Rocha samurai (discussãocontribs)

O Voto Impresso é um tema relevante, no Brasil e em outros países, criado por leis no Congresso Nacional, destinado a garantir a integridade dos resultados das eleições eletrônicas.

A página criada foi eliminada por editores que não viram relevância, ou porque não conhecem o tema ou não acompanham os fatos políticos no Brasil.

Mostra-se uma agressão inaceitável, simplesmente elminar páginas em vez de incluir alertas sobre eventuais ajustes necessários.

Seguimos a recomendação do Wikipedia > "Você pode começar o artigo novo lá em uma subpágina."

e criamos uma subpágina do usuário, para poder perguntar a editores, como melhorar e formatar a página, para que possa ser publicada. Mas, a subpágina também foi elminada.

Pelo visto, o Wikipedia deixou de ser um ambiente colaborativo, onde as páginas podem ser construídas e aperfeiçoadas, por várias pessoas.

Peço a gentieza de restaurar a subpágina e informar os ajustes desejados na formatação. Caso contrário, favor remover o meu usuário do Wikipedia.

Agora, na 3a. tentativa, foi criada uma página de Testes no meu espaço de usuário. Por favor, antes de eliminar a página, favor informar como ajustá-la.

Obrigado.

Carlos Rocha

Caiomarinho (discussãocontribs)

Prezado usuário, olá.

Da maneira como estava, o artigo foi eliminado corretamente. Gentileza observar os comentários em Wikipédia:Pedidos/Restauro#Voto_Impresso.

A subpágina de usuário deve ser utilizada para se fazer a apresentação pessoal e profissional. Como você publicou nela um esboço de artigo, ela foi eliminada por uso impróprio e não será restaurada.

[RS] Obrigado. Favor confirmar que a página de testes não será eliminada e é o locar correto para a construção temporária da página.

Observando sua página de testes, nota-se que, apesar de haver ligações internas (como Congresso Nacional) e externas (como Lei No 9.504), não há referências que corroborem a relevância do artigo ou as informações presentes nele. Por exemplo, qual a fonte para a afirmação a seguir: "Há vários anos, a sociedade brasileira, através de seus representantes no Congresso Nacional, vem demandando ao Tribunal Superior Eleitoral a implantação de uma solução para a auditoria das eleições eletrônicas."

[RS] Obrigado. Vamos inserir referências, no formato correto, à medida que o artigo vai sendo construído. As fontes para esta afirmação são, exatamente, as várias leis aprovadas no Congresso Nacional, que é uma fonte confiável, e a página no TSE sobre o tema, outra fonte confiável.

Gentileza também observar as regras da comunidade, como não copiar trechos de outras fonte (WP:VDA) e usar fontes independentes (WP:FI). Sugerimos aprofundar a leitura de Ajuda:Guia de edição/Como começar uma página.

Abraço.

Victor Lopes (discussãocontribs)

O artigo tem potencial, mas da maneira como estava apresentado realmente ficava fora das nossas regras. Dê uma lida nas sugestões deixadas no seu pedido de restauro e também o comentário do Caiomarinho acima. Certifique-se também de sempre citar as fontes, e não apenas embutir um link para elas em algum termo no texto. O "[1]" em "O voto impresso[1] é o instrumento que materializa" é a forma correta de se citar uma referência. As demais ocorrências estão inadequadas.

Rocha samurai (discussãocontribs)

Olá, Caio e Victor,

Obrigado, pelas orientações. Como o objetivo do Wikipedia é a construção colaborativa, é preciso que exista uma página preliminar publicada, que possa receber contribuições de diversas pessoas, até atingir um estágio adequado para publicação. O mais produtivo seria, em vez de simplesmente elminar páginas novas, publicar alertas na própria página e links para tutoriais no Wikipedia, e dar um prazo de 7 dias, por exemplo, para que as melhorias fossem realizadas.

Se uma nova página é simplemente eliminada, quando tem erros e oportunidades de melhoria, como será possível receber as contribuiões necessárias para que a página possa evoluir?

Quando criei a primeira página no Wikipedia, há vários anos, as recomendaões dos editores eram feitas na própria página que recebia um alerta no cabeçalho, sobre a necessidade de melhorias, para aprovação final pelos editores.

Por favor, confirmem que a página de Testes no meu espaço de usuário é o lugar adequado e que a página não será eliminada, para que valha a pena dedicar tempo para aperfeiçoá-la.

Obrigado.

Abraços

Victor Lopes (discussãocontribs)

Olá! Na verdade, esses prazos existem, mas depende do método de solicitação de eliminação utilizado (temos três). Eu particularmente acho que o artigo deveria ter sido marcado com o método mais demorado, e não o mais rápido, como aconteceu.

Sim, a página de testes é um local "seguro" para o desenvolvimento do artigo. Ela só poderá ser eliminada se contiver uma falha grave, como uma difamação, uma violação de direitos autorais ou uma propaganda, mas o artigo eliminado não continha nada disso, então, pode desenvolvê-lo sem medo.

Rocha samurai (discussãocontribs)

Olá, muito obrigado. Vamos nos dedicar a aperfeiçoar o artigo, incluindo múltiplas referências e ajustando o conteúdo, a partir das recomendações construtivas que temos recebido dos usuários experientes. Temos convicção da relevância do tema, disponível em diversas fontes confiáveis na web.

Conde Edmond Dantès (discussãocontribs)

Inacreditável a insistência ridícula do usuário que abriu este tópico, insistência que sempre é acompanhada por disseminação de desconfiança. Demonstra clara recusa em entender a questão pois já foi alertado por dois usuários sobre os motivos da eliminação e continua de maneira grosseira afirmando que os usuários que elimine as páginas não tem conhecimento sobre o assunto ou está desrespeitando e, para ajudar, enche a paciência dos outros com essa falsa moral de a "Wikipédia é um ambiente colaborativo" sendo que o próprio não demonstra nenhum interesse de dialogar, chegando a acusar outro usuário de censura.

A eliminação foi correta porque o artigo não passa de trechos copiados de outras fontes, algumas fontes em domínio livre, mas não desqualifica a eliminação por textos prontos. A página de teste é a idêntica a eliminação e deve ser eliminada também.

Rocha samurai (discussãocontribs)

Inacreditável o comportamento agressivo e autocrático de certos usuários que, ao invés de prover orientação construtiva, parecem ter como objetivo principal impedir novas publicações. Este não é o espírito do Wikipedia, criado como plataforma de colaboração aberta. Basta uma busca para encontrar páginas publicadas, que tem relevância similar e são simples, sem todas as exigências apresentadas, mas, não foram eliminadas. Segue um exemplo: https://pt.m.wikipedia.org/wiki/Votação

Conde Edmond Dantès (discussãocontribs)

Por favor não distorça descaradamente os fatos, o único comentário mais ríspido que você recebeu foi o meu e, mesmo assim, você abriu um tópico aqui para contestar a eliminação sendo que o seu pedido de restauro aberto já havia sido respondido e negado. Em seguida, acusou outro editor de censura e voltou a abrir um tópico com os mesmos argumentos falsos insistindo no restauro mesmo após receber uma resposta de um dos administradores mais antigos do projeto. Além de violar uma das políticas (WP:RECUSA) Você simplesmente torra a paciência dos outros com esse argumento falso e hipócrita de "espírito do Wikipédia", que já foi usado como pretexto por um banido que parece não ter nada para fazer da vida além de acusar e atacar os outros usuários do projeto.

Portanto, espero que repense duas vezes se pensa que está correto. O fato de você conhecer o tema não significa que está correta, por contrário. Entretanto, mesmo assim deixarei o benefício da dúvida, deixando que edite a sua página de teste, porque poderia ter sido eliminada facilmente.

Rocha samurai (discussãocontribs)

Meu caro, boa tarde,

Ao ser agressivo e mal educado, a eventual razão que você pudesse ter já se dissipou. Sugiro refletir sobre o seu comportamento autocrático, em especial, porque o Wikipedia não é seu. Muito ao contrário, trata-se de um ambiente aberto de colaboração. Assim, por favor, seja cordial e oriente e ajude quem quer contribuir.

Em função da relevância do tema, vou seguir no meu objetivo e construir uma página para o Voto Impresso, que possa atender às políticas do Wikipedia.

Aproveitando, por favor, qual o procedimento para apresentar a minha página de testes, para prévia aprovação dos editores evitando que seja eliminada?

Agradeço, desde já.

Abraço