Bom dia, o meu nome é Ramón Galarza. Constatei que a minha página desapareceu. Terá sido eliminada, não faço ideia por quem. Será possível a sua reposição? Muito obrigado!
Ajuda:Contato/Fale com a Wikipédia
Sobre este espaço de discussão
Entre em contato se estiver no lugar correto e:
- Tem dúvidas sobre a Wikipédia que não estejam respondidas na seção de Ajuda, nas perguntas frequentes (FAQ) ou nos arquivos.
- Tem críticas, elogios ou sugestões para a comunidade da Wikipédia.
- Deseja sugerir melhorias, corrigir informações falsas, relatar violações de direitos autorais ou vandalismos em um artigo (informe o título).
Não deixe mensagem para...
...empresas, escolas, universidades, igrejas, canais ou programas de televisão, etc. Não temos ligações com tais instituições.- ...alguma pessoa biografada na Wikipédia. Não temos nenhuma relação com elas.
- ...pedir ajuda em tarefas escolares ou trabalhos acadêmicos. Não prestamos esse tipo de assistência.
- ...pedir ajuda médica, odontológica, técnica ou jurídica. Procure profissionais devidamente autorizados.
- ...fazer propaganda, campanha, protesto ou anúncio de qualquer natureza, seja política, filosófica, comercial ou religiosa.
- ...pedir respostas por e-mail, telefone ou outros meios que não sejam esta página.
Serão suprimidas e ignoradas as mensagens deste tipo, bem como GRITOS e dados pessoais publicados indevidamente.
Apágina foi redirecionada para Banda do Casaco, estava sem nenhuma fonte.
Olá, eu vi que no artigo "forma de governo" politeia e democracia estão trocadas de posição, contradizendo o livro "política de Aristóteles" e o seu artigo homônimo.
Estou querendo debater um ponto sobre uma das fontes no tópico Esperando na Wikipedia português. Existe uma referência que me parece ser duvidosa mas como sou novo aqui não sei o que fazer com isso.
Quem puder me ajudar eu sou grato.
Não seria Esperanto ? Todo artigo da Wikipédia tem uma página de discussão anexa, é só utilizar a aba lá em cima do título do artigo e fazer seu comentário, normalmente os editores interessados no tema vigiam essas páginas. Lembre de assinar.
Oi! obrigado por responder. Como faço para assinar?
Estava querendo verificar um artigo em português e o seu correspondente em outros idiomas, mas os links deixaram de existir na Wikipédia lusófona. Há algum motivo para isso? Porque nos outros idiomas ainda encontro tanto os artigos, quanto os links para português...
As interwikis foram movidas para a parte de cima do artigo; estão na mesma linha do título.
pq que mudou isso . nao gostei , fica bem melhor na lateral , tem espaço ate demais sempre sobrando lá .
assim como ficou com o menu ta horrivel , demora bem mais pra usar , tem q clicar no menu rolar ate chegar na lingua e entao clicar . sao 3 passos onde antes só tinha 1 .ou seja, um caminho inverso à usabilidade.
e mais mudar lago assim teria q ter um aviso por um tempo pras pessoas aprenderem , mas melhor mesmo voltar como era antes, nao tem nenhum sentido essa mudança
Obrigado. Dando uma olhada nos demais comentários, acabei de achar, conforme indicou.Se encontra logo em cima, na linha do título, do lado direito.
Desculpe a bizonhice.
Esta publicação foi ocultada por Roethig (histórico)
Sem problemas amigo! É para ajudar que estamos aqui! :) Continuação de boas contribuições!!
Concordo com o @Lllbr, é uma mudança desnecessária, mais cliques para fazer a mesma coisa de antes, sendo que a lateral não ficava poluída. Seria melhor pelo menos fazer como a wikipédia em inglês, deixar os principais idiomas sugeridos expandidos na lateral e um botão pra mostrar os demais.
Tive que vir até esse artigo para descobrir isso rs.
Acho que junto com o título ficou mais bonito em questão de layout mesmo, limpa a barra lateral com links mais importantes.
O problema é que tem gente que como eu já estava acostumada a ir na Wiki em inglês pela barra lateral quando queria mais informações.
Minha sugestão seria colocar um link escrito "Outros idiomas" que apenas que faça uma referência a caixa de idiomas do lado do título, acredito que só isso já ajudaria muito na usabilidade para quem já está acostumado com isso, e com o tempo, acompanhando as métricas, remover esse link.
Sério, eu estava entrando no commons para conseguir achar o link em Inglês rs.
Sou estagiário Academia de Polícia Militar Costa Verde, estou tentando publicar uma página da academia a pedido do meu patrão e não estou conseguindo.
O que está acontecendo?
O patrão é seu, não nosso. A Wikipédia tem regras editoriais e de notoriedade para que um artigo seja mantido.
Além disso o filtro registrou que está tentando editar como IP, sem um usuário registrado, o que não é mais permitido na Wikipédia em língua portuguesa desde outubro de 2020, por decisão da comunidade.
Olá. Existia na wikipedia um verbete sobre a banda The Wallflowers, mas era um verbete fraco, pequeno, bem incompleto. Refiz o verbete com uma longa biografia, supercompleta. Porém, a pessoa que fez o verbete anterior simplesmente reverteu o texto alegando que faltava citações. Eu nem havia ainda terminado de fazer tudo ali e ele reverteu apenas porque não gostou de ver seu verbete devidamente atualizado. Uma atitude lamentável. E agora está lá no ar o verbete paupérrimo dele. Só gostaria que soubessem disso. Obrigado.
O editor em questão reverteu corretamente, a Wikipédia se baseia em WP:V. No resumo da reversão, ele até citou outras políticas que o senhor, se quiser mesmo contribuir, deveria conhecer. Além disso, suas edições também contrariaram WP:NOLINKS.
Entendi. Quer dizer que o verbete todo incompleto e cheio de erros que está lá é que está certo. Ok. Obrigado.
Um verbete sem fontes, de qualquer tamanho, é igualmente incompleto. De novo: leia WP:V. Por fim, não custa lembrar: sua colaboração é voluntária.
Tenho um projeto que está sendo trabalhado à algum tempo, e que gostaria de juntar à Wikipédia. Trata-se de um setor voltado à pornografia, tal como Boobpedia ou Babepedia, porém muito mais aprofundado, detalhado e amplificado. Trabalho com o entretenimento adulto à mais de 15 anos, tendo um grupo sólido no Facebook, um Twitter bem engajado no assunto, e antigamente, também tinha um grupo no Orkut. Nas redes São tratadas informações variadas como biografias, lançamentos, discussões, análises e outras relacionadas ao cinema adulto nacional e internacional, tendo apoio e colaboração inclusive de profissionais da área, tais como atores, atrizes, diretores, produtoras e fãs da indústria pornográfica. Com seu apoio, gostaria da permissão e auxílio para começar à criar um novo site ligado à Wikipédia, que abrangerá tudo de forma trabalhada. Já de início, garanto que será algo muito interessante à todos, principalmente aos internautas que buscam informações detalhadas, tal como as que temos. Aguardo o seu contato para podermos então discutir mais detalhadamente essas questões.
Olá, eu não entendi o que exatamente deseja fazer. Se deseja reutilizar conteúdo da Wikipédia, em geral pode, veja en:Wikipedia:Reusing Wikipedia content. Se deseja criar uma enciclopédia usando o mesmo software, veja MediaWiki. Se deseja, criar um novo projeto Wikimedia, deve propor um novo projeto em meta:Proposals for new projects. Nesse último caso, eu adianto que a possibilidade de um projeto como esse ser aprovado é basicamente nula, pois o que já não é coberto pelos atuais projetos (Wikipédia, Wikimedia Commons, Wikinews etc) dificilmente se enquadrará na missão da Fundação.
De início, agradeço a atenção em me responder. Ainda sobre a proposta, a ideia seria criar um site de pesquisas padrão wiki, relacionado, ligado e autorizado pela Wikipédia, com todos os parâmetros da enciclopédia, com todas as informações possíveis sobre o assunto, vez que esse tipo de conteúdo tem visibilidade quase zero no site, por razões óbvias, das quais ambos concordamos. Um exemplo pouco próximo à ideia seria o Boobpedia ( https://www.boobpedia.com/ ),que fala um pouco sobre materiais do entretenimento adulto, porém de forma limitada às atrizes de grandes peitos, sem espaço para outras categorias, sejam outros tipos de atrizes, sejam atores, diretores, produtoras, enfim. Eu tenho além de bastante conhecimento e contato nessa área, um grupo de estudos profundos no assunto, e várias pessoas que poderiam se interessar pelo projeto logo no início. Espero ter sido mais claro agora. Com base nisso, temos uma possibilidade?
Eu gostaria de saber se eu posso upar um artigo sobre um servidor do discord.
Ele não é um servidor muito grande, porém tem uma história e uma comunidade bem interessantes. Acho que um artigo sobre ele, contando detalhes e curiosidades sobre sua história, seria algo muito bom para ser feito.
Se você encontrar múltiplas fontes confiáveis e independentes que falem deste servidor, sim.
Gostaríamos de saber, de modo genérico, se há algum procedimento para solicitar esclarecimentos a um eliminador sobre a parte do texto que motivou a eliminação de uma página, além de formular perguntas, nem sempre respondidas, na página de restauro.
Restaurei o artigo após constatar que ele de fato não se encaixava em WP:SPAM (pelo menos não a ponto de sofrer uma eliminação rápida). Quem quiser mantê-lo, sugiro trazer mais fontes independentes e confiáveis que foquem na empresa (em vez de apenas mencioná-la entre outras). Quem quiser eliminá-lo, sugiro levar para eliminação por consenso.
Discordo de não se encaixar em wp:spam e em ER, mas não tem problema, vai ser uma EL.
Boa tarde
A página sobre "Luís Soveral" foi eliminada sem que se entenda porquê. Foram apresentados argumentos referindo que a sua notoriedade como Actor, Arquitecto, Escritor, Genealogista, Pintor, não vinham de fontes credíveis, e todas as fontes credíveis apresentadas foram sempre rebatidas sem qualquer razoabilidade e com argumentos que não parecem válidos. Refere-se que a página foi eliminada por consenso. Porém não parece ter havido qualquer consenso dado que apenas surgiram na discussão duas opiniões de duas pessoas (uma delas o administrador que decidiu que a página devia ser eliminada), e não parece ter havido qualquer votação. Foram apresentadas durante a "discussão" argumentos e ligações a páginas na internet que comprovam a sua carreira reconhecida nas diversas áreas e mantém-se aliás o seu nome nesta wikipedia, embora agora sem página própria, nas páginas de outros personagens. O seu nome está catalogado na Biblioteca Nacional de Portugal com os seus vários livros; na Pintura está representado em instituições e por organizações que são referidas na "discussão", para além de estar representado no Museu Diogo Gonçalves em Portimão, ter participado em bienais internacionais de arte, e estar em várias colecções particulares em Portugal e no estrangeiro (por exemplo França); como Arquitecto além de ser bem conhecido em Portugal foi também premiado; como Actor participou em vários filmes, telenovelas e séries televisivas e surge aqui ligado a realizadores de nome conhecido para além do referido na "discussão"; e como Genealogista é reconhecido como um dos mais importantes em Portugal e autor de obra que é já referência para todos os que se dedicam a esse estudo.
Qualquer busca simples pelo seu nome (como Luís Soveral ou Luís Soveral Varella) é elucidativo da sua notoriedade para além de ser referido em vários jornais nas diferentes áreas em que actua. Não se entende mesmo porque foi eliminada essa página.
Por fim, Luís Soveral (de nome completo António Luís Arêde Soveral Rodrigues Varella) é o actual Barão de Arêde Coelho e pretende-se agora eliminar também a página de Barão de Arêde Coelho, a qual está perfeitamente documentada na note de referência, título concedido pelo Rei D. Carlos de Portugal em 1898.
Não se entende porquê se quer retirar todas as suas referências da Wikipedia. Será uma pena pois perde-se conhecimento.
Olá, o local mais apropriado para contestar a eliminação de uma página é Wikipédia:Pedidos/Restauro.
Muito obrigado