Wikipédia:Contato/Fale com a Wikipédia

Ir para: navegação, pesquisa

Sobre este espaço de discussão

Entre em contato se estiver no lugar correto e:

  • Tem dúvidas sobre a Wikipédia que não estejam respondidas na seção de Ajuda, nas perguntas frequentes (FAQ) ou nos arquivos.
  • Tem críticas, elogios ou sugestões para a comunidade da Wikipédia.
  • Deseja sugerir melhorias, corrigir informações falsas, relatar violações de direitos autorais ou vandalismos em um artigo (informe o título).

Não deixe mensagem para...

  • ...empresas, escolas, universidades, igrejas, canais ou programas de televisão, etc. Não temos ligações com tais instituições.
  • ...alguma pessoa biografada na Wikipédia. Não temos nenhuma relação com elas.
  • ...pedir ajuda em tarefas escolares ou trabalhos acadêmicos. Não prestamos esse tipo de assistência.
  • ...pedir ajuda médica, odontológica, técnica ou jurídica. Procure profissionais devidamente autorizados.
  • ...fazer propaganda, campanha, protesto ou anúncio de qualquer natureza, seja política, filosófica, comercial ou religiosa.
  • ...pedir respostas por e-mail, telefone ou outros meios que não sejam esta página.

Serão suprimidas e ignoradas as mensagens deste tipo, bem como GRITOS e dados pessoais publicados indevidamente.

Correção da ''Predefinição:Futebol do Distrito Federal''

2
Carlos Costaa (discussãocontribs)

Brazsat Futebol Clube, Taguatinga Esporte Clube e Grêmio Esportivo Tiradentes são clubes extintos, estão desfiliados a muito tempo. Já o Clube de Regatas Guará e ARUC ainda estão Licenciados. Obrigado

Carlos Costaa (discussãocontribs)

Alguem?

Responder a "Correção da ''Predefinição:Futebol do Distrito Federal''"
O Diário de William (discussãocontribs)

Olá.

Há um mês espero a ocultação da minha página eliminada "O Diário de William (filme)" dos resultados de pesquisa do Google. Até então, permanece lá, exposto ao público toda a razão pela eliminação da página, o que pode causar a perda de credibilidade do meu projeto. Solicito uma retirada com urgência dos resultados de busca do Google, a fim de não prejudicar minha produção.

Obrigado!

Responder a "Permanência nos resultados de busca"
Alessandrosant (discussãocontribs)

procurei as paginas sobre pedra sintética? pedra artificial ?não tem na wikipedia.

alguns dos artigos acima esta proibido tambem?posso criar??

Victor Lopes (discussãocontribs)

Nenhum artigo é proibido. Havendo referências que corroborem as informações, pode criar, claro.

Responder a "uma pergunta? sobre uma pagina"
Alessandrosant (discussãocontribs)

TA DIFÍCIL PUBLICAR ALGO AQUI..,OS AUDITORES APAGAM ATÉ FATOS DE NOTICIAS COM FONTES CONFIÁVEIS.. CARA VOU ABRIR UMA DENUNCIA MINISTÉRIO PUBLICO..TEM ALGO ERRADO.

WikiFer (discussãocontribs)

Se estiver se referindo a eliminação do artigo Vacina contra o melanoma, o texto inserido, além de violar WP:JORNAL, contém cópia das fontes, se encaixando em WP:VDA. Se for o caso do artigo Pedra reconstituída, faltou conteúdo (regra WP:A3 da eliminação rápida). Caso seja Pedra Melted, faltou contexto (regra WP:A2 da eliminação rápida).

Um artigo na Wikipédia, para ser mantido, deve ser adequado com o livro de estilo, verificabilidade (fontes independentes) e critérios de notoriedade. Se não for desta forma, será eliminado!

Victor Lopes (discussãocontribs)
  1. Não temos "auditores".
  2. Seja mais claro. O que exatamente você não conseguiu publicar?
  3. Não faça ameaças judiciais.
Alessandrosant (discussãocontribs)

obrigado pela resposta,mas denuncia não é uma ameaça..obrigado e feliz natal

Responder a "PAGINAS COM FONTES CONFIAVEIS SAO APAGADAS."
Marcio Lavrador (discussãocontribs)

Boa tarde caro @Felipe da Fonseca.

Peço que reveja a minha página (Prologica) criada à pouco e que me ajude a perceber o porquê de ter sido a tribuído o erro "A4: O artigo não indicava a importância do assunto de acordo com os nossos critérios."

Obrigado.

Felipe da Fonseca (discussãocontribs)

Caro @Marcio Lavrador:, a página já foi apagada por um adiministrador, não tenho acesso a ela mais. Entretanto, me lembro um pouco do conteúdo e posso afirmar que faltava o critério de Notoriedade (v. WP:N). Perceba que não há muito oque fazer quanto a este critério, a não ser provar a notoriedade, porém, se Prologica não tem notoriedade, então seu artigo não é relevante para estar na Wikipedia. ~~~~

Felipe da Fonseca (discussãocontribs)

Caso deseje, vc pode efetuar pedido aqui para os administradores avaliem se devem ou não restaurar a página. Uma vez, entratanto, que um administrador já aprovou a eliminação, sugiro tentar provar a notoriedade antes. Abç.

Marcio Lavrador (discussãocontribs)

Obrigado. O que é preciso para provar a notoriedade da Prologica? Abc

Felipe da Fonseca (discussãocontribs)

Vc encontra suas respostas aqui: WP:N. O melhor que eu poderia fazer seria repetir o que está escrito lá. Em caso de dúvidas sobre o texto da recomendação, pergunte. Abç.

Marcio Lavrador (discussãocontribs)

Não encontrei. Pode por favor indicar o que é preciso para provar a notoriedade da Prologica? Obrigado

Felipe da Fonseca (discussãocontribs)

Copiei em sua PU.

Alessandrosant (discussãocontribs)

TA DIFICIL PUBLICAR ALGO

Responder a "Restauro da página criada"
5.147.147.8 (discussãocontribs)

A quantidade de parcialidades em outras wiki

me dificulta tentar traduzir artigos para a wiki-pt

pois traduzir é apenas uma parte da realidade

A realidade em outros países?

Como corrigir? devo eu simplesmente traduzir?

Me desculpem perguntar, mas sem perguntar

vou fazer o que? o certo ou o errado?

Voces têm experiencias de como funciona!

Agradeco por uma resposta a esta pergunta.

Caiomarinho (discussãocontribs)

Ao traduzir, atente sempre para

A imparcialidade, a qual é lei

Desta enciclopédia, nossa seara.

Diga a si mesmo: corrigi-la-ei,

Melhorar-lhe vou: wikificarei!

Ok, falando sério: se o artigo-fonte trouxer imparcialidades ou outras irregularidades, o correto é corrigi-las no texto traduzido e não traduzir cegamente. Em caso de dúvidas, pode consultar o Café dos tradutores.

Abraço e boas edições.

5.147.147.8 (discussãocontribs)

Ok, se o CAFE DOS TRADUTORES aguentaren as dúvidas que me surgirem.

5.147.147.8 (discussãocontribs)

Nenhum poeta sou

5.147.147.8 (discussãocontribs)

agradecido, pela respposta

Responder a "Const-ruir"
MNGL (discussãocontribs)

Se Wikipédia é fonte de informação, como é que apuraram que a pessoa de nome "Carlos Henrique Robertson Liberalli" não tem relevância? Sem me referir a biografia dele para não me prolongar, para constar que tem nome de rua em São Paulo/SP, tem nome de escola publica em São Paulo/SP, tem nome de praça (publica) com estátua de bronze em Piracicaba/SP e tudo isso porque existe uma História importante que o site Wikipédia não possui, Um aluno da mencionada escola vai pesquisar e nada encontrará aqui sobre a pessoa que dá o nome a própria escola, ou praça, ou rua, etc. Fundou faculdade de odontologia da USP (FOP), trouxe cientistas importantes para o Brasil, (Alexander Fleming vale?) Enfim, bastante informação detalhada que existe em vários lugares (oficiais) menos na Wikipédia. Queria saber quem se julgou conhecedor da História para barrar tais informações não pouco importantes como várias por aqui, mas muito importante, tanto que mencionei parte de homenagens a esta pessoa "Carlos Henrique Robertson Liberalli", cientista, nacionalidade brasileira, falecido há muito. Pesquisem por este nome no Google (posso ajudar). Grato.

Victor Lopes (discussãocontribs)

Não era necessário ser "conhecedor da História" para encaminhar o artigo para eliminação. Bastava ter constatado que a página era apenas uma propaganda que não apresentava uma única fonte nem apontava a notoriedade do biografado - e tudo isso já era importante em 2009, quando ocorreu a eliminação. O texto dizia apenas que ele nasceu em determinada família, estudou, trabalhou, casou e teve filhos. Como bilhões de outras pessoas. Repare que o artigo não apresentava nenhuma das informações mencionadas acima (e mesmo que apresentasse, ainda precisaria de fontes e de uma escrita neutra).

Responder a "Estava criando página e foi sumariamente apagada"
Resumo por Victor Lopes

Não é necessário abrir um tópico para anunciar uma edição. Qualquer modificação em alguma página por aqui fica devidamente registrada em seu histórico.

5.147.147.8 (discussãocontribs)

Modifiquei, quase agora, este artigo.

eliminei algo que penso estar fora do objetivo da pt wikipedia

Excluir a própria conta de usuário conforme Marco Civil

2
Sérgio Henrique (discussãocontribs)

Li que alguns usuários querem, assim como eu, excluir suas contas. Porém, a Wikipédia não possibilita excluir conta, somente renomear.

LEI Nº 12.965, DE 23 DE ABRIL DE 2014.

Art. 7º O acesso à internet é essencial ao exercício da cidadania, e ao usuário são assegurados os seguintes direitos:

X - exclusão definitiva dos dados pessoais que tiver fornecido a determinada aplicação de internet, a seu requerimento, ao término da relação entre as partes, ressalvadas as hipóteses de guarda obrigatória de registros previstas nesta Lei.

Todos os usuários da Wikipédia podem PEDIR EXCLUSÃO dos seus dados do Banco de Dados da Wikipédia. Somente possibilitar renomear conta, sem EXCLUI-LA, fere o Marco Civil.

Victor Lopes (discussãocontribs)

Este Marco Civil diz respeito ao Brasil. A Wikipédia é mantida pela Wikimedia Foundation, que é sediada nos EUA. A impossibilidade decorre de uma limitação técnica. Mais detalhes em Wikipédia:Direito a desaparecer.

Responder a "Excluir a própria conta de usuário conforme Marco Civil"
Maria Lucia Priolli (discussãocontribs)

Gostaria que recolocassem a minha página

WikiFer (discussãocontribs)

Você criou sua página de usuário de maneira inadequada, ou seja, para fazer divulgação pessoal, isso vai contra Wikipédia:Página de usuário.

Responder a "Recolocar a página"