Usuário(a) Discussão:Miguelfcdinoli

Bem-vindo(a), Miguelfcdinoli!

A Wikipédia é uma enciclopédia colaborativa, e com a sua ajuda, nós poderemos dar a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano!

Para colaborar, você pode:

• Ler o tutorial de como editar na Wikipédia;
• Visitar sua página inicial para receber sugestões para iniciantes.
• Aprender sobre fontes confiáveis e quais são as regras da Wikipédia.
• Experimentar como editar na sua página de testes pessoal.

Caso você tenha qualquer dúvida, pergunte a mim ou na página para tirar dúvidas para que outro voluntário entre em contato. Boas edições!

-- Jurisdictio (discussão) 14h56min de 14 de janeiro de 2024 (UTC)

Parcialidade em Olavismo

Bem-vindo(a) à Wikipédia. A Wikipédia é escrita por pessoas que têm uma ampla gama de opiniões, mas nos esforçamos para garantir que os artigos tenham um ponto de vista imparcial. Sua edição recente no artigo Olavismo não parecia neutra e foi removida. Se você acha que isso foi um erro, ou se tiver alguma dúvida, pode enviar uma mensagem na minha página de discussão. Kongs ^{(C) (D)} 22h25min de 26 de dezembro de 2024 (UTC)

Como dito no aviso anterior, a remoção de trechos referenciados é algo que significa vandalismo - e como tal deve ser tratada. Um editor não pode editar as coisas conforme seu ponto pessoal de visão, para além de ser um completo desrespeito àqueles que pesquisaram algo, adicionaram informações e alguém, por enxergar as coisas de modo diverso, as remove.

O Miguel, assim, precisa rever sua participação aqui, ou será caso de avaliar-se uma possível falta de competência para atuar num ambiente coletivo... (esses linques são partes de nossas políticas editoriais. Peço que dedique um tempo à leitura, a fim de tornar as suas contribuições realmente úteis e não passíveis de apagamento). André Koehne (discussão) 13h41min de 27 de dezembro de 2024 (UTC)

Boa tarde, Sr. André Kongs,

Desde 2011, acompanho as ideias do Sr. Olavo de Carvalho, um dos poucos intelectuais genuínos do nosso tempo. Suas ideias – tradicionalismo, conservadorismo religioso, monarquismo e liberdade econômica – são a expressão clara de verdades absolutas que transcendem ideologias passageiras. Não preciso justificar minha afinidade com esses princípios; a verdade, por si só, dispensa apresentações. Diferente de muitos, não me prendo a narrativas ou sofismas. Talvez por isso minha posição incomode tanto.

Sua acusação de "vandalismo" é uma demonstração exemplar de como uma percepção limitada pode deturpar questões objetivas. O senhor parece confundir a defesa de ideias fundamentadas com uma simples disputa de opinião. Permita-me esclarecer: a verdade não é negociável, não se submete a interpretações convenientes e muito menos se curva à fragilidade de argumentos baseados em subjetividade. Se algo foi removido, foi porque carecia de rigor e honestidade – duas qualidades que, infelizmente, nem todos conseguem aplicar de forma consistente.

Quando o senhor sugere que eu "rever minha participação" ou que sou "incompetente" para atuar em um ambiente coletivo, vejo não apenas um julgamento apressado, mas também uma profunda incapacidade de reconhecer onde realmente reside a limitação. Não é difícil notar que suas críticas, revestidas de uma suposta autoridade, são frágeis e carecem de embasamento. Na prática, elas apenas reforçam uma tentativa falha de mascarar a própria insuficiência intelectual.

A verdade absoluta não teme ser questionada. O mesmo, no entanto, não pode ser dito de visões parciais e egocêntricas que dependem de ataques para sustentar sua frágil legitimidade. Se há algo que deveria ser revisado aqui, não é minha atuação, mas a sua concepção de verdade e o modo como a aplica – ou melhor, como a distorce.

Por fim, dispenso suas aulas de moral e editorialidade, pois me parecem desnecessárias e, francamente, pouco eficazes. Meu compromisso continuará sendo com a verdade, com o rigor e com a seriedade, características que, admito, nem sempre encontro em discussões como esta. Desejo-lhe boa sorte na sua tentativa de acompanhar o nível exigido em debates dessa natureza.

Miguel di Noli. Miguelfcdinoli (discussão) 16h18min de 27 de dezembro de 2024 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para o artigo Ministério Etrom

Olá, Miguelfcdinoli. O artigo Ministério Etrom que criou foi indicado para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• A4: O artigo não indicava a importância do assunto de acordo com os nossos critérios. ver mais info›
  • Observação do proponente: Não vejo uma mulher com 50 mil seguidores, conhecida por supostamente ser "lunática" cumprindo com WP:N/CGN, e as fontes não colaboram com isso, com problemas de verificabilidade, não cobrindo todo o conteúdo.

O artigo será eliminado por um administrador ou eliminador, desde que esteja em conformidade com a política de eliminação. Se o artigo já tiver sido eliminado e caso acredite ter havido uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro. Para esclarecer alguma dúvida sobre o assunto, deixe uma nota em minha página de discussão.

Eduardo G ✉ 17h51min de 28 de dezembro de 2024 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para o artigo Instituto Plinio Corrêa de Oliveira

Olá, Miguelfcdinoli. O artigo Instituto Plinio Corrêa de Oliveira que criou foi indicado para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• A4: O artigo não indicava a importância do assunto de acordo com os nossos critérios. ver mais info›

O artigo será eliminado por um administrador ou eliminador, desde que esteja em conformidade com a política de eliminação. Se o artigo já tiver sido eliminado e caso acredite ter havido uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro. Para esclarecer alguma dúvida sobre o assunto, deixe uma nota em minha página de discussão.

Dr. Thundercats ^💬 21h09min de 2 de janeiro de 2025 (UTC)

Caro colega, peço que remova a indicação para eliminação rápida.

A página sobre o IPCO existe em inglês, inclusive, há várias páginas relacionadas a instituições brasileiras que existem em inglês, mas não em português.

É bastante contraditório, não acha? Miguelfcdinoli (discussão) 21h14min de 2 de janeiro de 2025 (UTC)

Respondido em tópico mais abaixo! Dr. Thundercats ^💬 14h55min de 3 de janeiro de 2025 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para o artigo Instituto Plinio Corrêa de Oliveira

Olá, Miguelfcdinoli. O artigo Instituto Plinio Corrêa de Oliveira que criou foi indicado para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• A4: O artigo não indicava a importância do assunto de acordo com os nossos critérios. ver mais info›

O artigo será eliminado por um administrador ou eliminador, desde que esteja em conformidade com a política de eliminação. Se o artigo já tiver sido eliminado e caso acredite ter havido uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro. Para esclarecer alguma dúvida sobre o assunto, deixe uma nota em minha página de discussão.

Eta Carinae (discussão) 13h39min de 3 de janeiro de 2025 (UTC)

Notificação de bloqueio

Eta Carinae (discussão) 13h40min de 3 de janeiro de 2025 (UTC)

Caramba pah, esta página existe na Wikipédia em inglês. Por que não posso traduzi-la para português? E é um organização brasileira... Isto não faz sentido nenhum... Qual o vosso problema? Por que? Miguelfcdinoli (discussão) 13h50min de 3 de janeiro de 2025 (UTC)

O pior de tudo é que vocês não respondem. Não sabem conversar, recusam-se a discutir. Uma falta de moral e mediocridade enorme pela vossa parte. Miguelfcdinoli (discussão) 13h54min de 3 de janeiro de 2025 (UTC)

@Miguelfcdinoli Ninguém se recusa a discutir é que se você quer falar com alguém coloque o @ e o nome do utilizador para marcá-lo, eu só achei aqui porque voltei, em relação a ter uma página na en-wiki não quer dizer necessariamente que possa ter uma página aqui na pt-wiki, somos mais organizados e temos nossas próprias regras, existem duas maneiras de um artigo cumprir essas regras, peço que leia WP:CGN (que seria o caso do artigo que está tentando criar) e WP:CTN que são para critérios específicos que aceitamos artigos, se você conseguir criar o artigo com referências WP:FF e WP:FI e através delas demonstrar notoriedade ele ficará na pt-wiki, abraços e boas contribuições. Dr. Thundercats ^💬 14h53min de 3 de janeiro de 2025 (UTC)

Obrigado por esclarecer, @Dr. Thundercats.

Aproveito a oportunidade para dizer que adotarei uma postura diferente na Wikipédia. Além do mais, peço desculpas a todos que tiveram intrigas comigo. Prometo a partir deste momento que irei adotar uma postura diferente.

Obrigado. Miguelfcdinoli (discussão) 15h42min de 3 de janeiro de 2025 (UTC)