Usuário(a) Discussão:Mondolkiri1

Bem-vindo(a), Mondolkiri1!

Seu trabalho é importante. Sou colaborador da Wikipédia. Espero que também goste de colaborar com esta enciclopédia, que dá a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a melhorar e acrescentar informações. Obrigado por suas contribuições. Espero que goste daqui e decida ficar.

Aqui estão algumas páginas que podem ajudar:

• Os cinco pilares da Wikipédia
• Tutorial
• Como editar uma página e Como melhorar um artigo
• Como criar o seu primeiro artigo
• Livro de estilo

Se precisar de ajuda, pergunte em minha página de discussão ou na página para tirar dúvidas. Pode também se inscrever no programa de tutoria e ser acompanhado(a) por um(a) editor(a) mais experiente. Por favor assine suas mensagens nas páginas de discussão usando quatro tiles (~~~~) ou o botão presente no alto da janela de edição; isso irá inserir automaticamente seu nome de usuário e a data. Antero de Quintal (discussão) 08h51min de 4 de agosto de 2014 (UTC)

Referências em Anexo:Lista de países com reconhecimento limitado

Olá, Mondolkiri1. O artigo Anexo:Lista de países com reconhecimento limitado em que colaborou não possui referências necessárias para cumprir a política de verificabilidade da Wikipédia, pelo que o texto foi removido, modificado ou marcado com a predefinição {{Sem-fontes}}.

Para referenciar, é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação, de acordo com o livro de estilo.

Antes de retirar a predefinição, por favor, consulte o usuário que a colocou, ou com alguém que goze da confiança da comunidade (ex. um administrador).

Por favor, leia as ligações observando o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se ao ler a política lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria da Wikipédia. Se desta vez não o fez, pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo-a-passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Łυαη ^fala! 00h24min de 17 de maio de 2014 (UTC)

Rebelião pró-russa na Ucrânia‎

Caro(a) editor(a), esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições, na página "Rebelião pró-russa na Ucrânia". Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Coltsfan ^{Talk to Me} 18h28min de 16 de novembro de 2014 (UTC)

Coltsfan Quais são os erros? Mondolkiri1 (Discussão) 18h33min de 16 de novembro de 2014 (UTC)

As imagens precisam ser um complemento ao artigo. Atualmente, são 11 fotos no total (considerando que o artigo nem é tao rico em texto). É preferível pecar por pouco do que por excesso. Já há mais fotos do que o suficiente e importante manter o equilíbrio. Claro que há artigos com mais fotos (e até menores em termos de tamanho do texto) mas também a preocupação de tornar o artigo bonito e o menos poluído possível. Fora isso, não tem erro. Coltsfan ^{Talk to Me} 18h44min de 16 de novembro de 2014 (UTC)

Coltsfan Bem, sendo uma questão estética do artigo, tudo bem. Não sou especialista em estética. Através daquelas 3 fotos só pretendia dar uma ideia da situação humanitária no Leste da Ucrânia, mas este artigo não tem nenhuma secção acerca das questões humanitárias! Na minha opinião era bastante positivo que tivesse.Mondolkiri1 (Discussão) 19h34min de 16 de novembro de 2014 (UTC)

Comemoremos que você seja um editor tão bom!

Pela sua contribuição no artigo Protocolo de Minsk. Só uma dica, você pode usar o botão "mostrar previsão" pra ter menos salvamentos no histórico, deixando ele mais "limpo". flws. Henr.Silvestre (discussão) 13h53min de 21 de dezembro de 2014 (UTC)

Argentina

Olá. Por favor, não volte a inserir este mapa extremamente mal feito no verbete Argentina. A versão estável vai ser mantida até que o senhor o argumente e convença outros editores na página de discussão do verbete em questão de que essa mudança é benéfica para o verbete. O que eu duvido que vá conseguir. E eu não faço a menor ideia do que seja "EUROSUL". Sugiro que edite sobre temas que o senhor tenha algum conhecimento, o que não parece ser o caso. Passar bem e boa noite. Chronus (discussão) 06h55min de 6 de janeiro de 2015 (UTC)

@Chronus: Agradeceria que me dissesse o que é que está mal feito! Falta algum lago? Se falta, corrija-o, por favor! Todas as correções que reflitam de forma certa a realidade são bem-vindas! A pura eliminação é somente uma reversão para uma versão menos contextualizada. Caso prefira elimino os territórios reclamados e incluo só o território da Argentina propriamente dita mais a UNASUR / UNASUL, mas os territórios reclamados já estão no ficheiro anterior, logo, não vejo qual seja o problema. Mondolkiri1 (discussão) 07h30min de 6 de janeiro de 2015 (UTC)

Como já disse, sugiro que use a página de discussão do artigo para argumentar sobre a validade da sua edição. Quanto ao mapa, está mal feito por inteiro, desde as cores até os contornos, o que indica que você não sabe editar imagens no Wikimedia Commons. Cumprimentos. Chronus (discussão) 07h33min de 6 de janeiro de 2015 (UTC)

@Chronus: As cores e os contornos podem ser corrigidos e vou pedir a ajuda de um editor dedicado a mapas para corrigir esses aspetos. Mas, no geral, o ficheiro está correto, a não ser que você tenha alguma outra objeção. Se acha que é demasiado deficiente, agradeceria então que pegasse no ficheiro original e enquadrasse o país na UNASUR / UNASUL, uma vez que é o que tem sido feito relativamente a países pertencentes a outros blocos. Mondolkiri1 (discussão) 07h39min de 6 de janeiro de 2015 (UTC)

Vou abrir um pedido de bloqueio contra a sua conta por guerra de edições. E sua edição será novamente revertida. Esteja avisado. Chronus (discussão) 08h09min de 6 de janeiro de 2015 (UTC)

@Chronus: Não reverti mais do que três vezes, mas de qualquer forma também não tenciono editar mais vezes isto. Fique como entender. Editei a pedido de um outro usuário, aliás. Logo esteja descansado e reverta tudo o que entender! Reverta tudo para o início, ou se fizer questão, eu mesmo reverto! Mondolkiri1 (discussão) 08h15min de 6 de janeiro de 2015 (UTC)

Sim, achei que tivesse quebrado a WP:R3R. De qualquer maneira, a discussão foi aberta. Chronus (discussão) 08h23min de 6 de janeiro de 2015 (UTC)

Óptimo, então discutamos isso com mais usuários da América do Sul, nomeadamente o que me sugeriu estas alterações (suponho que seja da América do Sul). Vou convidá-lo para a discussão. Vou estar ausente, entretanto.Mondolkiri1 (discussão) 08h33min de 6 de janeiro de 2015 (UTC)

I don't speak Portuguese but I will comment as the image affects the english wikipedia aswell. While Mondolkiri's maps do need some improvements, I support a high quality map that shows member states of UNASUR. ASEAN, EU, the African Union all have member states in green yet UNASUR is more advanced than ASEAN and the African Union in many areas. Therefore clear, quality maps should be uploaded that show UNASUR member states-Viladive (discussão) 17h19min de 6 de janeiro de 2015 (UTC)