Usuário(a) Discussão:Nicolas F.Silva

Bem-vindo(a), Nicolas F.Silva!

Seu trabalho é importante. Sou colaborador(a) da Wikipédia. Espero que também goste de colaborar com esta enciclopédia, que dá a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a melhorar e acrescentar informações. Obrigado(a) por suas contribuições. Espero que goste daqui e decida ficar.

Aqui estão algumas páginas que podem ajudar:

• Os cinco pilares da Wikipédia
• Tutorial
• Como editar uma página e Como melhorar um artigo
• Como criar o seu primeiro artigo
• Livro de estilo

Se precisar de ajuda, pergunte em minha página de discussão ou no café dos novos usuários. Pode também se inscrever no programa de tutoria e ser acompanhado(a) por um(a) editor(a) mais experiente. Por favor assine suas mensagens nas páginas de discussão usando quatro tis/tiles (~~~~) ou o botão presente no alto da janela de edição; isso irá inserir automaticamente seu nome de usuário e a data. Alchimista ^{Fala comigo!} 12h13min de 10 de abril de 2013 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Rebellion Lola B12/60 Coupe

O artigo Rebellion Lola B12/60 Coupe foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Baseador (disc)/(contrib) 03h08min de 1 de julho de 2013 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Lola B12/60 Coupé

O artigo Lola B12/60 Coupé foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Raul Caarvalho (discussão) 06h41min de 3 de julho de 2013 (UTC)

Especulações em obras

Por favor, não insista em adicionar fontes que não evidenciam a existência de uma obra que sequer saiu da mesa de projeto. As referências que você inseriu são somente documentos que indicam tramitações de licenças ambientais e procedimentos burocráticos em estágio inicial. A Wikipédia não é bola de cristal. Eta Carinae (discussão) 19h14min de 4 de janeiro de 2017 (UTC)

Le Mans

Boa noite Nicolas vi que voce se interessou pela edição de artigos com assunto sobre Le Mans. A Wikipedia possui algumas regras e a mensagem que deixo e que não use dessa questão como uma força para se desmotivar. No que precisar de ajuda para esclarecimentos de edição, entre em contato. Posso passar algumas epocas sem editar mas pretendo responder rapidamente a quaisquer duvidas. Um abraço boas edições. Vinicius Lima (Discussão) 23h22min de 19 de janeiro de 2017 (UTC)

Re: "Maiusculite"

Crítica alguma. Você cometeu um erro (eu também cometo-os), eu corrigi e informei o que foi corrigido. Se você procurar por aí, vai ver que estou longe de ser o único a usar o neologismo "maiusculite". Inclusive, não se refere ao "meu jeito de escrever", mas, sim, ao jeito correto: leia WP:SEÇÃO, que você vai perceber isso. Deixo três conselhos: (1) evite escrever na página de discussão dos outros quando estiver nervoso, para não soar mal-educado; (2) não espere agradecimentos aqui na Wikipédia; e (3) ninguém é obrigado a te agradecer por mexer em verbetes, então não me acuse de "mal agradecido". Aceito pedido de desculpas. Cordialmente, Alexandre Giesbrecht (discussão) 21h21min de 17 de fevereiro de 2017 (UTC)

Bem, se alguém que se define como "perfeccionista" não sabe admitir que está errado e pretende continuar errando de propósito (lembre-se de WP:SEÇÃO), só posso dizer que lamento. Sempre que eu trombar com outros erros, seus ou de quem for, seguirei corrigindo-os. Se você encarou o "maiusculite" como "deboche", precisa aprender que na linguagem escrita existem várias interpretações, e a sua nem sempre será a correta. Você queria que eu fizesse o quê na edição em questão? Não vou deixar de corrigir, só porque alguém pode ficar melindrado. Cordialmente, Alexandre Giesbrecht (discussão) 22h00min de 17 de fevereiro de 2017 (UTC)

Seus "ajustes" no verbete sobre a Estação Bela Vista

Vou listar aqui tudo o que está errado nos seus "ajustes" (de acordo com seus comentários na sexta-feira, devo interpretar suas aspas como deboche?), já que você reverteu as melhorias que eu tinha feito ali.

1. Desnecessário listar o bairro e o distrito; apenas um já serve.
2. O nome do verbete é destacado em negrito no primeiro parágrafo. Não deve ser utilizado itálico, a não ser em casos que exijam itálico. Este não é um deles. Favor verificar WP:LE.
3. Já foi citado que a estação fica na cidade de São Paulo. Assim, por que manter no texto "Zona Norte de São Paulo" e "Zona Leste de São Paulo"?
4. Ver em WP:REF como são inseridas referências. O que você fez, separando com comentários, não existe ali.
5. Da maneira como você colocou a previsão do reinício de obras, o texto ficará desatualizado assim que o prazo se encerre. Eu coloquei uma versão que não ficará desatualizada.
6. A já citada "maiusculite" na descrição de uma abreviação e também num título — já citei WP:SEÇÃO antes.
7. A padronização do nome da linha com a meia-risca, em vez do hífen, seguindo a regra desse sinal de pontuação, que não deve ter espaços.

Assim, acredito que tenha esclarecido os motivos de cada uma das alterações que você reverteu, supostamente para provar um ponto de vista. Agradecerei se não tornar a reverter os ajustes. Alexandre Giesbrecht (discussão) 17h22min de 19 de fevereiro de 2017 (UTC)

Re: Minhas edições na página da Estação Bela Vista e Engenheiro Goulart

"Agora você vai me dizer que o 'padrão' utilizado por você ou ditado seja lá por quem for é melhor do que o padrão que eu uso?"

Não sou eu que estou dizendo. É a comunidade da Wikipédia, em WP:LE. Não sei se você sabe, mas a Wikipédia é uma comunidade. Se cada um que achar o próprio padrão melhor que o dos outros começar a usar o seu próprio, vai virar bagunça. E, respondendo a sua pergunta, não, não acho o padrão que você usa melhor.

"Não é o fato de eu não ser uma marionete que sempre segue os padrões dos outros, que irá retirar essa característica de mim."

Como escrevi acima, a Wikipédia é uma comunidade que tem regras. Se você não quer ser "uma marionete que sempre segue os padrões dos outros", basta não editar aqui, que você manterá sua "característica" intacta, terá menos dores de cabeça e dará menos dores de cabeça aos outros.

"Agora você ficou tão bravinho que chegou ao ponto de entrar na minha página pessoal só pra caçar alguma coisa pra me ofender ou fazer eu entrar em contradição? Cara na moral, vê se cresce um pouco."

"Cara, na moral", quem está "bravinho" é você, que tem sido agressivo desde a primeira mensagem que me mandou. A sua página pessoal é pública, e imaginei que ali encontraria algum dado para entender melhor a pessoa que estava se dirigindo tão agressivamente a mim. Saber se eu estava lidando com um adolescente ou um adulto, por exemplo. Não encontrei, mas não se preocupe, que você não é o único que não coloca mais informações. Mas eu coloco; quem fala comigo tem sempre ao menos alguma ideia de com quem está conversando. Aliás, "Vê se cresce um pouco" não é um bom argumento.

"Em relação a "necessidade ou não" de citar o bairro e o distrito eu discordo de você. (…) Não sei de onde você tirou essa ideia de que citar o nome dos dois é desnecessário."

Não sei se você sabe, mas oficialmente não existem bairros em São Paulo, que, inclusive, não têm limites oficiais, algo que os distritos têm, de maneira bem clara. Então, o que é um bairro para um pode ser outro bairro para outro. O ideal seria colocar apenas os distritos.

"Além disso a palavra "era" indica passado, não presente como deveria ser."

Presente quando você escreveu. Em julho, não será mais presente. Se ninguém atualizar, deixará de fazer sentido, e não é tão fácil revisar tudo o que está desatualizado num texto longo.

"Não me importo nenhum pouco com a questão da "maiusculite"."

Tanto se importa, que foi até a minha página de discussão só para falar disso.

"Veja a sua edição sobre a Estação Engenheiro Goulart onde está escrito 'estação de trens urbanos'…"

Eu vi, e "estação de trens urbanos" não é um nome próprio, então não deve conter maiúsculas.

"…na sua edição da Estação Bela Vista onde está escrito 'não determinada' num campo que representa uma sigla"

"N/D" não é uma sigla, mas uma abreviatura. Representa "não determinada", que também não é um nome próprio.

"Quanto ao espaço entre duas palavras separadas por um hífen, nem irei me dar ao trabalho de responder, já que se trata de duas palavras diferentes com significados diferentes."

Imagino que seria difícil, mesmo, refutar o argumento que eu coloquei com todas as palavras.

"Agora se você quiser iniciar uma guerra de edições fique a vontade. Além disso eu te desafio a desfazer as minhas contribuições no restante das páginas da linha 6, na extensão da linha 5, na extensão da linha 9 e na primeira fase da linha 17 que foram escritas exatamente da mesma forma. Divirta-se e tenha uma boa tarde!"

A primeira frase é uma ameaça? Mas não se preocupe, que não é trabalho para uma tarde. Será feito sempre que eu tiver um tempinho.

Recomendo a você menos agressividade e mais humildade, mas já vi que parece ser impossível. Então, a menos que você comece a sua próxima resposta com um pedido de desculpas, nem precisa perder tempo escrevendo, porque não lerei. Tenha uma boa vida! Alexandre Giesbrecht (discussão) 16h53min de 20 de fevereiro de 2017 (UTC)

Aviso

Deixo-lhe avisado de que você não pode impedir ajustes de melhora no artigo que são embasados, sobretudo pelo WP:LDE que é o manual que todo usuário deve seguir para editar. Além disso, claramente você tenta impor seu ponto de vista sem ao menos discutir de acordo com as políticas existentes aqui. Sugiro que dialogue de maneira civilizada, pois caso tente impedir novamente outros editores de melhorar os artigos, de uma maneira mais produtiva, você será impedido de editar. Cumprimentos. Eta Carinae (discussão) 11h03min de 22 de fevereiro de 2017 (UTC)

Notificação de bloqueio

Eta Carinae (discussão) 11h15min de 25 de fevereiro de 2017 (UTC)

Prototipos Toyota no automobilismo

Prezado Nicolas observo apenas nesse momento a sua contribuição em alguns artigos de carros de corrida do campeonato da FIA WEC, acrescento que realizei muitas melhorias readequando fontes e corrigindo a escrita. A Wikipedia exige certa capacidade de verificabilidade no conteúdo inserido sendo portanto adequado manter as fontes e referencias em padrão formatado do contrário qualquer usuário poderá solicitar a remoção do conteúdo ou até a exclusão do artigo, o pior das situações. E também a inserção de conteúdos muito pontuais deve ser encaminhado com fontes. Boas edições. Vinicius Lima (Discussão) 00h13min de 24 de setembro de 2020 (UTC)