Usuário(a) Discussão:Orlando

segunda-feira, 6 de maio de 2024. Página de discussão do usuário Orlando.

---

Observação: esta página de discussão está inativa. Novas mensagens serão ignoradas.

---

For other languages, consider using Wikipedia:Babel

Olá Orlando, bem-vindo(a) à Wikipédia,
A Wikipédia surgiu em 2001, desde então estabeleceram-se vários princípios definidos pela comunidade. Por favor, reserve algum tempo a explorar os tópicos seguintes, antes de começar a editar na Wikipédia.
	Tutorial Aprender a editar passo-a-passo num instante		Página de testes Para fazer experiências sem danificar a Wikipédia
	Coisas a não fazer Resumo dos erros mais comuns a evitar		Café dos novatos Onde pode tirar dúvidas com outros wikipedistas
	Livro de estilo Definições de formatação normalmente usadas		FAQ O que toda a gente pergunta
	Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber		Ajuda Manual geral da Wikipédia
Esta é a sua página de discussão, na qual pode receber mensagens de outros wikipedistas. Para deixar uma mensagem a um wikipedista deve escrever na página de discussão dele, caso contrário ele não será notificado. No final da mensagem assine com quatro tis: ~~~~

• Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia!  --Jcmo 12:56, 20 Dezembro 2005 (UTC)

Imagens

Por favor, indica sempre a origem e o copyright das imagens que carregares para a Wikipédia.
Não indicaste estes dados de forma completa na imagem Kurumin.jpg. Peço que também verifiques todas as imagens que carregaste para ver se alguma delas encontra-se sem estes dados essenciais. Se não for indicada esta informação na página da imagem ela será futuramente eliminada da Wikipédia.

Para mais informações acerca do uso de imagens na Wikipédia em língua portuguesa consulta Política de imagens, FAQ:Direitos Autorais e Como usar imagens.

Notas importantes

1. A Wikipédia em língua portuguesa só aceita imagens cedidas para qualquer fim, sem restrição de uso, mesmo comercial.
2. Se não fores o autor da imagem, certifica-te que a imagem respeita a regra 1 acima antes de carregá-la para a Wikipédia.
3. O fato de uma imagem estar disponível em sites na Internet não significa de maneira alguma que a imagem respeite a regra 1 acima! Diversos sites na Internet possuem imagens sem informação de licença ou de direitos autorais. Por favor, não carregues tais imagens para a Wikipédia, pois elas serão eliminadas.
4. A Wikipédia em língua portuguesa não aceita imagens sob fair use. Por favor, não carregues imagens sob esta licença, mesmo que a imagem esteja presente em uma ou mais Wikipédias em língua estrangeira. Essa licença tem restrições de uso, por isso não respeita a regra 1.

Para uma lista de predefinições/logos existentes para marcar imagens, consulta Predefinições de copyright e direitos autorais.

Para otimizar o uso de espaço nos servidores da Wikimedia Foundation, sugerimos que carregues as imagens no Commons, um projeto irmão da Wikipédia para armazenamento de arquivos (ficheiros) (imagens, vídeos, etc) ao qual todas as Wikipédias de todas as línguas têm acesso. Este procedimento é aconselhável para evitar sobrecarregar a Wiki PT desnecessariamente. Também, antes de carregares alguma imagem, verifica se uma imagem equivalente já não está disponível no Commons. Obrigado e boas contribuições! -- Fernando S. Aldado Ф 14:10, 20 Dezembro 2005 (UTC)

Caro(a) utilizador(a),
Por favor não carregue para a edição lusófona da Wikipédia imagens sob a licença fair use, que é o caso da imagem MSN 75.PNG. A utilização de tais imagens é incompatível com os objectivos da Wikipédia e até mesmo ilegal. A comunidade passou a proibir estas imagens após duas votações a 2 de Janeiro de 2005 e a 28 de Janeiro de 2005, numa revisão da política de imagens.
Obrigado -- Get_It 20:38:30, 2005-12-21 (UTC)

• O mesmo acontece com a imagem Famelix.jpg, visto que o tema e os ícones utilizados no sistema operativo são propriedade da Microsoft. -- Get_It 20:43:29, 2005-12-21 (UTC)

---

Olá. Notei que na sua assinatura na campanha "pró-fair-use" você declarou que "não vê problema algum em hospedar imagens com objetivos educacioanais.". Gostaria de lembrá-lo que a Wikipédia não se pretende a ser um meio "educativo", mas uma enciclopédia que respeita os direitos de autor. Além disso, imagens em fair-use normalmente não são compatíveis com o uso comercial do meio ao qual são integradas (e a Wikipédia não possui regra alguma que impeça seu uso com fins comerciais, embora a Wikimedia Foundantion em si seja uma entidade sem fins lucrativos). Desta forma, admitir o fair-use usando como argumento seu "objetivo educativo" seria contraditório com os princípios da Wikipédia (e com a GFDL em específico). Espero ter ajudado.--g a f ^msg 15:55, 22 Dezembro 2005 (UTC)

Caro Orlando: Diferente do que pensa o Gaf, há um grupo que acredita que fair-use e GFDL podem conviver, como convivem na Wikipédia em inglês e em outras 15 Wikipédias. Quanto ao uso educacional/comercial, nada impede que as imagens em fair-use sejam marcadas pelo uso de uma pré-definição e retiradas em uma possível edição comercial. Eu particularmente não insisto muito na importância de uma versão comercial da Wikipédia, e enfatizo mais seu uso educacional, onde não haverá problema de uso de imagens fair-use, desde que com cuidado. Esperamos seu retorno a campanha pró-fair-use. Paz e saúde, Campani ^discusssão 16:39, 22 Dezembro 2005 (UTC)

Só para acrescentar uma coisa: os outros usuários insistem na utilização comercial porque é a única forma de estes conteúdos serem divulgados para quem não tem acesso à internet (pessoas essas que necessitam mais de conteúdos livres que os afortunados que têm acesso à internet). Além de que a sua publicação seria sempre em GFDL, de modo que as cópias seriam livres para quem quisesse - quando falam dos interesses mesquinhos de quem quisesse utilizar a wikipédia para fins comerciais, parece que as pessoas se esquecem disso... Se num futuro próximo, eu soubesse que a internet estaria ao alcance de qualquer um, não teria qualquer problema em aceitar o Fair Use (isto é: o uso legítimo de determinadas imagens - e não a confusão de propostas defendidas por cada um dos apoiantes do Fair Use). Abraço e Bom Natal. Manuel Anastácio 16:46, 22 Dezembro 2005 (UTC)

Caro Orlando, a questão é simples, como explica o Storch na página dele:

Para quem não sabe, fair use implica usar uma imagem que não nos pertence sem o consentimento (e geralmente sem o conhecimento) do proprietário da dita imagem.

Uma imagem em "fair use" não é um conteúdo livre, pois têm restrições de uso, nem um documento em licença livre.

A Wikipédia definindo-se como uma *enciclopédia livre* regida pela GNU Free Documentation License, seu conteúdo (textos, imagens, sons e vídeos) deve ser *livre*, não há como ser diferente.

Logicamente, as imagens que não são livres devem desaparecer da Wikipédia - elas jamais deveriam ter aparecido aqui (o fair use convém aos sites pessoais, não a uma enciclopédia livre).

Saudações e boas festas! Mschlindwein ^msg 17:12, 22 Dezembro 2005 (UTC)

Orlando, você está sendo vítima de uma coisa chamada patrulha ideológica. O senhor estava livre para tomar uma posição em relação ao fair use e tomou (logo, por pressão desistiu). Essa licença já é utilizada por muitas outras Wikipédias sem qualquer problema (e não vai ser diferente aqui, caso venha a ser adotada), portanto, se outras Wikipédias aceitam considere os comentários acima uma dura crítica ao projeto se visto como um todo. Lembre-se, não se deixe influenciar por argumentos que já derrubamos, se alguém quiser vender ou distribuir a Wikipédia que ao menos se tome ao luxo de retirar as imagens sob fair use de tal distribuição. -- Marcelo-Silva 03:20, 30 Dezembro 2005 (UTC)

O Marcelo-Silva sempre fala de "pressão" e "patrulha ideológica" quando se trata de alertar os usuários sobre o que é o fair use e quais suas conseqüências para um projeto livre como a Wikipédia. Ninguém fez pressão sobre ninguém, Marcelo-Silva, pára de delirar e acusar os outros de maneira infundada. Quanto ao que escreves ("não se deixe influenciar por argumentos que já derrubamos"), aguardo desde junho de 2005 que tu nos apresentes um advogado que nos demonstre que o uso de imagens que não nos pertence sem a devida autorização do autor é legal no Brasil, pois o contrário já foi explicado e debatido pelo RubensL, advogado, wikipedista e contrário ao fair use. E nota que a lista contra o fair use tem quase o dobro de assinantes da lista a favor, o que demonstra que os Wikipedistas não são todos irresponsáveis. Mschlindwein ^msg 03:48, 30 Dezembro 2005 (UTC)

E eu aguardo Mschlindwein que você me prove que a Wikimedia Foundation é sediada no Brasil e responde a lei do Brasil. Aguardo também que me prove que a lei internacional não aceita o uso privado de imagens com copyright e que o site http://pt.wikipedia.org (que publica as imagens) está registrado no nome dos seus usuários. Seus comentários são, novamente, ofensivos às outras Wikipédias que aceitam o fair use. -- Marcelo-Silva 02:28, 31 Dezembro 2005 (UTC)

Eu nunca disse que uso privado de imagens com copyright é proibido, nem que a Wikimedia Foundation é sediada no Brasil. O Marcelo-Silva acha que a colocação de imagens na Wikipédia é uso privado!! (LOL). Marcelo-Silva, não coloques palavras na minha boca, senão vou parecer muito mais estúpido do que já sou... --Mschlindwein ^msg 22:50, 22 Janeiro 2006 (UTC)

• Por favor, peço que vocês tenham mais paciência. Eu ainda estou analisando o assunto, não vou tomar nenhuma decisão precipitada, o uso do fair use na Wikipédia lusófona é um assunto muito discutido pelo que percebi, portanto preciso pensar muito. Obrigado pelas mensagens de incentivo (pró e contra o fair use). -- Orlando 11:32, 30 Dezembro 2005 (UTC)

Domingo no Parque

Olá. Não possuo conhecimentos sobre a música em questão, por isto, não a coloquei na Wikipedia:Páginas para eliminar (muitas músicas são famosas o suficiente para merecerem artigos próprios, não sei sobre este). Removi a letra da música, pois ela possui direitos autoriais. Abraço, Leslie ^Msg 20:29, 24 Dezembro 2005 (UTC)

Bovespa

Não, ver em http://www.bovespa.com.br/Principal.asp, lá embaixo: © Copyright BOVESPA.

E se não fosse, deveria ser marcada como {{CopyrightDesconhecido}}. Abraços. -- Fernando S. Aldado Ф 21:07, 31 Dezembro 2005 (UTC)

Ah, boa, esqueci de fazer isso. Abraço. -- Fernando S. Aldado Ф 21:15, 31 Dezembro 2005 (UTC)

Orkut

Não se deve colocar esse tipo de site aqui, não, Orlando. Muito obrigado por avisar, já retirei do artigo. Qualquer coisa, me avise. Indech::^alô? 15:07, 1 Janeiro 2006 (UTC)

Bom, esse é o típico artigo a ser colocado para votação em Páginas para eliminação... se quiser, fique à vontade! Indech::^alô? 18:11, 2 Janeiro 2006 (UTC)

o que fazer?

Olá Orlando. O que se deve fazer é avisar o utilizador. Seja por alguma das mensagens automáticas (nos casos específicos), seja por meio de um qualquer texto explicativo, conforme acabei de fazer. Espera-se que o utilizador em causa aceite de bom grado as normas e os concelhos. Caso não o faça, poderás pedir um bloqueio do utilizador a um administrador. Esperemos que tal não seja necessário. abraço e boas contribuições. Paulo Juntas ∽ 16:59, 4 Janeiro 2006 (UTC)

Eu já tinha o bloqueado hoje, mas, ele me mandou e-mail dizendo que o IP é partilhado. Antes disso, outro sysop já tinha o bloqueado por três dias. Sinceramente, espero que ele melhore logo... Boas contribuições. --Cachorrinho está latindo lá no fundo do quintal 20:58, 4 Janeiro 2006 (UTC)

Eeth Koth

Não era lixo, era Jedi... Tem que se habituar a verificar os links (ferramenta à esquerda: "Artigos afluentes"). Abraço.--Rui Silva 12:28, 6 Janeiro 2006 (UTC)

De nada!--Rui Silva 12:33, 6 Janeiro 2006 (UTC)

iurd

A informação é falsa Orlando? Paulo Juntas ∽ 20:56, 6 Janeiro 2006 (UTC) O que pretendo com esta pergunta é de facto dizer que na minha opinião, se de facto, Macedo diz ou disse isso, não vejo razão para que não possa ser inserida no artigo. Agora, se a informação é falsa, obviamente que alguma coisa terá que ser feita, e eu faço. Paulo Juntas ∽ 21:10, 6 Janeiro 2006 (UTC)

Ok Orlando. Eu vi isso e falei com o Lugusto por MSN: ele diz que reverteu porque não lhe pareceu enciclopédica a frase e eu argumentei que se o chefe de uma igreja diz uma coisa dessas, então eu acho enciclopédico; ao que me parece, ele concordou. Paulo Juntas ∽ 21:43, 6 Janeiro 2006 (UTC)

Não incomodas nada, ajudo sempre que puder e souber.abraço. Paulo Juntas ∽ 22:00, 6 Janeiro 2006 (UTC)

A resposta do usuário que inseriu a informação no artigo: [1] Lije°AlsØ 08:45, 7 Janeiro 2006 (UTC)

Convite

Olá, Orlando, venha para o I WikiSampa.
Você foi convidado para o I WikiSampa - O encontro dos Wikipedistas na cidade de São Paulo. Sua presença é fundamental. Traga quem quiser . Um grande abraço, Daniel Indech	Informações Sábado | 14 Jan 06 20 horas Prainha Bar Al. Joaquim Eugênio de Lima, esquina com a Av. Paulista

Linux e windows

Já estão os 2 protegidos, embora se deva evitar estarem assim durante muito tempo. Lije°AlsØ 21:14, 8 Janeiro 2006 (UTC)

Assassinatos

Oi Orlando, se calhar fui eu que li mal um comentário de que o título correto era no singular e aí movi, mas pode move-se de novo.--Rui Silva 07:31, 10 Janeiro 2006 (UTC)

Eliminação rápida

De facto, creio que não pode ser aceite com eliminação rápida. ASs regras para a eliminação rápida (e os casos contemplados) estão aqui: Wikipedia:Eliminação rápida - verás que não inclui esse caso. Creio que terás de propor para a eliminação "lenta"... Manuel Anastácio 18:20, 17 Janeiro 2006 (UTC)

Colocação para eliminação

Colocaste para eliminação os artigos Format (comando do MS-DOS), Dir (comando do MS-DOS) e CLS (comando do MS-DOS), mas não usaste a predefinição {{tl|novoapagar}}, e isso fez com que faltasse a Categoria:!Votações de páginas para eliminar. Consulta Política de eliminação para mais informações. --Bigs ^msg 13:10, 19 Janeiro 2006 (UTC)

Obrigado

Obrigado pelo aviso! Já re-reverti... rs Indech::^alô? 19:35, 19 Janeiro 2006 (UTC)

Sublinhado

Comigo não. Tente um F5. -- Fernando Ф 15:14, 20 Janeiro 2006 (UTC)

Campanha

Orlando, vejo que reconsideraste tua posição sobre o fair use. Desde já agradeço teu apoio em manter a Wikipédia totalmente livre. Saudações, boas colaborações! --Mschlindwein ^msg 22:52, 22 Janeiro 2006 (UTC)

Orlando,

Acho que quando você disse ser contra o fair-use na verdade você queria dizer ser contra usá-lo pessoalmente, ou não aceitar o seu uso na Wikipédia, em concordância com a maioria dos usuários da última votação, mas se ele vier a ser aprovado (o que pode ocorrer neste ano ou no próximo) mesmo assim você mantém o seu direito de nào carregar imagens em fair-use para cá, assim como todos os outros que são contrários a sua aplicação aqui. O conceito do fair-use está presente nas leis de diversos países e dos EUA nessa forma específica e não existe nenhuma pista de que ele será retirado pois se trata de um dispositivo que protege a sociedade em detrimento do direito individual. Aqui na wikipédia ele não é aplicado pois os usuários entendem que ele tiraria a liberdade de se usá-la para qualquer fim, incluindo aí os fins comerciais, no que eles tem plena razão. Se aqui forem carregadas imagens em fair-use, elas não poderão ser vendidas juntamente com o restante do conteúdo livre, todavia, tais imagens podem ser removidas antes da venda sem grande dificuldade e o conteúdo daí resultante poderia ser livremente comercializado. Assim teríamos aliados a liberdade da informação para fins de estudo e educação à liberdade comercial após a remoção do conteúdo protegido.

Talvez você queira conversar mais a respeito ou ouvir as posições de outras pessoas para formar um quadro mais realista sobre o assunto, pelo que me coloco inteiramente a disposição.

Um abraço e boas contribuições

Jura 18:42, 24 Janeiro 2006 (UTC)

Os legisladores tem uma posição diferente da sua, e eu também. Eles acham que, se você usar a imagem somente para fins de estudo (no fundo um aprimoramento pessoal que tráz benefícios para toda a sociedade) vc pode usar as minhas obras. Realmente seria antiético usá-las em proveito próprio para obter vantagens monetárias. Nesse caso o interesse coletivo é maior do que o pessoal, o problema aqui na Wiki é que se defende que ela pode inclusive ser vendida, com o que eu concordo, e nesse caso bastaria se tirar as imagens em fair-use, afinal vc não acha que 99.99999% das vezes que a Wikipédia vai ser usada é para fins de estudo e que quem quiser produzir um DVD (0,00001% das vezes) com ela vai ter que confirmar se as imagens estão de acordo, basta então tirar todas aquelas que estão com licença errada juntamente com as em fair use nesse momento.

[]'s e boas contribuições

Jura 20:07, 24 Janeiro 2006 (UTC)

Imagens

Olá Orlando. Bem vindo à marcação de imagens sem licença. Vê aqui as tags que se devem usar preferencialmente; nota que é necessária a marcação de uma data (15 dias após a marcação), no caso da licença e/ou fonte não serem fornecidas; nota também que é necessário avisar o carregador da imagem, senão ele poderá nunca saber que a imagem não está nos conformes. Bom trabalho. Paulo Juntas ∽ 01:12, 24 Janeiro 2006 (UTC)

Esqueceste de avisar Usuário Discussão:Jabrioso sobre Imagem:DSCN9846.JPG. Acabei de fazê-lo. --Mschlindwein ^msg 20:16, 25 Janeiro 2006 (UTC)

E Usuário Discussão:Marcos alberto barbosa!! --Mschlindwein ^msg 20:18, 25 Janeiro 2006 (UTC)

OK! Bem-vindo ao clube de marcadores de imagens... --Mschlindwein ^msg 20:27, 25 Janeiro 2006 (UTC)

Eliminação de artigo

Prezado amigo wikipedista,

Venho aqui para colocar um ponto que julgo importante, em auxílio a um colaborador recente que vem desenvolvendo artigos, no entender de alguns, específicos demais e que foram colocados para eliminação.

O que eu gostaria de destacar é que, apesar de específico, os artigos são válidos, talvez precisem de wikificação, mas não eliminação. Temos que ficar atentos pois nem todos os colaboradores tem o conhecimento, a vontade ou o interesse de colaborar com os artigos principais do tema, mas isso faz parte da filosofia da Wikipédia, cada um vem aqui e colabora com o que pode. Depois outros vem e melhoram, completam, expandem.

O que devemos garantir é que a informação esteja correta e válida.

No caso específico o colaborador até está já colaborando no artigo principal (escotismo), mas corremos o risco de perder os artigos que ele escreveu sobre os grupos escoteiros devido a essa incompreensão que citei a princípio por parte de alguns outros colaboradores aqui. É por esse motivo que venho aqui lhe pedir sua atenção ao assunto em :[2] e outras páginas correlatas pois já solicitei aos votantes que revissem sua posição mas eles a mantiveram e o colaborador , talvez por modéstia ou desconhecimento, não fez a campanha pela manutenção.

Acredito que sua opinião no assunto, mesmo que contrária à que defendi aqui será muito importante para o amadurecimento dessa idéia na Wikipédia e um forte indício do que a comunidade de wikipedistas lusófanos entende ser o melhor para o projeto.

Saudações e obrigado pela atenção

Jura 12:56, 27 Janeiro 2006 (UTC)

Sobre o fair-use

Bom dia,

Vi que aderistes à campanha contra o fair-use.

Tu tens certeza que está indo pelo que realmente pensas? Tu não sentes que o fair-use é uma oportunidade que está escancarada implorando para ser aproveitada? Cerca de 15 línguas (incluindo o inglês, que é uma espécie de exemplo) Não a desperdiçaram, tu achas bom o português deixá-la passar e continuarmos para sempre nessa terrível pindaíba onde precisamos sair "catando" desesperadamente imagens sem direitos autorais ou com eles vencidos? Acha interessante ver um artigo sem ilustrações por causa de burocracias?

Todos que aderem à campanha pró-fair use recebem uma mensagem bem mais pesada que essa (passei por isso) e realmente a nossa cabeça pesa por motivos que acredito não poder citar mais (para vê-los leia minha discussão com o administrador Usuário:Mschlindwein aqui), mas não podemos deixar de pensar por nós mesmos.

O fair-use está aí e com ele teremos (nós, usuários, e até mesmo os administradores) mais Liberdade, os leitores terão mais Rapidez em suas buscas, artigos Melhores e Muito mais bonitos!

Meu objetivo não é que passe a aderir ao fair-use (aliás, é obvio que é, mas não totalmente) mas principalmente que não sejas enganado por discussões contraditórias e redundantes e não seja induzido a pensar como os administradores, e sim como o que seu coração e seu censo de justiça lhe dizem (seu ego).

Algumas coisas dignas de serem destacadas:

• A Wikipédia deixará de ser livre com o fair-use?

R= Na verdade, eu e você teremos ainda mais liberdade de edição. Quem faz a campanha contra o fair-use afirmam que com ele nem todas as fotos serão livres, podendo, algumas serem permitidas somente á wikipédia. Veja: todas as wikipédias de todas as línguas compõem o projeto, a partir de quando uma língua adere ao fair-use todas a línguas (o todo) deixam de ser, como eles dizem inteiramente "livre". Ora, por que se importar com isso se 15 (se não me engano) línguas já aderiram? Esse argumento só funcionaria se a wikipédia em PT fosse a primeira a votar isso.

• Se o fair-use for realmente confirmado, o que acontecerá?

R= Qualquer imagem poderá ser publicada, bastando informar que está sobre o fair-use.

• O fair-use é contra a lei?

R= Seria caso a wikipédia fosse sustentada no Brasil, em Portugal ou outro país fora os E.U.A. ou a Indonésia, porém, como isso não ocorre, o fair-use na Wikipédia é sim permitido, e totalmente legal.

• Os fotógrafos não sofrerão com isso?

R= Há quem diga que sim, eu discordo totalmente, as fotos sob fair-use não poderão ser reproduzidas fora da Wikipédia. Eu acredito que o fotógrafo deveria gostar disso, pois seu nome seria divulgado (pela WIKIPÉDIA!).

Espero que pense bem, muito obrigado! Abraços e boas colaborações! ;) SallesNeto_BR ^@ 21:46, 28 Janeiro 2006 (UTC)

Escolas, Bibliotecas e agora mais Escolas

Evite que seja apagado mais um artigo de uma Escola, neste caso do Ensino Superior, no Porto ver votação do artigo Edificio F do ISEP Até final de 17 de Fevereiro 2006. Atenciosamente --Padeiro de Avintes 17:54, 17 Fevereiro 2006 (UTC)

Artigo bloqueado

Muito obrigado por avisar! -- Fernando Ф 23:32, 24 Fevereiro 2006 (UTC)

Começou o Campeonato de xadrez!!

Procure seu jogo no quadro de jogos e comece logo! Senão ganhará um xeque-mate antes de começar . LeonardoG 01:53, 28 Fevereiro 2006 (UTC)

• Sua vez de jogar :-) LeonardoG 17:59, 28 Fevereiro 2006 (UTC)
• sua vez .

Eles voltaram

Você foi convidado.

WinZip Computing, Inc

O artigo WinZip Computing, Inc, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Tetizeraz - (discussão) 22h27min de 2 de agosto de 2022 (UTC)