Usuário(a) Discussão:Paulista01

Bem-vindo(a) à Wikipédia, Paulista01 !
A Wikipédia é uma enciclopédia em mais de 250 línguas que surgiu em 2001 e é fruto do trabalho voluntário de milhares de colaboradores como você.
	Seja audaz: Não tenha receio de cometer erros: isso é normal. Todas as modificações que fizer serão seguidas pelos usuários mais experientes que poderão corrigir seus eventuais erros. Não se ofenda com essas intervenções, nem com as chamadas de atenção que puder receber. Destinam-se apenas a ajudá-lo a compreender o modo de funcionamento da Wikipédia. Siga o conselho dos editores mais experientes e, sempre que não entender alguma coisa, não hesite em perguntar.
	Os editores trabalham em harmonia, respeitando as diferenças e administrando divergências através do diálogo construtivo. Nas suas edições, tenha em mente que a Wikipédia é uma enciclopédia, pelo que é necessário manter um ponto de vista neutro e fornecer informação que possa ser verificada e confirmada. Para além disso, todo o conteúdo deve estar em conformidade com a nossa licença de utilização livre (GFDL). Um eficaz programa de tutoria (clique nas palavras em azul: são ligações para outras páginas) poderá ajudá-lo a ambientar-se e a conhecer os editores mais experientes. Dê particular atenção à construção da sua página de usuário, falando um pouco sobre si e sobre os seus interesses particulares. Ainda que se trate de um trabalho complexo, feito por milhares de usuários, sua filosofia pode ser resumida em poucas palavras: "Não hesite em melhorá-la!"
	Esta é sua página de discussão. Para deixar uma mensagem a um wikipedista, escreva na página de discussão dele. No decorrer de uma discussão, assine no fim de suas mensagens, com a ajuda dos quatro tiles (~~~~) ou do botão presente no alto da janela de edição. No entanto, não o faça nos artigos quando os editar. Todas as modificações são registradas no histórico do mesmo.

Leituras recomendadas

Tutorial Aprenda a editar passo-a-passo.

Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber

Coisas a não fazer Resumo dos erros a evitar.

Livro de estilo Definições de formatação usuais

Ajuda Manual geral da Wikipédia

FAQ O que toda a gente pergunta

Café dos novatos Onde tirar suas dúvidas.

Página de testes Para fazer suas experiências

Welcome to the Portuguese edition of Wikipedia. If you have trouble understanding Portuguese, please consider using Babel so we are aware of your difficulties.

Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia e boas contribuições! Spra ^msg 05h39min de 11 de fevereiro de 2009 (UTC)

Anexo:Lista de baronatos do Império do Brasil

Tua edicao do artigo acima afirma que os descedentes de nobres portugueses que foram agraciados nobres brasileiros foram principalmente paulistas. Isto transforma completamente o texto, que dava a entender que eram poucos em Sao Paulo, mas varios em Pernambuco, Bahia, etc. Poderias mencionar uma referencia ? Lgtrapp (discussão) 09h24min de 6 de maio de 2009 (UTC)

Caro Paulista01,obrigado pelas informações, tomei a liberdade de modificar o artigo sobre os baronatos para incluir o que me escreveste, como nota. Também acrescentei um item na discussão do artigo sugerindo a criação de um artigo principal, que contenha as informações mais gerais sobre nobreza no Brasil.

Aproveitando tua resposta rápida: por que acrescentaste no artigo de Pedro Luís Pereira de Sousa que ele votou contra a Lei Áurea? Ele faleceu 4 anos antes da lei e pelo que consegui encontrar a Lei foi votada no mesmo ano da promulgação (1888). Abraço, Lgtrapp (discussão) 07h20min de 7 de maio de 2009 (UTC)

Obrigado pela resposta!Lgtrapp (discussão) 08h27min de 11 de maio de 2009 (UTC)

Estamos modificando a estrutura dos artigos sobre a nobreza brasileira, centralizando tudo em Nobreza do Império do Brasil, que fundiu informações de diversos artigos e foi expandido. A discussão está em Anexo Discussão:Lista de baronatos do Império do Brasil. Sua colaboração é benvinda! Lgtrapp (discussão) 08h27min de 11 de maio de 2009 (UTC)

Legião de Honra

Caro, seguindo o título do verbete, a categoria "Grã-cruzes da Ordre National de la Légion d'Honneur" deve ser nomeada em português, até porque está misturando dois idiomas em seu título. Cumprimentos. --tony :: jeff ^¿ 20h33min de 3 de junho de 2009 (UTC)

Caro Tony Jeff, discordo. A Academia Brasileira de Letras por exemplo usa o termo em Francês, olhe a biografia de Marco Maciel.[1] Obrigado pela a opinião, e' sempre bem vinda. Cumprimentos. --Paulista01 (discussão) 23h00min de 3 de junho de 2009 (UTC)

O que está em questão não é como a ABL adota os nomes de ordens estrangeiras, mas como a Wikipedia adota, que é, na grande maioria das vezes, pela tradução. A categoria está em desacordo com o verbete, que a precede. Se, ainda assim, discorda da mudança de nome, gostaria de abrir a discussão a mais pessoas, se não se importa. Cumprimentos. --tony :: jeff ^¿ 14h04min de 4 de junho de 2009 (UTC)

lei aurea no senado

Sr. Paulista: Sabe onde tem anais do senado, para eu detalhar a votação da lei áurea no senado? Usuário:Selma maria da silva russo 5 de março de 2010

senado e camara

Olá: eu leio e imprimo do próprio site da camara dos deputados. As lei também pego lá. Eu tenho uma reportagem do jornal do senado do centenário mas é um pouco vaga. Eu coloquei o seu texto na seção certa. O artigo Lei áurea estava muito desorganizado e eu o ordenei. Espero que Senado também digitalize, em todo caso irei a Brasilia no cinquentenario. Consegui livro excelente do Conselheiro, que estou lendo e aproveitando. abraços. Usuário:Selma maria da silva russo 5mar10

site do senado

Olá:

Eu não consigo pesquisar naquele link, só tem alguns senadores, na maioria aparece mensagem dizendo que não existe dados.

O nome dos livros do Conselheiro está na bibliografia do artigo Lei Áurea.

abraços.

Usuário:Selma maria da silva russo 05mar2010

Cotegipe

Olá: Já lhe disse que não consigo abrir aquela página do senado. Gostaria que me enviasse os pronunciamentos do Cotegipe nesta seção do dia 11 e 12 de maio, para eu colocar, confrontando com as outras declarações. Copie e cole na Discussão da minha página. obrigada. Usuário:Selma maria da silva russo 05mar10

Re:

Acho que existe um problema na Wikipedia, pelo menos na lusófona. Tem-se aceitado qualquer fonte para se justificar dada informação. Os administradores têm-se eximido em analisar essas fontes; se eu quiser inventar um livro e uma página para justificar uma informação esdrúxula, ninguém irá contestar. Isso sem contar a existência de outro problema: o uso de sítios de Internet, blogues e outras fontes que nem deveriam ser consideradas.

Vou dar mais um exemplo absurdo pra você: certo usuário insistiu em aqui colocar um título de conde para um migrante alemão do século XIX, simplesmente porque há uma tradição familiar em dizer que o dito era um conde. Só que não encontramos esse condado em lugar nenhum, fora livros que simplesmente citavam essa tradição familiar. Cheguei a entrar em contato com especialistas da nobreza alemã na Wikipedia germanófona, e eles nunca ouviram falar nada parecido com tal título. Mas não adiantou eu brigar e espernear, e hoje a informação está lá. Pior: nem posso colocar um {carece de fontes}.

Na Wikipedia anglófona, há muito mais rigidez no que se refere às fontes. Se a informação for polêmica, eles não aceitam qualquer fonte, tem que haver mais de uma, é preciso alertar que a informação é polêmica etc. Aqui, uma teoria da conspiração maçônica, por mais absurda que seja, é aceita indicando um livro de um mação maluco qualquer. Aqui, viceja o "argumento de autoridade".

Enfim, eu já estou cansando-me dessa displicência e a WP:PT ficará cada vez pior se não tomarem medidas radicais. Abs. --tony :: jeff ^¿ 16h55min de 23 de março de 2010 (UTC)

Obrigado pela ajuda no verbete da Lei Áurea. Fiz considerações que creio serem razoáveis mas, como você bem disse, podem ser discutidas na devida página, sem a necessidade de uma atitude feito aquela. Melhores cumprimentos! --tony :: jeff ^¿ 02h59min de 24 de abril de 2010 (UTC)

A remoção unilateral das informações é sempre complicado: o ideal é indicar por tags, abrir uma discussão e, se possível, chamar o usuário que inseriu a informação; às vezes, vale convidar outros editores. Apenas decorrido um prazo razoável é que se admite a remoção de uma informação sem fonte -- e, ainda assim, geralmente só quando se trata de teor polêmico ou inédito. Perceba que tomo cuidado para não assumir uma postura ditatorial, como alguns me acusam. Assim, agradeço novamente sua ajuda e compreensão e peço-lhe para evitar medidas radicais. No mais, o verbete tende a ficar cada vez melhor com a colaboração de todos -- no que puder, vou continuar trabalhando nele também. Grande abraço! --tony :: jeff ^¿ 21h34min de 29 de abril de 2010 (UTC)

Eu já pedi ajuda de outros dois usuários experientes: Lecen e Darwin. Eu sempre evito o clima de confronto, especialmente com usuários que, mal ou bem, querem contribuir. Perder usuários engajados, ainda que com comportamento polémico, é sempre ruim. Você está agindo exeplarmente, tentando colocar referências e corrigindo aspectos dúbios do texto. Se a guerra de edições continuar, já avisei a usuária que chamarei a intervenção da administração. Cps. --tony :: jeff ^¿ 21h34min de 29 de abril de 2010 (UTC)

Iniciei um pedido de opinião a terceiros na página principal do projeto, após um começo de guerra de edições, e por já outros utilizadores vieram a interromper abusos e revitalizar o verbete. Sinta-se livre para alterar o que achar por bem. Cumprimentos! --tony :: jeff ^¿ 02h35min de 4 de maio de 2010 (UTC)

Wikipedia:Escolha do artigo em destaque/Israel

Olá Paulista01, como você participou da última votação para o destaque do artigo Israel, convido-o a participar da atual votação. Agradeço desde já a sua participação. Não se esqueça de justificar seu voto. Cumprimentos. Heitor ^{diz aí!} 21h58min de 21 de agosto de 2010 (UTC)

Se puder dê uma olhada

Se tiver tempo, peço que dê uma olhada nessa discussão sobre o nome correto da Princesa Maria Amélia, filha de Dom Pedro I. Sua opinião seria muito bem-vinda. --Lecen (discussão) 18h32min de 13 de dezembro de 2011 (UTC)

Categoria:Família Cavalcanti

O verbete Categoria:Família Cavalcanti, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Stego (discussão) 05h04min de 18 de maio de 2018 (UTC)