Usuário(a) Discussão:Reiscardo

Cultura Racional

Caro(a) editor(a) iniciante, esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições, na página "Cultura Racional". Apagar conteúdo válido, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou informações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado.

---

Bem-vindo(a), Reiscardo!

Seu trabalho é importante. Sou colaborador da Wikipédia. Espero que também goste de colaborar com esta enciclopédia, que dá a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a melhorar e acrescentar informações. Obrigado por suas contribuições. Espero que goste daqui e decida ficar.

Aqui estão algumas páginas que podem ajudar:

• Os cinco pilares da Wikipédia
• Tutorial
• Como editar uma página e Como melhorar um artigo
• Como criar o seu primeiro artigo
• Livro de estilo

Se precisar de ajuda, pergunte em minha página de discussão ou na página para tirar dúvidas. Sua página de testes está à disposição para que você possa testar a sintaxe do software usado na Wikipédia. Pode também se inscrever no programa de tutoria e ser acompanhado(a) por um(a) editor(a) mais experiente. Por favor assine suas mensagens nas páginas de discussão usando quatro tiles (~~~~) ou o botão presente no alto da janela de edição; isso irá inserir automaticamente seu nome de usuário e a data. O "R" Aliado ^✉ 16h23min de 18 de novembro de 2017 (UTC)

Reciclagem

Olá, Reiscardo.

A Wikipédia considera "fonte enciclopédica" a fonte secundária, ou seja, aquela que analisa a fonte primária.

Por exemplo, um texto do pastafarianismo pode dizer que "O Monstro de Espaguetti Voador é o único Deus criador do céu e da Terra, da Montanha e do Anão", mas até que ponto essa informação pode ser considerada confiável ou enciclopédica? Uma fonte secundária irá analisar esse texto a partir de alguma metodologia específica e é essa análise que devemos utilizar.

Citações, por princípio, são fonte primária e, portanto, informação não enciclopédica. Ela até pode ser usada como ilustração, mas jamais para corroborar alguma afirmação.

Não sei se fui claro. Estou à disposição para ajudar.

Um abraço

Porantim ^msg 08h21min de 8 de outubro de 2018 (UTC)

Verificabilidade

Caro Reiscardo,

Segundo a fórmula histórica da política oficial da WP: "o limiar mínimo para inclusão é verificabilidade, não veracidade."

Porantim ^msg 10h05min de 11 de outubro de 2018 (UTC)

Caro editor,

A fonte não está lá para fazer cena. O texto tem que respeitar o que diz a fonte. A fonte citada não diz em momento algum que "muitos julgam que a Cultura Racional tenha sido originada da Umbanda", mas diz categoricamente que nasceu da Umbanda e do espiritismo.

Atente também a toda informação que colocar no artigo. Tudo que estiver escrito e não estiver referenciado pode ser eventualmente retirado do texto.

Estou à disposição para sanar quaisquer dúvidas.

Porantim ^msg 13h44min de 17 de outubro de 2018 (UTC)

Veja, a não ser que passe a utilizar artigos acadêmicos (o que seria bastante desejável), tudo é opinião. Porantim ^msg 10h44min de 30 de outubro de 2018 (UTC)

Caro editor,

Antes de qualquer coisa, mantenha a compostura e não faça acusações. Este é um ambiente colaborativo e, portanto, fraterno.

Atente à sua edição. Você afirma que muitos julgam que a Cultura Racional tenha sido originada da Umbanda. Qual a fonte para tal afirmação? Nenhuma! O que diz a fonte: Esse conhecimento de Cultura Racional nasceu da umbanda. É a continuação da umbanda[...].

Você diz O fato é que tanto a Umbanda como o Espiritismo e a própria Cultura Racional, apesar de algumas semelhanças, possuem suas características próprias, sendo um equívoco tratar tudo com sendo a mesma “coisa”. Sua fonte para isso? Nenhuma.

Você diz: Enquanto na Umbanda e no Espiritismo temos a figura dos médiuns que incorporam as entidades e dão consultas para as pessoas, membros ou não, na Cultura Racional essas práticas não se fazem necessário (SIC). Fora o erro de concordância, qual a fonte para isso? Nenhuma. Aliás, é até contraditório, já que Universo em Desencanto é alegadamente mediúnico.

Assim, não venha com essa de "imparcialidade" porque não há duas partes. Há a parte com fontes e há a sem fontes. A sem fontes não cabe na Wikipedia. Simples assim.

Porantim ^msg 12h01min de 31 de outubro de 2018 (UTC)

Referências em Templo de Salomão

Olá, Reiscardo. Bem-vindo(a). Alerto que a contribuição que realizou no artigo Templo de Salomão não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Chronus (discussão) 00h11min de 2 de novembro de 2018 (UTC)

Referências em Cultura Racional

Olá, Reiscardo. Bem-vindo(a). Alerto que a contribuição que realizou no artigo Cultura Racional não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Porantim ^msg 11h15min de 2 de novembro de 2018 (UTC)

Nada do que está escrito no texto tem fonte. Começa que projeto de lei é fonte primária para si mesmo. Mesmo assim, o projeto não diz "O acervo da obra de Cultura Racional Universo em Desencanto é preservado como patrimônio cultural, social e histórico pela Constituição do Estado do Rio de Janeiro". Simplesmente não diz isso. Por fim, a justificativa de um projeto de lei não é fonte fiável, visto que o proponente pode escrever a bobagem que quiser ali sem o menor compromisso com o mundo real (lembre-se do vereador de Santa Bárbara que usava Livro do Apocalipse como justificativa para um projeto de lei. Segundo ele, seu projeto impediria o fim do mundo).

Eu sei que essas coisas são chatas e que a maioria das pessoas crê piamente que seu conhecimento pessoal é a Verdade, mas geralmente não é. São exatamente essas regras que garantem a fidedignidade e a qualidade da Wikipedia. Percebe?

Porantim ^msg 09h28min de 5 de novembro de 2018 (UTC)

Projeto de lei não é lei. Atente. Porantim ^msg 09h25min de 6 de novembro de 2018 (UTC)