Usuário(a) Discussão:Robot595959

O conteúdo da página não é suportado noutras línguas.
Adicionar tópico
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Último comentário: 4 fevereiro de Chronus no tópico Notificação de bloqueio

Bem-vindo(a), Robot595959!

A Wikipédia é uma enciclopédia colaborativa, e com a sua ajuda, nós poderemos dar a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano!

Para colaborar, você pode:

Caso você tenha qualquer dúvida, pergunte a mim ou na página para tirar dúvidas para que outro voluntário entre em contato. Boas edições!

-- Duke of Winterfell (Msg) 23h37min de 15 de janeiro de 2024 (UTC)Responder

Marcioz[editar código-fonte]

Caro editor, não retire referências do texto sem dar nenhuma explicação. Se as referências estão lá, elas estão por algum motivo. Se considera que elas devam ser retiradas, dê ao menos uma explicação. Por estarmos em uma comunidade colaborativa, mesmo que um usuário acredite estar com a razão, após sua edição ser revertida ele deve explicar seus motivos na discussão, para que outros usuários, ou clarifiquem seus mau entendidos, ou concordem com você e entendam que é melhor retirar a referência. A insistência na retirada de referências sem dar explicações, mesmo após aviso, pode não ser visto com bons olhos, mesmo com a política do projeto de assumir a boa fé. AugustoResende fale | fiz 00h16min de 16 de janeiro de 2024 (UTC)Responder

oi. eu nao sei quem ta escrevendo esse wikipedia mas ta cheio de informacao errada. eu sou literalmente a pessoa que estao escrevendo sobre e ta me incomodando muito esses erros Robot595959 (discussão) 19h50min de 16 de janeiro de 2024 (UTC)Responder
As informações verificáveis, juntamente com suas referências/fontes, foram retiradas sem nenhuma justificativa válida. Importante ressaltar que a Wikipédia não é censurada. AugustoResende fale | fiz 00h49min de 29 de janeiro de 2024 (UTC)Responder

Nome impróprio[editar código-fonte]

Eric Duff disc 13h34min de 28 de janeiro de 2024 (UTC)Responder

Marcioz[editar código-fonte]

Se realmente for o Marcioz, respeito muito seu trabalho, parabéns! Por tal razão, e também por cumprir os critérios de notoriedade da Wikipédia, fiz um artigo sobre você. Entendo que você queira retirar as músicas que estão agora sob o pseudônimo "Gado Archive". Não sei por qual razão você fez isso com tais músicas. Independentemente do motivo, essas são músicas suas, que você já lançou sob o nome Marcioz. Mas o mais importante é que o lançamento de tais músicas gerou reportagens em grandes sites de música eletrônica, como Dancing Astronaut e en:Earmilk. Não se pode apagar conteúdo verdadeiro (você lançou essas músicas) e que apareceu em fontes confiáveis (sendo, portanto, conteúdo válido). Skyshifter disc. 13h47min de 28 de janeiro de 2024 (UTC)Responder

Dito isso, retirei o nome completo e mantive apenas "Marcio Zygmunt", pois o nome completo não aparece em fontes confiáveis, enquanto "Marcio Zygmunt" aparece em algumas fontes. Skyshifter disc. 13h54min de 28 de janeiro de 2024 (UTC)Responder
mano, posso ter autoridade sobre eu mesmo? eu acho que tenho esse direito. sim, sou eu. credo. Robot595959 (discussão) 22h49min de 28 de janeiro de 2024 (UTC)Responder
to muito de cara com isso aqui rolando. estou me sentindo extremamente desrespeitado Robot595959 (discussão) 22h51min de 28 de janeiro de 2024 (UTC)Responder
achando issso extremamente creepy e bizarro. tu ta escrevendo uma pagina sobre mim — coisa q nunca pedi??? — e tu ta contra argumentando COMIGO sobre algo SOBRE MIM. cruzes. nao tem ´pe nem cabeca isso. vou corrigir as informacoes. se editarem denovo vou tentar entrar em contato com alguma administracao e pedir pra removerem a pagina. eu nunca quis ter um wikipedia meu. so estou deixando como maneira de agradecer pelo carinho e pelo tempo gasto Robot595959 (discussão) 22h58min de 28 de janeiro de 2024 (UTC)Responder
Fico triste que pense desta maneira. Novamente, respeito muito seu trabalho e continuarei ouvindo suas músicas da mesma forma.
99% das pessoas nunca pediram pra ter artigo na Wikipédia. Geralmente alguém que é fã do trabalho chega e cria, quando estão cumpridos os critérios de notoriedade. É o caso em questão. Não é nenhum desrespeito. Você apareceu em dezenas de notícias e recebeu cobertura significativa de fontes confiáveis e independentes (conforme WP:CGN). Você deu entrevista pro Omelete, apareceu no Dancing Astronaut, en:Earmilk e The Line of Best Fit. Dentro do meio da música eletrônica, já consideraria você figura pública, considerando que apareceu em tantos jornais diferentes, internacionais. Por tal razão existe, e pode existir, um artigo sobre você. É diferente de uma pessoa privada; claramente não é o caso. Não há qualquer difamação ou quebra de WP:BLP para justificar exclusão (lembrando que já removi seu nome completo e mantive um único sobrenome, sobrenome esse que aparece em vários sites, então não é nenhuma informação privada). Se o artigo cumpre nossas políticas, o artigo pode ficar.
Se você tem críticas a fazer ao artigo, pode fazê-las. Mas remover informações válidas não é o caminho. Suas músicas que agora estão sob "Gado Archive" apareceram em vários sites de notícias confiáveis da música eletrônica e, evidentemente, são músicas suas. Por isso, não há porquê removê-las. Skyshifter disc. 23h56min de 28 de janeiro de 2024 (UTC)Responder
mano, vc tem nocao do q vc ta falando? vc ta achando q vc tem direito de descrever quem eu sou mais do que eu, e tu ta abusando o fato de ter usado seu tempo sem minha autorizacao pra criar um artigo na internet sobre mim, pra distribuir informacao falsa.
alem disso, vc esta ATRSANDO meu trabalho como artista. pra vc isso eh brincadeira na internet, isso eh MEU GANHA PAO aqui como imigrante em berlim. Eu fico muito feliz em saber q vc gosta do meu trabalho, mas isso eh simplesmente errado Robot595959 (discussão) 00h01min de 29 de janeiro de 2024 (UTC)Responder
e sinceramente, o mais comico, eh q claramente vc esta confundindo uma musica estar online com uma musica ser registrada e lancada. vc sabe quais musicas eu tenho contrato? vc sabe com que gravadoras eu tenho contrato? vc sabe quais musicas eu recebo royalties? nao. isso EU SEI. entao, confie em mim quando eu digo qual eh a minha discografia. isso eh patetico. vc acha q esses sites tipo earmilk tem alguma moral? querido essas paginas sao blogs completamente aleatorios que essas labels de soundcloud achavam na epoca pra promover. me respeite com o que eu to dizendo. ninguem sabe mais do meu trabalho do que eu mesmo. Robot595959 (discussão) 00h04min de 29 de janeiro de 2024 (UTC)Responder
se tu gostasse do meu trabalho de verdade, tu taria me ouvindo. eu sou artista que tu eh fan, to te dizendo e tentando botar o bagulho certo, tu ta zoando meu corre. tu acha q isso eh brincadeira de internet, qm se fode pra paga aluguel e minha comida com dinheiro da minha musica SOU EU, e pq tu decidiu cagar regra no meu nome tu vai deixa meu trampo ainda mais dificil. to mto de cara velho. como q isso eh carinho? isso tipo de coisa me faz realmente pensar em abandonar esse nome artistico. todas as informacoes sobre meu trabalho, estao no MEU SITE e organizada. tu foco completamente numas musica aleatoria q eu lancei no soundcloud sem registra nem porra nenhuma qnd eu era mlk. as coisas q realmente pagam minhas contas, ou seja, meu trabalho nos ultimos 3 anos, ta completamente ignorado nesta caceta. coisas q sao importantes e q me demandaram trabalho pra caralho, e agora tenho q ficar aqui 1 da manha editando pagina de wikipedia. eh brincadeira viu! chego o dia q um mlk da internet sabe mais sobre mim do q eu. eh pra acaba viu Robot595959 (discussão) 00h16min de 29 de janeiro de 2024 (UTC)Responder
Segue a lista de trabalhos que estao registrados, com contrato, que recebo royalties e o caralho a 4
How to Make Love $tay 2017, Mulato Tragidy 2019, DE/COLONIAL WRITING$ 2022, Between Giant $houlders 2022
qualquer coisa q foi lancada q nao esta nesta lista foram apenas musicas jogadas aleatoriamente no soundcloud. nao definem nada do meu trabalho e nao estao na minha discografia. isso eh apenas a vdd.
voce nao tem direito de definir quem eu sou, ainda mais com eu disponibilizando e tentando corrigir. to mto pistola vei kkkkkkkkkkk Robot595959 (discussão) 00h25min de 29 de janeiro de 2024 (UTC)Responder
Ainda que você não receba royalties por outros lançamentos, esses lançamentos existem. Há evidências de que existem. "Ayre for Rejection" está em serviços de streaming (sob "Gado Archive", mas está), e foi noticiado pela en:Earmilk, que é um site relevante de música eletrônica. Inclusive a música apareceu em Gouldian Finch 2. Igualmente, "Nameless Waltz" está em serviços de streaming e foi noticiado pela Dancing Astronaut. (Estou apenas dando exemplos). E, igualmente, os lançamentos que você citou, como How to Make Love $tay e seus outros álbuns, também estão em serviços de streaming e alguns deles também tiveram notícias. Por isso, todos esses lançamentos estarão no artigo. De Ayre for Rejection a Between Giant $houlders. Na Wikipédia nós não colocamos só aquilo que recebe royalties ou com contrato. Músicas não-oficiais também podem ser citadas, especialmente se apareceram em jornais de música eletrônica.
Veja, ninguém aqui está falando que "Ayre for Rejection" te define. Também não fala que Between Giant $houlders define. Essa afirmação não está em nenhum lugar. O artigo está apenas mencionando músicas e álbuns válidos, que existem, que apareceram em notícias, e que foram lançados. Apenas isso. Pode até soar cringe o que vou dizer, mas a história não pode ser apagada.
Eu não sei muito sobre você, só sei o que apareceu nas fontes confiáveis quando fiz a pesquisa sobre você para a criação e expansão deste artigo. Fontes essas válidas, que contém informações válidas, e portanto não podem ser apagadas, mesmo que você não receba royalties pelas músicas referidas nessas fontes.
Novamente, sinta-se à vontade para sugerir melhorias. Mas conteúdo válido não pode ser eliminado. Skyshifter disc. 00h40min de 29 de janeiro de 2024 (UTC)Responder
@Robot595959:, primeiramente seja bem vindo a Wikipédia. Acredito que seja importante que leia as políticas e recomendações do projeto aplicáveis neste caso: ensaio sobre autobiografias, política sobre biografias e a política sobre propriedade dos artigos.
Além disso, para inclusão ou remoção de informações, se pertinente, veja a política sobre verificabilidade e política sobre proibição de pesquisa inédita. AugustoResende fale | fiz 00h41min de 29 de janeiro de 2024 (UTC)Responder
As informações em seu site são consideradas fonte primária e um artigo não pode se basear unicamente nelas, além de muito provavelmente estar sujeito a conflito de interesses. AugustoResende fale | fiz 00h44min de 29 de janeiro de 2024 (UTC)Responder
o que eh comedia eh q vcs nao tem entendimento nenhum de como funciona. vcs acham q so pq o bagulho na minha pagina q nem eu, nem a gravadora, nem ouvinte considerava lancamento. o lancamento de 2015, a record record, quanto eu, nao consideramos aquelas musicas um lancamento, tanto q nao registramos e nem esta no spotify. ayre for rejection eh um lancamento de gado archive, tanto que esta registrado o publishing assim. so esteve online como marcioz por uma confusao, assim como remix the future e one thing. teve pessoas insistindo em lancar como marcioz. o mesmo para outros releases. eu to cagando e andando se vcs acham q essa eh a fonte: mermao a fonte sou eu. isso nao eh conflito de interesse, isso eh simplesmetne informacao falsa. tipo parabens, vc foi la e encontrou uma entrevista q dei em 2018, super impressionante, vc qer ter a sua escuta "validada", mas usar 1 fonte pra fazer uma ultra descricao de uma pessoa q nao tem tanto alcanse nao eh pesquisa, e sim bullying. Robot595959 (discussão) 07h50min de 29 de janeiro de 2024 (UTC)Responder
voces tambem tem um hyperfoco muito ignorante em materiais de cancao e umas escritas de uns blogs aleatorios sendo que grande parte do meu trabalho como vcs podem ver na fonte primaria esta sendo aula em universidade, arte performance em festivais, residencias, improvisacao. vcs decidiram arbitrariamente — provavelmente por serem o que vcs conhecem melhor — dar um foco aleatorio numas musicas de 2015-2017 pq satisfaz teu mundinho pop e ignorar meu trabalhando, assim o apagando. essa pagina por pura ignorancia tambem esta apagando o trabalho que estou construindo Robot595959 (discussão) 07h56min de 29 de janeiro de 2024 (UTC)Responder
outra parada que eh comedia eh q vcs tao escrevendo 'carreira' como se meu trabalho fosse uma serie de singles lancados super linear. lancou a, lancou b, lancou c. ta pegando uma evidencia e usando isso como fonte pra uma historia toda. simplesmente nao tem como dar essa magnitude pra essas informacoes e voces nao tem como fazer uma pagina sobre minha carreira simplesmente pela falta de informacoes. eu trabalhei em varias trilhas sonoras q vcs nao tem a minima ideia, dei aula em universidade enquanto esses musicas q vcs tao escrevendo foram jogadas no soundcloud. nao sou uma pessoa publica, tenho 1500 seguidores no instagram caralho, nao qero a porra de um wikipedia sobre mim se eu sou uma pessoa normal. aprendam a respeitar a privacidade de uma pessoa e entendam que isso eh um TRABALHO, que eu pago meu pao com isso e vcs zoando uma definicao sobre mim atrapalha sendo que grande parte da minha musica eh literalmente sobre minha falta de Robot595959 (discussão) 08h16min de 29 de janeiro de 2024 (UTC)Responder
Quem aceitou dar entrevista a um site grande foi você. Isso não é bullying. É informação pública dada por você mesmo.
"eu trabalhei em varias trilhas sonoras q vcs nao tem a minima ideia, dei aula em universidade" — Apresente as fontes que eu coloco agora no artigo a informação. A única coisa que não pode acontecer é a remoção de conteúdo válido. Adição sempre pode acontecer.
Não estamos ignorando seu trabalho. Acontece que a maioria das fontes que existem sobre seu trabalho são sobre seus lançamentos por volta de 2017, 2018. A Wikipédia é sempre baseada em fontes. Mas se há fontes sobre trabalhos fora disso, é claro que pode ser adicionado. Se você apresentar, podemos adicionar.
Mate Um Bonito Hoje Mesmo! tem 3 milhões de streams. Você não é pessoa privada. Deu entrevista ao Omelete. Apareceu diversas vezes em Dancing Astronaut e outros. Você atingiu notoriedade suficiente para ter artigo na Wikipédia. Já foi explicado que sua biografia cumpre todas as políticas. "Infelizmente", você ficou relativamente famoso no meio da música eletrônica.
Quanto à discografia, creio que possa haver meio-termo. O que acha da criação de uma seção intitulada "Gado Archive", ou "músicas antigas"? Assim a informação se mantém, mas deixa claro que não estão sob seu nome atual. Tirando isso, não acho que dê pra fazer muita coisa. De novo, simplesmente remover não é uma opção. Skyshifter disc. 10h59min de 29 de janeiro de 2024 (UTC)Responder
isso eh ridiculo. parabens por ficar trollando, tirando sua onda de internet. claramente voce ta fazendo isso pra me irritar. Robot595959 (discussão) 07h37min de 29 de janeiro de 2024 (UTC)Responder
Dispenso tais comentários. Skyshifter disc. 10h57min de 29 de janeiro de 2024 (UTC)Responder
gente, eu NAO QUERO uma pagina sobre mim. ta, aceitei uma entrevista em 2018 quando eu mal tinha DINHEIRO PRA COMER, eu tava desesperado pra sair da miseria que eu e minha mae vivia. o marcioz foi oportunidade pra eu conseguir sair da pobreza. hoje em dia eu tenho mais acesso, eu tenho direito de escolha do que faco. nao era o caso em 2016-2018.
gente, de novo, se vcs gostam do meu trabalho, respeita a minha privacidade. eu sei que tem gente que gosta da minha musica, mas eu sou uma pessoa normal. vc sabia q eu tenho outro emprego como sound desginer? esse negocio de ter um wikipedia sobre mim me deixa constrangido e com vergonha de me apresentar por ai. vc sabe como eh constrangedor ter que explicar pros outros q tem um wikipedia sobre voce sendo q vc nao eh "famoso" ou "conhecido"? fica parecendo MUITO que eu escrevi a porra de um wikipedia sobre mim, sendo q na realidade eu nem queria isso. de novo, sei q tem gente que gosta da minha musica, mas vcs realmente nao tao entendendo que eu nao vivo uma "vida de artista"
eu to muito em choque com isso pq eh literalmente o contrario que apresento na minha musica. nao estou sentindo nenhum quesito de carinho, ou admiracao nessa escrita, estou me sentindo completamente invadido e essa insistencia na escrita esta realmente me fazendo questionar se vou continuar lancando musica. gente, apaguem essa pagina. eh um passa tempo muito dahora pra voces, mas a realidade e´ que isso ta interferindo na vida de uma pessoa que ta aqui na tua frente te dizendo que isso ta machucando. Robot595959 (discussão) 12h48min de 29 de janeiro de 2024 (UTC)Responder
to me sentindo muito machucado com essa interacao aqui. eu realmente queria alimentar um relacionamento de carinho e reciprocidade com quem gosta do meu trabalho, mas isso aqui ta muito fora disso. sim, fiquei pistola e puto da vida com voces, mas a real que essa interacao aqui ta muito distante do que eu queria que minha relacao com fans fosse Robot595959 (discussão) 12h54min de 29 de janeiro de 2024 (UTC)Responder
@Robot595959: os artigos biográficos criados na Wikipédia não requerem autorização para publicação.
A página cumpre os critérios de notoriedade necessários para ter página e um voluntário a criou, e é isso.
Se um artigo necessitasse de autorização ou fosse composto unicamente com informações autorizadas do biografado, o artigo Naçoitan Leite provavelmente não existiria, e o artigo Rosanah Fienngo teria informações incorretas (data de nascimento) pois a biografada não gostou da informação que consta lá (vide artigo). AugustoResende fale | fiz 12h58min de 29 de janeiro de 2024 (UTC)Responder
vc ta ignorando como eu to me sentindo sendo q isso deveria ser a prioridade Robot595959 (discussão) 13h06min de 29 de janeiro de 2024 (UTC)Responder
no artigo sobre "Política de eliminação" em Razões para eliminação, o codigo numero oito diz que
Artigos que violam a política de biografias de pessoas vivas
"no artigo tambem diz o seguinte "As biografias de pessoas vivas (BPVs) devem ser escritas de forma conservadora no que diz respeito à privacidade do biografado."
"Numa votação de eliminação de uma biografia de pessoa viva cuja violação desta política seja questionada, deve ser considerado um possível pedido do próprio biografado de eliminar a página, visto que pode restar demonstrado que o artigo integral e incorrigivelmente a viola (analogamente às eliminações por violação de direitos autorais)."
to aqui como biografado pedindo eliminacao dessa pagina porque ta violando a minha privacidade. eu tenho direito de nao ter esse montarel de informacao sobre mim acumulada num lugar Robot595959 (discussão) 13h14min de 29 de janeiro de 2024 (UTC)Responder
Veja o aviso de conteúdo: "A Wikipédia pode conter conteúdo que desencadeie (engatilhe) alguma desordem de estresse pós-traumático."
A Wikipédia não é um divã.
Se quiser propor eliminação da página, veja o tutorial de como fazê-lo aqui, porém é importante ressaltar que será avaliado pela comunidade de editores pela eliminação ou manutenção. O pedido do biografado dever ser considerado não é uma obrigação absoluta. Não violando a política sobre biografia de pessoas vivas, permanecerá pelo interesse público de biografia sobre pessoa pública. AugustoResende fale | fiz 13h22min de 29 de janeiro de 2024 (UTC)Responder
Não tem nenhuma informação privada sobre você no artigo. Todas as fontes são públicas e de fácil acesso (basta pesquisar "Marcioz" no Google). Skyshifter disc. 13h28min de 29 de janeiro de 2024 (UTC)Responder

Marcioz[editar código-fonte]

Caro editor, não retire referências do texto sem dar nenhuma explicação. Se as referências estão lá, elas estão por algum motivo. Se considera que elas devam ser retiradas, dê ao menos uma explicação. Por estarmos em uma comunidade colaborativa, mesmo que um usuário acredite estar com a razão, após sua edição ser revertida ele deve explicar seus motivos na discussão, para que outros usuários, ou clarifiquem seus mau entendidos, ou concordem com você e entendam que é melhor retirar a referência. A insistência na retirada de referências sem dar explicações, mesmo após aviso, pode não ser visto com bons olhos, mesmo com a política do projeto de assumir a boa fé. DarkWerewolf auuu... quê? 00h01min de 29 de janeiro de 2024 (UTC)Responder

Possível conflito de interesses[editar código-fonte]

Atenção: se você tem ligação próxima a algumas das pessoas, lugares ou coisas sobre os quais escreve no artigo Marcioz, pode haver um conflito de interesses.

Para assegurar a neutralidade da Wikipédia, edições em que haja conflito de interesses — ou aquelas cujo interesse possa ser razoavelmente presumido pelo tom da edição ou pela proximidade do editor com o assunto — devem ter cuidado quando:

  1. editar ou criar artigos relacionados consigo, a sua ocupação, os seus parentes, os seus adversários, proje(c)tos e produtos com os quais esteja envolvido;
  2. participar em discussões sobre a eliminação de artigos relacionados com a sua organização ou a de adversários, bem como a de biografias de pessoas com as quais tenha relação direta;
  3. adicionar ligações em artigos da Wikipédia a um website relacionado consigo, a sua empresa ou a alguém com quem tenha relação direta.

Evite violar políticas e recomendações relevantes, especialmente aquelas relacionadas com ponto de vista neutro, verificabilidade da informação e autobiografias.

Para informação sobre como contribuir quando tiver um conflito de interesse, por favor veja o nosso arquivo de perguntas frequentes para empresas. Para saber o que significa, precisamente, um conflito de interesse na Wikipédia, veja a nossa política sobre conflitos de interesse. Obrigado DarkWerewolf auuu... quê? 00h05min de 29 de janeiro de 2024 (UTC)Responder

Notificação de bloqueio[editar código-fonte]

Este(a) editor(a) está bloqueado(a).
Foi bloqueado(a) por Chronus durante tempo indeterminado.
Motivo(s): Nome impróprio de usuário - para contribuir, siga nossas recomendações.
Notas:

  1. Está autorizado(a) a usar esta página para sua defesa. Enquanto durar o bloqueio, ela será destinada exclusivamente à argumentação, a fim de mostrar qualquer incorreção de acordo com a política do projeto. Lembre-se de que deve respeitar as normas de conduta e não fazer ataques pessoais, e que a violação dessas políticas poderá levar à suspensão deste direito, bem como ao aumento do bloqueio inicial.
  2. Caso não pretenda discutir o bloqueio aqui e queira solicitar uma apreciação formal de seu bloqueio pelos demais administradores, inclua, logo abaixo desta mensagem, o código {{subst:Revisão de bloqueio}} juntamente com as devidas justificativas de acordo com a política de bloqueio e grave a modificação.

Chronus (discussão) 01h32min de 4 de fevereiro de 2024 (UTC)Responder