Usuário(a) Discussão:SEP/2007/Mar

Campeonato Brasileiro de 1987

Caro SEP, Conheço o Alexandre, com que já tive o prazer de trocar algumas pesquisas sobre futebol, e já sei a opinião dele. Nâo torço por nenhum time carioca ou pernambucano. Não há um pesquisador sério de futebol que questione a legalidade do título do Sport de 1987, o que sempre se discutiu era a legitimidade do suposto título do Flamengo. As questões que se colocava eram: 1) se o regulamento da competição foi alterado no seu curso, passando a prever o quadrangular final entre os módulos verde e amarelo. Os flamenguistas alegavam que sim; 2)se o quadrangular final era apenas para indicar os representantes para a Taça Libertadores, mas o campeão brasileiro seria o campeão do módulo verde (Copa União). Os flamenguistas alegavam que sim.

Todas essas questões estariam solucionadas se tivéssemos o regulamento da competição em mãos. Recentemente achei um Acórdão do Tribunal Regional Federal da 5ª Região (http://www.trf5.gov.br/archive/1997/04/199405000372353_19970424.pdf), no qual as questões acima são elucidadas. Segundo pode-se ler no Acórdão, o regulamento previa, desde o seu início, o quadrangular para se decidir o campeão da Copa Brasil 1987 (esse era o nome do Campeonato Brasileiro de 1975 a 1988). O argumento dos flamenguistas para defender a legalidade do título de 87 caiu por terra.

Por outro lado, dizer que os melhores times estavam no módulo amarelo é falacioso. Somente jogando e ganhando pode-se provar ser o melhor time. No módulo verde estavam os times mais tradicionais e com maior torcida, mas não necessariamente os melhores. Houve outras edições do campeonato brasileiro nas quais os times mais tradicionais ficaram em grupos separados do times menos tradicionais, como em 1985 e 1993. Em ambos os anos o vice-campeão saiu do grupo dos pequenos.Marcos Pinheiro 15:03, 2 Março 2007 (UTC)

Lugar, data

SEP, lembra-se do cabeçalho que a gente aprendia na escola:

• São Paulo, 11 de abril de 1985 ?

Pois então, esta é a ordem natural nas línguas latinas quando as enciclopédias querem informar o local e a data de nascimento e morte das pessoas. É algo natural, pois o lugar vem sempre antes da data, assim como nos cheques dos bancos, nos documentos de cartório (certidões de nascimento, casamento, óbito) etc. etc. etc. Por favor, ajude a manter o padrão: "(Local de nascimento, data de nascimento — Local de morte, data de morte)". Obrigadão, Dantadd✉ 22:34, 2 Março 2007 (UTC)

Fair use

É isso aí.

Vamos implantar o Fair use na pt.wiki, já que este não tem nada de errado.

HenriqueCB 22:47, 2 Março 2007 (UTC) ^{Mensagens aqui}

SEP, com o fair use, o carregamento de arquivos poderá ser feito na Wikipédia como já acontece em algumas ou continuará a ser feito no Commons??

Abraços

HenriqueCB 23:12, 2 Março 2007 (UTC) ^{Mensagens aqui}

Sim, eu sabia que por uma época isto foi permitido mas hoje este recurso está desabilitado. Um

ponto que foi levantado na página de votação que eu achei interessante foi que escudos de clubes poderão ser carregados.

HenriqueCB 23:31, 2 Março 2007 (UTC) ^{Mensagens aqui}

Que erro?

Você disse que eu coloquei uma informação sabidamente errada em Seleção Mexicana de Futebol. Mas qual é esse erro, pois não vi nenhum, portanto não pode ser considerado vandalismo.

João Carlos Correia

Banda Calypso

Prezado,

Ia fazer uma revisão no verbete acima, editado por você em 2 de janeiro último, quando me deparei com uma curiosa semelhança com o material contido no sítio Queromais. Embora o conteúdo do referido sítio tenha formatação similar à da Wikipédia, esta não é citada como origem do material. A data, inclusive, é bem anterior à da sua primeira alteração: 28 de novembro de 2006.

Solicito seu pronunciamento sobre o caso.

Sem mais,

Al Lemos 19:00, 4 Março 2007 (UTC)

Compreendi. Na verdade, houve um corte no histórico, que do dia 10 de julho de 2006 pula para 2 de janeiro de 2007. Só voltando atrás alteração por alteração é que percebi que o texto já vinha sendo alterado desde novembro de 2006. Portanto, o texto do Queromais foi mesmo retirado da Wikipédia. - Al Lemos 21:42, 4 Março 2007 (UTC)

Não, muito pior: o erro foi meu. Em vez de clicar em "próximos 50", cliquei em "mais antigas". Durma-se com um barulho desses... - Al Lemos 22:04, 4 Março 2007 (UTC)

Clássico

Que clássico o de hoje heim... 3-0.

Abraços

HenriqueCB 23:18, 4 Março 2007 (UTC) ^{Mensagens aqui}

Realmente só faltou o gol de bicicleta... mas foi um jogão (para o Palmeiras, diga-se de passagem)

Abraços.

HenriqueCB 23:27, 4 Março 2007 (UTC) ^{Mensagens aqui}

Vou procurar as informações concretas... mas hoje mesmo disseram na transmissão da

Globo que com com a vitória de hoje o número de triunfos chega a 116x112 para o Palmeiras.

Abraços

HenriqueCB 23:58, 4 Março 2007 (UTC) ^{Mensagens aqui}

´

Interwiki

O que que é interwiki? Eduardo Pazos

recall de votação, proposta de eliminação sem justificativa.

Recall – Caro Usuário: Por favor, retorne à página de votação e confirme o seu voto. Quando você votou, não havia justificativa para a eliminação da página, apresentada por quem propôs a eliminação (usuário Rui Silva), como exigido pelas normas para eliminação de páginas. Página: Wikipedia:Páginas_para_eliminar/Crimes_e_infrações_praticados_por_menores_no_Brasil

Agora há uma justificativa apresentada. O objetivo é tornar o resultado transparente e capaz de refletir a vontade do usuário (caso contrário qualquer página poderá ser eliminada sem justificativa alguma). Abraços, Paulo Andrade.Paulo 01:38, 6 Março 2007 (UTC)

ROMÁRIO/YOU TUBE.

Eu não concordo com o seu ato de retirar o meu link no artigo do Romário. O "não é bem visto por aqui" deveria ser precedido de informações adicionais, de acordo com as normas da Wikipédia, mas não vou me estressar com isto . Pretendo continuar a colocar links como este, que na minha opinião, só enriquecem os artigos. Alexandre M. B. Berwanger 21:04, 7 Março 2007 (UTC)

Precisa ser autorizado? Eu não entendo de Direito Autoral, mas entendo que se alguém disponibliza matérias para a Internet, como a Globo faz, estas matérias viram de dominio público, bem diferente da maioria dos programas que ela não coloca na Internet e comercializa. Os meus vários artigos de futebol (não só na Wiki)são de dominio público.Podem copiar e usar o que quiserem, que eu não vou reclamar, caso contrário faria como muitos pesquisadores, que escondem seus dados, ou como o Assaf do LANCE, que publica no jornal, mas não autoriza a publicação na Internet. Eu não vou entrar numa discussão de matéria que não conheço, mas esta é a minha opinião e respeito a sua. Alexandre M. B. Berwanger 22:29, 7 Março 2007 (UTC)

Aznar

Não entendi seu comentário na discussão do artigo José María Aznar. Dantadd✉ 23:00, 7 Março 2007 (UTC)

Ainda não obtive resposta, seria possível? Dantadd✉ 02:05, 10 Março 2007 (UTC)

Muito obrigado pela gentil resposta, ela não será esquecida. Dantadd✉ 17:25, 11 Março 2007 (UTC)

Vandalismo em discussão

Não entendi o aviso de vandalismo na minha página de discussão. Acredito que vandalismo possa ter partido de você.

Se você observar na discussão do artigo "Lista dos Campeões Nacionais" irá perceber que relatei lá a mudança no artigo.

Por favor não faça mais isso. (João Paulo Furtado 00:08, 8 Março 2007 (UTC))

OBS: O Internacional ganhou um recurso idêntico em um tribunal no RS, você irá colocar a mesma informação no Campeonato Brasileiro de 2005? (João Paulo Furtado 00:11, 8 Março 2007 (UTC))

Tudo bem, mas não coloque mas avisos de "vandalismo" na minha discussão. Notei que você colocou outra vez.(João Paulo Furtado 00

45, 8 Março 2007 (UTC))

Obrigado pela compreensão e por discutir de forma civilizada. Um abraço. (João Paulo Furtado 16

05, 8 Março 2007 (UTC))

Não leve a mal

Eu entendo o chamado "padrão-wikipédia". Só acho que da maneira que ponho fica mais prático e bonito. Quando comecei a trabalhar nele, estava uma verdadeira bagunça com poucas informações que prestassem. Deu muito trabalho colocar em ordem. Por isso gostaria de pedir, encarecidamente, que o deixasse tal como eu fiz.

Um abraço

João Carlos Correia

Lembro

Oi SEP, claro que lembro! E acho que não só podes, como deves criar a desambiguação. Abraço, --Nice ^msg 01:49, 9 Março 2007 (UTC)

Administração

Oi SEP. Obrigado pela sua proposta, mas apesar de ter o interesse de me tornar administrador, isso não é possível no momento. Ser administrador é aceitar um compromisso com o projeto, digo, estar mais integrado com as políticas e mais atento ao vandalismo, spam e conflitos de edição. Tudo bem, eu ando fazendo essas coisas, mas a minha disponibilidade de tempo está começando a diminuir e creio que cairá muito mais durante as próximas semanas, o que deve durar alguns meses, e as edições que ando fazendo são muito simples, o Excel faz boa parte do trabalho para mim. Além disso, já tenho acesso a algumas ferramentas que os administradores possuem, só não posso bloquear usuários, proteger, deletar e restaurar páginas. Não vale a pena ser administrador para não exercer o cargo direito. Prefiro esperar, quando novamente tiver tempo, talvez em julho, não sei, ando numa fase de decisões além-wiki. Abraço. Montemor Courrège Faroe ^msg 00:13, 13 Março 2007 (UTC).

Ok. Combinado. Montemor Courrège Faroe ^msg 00:40, 13 Março 2007 (UTC).

IRC

Participe do chat da wiki-pt. Além das brincadeiras, sempre tem assuntos de interesse geral lá. http://wiki-chat-pt.awardspace.com/ Hinkel 01:20, 14 Março 2007 (UTC)

Agradecimento

Obrigado. Não hesitarei em agradecer, de todo o meu coração, os que confiaram em mim, os que viram que não havia acusação verdadeira contra mim, mesmo que esses tivessem alguma coisa contra mim. Se tem alguma coisa contra mim, e não há problema nenhum nisso, peço que dialogue comigo, estarei sempre aberto, é a minha palavra de honra, e a minha forma de agradecer.

Provavelmente essa será a hora para descarregarem toda a ira em mim, e tentarei compreender isso; é uma ira certamente motivada pelos desacordos políticos e conflito de idéias, de quem não sabe ou não quer dialogar, debater, trocar idéias, aprender e ceder.

Espero também que isso não seja uma derrota, mas apenas um fortalecimento das minhas idéias e a prova viva de que eu tinha certa razão naquilo que dizia.

Em comum, somos paulistas e palmeirenses!

Nunca esquecerei o seu apoio. Mais uma vez, obrigado!

até logo, Lipe 2OO7 00:00, 15 Março 2007 (UTC)

Sim, compreendi, mas não concordo. As informações no artigo são verdadeiras e relevantes, além de serem úteis, não vejo o motivo de privá-las de quem não as tem. De qualquer forma, muito obrigado pela explicação e desculpa se fui rude, é que ando muito irritado ultimamente, você deve saber os motivos... abraço! Lipe 2OO7 00:20, 15 Março 2007 (UTC)

Não sei

Olha confesso que não sei antes de ser administrador usava popups para fazer reversão. Agora aparece a opção voltar para os administradores, acho que se usei duas ou mais vezes a opção desfazer foi muito. Não sei te dizer. Um abraço. --Fabianopires 23:00, 16 Março 2007 (UTC)

• Se estiver falando das popups, não precisa você vai até seu monobook.js e coloca {{subst:navpop}} e salva. E as popups começam a funcionar. --Fabianopires 23:12, 16 Março 2007 (UTC)
• Aqui acho que você pode entender melhor:Wikipedia:Software/Popups de navegação. --Fabianopires 23:26, 16 Março 2007 (UTC)

Oi SEP, o que você perguntou é uma ferramenta que qualquer usuário pode utilizar, inclusive IPs. Você faz isso ao pressionar o botão "undo", ao lado do "editar", na página de comparação entre duas edições de um artigo. Bem diferente da ferramenta de popups que o Fabiano falou, que aliás acho muito melhor para combater vandalismo. Abraço. Montemor Courrège Faroe ^msg 00:42, 17 Março 2007 (UTC).

• • Uso Mozilla Firefox e nunca tive problemas não sei por que está ocorrendo problemas. Sugiro que passe a usar Firefox. Caso prefira continuar usando seu atual navegador basta esvaziar seu monobook.js. E o único conselho que posso dar a você. --Fabianopires 18:44, 17 Março 2007 (UTC)
• A única solução que posso lhe oferecer é remover as popups do seu monobook.js e depois limpar seu navegador. Espero que solucione seu problema. Um abraço. --Fabianopires 20:31, 17 Março 2007 (UTC)
• Para ser bem sincero não faço a mínima idéia. Sou péssimo com termos de computação, configuração e todos os ãos referentes a informática. Só sei o básico quando tem que fuçar na parte interna de qualquer programa normalmente acabo dando pau no meu computador. E ajudar nunca incomoda se souber não me importo em responder. --Fabianopires 20:47, 17 Março 2007 (UTC)

PO

Eu só removi os links internos, larga do meu pé !

--Teo 02:06, 18 Março 2007 (UTC)

Wikipedia:Páginas para eliminar/Roger

Olá.

Acho que se enganou nesta votação. Ao votar "manter", votas para manter o conteúdo atual, não o título da página (se o manter ganhar, não se pode fazer o que propõe nos comentários).

Saudações.

 Porantim  »  20:20, 18 Março 2007 (UTC)

Projeto 24 Horas

Obrigado pelo convite, mas acho que não poderei contribuir muito, pois não assisto freqüentemente a série, somente de vez em quando. Mesmo assim, vou procurar ajudar o projeto. :)

Maurits van Nassau 23:20, 19 Março 2007 (UTC)

Agradeço o convite. Na verdade, assisto a série quando tenho tempo, não sou expert no assunto. Entretanto, prometo acompanhar o desenvolvimento do projeto e contribuir, dentro das minhas possibilidades. --Sudias ^Hi! 14:32, 21 Março 2007 (UTC)

Adorei o convite. Curto muito a série e sempre queria saber quem também gostava dela. E eu meu irmão somos viciados em 24 horas. Assistimos desde a 1ª temporada. Vou fazer questão de participar deste projeto, pois estou sem projetos atuais. Se não for intrometido, eu vou chamar o meu irmão pra participar tambem, pois ele é viciado no assunto, sabendo o nome e a função de todos os personagens da série. Quando os trabalhos começarem você pode mandar um recado para mim? OK? Abraços e boas contribuições!!!!

Zelador da ética 00:52, 23 Março 2007 (UTC)

Em primeiro lugar, desculpe por não ter respondido anteriormente. Como detalho na minha página de usuário, tenho tido muito pouco tempo pra wikipédia. Mal tenho conseguido editar artigos e colaborar com manutenções, imagine participar de discussões...

...peço desculpas se a ausência de uma resposta - ainda mais tendo em vista que sou a) administrador e b)um dos primeiros à defender a "importância enciclopédica" de séries e telenovelas por aqui - tenha lhe ofendido. Mas aqui estou, e, qualquer dúvida, peço encarecidamente que deixe uma mensagem na minha página de discussão. Ainda que demore, pode contar com uma resposta. =D

Eu, particularmente, fico meio na dúvida em relação à projetos específicos para cada série. Acho que uma "meta comum" pro projeto série, similar ao WP:MAN, seria de mais valia, não sei. O que você acha?

Abraços,

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 02:11, 25 Março 2007 (UTC)

Juliana Lohmann

Fiz uma pequena edição no artigo, creio que você pode liberá-lo agora. As frases sem referência estavam corretas, porém é difícil achar boas referências na Web, optei por rescrevê-las.

Leandro LV 06:36, 20 Março 2007 (UTC)

Bloqueio

SEP, foste bloquado pelo que escreveste aqui. Essa não é a meneira adequada de se dirigir à comunidade. Mschlindwein ^msg 17:55, 24 Março 2007 (UTC)

24 (projeto)

Boa iniciativa.. Eu sou a favor da iniciativa de qualquer projeto. O quanto mais você mobilizar as pessoas mais o projeto irá pra frente. Um abraço. Gabriel:^ahn? 22:39, 28 Março 2007 (UTC)

Nova proporção para as PE - Prorrogação de votação

De acordo com a recente discussão nesta página, avisa-se que a proposta denominada 50%+4 significa que a parte vencedora numa votação das PE, para ser vencedora, tem de ter, no mínimo, mais quatro votos do que a parte contrária. Se o desejar, poderá alterar o seu voto até 15 de Abril. PARG ∽ 13:54, 3 Abril 2007 (UTC)

LISTA DOS CAMPEÕES NACIONAIS

OLÁ SEP E ALEXANDRE.

SOU HISTORIADOR DO CLUBE ATLÉTICO MINEIRO, E FUI EU QUEM ADICIONEI OS TAIS TÍTULOS O ANO PASSADO AINDA. O TÍTULO DE CAMPEÃO NACIONAL DE CLUBES VENCIDO PELO ATLÉTICO MINEIRO EM 1936 É OFICIALIZADO PELA CBF (FBF NA ÉPOCA), POR CONSEQUENCIA FOI O 1º TORNEIO INTERESTADUAL DISPUTADO NO BRASIL (POR 4 ESTADOS - MG/SP/RJ/ES) TENDO O ATLÉTICO DISPUTADO 6 JOGOS, VENCIDO 4, EMPATANDO 1 E DERROTADO NOUTRO. NÃO FOI UM TORNEIO AMISTOS, POIS A PRÓPRIA FBF FOI QUEM ORGANIZOU, SENDO DISPUTADO EM TURNO E RETURNO, SEMPRE NA CASA DO MANDANTE E APÓS DO VISITANTE. JÁ O TÍTULO VENCIDO PELO PAULISTANO NÃO É OFICIAL. POR CAUSA DESTE TÍTULO O ATLÉTICO MINEIRO TEM EM SEU HINO O VERSO "CAMPEÃO DOS CAMPEÕES" (NOME POPULAR DO TORNEIO, POIS REUNIU O CAMPEÃO ESTADUAL DE CADA ESTADO REPRESENTADO). JÁ O TÍTULO DE 1978, FOI A "I TAÇA DOS CAMPEÕES DA TAÇA BRASIL" TAMBÉM VENCIDA PELO ATLÉTICO MINEIRO E ORGANIZADA PELA ANTIGA CBD. DISPUTOU ATLÉTICO/MG, VASCO, SÃO PAULO, PALMEIRAS E OUTROS QUE TINHAM VENCIDO O CAMPEONATO BRASILEIRO ATÉ ENTÃO. ACHO POR BEM, COMO HISTORIADOR E NÃO COMO TORCEDOR. QUALQUER DÚVIDA PODEM PERGUNTAR, ESTOU A DISPOSIÇÃO. FONTE: www.atletico.com.br www.campeoesdofutebol.com.br ENCICLOPÉDIA DO ATLÉTICO (ADELCHI ZILLER) ATENCIOSAMENTE, DIEGO GONTIJO

Projeto

Deseja participar do Wikipedia:Projetos/24 Horas? Legítimo 20:20, 4 Maio 2007 (UTC)

Sua Página

Sua Página havia estado em branco... Um IP voltou ao normal, por não ter sido você, eu decidi reverter. Por acaso o IP foi você? Abraço André A. 21:44, 20 Maio 2007 (UTC)

Irei lhe xplicar o que ocorreu: Em 17 de Março esta era a sua página No dia 19 do mesmo mês, a sua página foi alterada para isso No dia 15 de abril o IP 201.7.82.245 reverteu sua página Acreditando que o senhor gostaria de sua página como ela estava no dia 19 Março 2007 eu reverti o IP. Sinto muito se eu o fiz errado. Abraço André A. 22:09, 20 Maio 2007 (UTC)