Usuário(a) Discussão:Victorfri
Adicionar tópico- Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia! Burmeister (discussão) 13h00min de 12 de Julho de 2008 (UTC)
Que isso
[editar código-fonte]Não precisa agradecer. O projeto é colaborativo... Vinte e Dois msg 21h57min de 12 de fevereiro de 2009 (UTC)
Grafia
[editar código-fonte]Por favor, antes de editar artigos, sugiro que leia Wikipedia:Versões da língua portuguesa. Abraço, Davemustaine opa 13h44min de 14 de fevereiro de 2009 (UTC)
- Ok, peço somente que quando fizeres a mudança, faça no artigo inteiro para não deixar em várias versões diferentes de escrita. Saudações, Davemustaine opa 13h52min de 14 de fevereiro de 2009 (UTC)
Sobre traduções do francês
[editar código-fonte]Victorfri,
Você escreveu na página do artigo que comecei a traduzir, intitulado O intraduzivel[1] que "o artigo está mal traduzido ou abaixo da qualidade média aceitável".Você também escreveu "que é possível que tenha sido feito por um programa de tradução ou por alguém que não conhece profundamente o português ou a língua original do texto". E me aconselha de "consultar o artigo original em {{{1}}} e melhorar esta tradução de acordo com o guia de tradução". Primeiro, a tradução está em construção, por conseguinte longe de ser acabada. Assim, acho que você deveria esperar o término da mesma antes de denunciá-la. Em segundo lugar,se você tivesse olhado minha página de utilisador, teria visto que já traduzi muitos artigos do francês, não somente para a Wiki portuguesa mas também para a Wikiquote e o Wikicionário. Mais ainda, já dei muitas contribuições para a Wikipedia francesa, a Wikiquote francesa e o Wikitionnaire. Enfim, vá no Café dos tradutores e você encontrará muitas intervenções que fiz sobre traduções do francês, algumas até a pedido de outros usuários. Moro na França há muitos anos, escrevo, falo, compreendo e traduzo o francês, sem precisar de um programa. Agora, se você conhecer realmente a língua francesa, diga-me quais foram os erros que cometi para que a tradução seja melhorada.Se não for o caso, peço-lhe para suprimir o que você escreveu e que aguarde o fim da tradução antes de julgá-la. --Eliezer Eliezer 23h45min de 21 de fevereiro de 2009 (UTC)
Resposta
[editar código-fonte]Oi Victor, apesar de eu não ser administrador, a página me parece que não pode ser protegida, pois faz algum tempinho que não é vandalizada. A proteção de página só é aceita em caso de guerra de edições ou quando é muito vandalizada. Abraço, Davemustaine opa 15h53min de 23 de fevereiro de 2009 (UTC)
- Por isso mesmo. Esses cinco dias que ela não é vandalizada já é o suficiente para a proteção não acontecer. As páginas quando são protegidas sofrem ataques de hora em hora. Vou deixar ela nos meus vigiados e se ela for vandalizada vou pedir a proteção. Davemustaine opa 16h00min de 23 de fevereiro de 2009 (UTC)
- Apesar de eu discordar da proteção, o Ruy já a fez. Davemustaine opa 16h04min de 23 de fevereiro de 2009 (UTC)
Re: Ajuda
[editar código-fonte]Protegi a página por duas semanas. A persistirem os vandalismos, podemos aplicar proteções mais longas. Abs, Ruy Pugliesi discussão 16h04min de 23 de fevereiro de 2009 (UTC)
- Só note que o artigo não é alvo constante de vandalismos. Este período deve bastar. Ruy Pugliesi discussão 16h06min de 23 de fevereiro de 2009 (UTC)
Intraduzibilidade
[editar código-fonte]Pedido de ajuda,
Terminei a tradução do artigo francês:Intraduzibilidade.Mas eu não quis retirar as predefinições "Artigo em construção" e "Artigo em tradução", antes de lhe pedir sua opinião. É que fiz umas modificações: por exemplo, no artigo original francês, embaixo de vários temas( calque, note du traducteur, etc.), o autor preferiu citar um artigo detalhado da Wiki francesa. Eu achei melhor colocar essas referências em ligações externas.O que é que você acha ? Outra coisa : estou pensando em traduzir dois dos quatro artigos citados nas ligações externas : "Nota do tradutor" e "Calque" (linguístico), os quais, salvo engano, não existem na Wiki Pt. Contudo, se a tradução de Nota do tradutor[2]é muito fácil( o artigo é pequeno, não me parece haver problema de predefinição), a tradução de Calque[3]me parece mais dificil por causa da predefinição que eu deveria adotar. Será que você poderia me ajudar a resolver este problema ? Meus agradecimentos --Eliezer Eliezer 22h45min de 1 de março de 2009(UTC)
- Olá Victorfri
Já terminei as traduções dos dois artigos franceses: Intraduzibilidade e Nota do tradutor.Eles devem ser pouco a pouco expandidos, especialmente ‘’Nota do tradutor’’, um artigo muito pequeno mas que tem a vantagem de existir. Muito obrigado pelo envio do link [4]. Você não gostaria de inseri-lo nas ligações externas de Intraduzibilidade? Abraços Eliezer Eliezer 19h50 de 7 de março de 2009 (UTC)
1. Mudança de ortografia em Venda a descoberto
[editar código-fonte]Bem-vindo à Wikipédia. A edição que fez na página Venda a descoberto foi revertida por ter alterado a grafia brasileira de certas palavras para a luso-africana (por exemplo, seção para secção; tênis para ténis, etc.) e/ou o contrário. Por favor não mude a grafia dessas palavras. Se quiser fazer apenas testes de edição tem à sua disposição a Página de testes onde editar à vontade sem danificar a Wikipédia. Recomendamos também a leitura da página Versões da língua portuguesa. Obrigado. Francisco disc contrib 12h19min de 26 de janeiro de 2011 (UTC)
Diferenças ortográficas
[editar código-fonte]Caro editor,
Sua contribuição para a Wikipédia é bem-vinda. A Wikipédia em português é escrita e lida por falantes portugueses, brasileiros, africanos, timorenses e não só. Por isso devemos conviver com todas as variantes da língua e ser tolerantes para com as diferenças.
Assim, não mude a grafia brasileira de certas palavras para a luso-africana (por exemplo, seção para secção; tênis para ténis, etc.) nem o contrário. Para mais informações recomendo-lhe a leitura da página Versões da língua portuguesa.
Aproveito para lembrar que, apesar da Wikipédia lusófona privilegiar o uso das normas do Acordo Ortográfico de 1990 nas suas páginas oficiais (políticas, recomendações, etc.), qualquer usuário é livre de utilizar nas suas edições as regras ainda vigentes no Brasil (Formulário Ortográfico de 1943) ou as dos restantes países lusófonos (Acordo Ortográfico de 1945), não sendo toleradas alterações de uma norma para outra. Para mais informações recomendo-lhe a leitura das páginas Ortografia e Usar o acordo ortográfico.
Claro que, como é evidente, está à vontade para emendar erros ortográficos reais e que não derivem das diferenças entre as normas utilizadas na língua portuguesa.
Obrigado pelo interesse demonstrado e boas contribuições! Bomba Z (discussão) 12h27min de 26 de janeiro de 2011 (UTC)
RE - ortografia
[editar código-fonte]ok, entendi, perdão. Bomba Z (discussão) 12h34min de 26 de janeiro de 2011 (UTC)
Re:
[editar código-fonte]Oi.. Que bom que gostou da minha contribuição no artigo do Mohamed Bouazizi, eu realmente me interessei por ele. Sou sim da LDS, vc tb faz parte? HAHAHA.. qual sua cidade em Goiás? Sou de Itumbiara. Abraços e boas contribuições. Fernando Fritz (discussão) 02h15min de 29 de janeiro de 2011 (UTC)
- Ipameri, boa cidade. Já passei por aí quando estive em Caldas Novas. Hj moro em Manaus, mas sempre estou de férias por aí. Que bom que se interessa por artigos relacionados à Utah, eu tb me interesso bastante. Já experimentou ler o artigo sobre a Igreja? Foi destacado recentemente por mim, hehehe.. Qualquer coisa, me adiciona no msn: ferh.s.fritz@hotmail.com Abraço. Fernando Fritz (discussão) 01h40min de 30 de janeiro de 2011 (UTC)
Victor, a imagem é um domínio público, ou seja, pode ser usada livremente tanto aqui na wiki como em outros sites. A descrição está boa, mas sugiro que vc dê ênfase na descrição ao fato de ela ser dominío público. Assim, não poderá ser apagada. Se o problema persistir, vá até a Wikipédia:Esplanada e relate o ocorrido. Aproveito e convido você a dar o seu voto nesta votação, que trata sobre o destacamento de Itumbiara. Qualquer coisa, estamos aê. Abraço! Fernando Fritz (discussão) 16h22min de 11 de março de 2011 (UTC)
- Valeu pelo voto. É, preciso mesmo entrar no msn, faz uns dias que não entro. HAHAHA. Te encontro por lá, abçs! Fernando Fritz (discussão) 20h24min de 11 de março de 2011 (UTC)
Voto
[editar código-fonte]Pode dar sua opinião nessa votação que se encerra amanhã? Obrigado.DreamNight (discussão) 22h18min de 11 de março de 2011 (UTC)
- Sem problemas.DreamNight (discussão) 19h12min de 23 de março de 2011 (UTC)
PEDIDO DE ANÁLISE E VOTAÇÃO
[editar código-fonte]Oie! ;D Agradeço que visite o artigo que criei para o poeta Augusto Branco, faça tua análise e dê seu voto a favor ou contra a eliminação.
Esta é a página: http://pt.wikipedia.org/wiki/Augusto_Branco
Um grande beijo pra você!
O artigo Nanori foi proposto para eliminação
[editar código-fonte]O artigo Nanori, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Mister Sanderson (discussão) 22h20min de 23 de maio de 2019 (UTC)
Olá Victorfri! O artigo Copa Euro-América, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.
Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»
Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.
Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Solon26125 (discussão) 04h51min de 2 de novembro de 2021 (UTC)