Usuário:Anonimo Oculto/Arquivo/Arquivo Discussão-...2022
|
Bem-vindo(a) à Wikipédia, Anonimo Oculto ! | |
| A Wikipédia é uma enciclopédia em mais de 250 línguas que surgiu em 2001 e é fruto do trabalho voluntário de milhares de colaboradores como você. | |
 |
Seja audaz: Não tenha receio de cometer erros: isso é normal. Todas as modificações que fizer serão seguidas pelos usuários mais experientes que poderão corrigir seus eventuais erros. Não se ofenda com essas intervenções, nem com as chamadas de atenção que puder receber. Destinam-se apenas a ajudá-lo a compreender o modo de funcionamento da Wikipédia. Siga o conselho dos editores mais experientes e, sempre que não entender alguma coisa, não hesite em perguntar. Ainda que a Wikipédia seja produto de um trabalho complexo, feito por milhares de usuários, sua filosofia pode ser resumida em poucas palavras: "Não hesite em melhorá-la!" |
 |
Os editores trabalham em harmonia, respeitando as diferenças e administrando divergências através do diálogo construtivo. Nas suas edições, tenha em mente que a Wikipédia é uma enciclopédia, pelo que é necessário manter um ponto de vista neutro e fornecer informação que possa ser verificada e confirmada. Para além disso, todo o conteúdo deve estar em conformidade com a nossa licença de utilização livre (GFDL). O nosso programa de tutoria poderá ajudá-lo a ambientar-se e a conhecer os editores mais experientes. Dê particular atenção à construção da sua página de usuário, falando um pouco sobre si e sobre os seus interesses particulares. |
 |
Esta é sua página de discussão. Para deixar uma mensagem a um wikipedista, escreva na página de discussão dele. No decorrer de uma discussão, assine no fim de suas mensagens, usando quatro tiles (~~~~) ou o botão  presente no alto da janela de edição. No entanto, não assine nos artigos quando os editar, já que todas as modificações são registradas no histórico do mesmo com indicação do autor.
|
|
Leituras recomendadas
| |||||||||||||||||||
|
|
|
| ||||||||||||||||
- Todo o indispensável... para começar a editar: não deixe de ler. Desejo-lhe uma boa estada na Wikipédia! Jayme Amats D 01h33min de 15 de outubro de 2009 (UTC)
Mensagem de boas-vindas[editar | editar código-fonte]
Saudações Anonimo Oculto/Arquivo.
Percebi que você postou a predefinição {{bem vindo}} em várias páginas de usuários novatos.
Agradecemos sua iniciativa, no entanto a comunidade decidiu, em votação recente, que tal mensagem só seria postada para usuários que tivessem ao menos uma edição válida. Isso para poupar um espaço precioso em nossos servidores, já que a imensa maioria das pessoas que se registram dificilmente voltam para editar.
Lembre-se também de sempre adicionar subst: nas mensagens, assim: {{subst:bem-vindo}}
Boas edições, --HVL disc. 18h53min de 21 de janeiro de 2011 (UTC)
- Não precisa parar por aqui, mas sim dar boas vindas apenas a usuários com mais de uma edição válida, além de não esquecer do subst:, como citei acima.
carta social[editar | editar código-fonte]
uma delas tem spam a outra está vazia, me diz sua opinião. Bomba Z (discussão) 21h40min de 21 de janeiro de 2011 (UTC)
esquece apagaram as duas. Bomba Z (discussão) 21h41min de 21 de janeiro de 2011 (UTC)
O artigo Lambadão foi proposto para eliminação[editar | editar código-fonte]
Votação relacionada ao Software Livre[editar | editar código-fonte]
Caro amigo,
te convido, por favor, a votar em prol da manutenção da página a respeito da 4Linux, na Wikipédia: Página de votação. Conto com seu apoio.
Obs:. Verifique antes, por favor, se você atende aos critérios de votação: ter mais de 90 dias de cadastro na Wikipédia e +300 edições no domínio principal. Obrigado!
Abraços,
até mais.
--Dosansil (discussão) 15h38min de 5 de março de 2011 (UTC)
1. Adição de informações sem fontes em Rotação da Terra[editar | editar código-fonte]
Bem-vindo à Wikipédia. A edição que fez na página Rotação da Terra foi revertida por ter colocado informações sem citar fontes, o que torna o artigo não-confiável e pode gerar dúvidas para o leitor. Para que suas contribuições estejam de acordo com a política de verificabilidade, ao criar ou editar verbetes, providencie fontes fiáveis e independentes no corpo do texto, citadas em uma seção própria ou através de notas de rodapé. Se quiser fazer apenas testes de edição, tem à sua disposição a Página de testes onde pode editar à vontade sem danificar a Wikipédia. Recomendamos também a leitura da página Breve introdução sobre a Wikipédia. Obrigado. PauloHenrique Qual foi? 12h23min de 8 de março de 2013 (UTC)
Uma medalha![editar | editar código-fonte]
|
Medalha pela defesa da Wiki |
| Parabéns pela intervenção em Rotação da Terra. É disso que precisamos. ►Onjackmsg 13h49min de 8 de março de 2013 (UTC) |
Correio da Wikipédia: 18 de julho de 2013[editar | editar código-fonte]
- Na imprensa: Lei antipirataria russa poderá bloquear Wikipédia
- Conteúdo destacado: Um rei lombardo, um eunuco poderoso, e transparência regional
- Tecnologia: Ferramentas para o combate ao vandalismo
Correio da Wikipédia: 2 de agosto de 2013[editar | editar código-fonte]
- Conteúdo destacado: A maior banda do mundo, futebol inglês e um portal esfomeado
- Dados e estatística: Relatório mensal: Telenovelas em grande exibição em Maio
Correio da Wikipédia: 17 de agosto de 2013[editar | editar código-fonte]
- Na imprensa: O fanatismo desmedido cria polémicas na Wikipédia
- Dados e estatística: Relatório mensal: Protestos e desporto destacados em Junho
- Últimas: Pilar, "fantoches" e artigos novos
- Pesquisas recentes: Quem pode ser administrador na Wikipédia
Correio da Wikipédia: 1 de setembro de 2013[editar | editar código-fonte]
- Tecnologia: Nova ferramenta de notificações está no ar
- Em foco: Sobre projetos e logos
- Últimas: Três "E": Estatutos, ESR e Educação
Correio da Wikipédia: 16 de setembro de 2013[editar | editar código-fonte]
- Destaque: Novo logótipo escolhido, novo começo
- Tecnologia: Linha do tempo da Wikipédia
Correio da Wikipédia: 1 de outubro de 2013[editar | editar código-fonte]
Correio da Wikipédia: 31 de outubro de 2013[editar | editar código-fonte]
- Tecnologia: Wikidata comemora seu primeiro aniversário
- Na imprensa: Resumo: outubro de 2013
- Pesquisas e dados: Primeiro Hackathon Wiki Pesquisas acontece dia 9 de Novembro
- Eventos: WikiSampa chega à vigésima edição
Correio da Wikipédia: 15 de novembro de 2013[editar | editar código-fonte]
- Últimas: Filtros e ESR
- Dados e estatística: Relatório mensal: Actualizações de Julho e Agosto
Correio da Wikipédia: 30 de novembro de 2013[editar | editar código-fonte]
- Destaque: Creative Commons avança com a versão 4.0
- Conteúdo destacado: A história e a nossa localização em destaque
- Dados e estatística: Os dez artigos mais visualizados do último mês
Correio da Wikipédia: 15 de dezembro de 2013[editar | editar código-fonte]
- Conteúdo destacado: A história e os impactos ambientais da humanidade em destaque
- Dados e estatística: Relatório mensal: Falecimento de músico brasileiro não passa despercebido
- Pesquisas e dados: Lista de artigos sem interlinks para a Wikipédia em português
- Últimas: Novas medidas, políticas e versão
Correio da Wikipédia: 30 de dezembro de 2013[editar | editar código-fonte]
- Na imprensa: Vandalismo em forma de anúncio
- Dados e estatística: Os dez artigos mais visualizados do último mês
- Conteúdo destacado: A história europeia em destaque no fim de ano
Correio da Wikipédia: 14 de janeiro de 2014[editar | editar código-fonte]
- Tecnologia: Novo mecanismo de pesquisa na Wikipédia
- Dados e estatística: Relatório mensal: Uma goleada de novelas
- Conteúdo destacado: Conteúdo destacado na primeira quinzena de 2014
- Últimas: Novos estilos para 2014
Correio da Wikipédia: 29 de janeiro de 2014[editar | editar código-fonte]
- Destaque: Parabéns Wikipédia!
- Conteúdo destacado: Tabelas da Billboard em destaque como anexos
Correio da Wikipédia: 13 de fevereiro de 2014[editar | editar código-fonte]
- Dados e estatística: Relatório mensal: Estações de televisão sobem em Outubro
- Conteúdo destacado: O melhor da 3ª quinzena de 2014
Sobre DI[editar | editar código-fonte]
O caso não é de "discussão". Não pretendo debater detalhes e aspectos daquele texto. O caso é, sim, de reescrevê-lo inteiramente, e quem está apto a fazê-lo é alguém que entenda do assunto, não alguém que dele tem uma visão parcial, justamente a visão dos críticos desse mesmo assunto. Achei que isso havia ficado claro com minhas intervenções, mas parece que não. Eu não vou dar àquele articulista a chance de, debatendo minúcias e aspectos laterais, impor ao final sua visão contrária ao Design Inteligente. O que ele fez não é certo. Lembrou-me aquele livro, escrito por comunistas e esquerdistas de toda laia, que se propunha a apresentar o "pensamento da direita". Um livro mentiroso do início ao fim, feito de apreciações superficiais e, pior, suprimindo TODOS os principais pensadores da direita. O que alguém honesto deveria fazer em relação àquele assunto? "Dialogar" com aqueles fanáticos na busca de se chegar a um "meio-termo"? Ora, o pensamento da direita só pode ser corretamente apresentado por alguém que seja de direita – ou você pensa que não? O que me pede para fazer é precisamente isso. Tentar "dialogar" com esses fanáticos do evolucionismo para que se chegue a um meio-termo qualquer. São tudo teorias, é preciso que fique claro. Não é o fato de uma delas ser mais aceita que a torna mais válida ou não. Veja bem, o verbete não é sobre "evolução das espécies e suas teorias". Então eu concordaria com você, seria necessário um diálogo entre as partes envolvidas, representantes das diversas teorias, para se chegar a um consenso. Mas o verbete é "Design Inteligente", e a apresentação do que seja essa teoria é feita por alguém que a combate. Acha isso certo? Farei o texto correto e, se aquele articulista quiser então discutir algo a respeito, será bem-vindo.
—comentário não assinado de Fernando Cavalcanti Campos (discussão • contrib) (data/hora não informada)
Referências em Fluorescência[editar | editar código-fonte]
Olá, Anonimo Oculto. Bem-vindo. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Fluorescência não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).
Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW • CAPES • Google (N • L • A).
Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Py4nf (discussão) 18h45min de 25 de julho de 2017 (UTC)
Derivada contravariante (WP:ESR-SIW)[editar | editar código-fonte]
Olá Anonimo Oculto! O artigo Derivada contravariante, editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes há mais de um ano e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado.
Caso não deseje receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Yanguas diz!-fiz 12h39min de 1 de junho de 2021 (UTC)