Usuário:Igor G.Monteiro/Arquivos2022/09
2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 | 2021 | 2022 | 2023 |
2024 |
01 | 02 | 03 | 04 | 05 | 06 | 07 | 08 | 09 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
Campeonato Mineiro de Futebol de 2019 - Segunda Divisão[editar | editar código-fonte]
O artigo Campeonato Mineiro de Futebol de 2019 - Segunda Divisão, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.
Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.
Boas contribuições! Rena (discussão) 05h16min de 27 de julho de 2022 (UTC)
Campeonato Goiano de Futebol de 2019 - Segunda Divisão[editar | editar código-fonte]
O artigo Campeonato Goiano de Futebol de 2019 - Segunda Divisão, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.
Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.
Boas contribuições! Rena (discussão) 06h47min de 27 de julho de 2022 (UTC)
Eliminação de página "Nininho Vaz Maia"[editar | editar código-fonte]
Boa tarde @Igor G.Monteiro,
Gostaria de contestar o pedido de eliminação da página Nininho Vaz Maia. Faço parte da equipa que gere a presença digital do artista, dos seus conteúdos e várias redes sociais e posso fazer prova desse facto.
Agradecia portanto que pudesse restaurar a página uma vez que estou em conformidade e mandatado pelo artista em si para poder actualizar todos os seus perfis digitais, incluindo este.
Obrigado, JT (discussão) 13h35min de 27 de julho de 2022 (UTC)
- Foi excluído por não demonstrar relevância. Igor G.Monteiro (discussão) 15h47min de 31 de julho de 2022 (UTC)
- Olá Igor,
- Mais uma vez gostaria que revissem esta eliminação. Todo o artigo foi reajustado para seguir as linhas da Wikipédia. Não se trata de nenhum "Conteúdo publicitário, promocional ou panfletário", mas sim a biografia de um conhecido cantor e músico português como centenas de milhares de fãs em Portugal. O artigo apresenta informação relevante de vida e carreira do artista, confirmada através das referências partilhadas que levam para notícias e outros artigos em fontes independentes do artista, que validam toda a informação.
- Agradeço que face a estes argumentos possam rever a decisão de apagar a página e definitivamente manter o artigo disponível.
- Obrigado. JT (discussão) 16h33min de 8 de agosto de 2022 (UTC)
Indicação de eliminação rápida para a página Wikipédia Discussão:Candidatos a artigo/Laser 128[editar | editar código-fonte]
Olá, Igor G.Monteiro. A página Wikipédia Discussão:Candidatos a artigo/Laser 128 que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:
- D1: Discussão de página inexistente. Não se deve criar discussões de páginas que não existem. ver mais info›
- Observação do proponente: discussão de página eliminada
Francisco (discussão) 13h38min de 29 de julho de 2022 (UTC)
Indicação de eliminação rápida para a página Laser128[editar | editar código-fonte]
Olá, Igor G.Monteiro. A página Laser128 que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:
- R1: Redirecionamento desnecessário. Um redirecionamento para existir precisa de afluentes e redirecionar para um artigo existente, para poder existir. ver mais info›
- Observação do proponente: redirecionamento para página eliminada
Francisco (discussão) 13h38min de 29 de julho de 2022 (UTC)
Indicação de eliminação rápida para a página Laser 128[editar | editar código-fonte]
Olá, Igor G.Monteiro. A página Laser 128 que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:
- R1: Redirecionamento desnecessário. Um redirecionamento para existir precisa de afluentes e redirecionar para um artigo existente, para poder existir. ver mais info›
- Observação do proponente: redirecionamento para página eliminada
Francisco (discussão) 13h38min de 29 de julho de 2022 (UTC)
Indicação de eliminação rápida para a página Catedral de Nossa Senhora dos Anjos[editar | editar código-fonte]
Olá, Igor G.Monteiro. A página Catedral de Nossa Senhora dos Anjos que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:
- R1: Redirecionamento desnecessário. Um redirecionamento para existir precisa de afluentes e redirecionar para um artigo existente, para poder existir. ver mais info›
- Observação do proponente: Eliminada por CAA tem sempre esse redirect óbvio
YANGUASdiz!-fiz 15h03min de 29 de julho de 2022 (UTC)
Discussão de bloqueio de GabrielFlu[editar | editar código-fonte]
 | Caro(a) editor(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) utilizador(a) GabrielFlu. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/GabrielFlu. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato. Conde Edmond Dantès, usando o recurso MassMessage. 16h21min de 29 de julho de 2022 (UTC) Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista. |
Feito Igor G.Monteiro (discussão) 17h29min de 30 de julho de 2022 (UTC)
Denis Lerrer Rosenfield[editar | editar código-fonte]
Olá! Vi que excluiu a página Denis Lerrer Rosenfield por aparecimento recorrente (G5). Pelo que entendo, essa categoria deveria ser utilizada se o conteúdo for igual a um eliminado anteriormente - o que não era o caso. Eu investi quase uma hora escrevendo o artigo porque que a pessoa tem alta notoriedade no meio de ciência política e filosofia no Brasil, e a página foi excluída sem qualquer discussão. O artigo continha fontes e notícias de cerca de 7 veículos nacionais, incluindo G1, Folha de S. Paulo e Estado de S. Paulo. Entendo que o trabalho de limpeza da Wiki lusófona é importante, mas acredito que desse modo artigos relevantes estão sendo perdidos. É um pouco frustrante para autores que dedicam tempo a escrever um conteúdo na área - que é bem pobre na Wiki lusófona. Mardukac (discussão) 22h03min de 31 de julho de 2022 (UTC)
- Vou verificar o caso e já respondo. Igor G.Monteiro (discussão) 22h12min de 31 de julho de 2022 (UTC)
- Oi, @Igor G.Monteiro, conseguiu dar uma olhada?
- A seção de controvérsias que puxei na tradução de fato merece ajustes, mas o artigo parece ter fontes suficientes para ficar de pé - e a notoriedade me parece clara. ER, e especialmente pelo G5, me parece não se aplicar. Mardukac (discussão) 18h31min de 2 de agosto de 2022 (UTC)
- Se acha o artigo foi excluído indevidamente peça solicitação em Wikipédia:Restauro Igor G.Monteiro (discussão) 13h11min de 3 de agosto de 2022 (UTC)