Usuário:Igor G.Monteiro/Arquivos2024/08

2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 | 2021 | 2022 | 2023 | 2024 |

01 | 02 | 03 | 04 | 05 | 06 | 07 | 08 | 09 |

Discussão de bloqueio de Márcia Karina de Carvalho[editar | editar código-fonte]

Caro(a) editor(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) utilizador(a) Márcia Karina de Carvalho.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Márcia Karina de Carvalho.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Grato. Francisco Leandro, usando o recurso MassMessage. 15h21min de 6 de abril de 2024 (UTC)

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Artigo com 1 fonte[editar | editar código-fonte]

Olá amigo.

Vi um artigo surgir vindo de um usuário que avisei sobre nome impróprio, o artigo tem 1 fonte só, e a meu ver está fora do padrão da Wiki.

Esse artigo tinha sido marcado para ER com o status A4, e foi removida a marcação.

Artigo alvo: Congregação Apostólica Internacional.

Se necessário, pode marcar novamente, fiquei na dúvida de como marcar também, a meu ver ainda parece não cumprir critérios da Wiki, mas pelo tema, eu acho melhor outros avaliarem também. Elder N (discussão) 19h06min de 6 de abril de 2024 (UTC)

Pode marcar A4 que ficarei atento para excluir. Igor G.Monteiro (discussão) 19h09min de 6 de abril de 2024 (UTC)

Especies de dinorthis[editar | editar código-fonte]

@DarkWerewolf: Gamesplaystory2

Você viu que o artigo citava fontes? Existia problema nas fontes?

O artigo foi criado por Gamesplaystory2 Fox de Quintal (discussão) 01h58min de 10 de abril de 2024 (UTC)

Fontes só no final e todo mau escrito. Igor G.Monteiro (discussão) 02h06min de 10 de abril de 2024 (UTC)

@DarkWerewolf: Igor G.Monteiro Se aquilo era verídico, então não tinha pra que excluir, porém sem as fontes, eu não tenho como avaliar se era real ou não. Fox de Quintal (discussão) 03h14min de 10 de abril de 2024 (UTC)

@DarkWerewolf: Igor G.Monteiro Afinal, é possível restaurar ou não? Fox de Quintal (discussão) 03h35min de 10 de abril de 2024 (UTC)

@Fox de Quintal: O problema é o que artigo incorria em WP:RDI. O conteúdo poderia ter sido adicionado ao artigo principal tranquilamente, visto que Dinorthis é sinonímia de Retrosirostra. Como resultado, também incorria em A6. Em geral, artigos que listam espécies tem uma quantidade muito maior disponível. Pelo que tinha no artigo, não havia nada que justificasse decomposição de um artigo próprio, principalmente dado a pobreza extrema do conteúdo do artigo principal. Sem falar no título em impróprio. No primeiro momento até pensei em mover, mas vendo o conteúdo, era claramente o que entra em WP:WNE. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 13h38min de 10 de abril de 2024 (UTC)

@DarkWerewolf: e qual o problema de ter uma lista de espécies disso no artigo? Nenhum problema! Eu não vejo problema nenhum em listas. Fox de Quintal (discussão) 15h12min de 10 de abril de 2024 (UTC)

Discussão de bloqueio de Sautiri[editar | editar código-fonte]

Caro(a) editor(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) utilizador(a) Sautiri.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Sautiri.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Grato. Francisco Leandro, usando o recurso MassMessage. 11h45min de 12 de abril de 2024 (UTC)

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Feito Igor G.Monteiro (discussão) 19h25min de 12 de abril de 2024 (UTC)

Discussão de bloqueio de Real Mordecai 456[editar | editar código-fonte]

Caro(a) editor(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) utilizador(a) Real Mordecai 456.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Real Mordecai 456.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Grato. Utilizador não informado, usando o recurso MassMessage. 17h32min de 12 de abril de 2024 (UTC)

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Feito Igor G.Monteiro (discussão) 19h37min de 12 de abril de 2024 (UTC)

Discussão de bloqueio de Leonel Tevez[editar | editar código-fonte]

Caro(a) editor(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) utilizador(a) Leonel Tevez.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Leonel Tevez.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Grato. Utilizador não informado, usando o recurso MassMessage. 18h17min de 12 de abril de 2024 (UTC)

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Feito Igor G.Monteiro (discussão) 19h38min de 12 de abril de 2024 (UTC)

Exclusão da página Marina Helena[editar | editar código-fonte]

Boa tarde.

Referenta a página Marina Helena

Conforme critério descrito na pagina Wikipédia:Critérios de notoriedade/Política, atendia ao item 10: "Demais personalidades políticas que, mesmo não cumprindo um dos critérios acima, foram objeto de debates, teses ou demais trabalhos no meio acadêmico; ou que foram, por algum motivo, objeto de inúmeras reportagens no nível nacional".

A página possuía referências de mais de 20 reportagens ao nível nacional, tais como Jornal o Globo, Estadão, Folha, Rede Bandeirantes, Rede Gazeta, entre outras mídias reconhecidamente abrangentes a nível nacional.

Acredito ter sido apagada por engano, pois o critério para a notoriedade está claramente descrito e foi votado democraticamente conforme descrito em Wikipédia:Critérios de notoriedade/Política#cite note-10 e, conforme registrado na própria Wikipedia, e aprovado por 22 votos a 13.

Agradeço antecipadamente pela atenção e por seu trabalho exercido voluntariamente para a manutenção do Wikipedia de forma democrática.

Obrigado, att

Renatolbo (discussão) 21h42min de 12 de abril de 2024 (UTC)

@Renatolbo: Obrigado por entrar em contato. Somos todos voluntários aqui e geralmente me dedico, entre outras coisas a avaliar as páginas que mandam para eliminação rápida. Assim como também outros usuários que preferem olhar o que foi criado e fazer as marcações. Igor G.Monteiro (discussão) 00h17min de 26 de abril de 2024 (UTC)

Agora a página se encontra em debate para exclusão ou manutenção, um longo debate, que estou lendo. Mas independente do resultado é bem vindo a contribuir. Igor G.Monteiro (discussão) 00h20min de 26 de abril de 2024 (UTC)

Assim como contribuo deletando páginas que são mandadas a eliminação, e criam realmente cada coisa, também crio páginas atualmente tenho 571 de vários temas, incluindo 2 dos 6 deputados estaduais do partido da pré candidata, assim como criei a categoria desse partido. Também já tive muitas páginas eliminadas. Igor G.Monteiro (discussão) 00h26min de 26 de abril de 2024 (UTC)